В этом видео я показываю как встраиваю ламповый стерео усилитель в корпус от транзисторного усилителя SONY. Провожу поэтапную съёмку с разъяснениями. Показываю настройку усилителя. В конце небольшое прослушивание.
Вы абсолютно замечательно решили проблему корпуса! Куски пиленого железа, коашенного хромированной сентехникой времен 50х годов давно набили аскомину! И лампы замечательные. И звучание отличное!
Хорошая работа, мастер заслуживает уважения, все сделано професианально, молодец. Не обращай внимание на диванных тошнотиков, они своими руками никогда ничего не сделали.
Уважаемый автор! Я просмотрел комменты и скажу так, руки у вас золотые, голова светлая. А на идиотские комменты просто не отвечайте! Я прослушал музыкальный фрагмент на наушниках SENNHEISER HD 599. Звук великолепен, с огромным запасом в регулировках. Ко всему добавлю, сам слушаю музыку и на ламповом американце Dynaco ST70 и на топовых японских транзисторных, в том числе на винтаже. У вас всё получается на 5+!!! Удачи вам в этом не лёгком творчестве. Виктор Алексеевич
Комментарий из серии «как бы я делал то же самое». 1. Китайский плеер на морде - конечно, лишнее. BT вход, конечно, может быть нужен для телефона, ноутбука итп, особенно, если учитывать, что линейный вход всего один, но по-моему, в таком аппарате лучше использовать чистый БТ приёмник, без каких-либо органов управления, чтобы поставить его внутрь и всё, а на панели только кнопка включения или настройки. Такие тоже на алиэкспрессе есть. Так, вроде, ничего, пока сливается и не вглядываешься, а пригляделся - страх. Но это - так, не по теме. 2. Вход спереди - более-менее ничего, но только пока туда не идут провода. С одной стороны, понятно, что такое решение - из-за невозможности сделать вход сзади, с другой стороны - страх. Я бы предложил два варианта на выбор. Первый: разъёмы стоят снизу на ребре, утопленном сантиметров на 5, так, чтобы можно было, пусть и с небольшим трудом, но включить в них провода спереди, не двигая усилитель, места снизу хватает, но об этом дальше. Второй вариант: входы сбоку слева, тоже утоплены, но меньше, сантиметра на 3, чтобы тоже можно было легко включить, ибо такую горячую штуку, уж явно, не предполагается ставить в тесный объём. В обоихх случаях - и ничего на морде не торчит, и провода можно провести аккуратно, и можно сделать не один, а два или даже три переключаемых линейных входа. 3. Восьмидесятки компьютерные - маленькие очень. Так вроде хватало места поставить хотя бы 92мм вентиляторы. По моему опыту, 92мм вентилятор раза в 2.5-3 лучше по соотношению эффективности прокачки воздуха и шума по сравнению с точно таким же 80, что крайне важно для усилителя. Также, в отделение , в котором они стоят нужен хороший приток, может, он есть, но я не увидел. Например, его роль могли играть небольшие решётки (наподобие тех, что в отделе с выходными трансформаторами) по бокам верхней крышки - с боков воздух заходит, слева к радиаторам, справа к лампам, и в середине выдувается вверх. 4. Отделение с выходными лампами. Это лично для меня самое интересное, что и сподобило на комментарий. Мне кажется, именно в такой геометрической пропорции это отделение может очень неплохо охлаждаться засчёт тяги, образующейся там, как в трубе. Только для этого нужен свободный приток снизу. Дырочки в платах - это, извините, ни о чём для такой системы. По-моему, тут под каждую лампу нужна отдельная платка с минимальной площадью, только-только чтобы панельку воткнуть и с боков к корпусу прикрутить. Кроме того, в нижнем основании нужен вырез на всё это отделение. В концертном усилителе и ещё в некоторых ламповых приборах я видал такой момент, что есть «транспортные заглушки», которые ставятся для транспортировки, а для работы снимаются и аппарат остаётся сзади или сбоков и снизу открытым. Тут вот тоже что-то такое нужно, благо, туда никак не залезешь. Кроме того, усилителю бы были очень полезны какие-нибудь «супер-аудиофильские» ножки, хоть бы и с того же алиэкспресса, на пару (ну или на сколько получится) сантиметров повыше, чем имеющиеся (к слову о месте для входов снизу из пункта 2).
Ну, что! Отличный отзыв. И комментарий. Крайне конструктивный! Благодарю за это. А то всё норовят оскорбить всякими отвратными словечками. Или просто общими фразами, мол плохо и всё тут. Ваш отзыв, это образец. Побольше бы таких людей. И за советы отдельное спасибо!
@@avmandrew8949 У тебя просто отсутствует элементарные понятия, техническая и общая культура, стиль, вкус, опыт и знания. ------------ Ну а Ваш ответ - бездна вкуса, общей культуры и стиля! Аплодирую стоя! Ах, забыл: опыт, опыт хамства виден во всей красе! Поздравляю!
@@avmandrew8949 Хорошо, что есть ещё люди, понимающие толк в аудио. Это я не про Вас. Заметьте, я ко всем на Вы обращаюсь. А Ваше воспитание и культура общения оставляют желать лучшего. Вы просто позорите себя и Ваших родителей, что не смогли они из отсталого морально чела воспитать достойную единицу общества! Мне жаль Вас. А эта Сони была по звуку полным шлаком. И если Вы будете с этим спорить, то на Ваших ушах топталось стадо медведей.
Здравия всем. Я плохо разбираюсь в радиодеталях, но о волшебном, ламповом звуке знаю по опыту, будуче в г. Москва, на прослушивании, в 97 году ,в зале экспериментальной ламповой аудиотехники "ЭЛЕКТРОПРИБОРНОГО" завода.Там я услышал и увидел на осциллографе разницу звучания транзисторного и лампового усилителя. Бархатный, обьемный звук обвалакивал меня лаская уши, хотя звук исходил из 2-х, двухполосных рупорных колонок фирмы "МАСТЕР" роиссикой фирмы а и ламповые тоже. МЕЧТАЛ О ЛАМПОВОМ УСИЛКЕ ,НО ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ, ИНФЛЯЦИЯ БЕЖИТ БЫСТРЕЕ. СПАСИБО ЗА МАСТЕРСТВО И ШИКАРНУЮ РАБОТУ.СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ ВАМ ДВУХТАКТНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ТАКОЙ ЖЕ МОЩНОСТИ? СПАСИБО.
Рома, никого не слушай, сделал достойную вещь. И кстати даже на этом видео качество звука приличное. Критикуют обычно бездари, которые сами нихера делать не умеют.
Чють было не заматерился! В транзисторном 6 вентиляторов, а в ламповой"SONY" не одного! Но вдруг кожух, и с вентиляторами!!! Ты просто красавец, уважение тебе за прекрастно проделанную работу, и настройку!!! 👍
Автор ты молодец! хорошая работа!ты вовсе не испортил винтажную вещь,а наоборот дал вторую жизнь устройству.не слушай никого,а просто делай свою работу!
Испортил клиент, заказав туда китайский модуль радио. Над было схему блютуз аудио последней версии туда вместо этого интегрировать, было бы очень супер. Прямо со смарта звук в лампы)
@@Romanvs80 И вам спасибо за интересное видео) сам присматриваюсь к ламповым усилителям, но нужно ещё по изучать эту тему, чтобы более точнее понять что именно я хочу)
Отличная работа, отличное видео, продолжайте заниматься любимым делом это удовольствие! Особенно по окончании работы и когда результат ещё и превзошел ожидаемого! Успехов, лайк однозначно.
Как же убого смотрится блютус модуль, такой корпус испарганили. Нужно было аутентичность оставить. Ну Янтарь, то пусть... Но блютус модуль.... Блин через лет 5 китайцы сделают что-то новое, а это уже будет старый хлам стоящий в любой балалайке, а вы в такой шикарный корпус его.
Не смог не заметить по 6Н2П. Это не "военное производство" а "военная Приемка"! Многие делают в описаниях такие неточности. Очень обрадовало, что использованы печатные платы. Всё аккуратненько, без пантов со стёклами и светодиодами. Красивый, надёжный усилитель! И должен звучать на торах!
@@Romanvs80 Есть опыт-знаю о чём говорю, лампа совершенно не предназначена для предварительных каскадов-быстро нарастают искажения. К тому же она требует повышенного питающего напряжения-с учётом большого анодного сопротивления, то есть даже при правильной рабочей точке на вах - в каскаде с резистивной анодной нагрузкой искажения будут большие. А на вход она не способна принять напряжение больше пары вольт-сеточные токи и перегруз, этот триод не может быть драйвером никак
Высший пилотаж! Отличная работа! Я замерял температуру ламп ( у меня они снаружи корпусов) : от 80 до 170 град Цельсия. А ВП значит военная приёмка. И думаю вентиляторы будут охлаждать не хуже "кулеров" :-)
КЗ виток из медной фольги в трансформаторе - не шутите так. Кто в курсе, поймет, что Вы имели в виду. А кто не в курсе? Не дай бог повторит! И не надо говорить, что одна треть максимального выходного напряжения - это одна треть максимальной выходной мощности. Одна девятая, однако.
Половинная мощность - это 0,707 от максимального выходного напряжения, 0,5 - это 25% от максимальной. Хорошая работа, хотя я не поклонница ламповых усилителей, но о вкусах не спорят. Лайк
@@pover8404 Я имела ввиду среднеквадратичное значение переменного напряжения на заданной активной нагрузке в пересчете на мощность. То есть для снижения выходной мощности на нагрузке в 2 раза, нужно уменьшить выходное напряжение в (корень квадратный из 2), т.е 1,414 раза (или умножить на 0,707), при уменьшении же с.к.з напряжения в 2 раза, мощность уменьшается в 4 раза, при значении с.к.з напряжения 33% (6 В от 18 В, т.е уменьшении в 3 раза) от максимального мощность уменьшается в 9 раз, зависимость квадратичная, при расчетах по току зависимость такая же. Может автор просто оговорился. Это школьный курс физики. Почему Вы считаете, что "баба не может "шарить" в мощностях"? Представьте себе, я радиолюбитель с 30-летним стажем и по образованию радиоинженер. Смешно вспоминать, как на этом факультете я была единственной девушкой ))) Мне это тоже постоянно говорили - не женское это дело. Это у меня с детства. P.S Пользуясь случаем, хочу всех поздравить с Днем Международной Солидарности Трудящихся, Днем Радио и Днем Победы!
Олег вы собрали свой A/V имени Бурлака?, покажите будь ласка, про янтарь. да хоть калоша. панель юсби. испортила винтажность, лампам место за корпусом этой крохи , под крышкой или нет, без разницы. Ром, а что со сбором пыли?
Юсб, это тех.задание клиента. Как и всё остальное. Пыль конечно придется периодически чистить. Собственно как и в компьютерах. Но от этого в них не перестают ставить кулеры. Тут без вариантов. Изначально не ставил их, но тесты показали очень высокую температуру внутри из-за ламп.
Все очень достойно в плане разработки, сборки, компоновки в то, что есть. Вкусы и предпочтения у каждого разные. Мне лично нравится минимум разъёмов и крутилок в видимой части аппаратуры, повторюсь это моё мнение.
Ну это Ваше мнение. А по поводу "Янтаря", это мой бренд. В этом усилителе, кроме корпуса, нет ничего от Sony. Всю начинку делал я, поэтому и дал ему свой лого.
@@Andy-klg В теории можно, но стоимость разработки лого для меня заоблачная. Да и масштабы производства не те 😀. Тут ведь.... в основном гонка за качеством звука. А для нас, аудиофилов, остальное вторично.
Автору огромный лайк! Тут некоторые в комментах пишут,что испортили винтажную Sony. Никакой это не винтаж,а обыкновенный дешевый ширпотреб с посредственным звуком. Винтажная техника,- это предтоповые и топовые усилители разных фирм , выпускавшиеся в свое время. Там действительно стояли очень качественные детали,но и цена была тоже соответствующей.
Спасибо за отзыв и поддержку! Реально, комплектующие этого усилителя далеки от винтажности, собственно как и сам усилитель. Самый обычный усилок был, с самым обычным плоским звуком. Ну, видимо люди и такого не могут позволить себе, вот и возводят всё, что видят из прошлого в разряд винтажа, не понимая на самом деле значение этого слова.
Полупроводник это кремневая структура, и цифру передаёт как родную у лампы между анодом и катодом не просто вакуум а ЭФИР.. и звук становиться аналоговым Естественным.. и ЦАП даже отдыхает..
@Яр Свет Слушаю музыку с компа через лампы, и подключаю уши, Ещё есть унч на операх, только для наушников, собирал сам, линейность на высоте, мягко выражаясь звучит чисто но стерильно,, музыка конечно звучит красиво но быстро устаёшь и запускаю лампы.. можно спорить сколь угодно на эту тему и пусть уже нет тех бабинников на магнитной ленте, но хоть лампа осталась, и она не просто звучит она поёт. Не хочется повторять текст ниже цифра через эфир не пройдёт,, это уже волна, Выходные трансформаторы индуктивные, и цифра там не живёт..
@@SomeRandomPerson163 скорость нарастания сигнала,большой размах по напряжению(если выбрана оптимальная рабочая точка согласно ВАХ-ам),отсутствие "начальной ступеньки",отсутствие высшых гармоник (при оптимальном соотношение внутреннего сопротивления и анодной нагрузки),быстро затухающий короткий гармонический "хвост" в котором превалируют чётные гармоники.Отсутствие транзисторного флуктуационного теплового шума!!!даже на чуствительных динамиках,(при достаточной фильтрации блока питания).Широкая полоса пропускания без ООС(при секционном выходном трансформаторе с хорошим сердечником).Фетишь и роскошь светящегося накала-вау эфект у тёток и ламеров.Продолжать?
я сначала подумал, что это мой)) заказывал тоже , притом даже клавиша идентично отсутствовала. сделан правда на 6п31с и 6ж38п , без сомнительных примочек. в 2016 году
40 Ватт на канал)))), скорее всего там 4 Ватта на канал, уже не говорю про габариты трансформатора для ламповых усилителей, но так за сборку и траты времени похвально!
Спасибо за отзыв. Но с чего Вы так решили? Про мощность. На видео представлены результаты замера, скрывать нечего. Или Вы наверное не знаете как считается мощность? Хотя я и об этом говорил. Значит не внимательно смотрели. А трансформатор мощностью 250 Ватт. И даже нормально теплый, не перегревается. Любит у нас народ побалаболить ).
И кстати, мощность и габариты трансформаторов не связанные величины. Всё зависит от качества железа. Советские трансформаторы имели большие габариты и не настолько же большую мощность. А взять Японские, всё наоборот. При расчете трансформаторов есть поправочный коэффициент в зависимости от типа стали. Этот в усилителе ОСМ, и ещё раз, его габаритная мощность 250 ватт.
@Иван Васильев спорить не буду, но подключите к усилителю обычные колонки от музыкальных центров 2000 годов, например от Sony Samsung Aiva , у которых мощность не выше 100 ватт на 8-6 Ом, и подключите не осцилограф а True RMS мультиметр , вот тогда можно точно узнать истинную мощность усилка, уверяю Вас что при уже средней громкости будут искажения, и максимальное напряжение не будет перевышать 9 вольт на канал, и это почти 14 ватт при нагрузке 6 Ом
Неужели нельзя было починить исходный усилитель? Просто ппц, убить такую вещь что бы запихать туда сраную лампаду. Но это претензия, конечно, не к исполнителю а к заказчику...
@@Vladimir.V.S Ну, додуматься до этого как раз проблем бы не составило😁. Другое дело, что это попса и ширпотреб, отсутствие качества и порча внешнего вида безвкусицей.
Пока не встречался. Все работают нормально. Только подбирать надо. Разброс параметров большой. При одних и тех же напряжениях токи могут различаться в два раза.
@@Romanvs80 Да такой же звук как и у вашего лампового.)))) Проделали вы классную работу, нечего сказать. Респект. Все сделано с душой. Но звук не в разы лучше, а может на несколько процентов всего. Так как на качество звука влияет на 90% акустика, а только остальные 10% - усилитель.)) Десятью процентами можно пренебречь. Но , учитывая, что вы аудиофил, то конечно для вас важен даже не процент, а сотые доли процента. Так что лайк.))
@@user-rs3bm8di6j Не соглашусь. Я не аудиофил. Аудиофилы не принимают отечественные межблочные конденсаторы, провода должны быть только серебряные, никаких темброблоков, переключателей, реле. Так что Вы ошиблись. А звук оценивать нужно в живую, а не с Ютуба! Этим можно сделать Вам оценку, т.е. Вы не понимаете, видимо, что происходит со звуком, пока он дойдет от меня до Вас. Через кучу преобразований. А если слушать реально до и после, то разница далеко не 10%, гораздо больше. С этим спорить бесполезно, нужно слушать перед живым усилком.
@@Romanvs80 , да не за что.) Делаете вы прекрасно свое дело, отчего же не поставить хорошему мастеру лайк. Хоть я и не приверженец лампового звука, но я стараюсь оценивать объективно проделанную работу . ))
Мне все понравилось кроме встроенного модуля . У меня бы рука не поднялась его туда встраивать .Автор работы молодец если учесть что это его первый ламповик )
Cборка настройка отлично выполнены, но лично я бы морду усилку не портил .Сразу вид потерял а так по характеристикам конечно все отлично я думаю получилась.
