Обзор и сравнение LUMIX S5IIX vs a7s3 vs GH6 

Имхо тут кроме цены аргументов нет в пользу панаса. Если цели фоткать нет, конечно

@@DushnyiShu С одной стороны весов Панас + Сигма + Клека, Атомос 5, SSD 1Тб, фолоу фокус, ронин ------> C другой стороны голая FX3 + Сигма (без клетки, ручки, флешек и тд только FX и Sigma). Вот и думаешь, не проще ли взять FX3 в рентале, а себе купить понас и гору навесного, Которую можно использовать с любой камерой на любом проекте хоть с RED-ом хоть с чем. *Аренда всего навесного будет дороже, чем просто взять FX на смену.

@@mihi44 так можно взять зв-е1 и кучу навесного и еще и сэкономить

@@DushnyiShu а можно взять iPhone 15 и мерседес и возить навесное на нем...

@@mihi44 не понял ваш ответ. Зивиха это фх3 за половину стоимости) Если вы ее хотите получить и сэкономить - то вот, пожалуйста возможность. Там даже свои преимущества есть в виде улучшенного аф

Canon rp самый доступный из безеркалок который в продаже ещё имеется

Самый доступные и о*уенный при этом) рп доступный и стремный

Тут рассматривались камеры в приложении видеосъёмки. R8 для этого малопригоден, сам им владел с июля 23-го по март 24-го, неделю назад продал. На продаже потерял примерно 30% - настолько упал ценник. Но это ладно. Почему R8 мало годится именно в разрезе видеосъёмки - 1. перегрев. Работать в 4К можно только со всякими ухищрениями типа китайских кулеров. Второе, хотя надо бы поставить первым - отсутствие бюджетной оптики, типа сигм и тамронов на RF баян. Те, кто рассматривают R8, вряд ли готовы покупать фирменные кэнонские объективы за 150-200 тысяч рублей. А альтернатив нет. Вы можете возразить, мол переходник, и вуаля, весь парк EF к вашим услугам. Именно так я сам и думал. В итоге имеем все те "косяки", которые отсутствуют в современных линзах на беззеркальные баяны - дыхание фокуса, отсутствие внутрикамерных правок ХА, виньетирования, геометрии и прочего (для фото фиг с ним, в рав-конверторе поправим, а для видео критично), вес и размер опять же. Т.е. аналогов упомянутым в этом видео объективам от сигмы 16-28 и 28-70 на RF баян - нет. Чтобы легкие, светосильные, автофокусные. Третье - "детсадовская" с точки зрения видеосъёмки батарейка LP-E17. От ПБ аппарат работает, да, но не от каждого даже с функцией PD - по мощности выбирать надо. Ну и ПБ - это очередной кирпич в обвесе. Оригинальные акки при этом не дешевые, на неоригинальных - камера не работает с ПБ, не показывает "расход" акка, и при внезапном выключении не сохраняет последний файл, который в этот момент записывался. Далее по мелочи, типа упрощенной донельзя ради удешевления корпуса эргономики - не удобно. Привыкнуть можно, но не удобно. Мелкий HDMI, что не способствует частому использованию монитора или рекордера. Опять же, "фирменная" дурацкая работа Canon с HDMI выходом - если пишем внутрь, то на HDMI сигнал со служебной информацией. Если на HDMI сигнал идет чистый - то не пишем внутрь на флэшку. В итоге, для хоть какой-то более-менее серьёзной и разнообразной работы с видео, R8 подходит меньше всего. Как и все фотокамеры у Canon, в общем-то, кроме R5c, но и там свои тараканы, типа не работающего автофокуса на сторонней оптике через переходник. Если коротко - если видео в приоритете, то соня, панасоник, даже никон - будут лучше и универсальней кэнона. Для фото - не вопрос. Хотя именно R8 способен перегреваться до отключения и в фото режиме - лично сталкивался.

@@Makc_75 всё так, я и не спорю, это была ремарка про фактический ассортимент полного кадра. Вообще, по мне кроп камеры более предпочтительны для видео(кроме сони 6т серии), чем фулфреймы.

@@Makc_75 кайфовый комментарий) в подобных спорах обычно кидают друг в друга спеками. И спеки то правда - вау! Единственный ФФ с 60 кадров 4к без кропа и за цену около 100 тыр! Просто кайф! Но подводных камней целый пруд. Я также недавно столкнулся с r6 первым на длинной форме контента. В придачу к современным сони. Сони ты врубил и просто смотришь иногда, красную рамку видишь и все ок. Р6 не годится от слова совсем. Начиная эргономикой интерфейса, заканчивая перегревом

😂😂

вес х2, он крупнее, минус практичность. По картинке вроде все также

Думаю L-mount тоже скоро завалит рынок. А 120 кадров скорее всего появится со следующим релизом. Мы пока 120 к/с реализуем на GH6

@@logicmotiontutвсе равно будет какой либо маркетинг, типа "120 кадров в кропе".

А вот оптика которая есть для сони, ты прям все будешь пользоваться или все таки будет 2-3-4 обьектива?

@@Kindzadza051 Странный конечно вопрос если ты/вы оператор, но отвечу. Вопрос не в том сколько объективов я или вы используете, а в выборе того чего вам нужно из того что есть. К примеру я много снимаю на светосильные телезумы. Для Соньки кроме стандартной 70 - 200 2.8 ( которых целых 3 версии цена от 1200 до 2000) есть такой замечательный объектив 35 - 150 внимание F2.0 - 2.8 и еще раз внимание от двух производителей цена 1000 - 1200$, а на L- mount всего один родной 70-200 с конской ценой почти 3000$ и даже не Leica. И этот список можно продолжить

@@Kindzadza051думаю, что тут даже не столько в цене покупки вопрос. вопрос в том, что даже в самом популярном московском рентале нет ни одного объектива под эту систему. и это грустно

@@formamediagroup а насколько нужен рентал? Я тут сунулся взять на пару суток сони с обьективом и офигел от условий

@@Kindzadza051 нужен. сам не фанат ренталов, но как минимум 2 опции, которые сильно облегчают жизнь: 1) ты не уверен в покупке, но можешь взять в рентале, все сам попробовать и принять решение, основанное на практическом опыте, а не мнении (зачастую купленном) обзорщика 2) у тебя съемка на несколько камер, но у тебя нет нужного количества. добираешь в прокате и снимаешь спокойно на одинаковые камеры

Уже пофиксили обновой

Про стаб согласен) Мне показалось это очевидным, да и есть такие тесты в сети. А оптика скоро появится, Sigma занимается этим вопросом. Переходники всегда избегаем, слоумо реализуем на второй камере GH6

💯

@@logicmotiontut как покраска с Сони - у Вас что-то туго вышло. Какие стёкла стояли на аппаратах? Уточните пожалуйста. Будут ли доступны исходники "на посмотреть"?

На всех камерах стояли максимально схожие по характеристикам объективы без переходников и т.п. На Sony стоял G-master 2 24-70 2.8, на Lumix Sigma 28-70 2.8, на GH6 Olympus 12-40 2.8 Исходнкиков не будет

Цвет на Panasonic всегда был сильной стороной особенно в отображении кожи. FX30 на 20 % дешевле, но уже не полный кадр. Она подойдёт, если очень нужно слоумо.

@@logicmotiontut это да, разница в цене и кроп, я так понял автофокус у Panasonic реально стал рабочим и его можно использовать.

@@kost1k_k да автофокус, еcли не такой же, то очень близкий к Sony

Пользуюсь первой пятёркой панасоником ,да автофокус не быстрый но с ним можно работать не напрягает.Странно видеть когда говорят "автофокуса там нет совсем"БРЕД полнейший и только людей в заблуждение вгоняют .Сам когда покупал начитался и был готов что автофокуса нет,но оказывается он вполне рабочий

@@premium09081988 смотря, что снимаете и с чем сравниваете

Очень странно. Почему? Может у вас какая-то бракованная тушка попалась? 😅

@@muzproektprosvetmdm действительно есть такая особенность

@@0MGentertainment жесть. Спасибо, теперь даже не буду в эту сторону смотреть. Мало того что 50фпс 4к с кропом, так ещё и АФ нет в 1080 50фпс. Это у меня весьма рабочий режим... Жаль, Панасоник расстроил в очередной раз...

@@muzproektprosvetmdm в версии s5iix такая особенность отсутствует, там аф должен работать

@@shurchanov4265 ну это странно, что в базовой версии за 2000 $ такой баг. Про кроп в 4к 50фпс я вообще молчу. Как-то прям грустно за панасоники...

На всех камерах стояли максимально схожие по характеристикам объективы без переходников и т.п. На Sony стоял G-master 2 24-70 2.8, на Lumix Sigma 28-70 2.8, на GH6 Olympus 12-40 2.8

получается на сони стекло вдвое дороже и презентабельнее, чего не скажешь о результате. прикольно@@logicmotiontut

Что там видеть? Это же общеизвестный факт что ни на 5ом ни на 6ом автофокус не рабочий.

@@logicmotiontut много тех, кто нахваливает, но только вблизи.

Брали новую на авито.

Да. Это правда. Эта камера не для Full HD.

База)) Цены на объективы - тоска! Поэтому несмотря на то, что я большой фанат Панаса ещё 7-ки, тоскую по управлению, эргономике и софту, но объективы решают. Поэтому кропы от Сони и Фуджи, Панас извини....

Вы правы. Sony zv-e1 и canon r8 правда дешевле. Мне стоило добавить текст *самая бюджетная в соотношении цена качество при своих характеристиках

Не знаю как S5IIX но S5II снимает в 6к часами без перегревов. Даже не знал, что есть какие-то предупреждения. Снимаю часто многочасовые лекции и конференции всякие.

Все нормально пишет

тоже не понимаю в этом панасоник... убрали бы уже этот кроп!!! Это тоже самое выпустить машину к примеру с 700 Л.С но когда садишься за руль доступны будут только 400 Л..С...В целом получается маркетинговый ход у панасоник... ты вроде покупаешь полный кадр но когда снимаешь он не полный)))))

Да, сони она такая... )

@@rsdim забыл уточнить, речь про Панасоник

Это не важно, самое интересное в этом обзоре это разглядывание муара )))