Обзор объектива МС Гранит-11М 4.5/80-200

Подписаться 631

Просмотров 3,5 тыс.

50% 1

Обзор советского объектива МС Гранит-11М с постоянной диафрагмой 4.5 и фокусным расстоянием от 80 до 200мм для полнокадровых плёночных зеркальных фотоаппаратов. Познакомимся с его плюсами и минусами.
Объектив предоставил "Фотомагазин Самарская Лука"
Вконтакте: fotomagazin.sam.luka
Инстаграм: / fotomagazin.sam.luk
Я в других соц сетях:
RU-vid: ru-vid.com/show-UCD1h....
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/5fde101f4d5d...
Rutube: rutube.ru/channel/24485307/
Instagram: / yus_alex
500px: 500px.com/p/revol_deeps?view=...
Telegram: t.me/objective_pro_photo
Группа в ВК: yusupovfoto
Группа в ОК: ok.ru/group/70000004584598

Опубликовано:

13 июл 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 38

@user-nx7eg2py1t 2 года назад

Спасибо за данный обзор. Кроме того, что редкий объектив, ещё и толковых,мало. Успехов Вам.👍

@REvolDeeps 2 года назад

Спасибо:)

@yoleksbeat9503 3 года назад

спасибо за обзор, полезное видео. кадры с пленки приятные.

@stepan6117 2 года назад

Спасибо за обзор.

@sergeyrumyantsev1491 Год назад

Саша, спасибо за обзор!

@RimaPudendi Год назад

Единственный советский зум, продукт сумрачного советского гения. Вышел довольно посредственным, даже если сильно не придираться. Тяжелый, мыльный, неконтрастный, нерезкий, виньетирующий, да еще и диафрагма ненадежная, без чернения и сама себя в стружку перемалывает со временем. Снимать можно, но лучше не стоит, тем более на кроп - уж слишком он темный.

@viestursriters2480 6 месяцев назад

По случаю купил комплектом в котором интересовал только мир 20, попробовал и понял что для меня главная проблема - отсутствие резьбового соединения для штатива, длинный килограммовый объектив сильно перевешивает и трудно зафиксировать точно нужное положение

@nfg5808 2 года назад

Спасибо.

@Lubyagin 8 месяцев назад

Премного благодарствую за обзор! Основательный подход👍🏻 Вопрос: сбивается ли фокусировка при зумировании? 8:34 - по этой сцене предположу, что да - сбивается. Поправьте, если не так.

@REvolDeeps 8 месяцев назад

@Lubyagin К сожалению в деталях уже не помню, но могу точно сказать, что у большинства фото объективах сбивается фокус при зумировании, будь то приближение или отдаление. Посмотрел фрагмент, который вы указали, да, фокус немного сбивается. Иногда делаю тесты на сбивку фокуса, если не забываю об этом при создании материала.

@Lubyagin 8 месяцев назад

@@REvolDeeps Успехов в творчестве и обзорах! У Вас получается интересно преподносить информацию! Привет Вам из Тюменя❄️

@REvolDeeps 8 месяцев назад

@@Lubyagin Спасибо большое!)) Привет из Самары❄

@sergeylukashin513 3 года назад

Спасибо! Всё чётко, все по делу. Единственное вопрос, если сравнивать с никоном 55-200 какой будет интереснее на ваш взгляд? Если не брать в расчет автофокус конечно же. Ну и лайк однозначно.

@REvolDeeps 3 года назад

@Sergey Lukashin я не снимал на такой объектив. Поэтому мой ответ будет не совсем корректным. Смотря что вы хотите снимать. Если видео, то я бы посмотрел в сторону никон, потому что у никона есть стабилизатор. Если вы хотите снимать фото, то тут зависит от задач и вкуса. В фото стабилизатор также в некоторых случаях будет помогать снимать. Современные объективы и фотоаппараты дают контрастную картинку, а иногда даже слишком контрастную. Тоже самое касается с резкостью. Если вы хотите получить мягкую картинку в плане контраста и резкости, то берите Гранит.

@RimaPudendi Год назад

старый мануальный тромбон никон 40-200 уделывает этот гранит и отправляет в помойку, причем б/у никон стоит копейки

@user-qj5ni8pg7f 3 года назад

Привет! Примерно полгода назад оставлял комментарий о том, что не все гелиосы-44-2 цепляют зеркал на фф. Наконец-то сделал фото на эту тему, если интересно напиши почту, я вышлю. Ну, а если не интересно, то пусть комментарий послужит для продвижения ролика:)

@REvolDeeps 3 года назад

@Ярослав Строгонов Было бы интересно узнать, что у вас получилось. Почту под комментарием оставить, или в соц сети какой прислать?

@user-qj5ni8pg7f 3 года назад

@@REvolDeeps прямо здесь, а когда придёт фото удалите, если есть опасения, что в народ пойдет

@REvolDeeps 3 года назад

@@user-qj5ni8pg7f evoldeeps@yandex.ru

@user-qj5ni8pg7f 3 года назад

@@REvolDeeps написал на почту

@sano4kalife 2 года назад

Спасибо за отличный обзор!

@bts1986 2 года назад

А на кенон 600д подойдёт?

@REvolDeeps 2 года назад

@Алекс Фад Через соответствующий переходник да, подойдет.

@user-lu7bv1uk2l 3 года назад

О, круто! А где в интернете такие бленды искать?..

@REvolDeeps 2 года назад

@Тотальный Таризм Я все три бленды на али экспресс покупал.

@krolik78 2 года назад

Мде... Сколько со старой (вернее даже с советской) оптикой не бегал, сколько обзоров не смотрел - всё сводится к одному. "Ну... объектив неплохой для портретов девушек". Ибо всё мылит по краям и нерезкое по центру - Гелиос, Юпитер, Мир ... и Гранит туда же. Но Гранит еще и сам по себе нерезкий ... эх ... А так на вашем тесте вижу, что хромка везде прёт и всё будто в дымке (собственно, как и на моём Граните). Если есть желание стилизовать фото под советский журнал "Мода" 80-х, то самое то. Если нет такого желания, то печальный объектив...

@REvolDeeps 2 года назад

@Миша Галочкин Тем не менее, пользоваться можно. Особенно, если не хватает денег на более хорошую оптику. Гелиос, Юпитер и Мир резкие по центру(от модели и состояния объектива зависит). Мои объективы этих марок резкие по центру. Правда, только Юпитер-9 сам по себе очень мягкий с маленькой резкостью.

@krolik78 2 года назад

@@REvolDeeps Конечно можно) Если готов видеть мир через их неустранимые художественные особенности, обусловленные техническим несовершенством - то они станут подспорьем. Пожалуй и только в этом случае... Но живёт же как-то ломография, на 95% состоящая из брака.

@tchuvak41 2 года назад

С нынешним курсом доллара воопче все печально. Сам пользую Nikkor 80-200/2.8 Mk II - стекло огонь 😂🤣👍

@krolik78 2 года назад

@@tchuvak41 дада! Глядишь на стоимость стекла и уже думаешь - "а не такая уж она и мутная - эта совковая оптика!"

@tchuvak41 2 года назад

@@krolik78 еще какая мутная и стремная

@user-ui4dm7uw5o 2 года назад

Я думаю, за те же деньги можно найти прмличные Токина или Тамрон тех же лет. А этот телеконвертер жуткое г...

@user-xb6uq4xz3b 2 месяца назад

Поддался обзору этого объектива в журнале Советское Фото в далеком 78 году, купил... 450 рубликов стоил он в то время, не мало. Все верно сказал автор про это чудо отечественное оптики в своем обзоре. Единственно поправлю, при зуммировании фокус не сбивается. Боится контрового света, аберрации и виньетирование по краям. Рисует картинку так себе, малоконтрастно. В покупке был разочарован, ожидал лучшего. Если бы вернуть время назад, однозначно не купил-бы.

@REvolDeeps 2 месяца назад

Каждому свое. Мне в целом понравился объектив. Во всяком случае для неспешной и творческой фото и видео съемки самое то.

@silbervogel6138 Год назад

а что это за явление нет бесконечности?

@REvolDeeps Год назад

У большинства производителей свой рабочий отрезок. Рабочим отрезком называют расстояние от задней линзы объектива до матрицы(или фотопленки). Если поставить объектив с фотоаппарата с одним рабочим отрезком на другой фотоаппарат с другим рабочим отрезком, то бесконечность будет отсутствовать.

@silbervogel6138 Год назад

@@REvolDeeps я понял, фокальная плоскость при установке такого объектива на бесконечность оказывается сильно дальше плоскости матрицы/плёнки. настолько далеко, что в этом случае диаметр кружка рассеяния оказывается слишком большим.