Юпитер 11 с М39 для дальномерных фотоаппаратов ничуть не хуже Юпитер 37. Не смотря на меньшую светосилу, для беззеркалки-выигрыш по массе и габаритам. А оптическая схема такая же.
@andrew7901 В объективе нет стабилизации, а в фотоаппарате электронной я не пользовался, потому что незнал, на сколько хорошо она работает. К тому же электронная стабилизация дополнительно обрезает картинку, из за чего фокусное расстояние 20мм превращается ближе к 30мм или чуть больше 30мм (по углу зрения), в зависимости от выбранного режима стабилизации в фотоаппарате. Из за электронной стабилизации весь смысл в объективе тогда теряется.
Обзор, которого в рунете не хватало. Хейт EF 20 2.8 связан с использованием объектива пердунами на 3XX/4XX/5XX/6XX/7XX камерах. На беззеркалках линза заиграла новой интересной жизнью. Хороший правильный цвет и потрясное для ширика боке. Это при демократичной цене и отличной сборке. Кстати, в видео 20 2.8 показался плавнее, чем 24-70.
Не знаю за Сапог, но Юпитер резок и прекрасен даже на фото, что говорить про видео. Вот в фокус не попасть - это бывает. Но как объективы могут влиять на шум?
Поддался обзору этого объектива в журнале Советское Фото в далеком 78 году, купил... 450 рубликов стоил он в то время, не мало. Все верно сказал автор про это чудо отечественное оптики в своем обзоре. Единственно поправлю, при зуммировании фокус не сбивается. Боится контрового света, аберрации и виньетирование по краям. Рисует картинку так себе, малоконтрастно. В покупке был разочарован, ожидал лучшего. Если бы вернуть время назад, однозначно не купил-бы.
Смотря какой у вас фотоаппарат. Если у вас полнокадровый фотоаппарат, то 55-250 будет невозможно его установить из за крепления. Если у вас кроп фотоаппарат, то сильной разницы при переходе вы не заметите, так как фокусные расстояния не сильно отличаются. 55-250 скорее всего будет давать шире картинку на 55мм, чем полнокадровый объектив на 75мм. Также один из этих двух объективов будет приближать чуть больше, чем другой, кто конкретно не помню, давно сравнивал sigma 70-300 с canon 55-250(надеюсь, у меня дойдут руки до сравнения этих объективов).
Большинство хотят какой-то звенящей резкости от ю9. Он тем и интересен что очень художественный ,ну а кто в этом видит только мыло им нужно даже и не кенон 85 1.8 а что-то типа сигма арт чтоб каждый прыщ на открытой видно было 😂😂😂
Скорее всего задняя линза Гелиосов будут задевать зеркало фотоаппарата Canon 10D, так как у 10D зеркало построено по принципу полнокадровых фотоаппаратов. На тот момент еще небыло оптики на кроп фотоаппараты, поэтому кроп оптику вы не сможете поставить на Canon 10D. Поэтому вам придется рассматривать только полнокадровую оптику. Вы сможете использовать гелиосы на Canon 10D, не используя бесконечность, так как весь линзоблок перемещается при фокусировки. Если говорить про качество картинки с гелиоса, то он спокойно разрешал 18 мегапиксельную матрицу Canon 60D. На Canon R, у которого 30 мегапикселей тоже можно снимать, но есть нюансы. Так что Гелиосы будут давать хорошую картинку по центру. Неплохо бы подошел Мир-В для пейзажей, но у него к сожалению такая же проблема, как и у Гелиосов, у Мир-1В есть небольшая часть выступающего металла, который будет задевать зеркало. Есть конечно умельцы, которые спиливают этот металл, но я бы не советовал так делать. Еще есть Мир-20 и Мир-24. Я не держал Мир-20, а Мир-24 я держал 5 минут и тестировал на 10 мегапиксельной камере Никон, так что о качестве объективов мне сложно судить. Еще есть зенитар фишай с фокусным расстоянием 16мм, его я никогда не держал в руках, поэтому не смогу сказать о качестве изображения. Телеобъективы тоже можно использовать в пейзаже, и порой даже интересней широкоугольных объективов.
@BarBoss12 Только вам для Canon R понадобится переходник, так как фикс 20мм для зеракльных фотоаппаратов. Бритвенной резкости у этого объектива не наблюдается, но вполне достаточно чтобы снимать многие жанры. Если говорить про меня, то бритвенная резкость мне не нужна. Сейчас фотоаппарата Canon R у меня нет, так как был с работы.
@@REvolDeeps да, переходник есть. Предпочитаю ef оптику к нему, нежели rf. Качество не хуже. При этом canon r "пинает" объективы ef так, что они начинают работать шустрее и лучше в целом, чем на камерах с родным байнетом
@-misha Смотря с каким креплением у вас объектив. Если у объектива резьба м42, значит переходник с sony e на м42. Если с резьбой м39, то с sony e на m39. На счет крепления для фотоаппаратов могу ошибаться, потому что у меня нет ни одного фотоаппарата sony (кроме мыльницы). Суть такая, что вы берете советский объектив с резьбой м39 или м42 в зависимости от версии объектива, и устанавливаете на него переходник с креплением для вашей камеры, в данном случае на sony e. Объективы с резьбой м39 не подходят для зеркалок, так как из за не соответсвия рабочего отрезка объективы с резьбой м39 превращаются в макро объективы без возмодности снимать пейзажи и подобные вещи.
спасибо за видео! У меня тоже canon R, для фото конечно это стекло слабовато, но если по-фотать в студии, то думаю будет норм. Посматриваю на этот объектив для видео. Думаю, для репортажной видеосъемки интересный и недорогой вариант.
К сожалению Canon R был не мой, а с работы. Сейчас этого фотоаппарата у меня на руках нет. Скажу сразу, что на Canon R вы не получится full hd в 50\60 кадров в секунду, если установите кроп объектив, 50\60 кадров в секунду работают только на полнокадровой оптике. Я думаю, что в плане видео будет интересней canon ef-s 10-18 f/4.5-5.6 is stm, потому что маленький, компактный, лёгкий и имеет стабилизатор, но меньше диапазон фокусных расстояний. Есть конечно электронный стабилизатор в Canon R, но он будет дополнительно обрезать изображение в 4k и в full hd(в hd и в более меньшем разрешении не проверял). У 10-22 мне не очень понравились края кадра в зоне не резкости(bokeh), но у него есть плюсы в плане фотографии по сравнению с 10-18, так как у него есть шкала растояний и мотор usm, что позовляет снимать на длинных выдержках или снимать time lapse. К сожалению снимать на длинных выдержках и time lapse на 10-18 затруднительно, потому что может отключаться мотор фокусировки из за долгого отсутсвия электропитания. В остальном дело вкуса.
@@REvolDeeps спасибо, принял) посмотрел цены, удивился. Понял, что можно доплатить пару тысяч и взять canon 17-40 f4. Да, тяжеловат. Да, темноват. Но для съемки видео новостей пойдет и всё таки уже повзрослее стекло, L как никак. Но в любом случае спасибо! надо мониторить все интересные и доступные варианты
@Sergey-vk2nz На самом объективе никак нельзя регулировать диафрагму, только через фотоаппарат. В самом фотоаппарате можно вручную регулировать диафрагму в зависимости от установленного вами режима, а это приоритет диафрагмы AV(A) и ручной режим M
Шëл Сашка по шоссе и сосал соску На дворе трава на траве дрова Сшит колпак не по колпаковски... Надо взять уроки у логопеда... Пусть выправит вам эту шепелявость.. Всё реально. Лишь немного потрудиться
Ну ничего с него фото получаются, я думал- будет хуже. Как трэвэл он очень неплохой. У меня L-ка f/4 вторая версия. Разницу заметил только по углам- она более резкая, а этот STM мыльнее по переферии, ну и по светосиле L-ка, конечно выигрывает. Хотя, для трэвэла зачем светосила нужна? Я на природе дырку ставлю от 8 и до 14, мне эта 4 и не нужна. Для хорошего боке 4 всё равно мало, для этого нужны более светосильные стекла- от 2.8 идо 1.2
У меня canon ef 24-105 f/4 l is usm (то есть первая версия), и даже такой объектив по качеству картинки по лучше, чем rf 24-105 f/4-7.1. В солнечный день в тени им не поснимаешь на iso 100, придется задирать iso, чтобы небыло смаза, так как выдержка становится уже 1/125 и более длинной. А таскать с собой всегда штатив тоже не хочется.
@@user-re5um4hm1n На сегодняшний день у меня нет беззеркалки Canon R. В 2021 и 2022 году я привык снимать на полтинник Canon EF 50mm f/1.8 STM и на Гелиосы с фокусным расстоянием 58мм и с диафрагмой 2. Высокое значение iso меня не пугает и сам не понимаю людей, которые так боятся высокого значения iso. Другое дело, когда гуляешь днём на улице в солнечную погоду, а вместо минимальных значений iso приходится поднимать iso, чтобы выдержка стала достаточно короткой, что не очень приятно.
@@REvolDeeps Если нет беззеркалки, то чего вам уперся этот RF24-105 F4,0-7,1. У меня на R6 этот объектив работает нормально и я давно не обращаю внимания на ISO (на моей камере ISO 32000 без проблем тепловых шумов).Тут кто-то написал, что этот объектив для путешествий, для прогулок по улицам и это правда. Таскать эльку 700 гр мне лично не в кайф, чтобы получить чуть, чуть лучше на периферии кадра. Ну. а если мне нужно повыше качество, есть у меня набор фиксов.
@@user-re5um4hm1n А какой смысл в 32000 iso, кроме как в пещерах снимать? Особенно если у вас есть фикс объективы, которые позволяют избежать такое значие. У меня у самого есть EF 24-105 f/4 L IS USM первой версии, и даже у него картинка получше, чем у rf f/4-7.1. Если вам так важен вес, тогда зачем с собой одновременно таскать и зум, и фиксы? Ведь в итоге всё равно будет тяжёлый рюкзак. К тому же фиксы дают качество картинки получше, чем 24-105 f/4-7.1, и отсюда можно прийти к выводу, а зачем вообще тогда нужен зум объектив, да еще и очень тёмный, если у вас еть набор фикс объективов? Не проще тогда тёмный зум оставить дома на полке или вообще продать? Какой для вас смысл в тёмном зум объективе?
Любой объектив, имеющий название ef-s подходит для кроп фотоаппаратов, так как специально разрабатывался для кроп фотоаппаратов. Поэтому для 500D подойдет без проблем.
@@REvolDeeps посоветуй для непрофессиональной съëмки свадеб друзей, какой объектив лучше: Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или Canon Объектив EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ? А также для съёмки птиц и зверей в лесу...
@@REvolDeeps Тогда не стоило писать "мне то же ". А то выглядит так как будто мной написано что мне нравиться размытие заднего фона с Гелиоса и Вы присоединяетесь к этому мнению.
Юпитер 37А бывает с мультипросветлением и без. С мультипросветлением лучше держит контровый свет, у него более "холодная" цветопередача. Обычная версия "желтит", что тоже прикольно. Таир 11А тоже очень понравился, имею все 3 линзы.
@salehpirat Возможно мультипросветлеие и позволяет держать лучше контровой свет, чем без него, но сколько я не держал советских объективов, никто не может на 100% выдавать приемлемые снимки. Снимал концерт Гарика Сукачева на МС Юпитер-37АМ, и даже на этот объектив словил сильные разводы.
@@REvolDeeps 50-ти миллиметровые объективы МС Зенитар имеют прекрасное мультипросветление и хорошо держат контровой свет. Очень мне нравится MC Zenitar-M2s 2/50, отличная линза, резкая, легкая, бленда не нужна. Фишай Зенитар также великолепен.
@@REvolDeeps Я покупал эту линзу в фирменом магазине КМЗ абсолютно новой, лет 10 назад. Очень мне понравился конструктив - объектив легкий, ход кольца фокусировки небольшой, получается очень быстро наводить на резкость. Брал его в треккинг по Горам Непала - получились отличные снимки.
Купил такой 3 дня назад. Снимаю им (в связке с 6D Mk II) панорамы вечернего Харькова. Выходит чётенько, и фонари красивыми получаются (словно 10-лучевые звёзды). Кстати, вы не в курсе, почему при чётном числе лепестков диафрагмы (6, 8) число лучей фонарей ему соответствует, а при нечётном (5, 7, 9) лучей получается вдвое больше?
Объектив мне тоже понравился. Когда нибудь я его себе тоже приобрету:) К сожалению незнаю, почему такое не соответствие количество лепестков с лучами. Возможно такое своеобразное свойство нечетности + диафрагмирование до определенных значений.
У меня есть такой, но с линзоблоком от HELIOS 44-2. Ручная сборка одного мастера из Черкасской области. Поистине портретник моей мечты - по сути Гелиос с его фирменным бокэ и автофокусом.
