Обзор объектива Canon EF 50mm f 1.8 STM (Лучший объектив для новичка) 

согласен

"Смена" видеоблог о фотографии Привет. Скажи, никогда не прикручивал современные объективы canon на плёночный canon ef?

@@dendenov4739 именно этот полтинник отлично отрабатывает на CANON 50E. По остальным надо смотреть, "кропнутые" родные не станут. Сторонние некоторые могут встать на плёнку.

Alex Solovyov И автофокус работает на автомате?

Alex Solovyov Просто мне интересно - есть смыл брать какой либо современный объектив, будет работать автофокус? У меня есть переходник на м42 и я спокойно прикручиваю и Гелиос, и цейсс. Но хочется полный автомат.

Нормально он себя на кропе чувствует?

@@user-schepa_t отлично, как 85мм. Не для всего, но умудрялся снять очень многое, а для портретов вообще топ. Уверен, вы получите удовольствие от съёмки с ним

@@nikitaandreev129 спасибо большое за ответ

Здравствуйте, подойдёт

Добрый, не думаю

Это нормально

Они все хлипкие из этой серии

Вы определились с выбором объектива? сам сейчас стою перед таким выбором.

У Гелиоса во-первых фокусное расстояние побольше, 58 мм. Для КРОПа хороший портретник. Во-вторых у него естественно нет автофокуса. Гелиос это творческий объектив с характерным рисунком(крученым боке), а canon чисто технический. Возьми оба стекла , только я бы взял Гелиос 44, либо 44-2 . Они будут дешевле на Авито и плюс рисунок у них есть, а 44м-6 уже более простой. У меня были вся линейка Гелиосов, но больше всего нравятся по рисунку более ранние.

Просто STM понятие очень растяжимое. Блинчики 24 и 40 мм тоже шумят и медленно работают, тк они и этот полтиник примерно одинаковы по конструкции. Новый кит 18-55 4.0-5.6 куда более современный и работает куда быстрее. Если в камере есть возможность настройки скорости фокусировки, то увеличив скорость фокусировки объектив будет работать быстрее и меньше шуметь.

Будет, но не знаю когда

@@smena8m Понятно.Спасибо.

Только через переходник, посмотрите там 50мм должен быть для m байонета

Я так понял стоковый объектив с фотиком не стоит покупать 18-45? Лучше взять корпус и 50мм 1.8 сразу?

@@Navizgenuy Да.

@@gena45100 Ок спасибо а он с защитной крышкой идет сразу для объектива или докупать надо?

​@@Navizgenuyа мне китовый больше зашёл, чем полтинник. На китовый пейзажи топ

​@@Navizgenuyкрышки вместе с объективами идут

Вроде называется EOS EF M, где то смотрел недавно, не помню точно

Привет, какой из перечисленных тобой объективов по твоему мнению самый лучший для canon 250d?)

@@kritiyan9056 Смотря для каких целей.Например для сьёмок в небольших помещениях мне очень понравился 24 F2.8 ,да и на природе он отлично подходит.Ещё последнее моё приобретение это 17-55 F2.8 По мне для записи видео,лучше покупать обьективы с STM мотором.Они 100 процентов бесшумные,в отличии от USM.

Не должен

@@smena8m Спасибо!

Здравствуйте. Так какой взяли для свадеб и фэшн?) Или все таки забросили дело?

@@dosvidosgod3037 Здравствуйте. Я взял 50 мм 1.2 и 85 мм 1.2 ll версии Canon

@@Bikerslife666 Спасибо

@@dosvidosgod3037 и вам спасибо что написали. Очень приятно. Удачи вам.

У меня есть такие видео

Маловато будет

Есть смысл

В ремонт надо объектив нести

@@smena8m спасибо за ответ! А если он на гарантии, примут с такой проблемой? Просто его курьер привез уже с таким заскоком(

нет конечно

Резче, на много лучше)

Офигенная резкость на 1.8. Прямо звенящая. Я делал даже групповые портреты на 1.8. Если стоят в одну линию в фокусе все.

Подойдет)

Да

Ну это разные очень линзы

У меня диаметрально противоположное мнение. Снимал Гелиосами даже легендарным 77-м. Неплохие объективы, плохого ничего не скажу. Но одев на тушку 50 stm понял что, Гелиосы нужно покупать уж если очень плохо с деньгами, а снимать хочется, или брать его для видео чтобы снимать короткие планы, но и тут 50 stm и лучше по цвету и удобней. Поэтому лично моё мнение, есть возможность купить 50 stm, покупайте и не забивайте себе голову этими Гелиосами, нет такой возможности берите его и снимайте хорошие кадры. Ничего сверхудивительного в Гелиосах по сравнению с 50 stm я не увидел. Даже 77-й меня не удивил. 50 stm - ОЧЕНЬ хорошее стекло. Я даже скажу так, это лучшее стекло, где картинка стоит гораздо дороже 150 дол.

@@Constant_Delight согласен. Гелиосы хорошие, но их превознесли мануальщики. Все же один автофокус чего стоит. Чётко, оперативно, 1.8

Здравствуйте, да

Я вас правильно понял в любом случае их покупать оба?

@@user-dd2uk9rk6b да

@@smena8m спасибо большое

Никак

Странно. На Никоне можно. По крайней мере гаснет не скоро.

В меню (Metering timer - таймер замера) можно настроить скорость "угасания" от 4 секунд до 30 минут. Полагаю, последний параметр можно считать за "не скоро" 😀

Paul Kretz я так и сделал, а он гаснет секунды через 3 примерно стоит 30 мин.

И что было дальше?

Что в итоге?

здравствуйте. Что за ширик?

Здравствуйте, тоже интересно, что за ширик?

Стоит, на много лучше автофокусировка, контраст, резкость, ручной фокус

да

Здравствуйте, не думаю

Да Canon порадовал

Нормально

@@smena8m спасибо, буду брать, на тушку 650d, а то которая в комплекте kit шумит и плохо фокус держит

Очень даже

Не ощутимая, но STM версия будет тише фокусироваться и иметь 7 лепестков диафрагмы => нет гаек при закрытии, в отличии от второй версии + лучше материал

Ощутимая разница, был и тот и тот, лучше чуть переплати

Снимал на оба долгое время. STM по резкости, точности, конструктиву заметно лучше предшественника. В плане боке, тут дело вкуса. Есть ощущение, что на предыдущей версии оно было художественней что ли. Хотя может кажется так

Зарегался в гугле))

@@smena8m ага))) наконец то)))

@@smena8m закончится самоизоляция - порвем всех)))))

Оба

Для макро фотосъемки (мельчайшие детали капли, текстура) подойдёт ?

@@Alex-px6sl это не макро стекло, навряд ли. Да и фокусируется вроде с 18см. Но крупные детали снимает круто с очень приятным боке

@@user-ks7jm5xc8q Можете посоветовать, для макросъемки именно небольшие объекты в отличной резкости ( например слива, чтобы текстуру было видно итд) нужен как сам фотоаппарат, так и оптика, готов взять б/у, бюджет 40к

@@Alex-px6sl Вообще для себя хватит 24-70 4.0 или тамрон 90мм если не ошибаюсь. А для работы нужна сотка. Ну и желательно конечно фф, хоть акой

@@user-ks7jm5xc8q Что такое фф?)

Через переходник

Спасибо

я подумал что это 2 спайдермена

Поддерживаю. Почему все говорят «хорош для новичков». А не для новичков что, только 50/1.2 брать?! Вот нужен мне светосильный фикс, по фокусному наиболее подходит 50 мм. 1.8 и 1.4 - слабый конструктив и не резкие на открытых, хотя и 1.2 не идеал по резкости. И что, неновичку полтинник вообще не брать?

Отличное стекло

А зачем купил, когда есть более лучший?

@@suor887 Потому, что он не лучший 😄

@@PaulKretz можно поподробнее?)

@@suor887 Если вкратце, они примерно одинаковые по резкости при диафрагме 1.8, если второй открывать до 1.6 или 1.4, резкость теряется, т.е. толку от такой широкой диафрагмы мало (светосила в плюс, качество картинки в минус). Но у них есть и несколько других отличий, ведь между ними около 20 лет по выпуску... Подробнее расскажу у себя в обзоре пяти "полтинников" сразу =)

@@PaulKretz понял, спасибо)

Норм цвета на нём, контраст ниже на 85 1.8

@@nikitaandreev129 не неси чушь. я б поверил тебе и другим всяким ютуберам, поющим дифирамбы этому бюджетному стеклу (макс не в счет кстати, он всё адекватно расписал), если бы своими руками не поснимал регулярно и на тот и на другой и если бы своими глазами не видел чистоту и ясность передачи картинки с 85 и пыльный налёт с 50 стм. Этот полтос могу посоветовать ТОЛЬКО новичкам, которые еще не уверены что фотография это их хобби надолго. В любом другом случае вкладываться надо совсем в другие стекла.

@@manukello в какие?

Я бы не стал удивляться, ведь 85ый в 3-4 раза дороже 😊

@@manukello это ты чушь несёшь, у меня и 85 и этот 50, полтос намного контрастный, приходится в Лайтруме снижать, так что не вводи людей в заблуждение.

Про светосилу Максимально открытая диафрагма F/1.8, которая используется у Canon 50/1.8 STM и у любых других объективов с F/1.8, на три с лишней ступени шире диафрагмы F/5.6, которая используется в ‘темных’ (с малой светосилой) китовых объективах на крайнем положении своего фокусного расстояния. Это означает, что Canon 50/1.8 STM приблизительно в 10 раз светлей (пропускает больше света), чем, например, универсальный китовый объектив Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, который на 50 мм фокусного расстояния использует максимальное относительное отверстие, равное всего 1:5.6. Подсчет в разнице относительного отверстия (считай светосилы) выполняется элементарно: (5.6*5.6)/(1.8*1.8)=9.679, что округляется до значения ’10’. Подсчет верен для любых объективов, которые используют F/5.6 на своем длинном конце. Чистая разница в экспозиции, выраженная в T-ступенях, скорее всего также близка к десяти.

Да, у меня на канале несколько обзоров на Гелиос

У меня он живёт на Первопятачке

получается так

Красавчик)

Конечно проплатили)

Canon должен Марку новый R5 подарить за преданность, он с 5д2 уже 10 лет фоткает)))

@@gagrena1 я даже на eos r согласен)

самое оно - когда пападет, а попадает он не не часто.

Да конечно

Тоже думаю покупать

тоже решил себе брать, и тоже на 250d. Поделитесь, если несложно, взяли, как Вам стеклышко в итоге?