Обзор объектива Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Подписаться 676

Просмотров 10 тыс.

50% 1

Обзор объектива Canon с переменной диафрагмой от 4 до 5.6 и фокусным расстоянием от 70 до 300мм для полнокадровых зеркальных фотоаппаратов. Познакомимся с его плюсами и минусами.
Объектив предоставил "Фотомагазин Самарская Лука"
Вконтакте: fotomag...
Инстаграм: / fotomagazin.sam.luk
Я в других соц сетях:
RU-vid: www.youtube.co....
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/...
Rutube: rutube.ru/chan...
Instagram: / yus_alex
500px: 500px.com/p/re...
Telegram: t.me/objective...
Группа в ВК: yusupov...
Группа в ОК: ok.ru/group/70...

Опубликовано:

4 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 52

@DoubleLGeek 3 года назад

Хороший и подробный обзор! Пользуюсь этим объективом уже пол года, это моя самая главная рабочая лошадка, лучшее стекло, что у меня есть. Но есть парочка недочетов, как например, что на 300мм сильно падает т стоп. Это можно заметить, если выставить одинаковые настройки и сделать кадр на 70 и 300 мм. Из второй проблемы могу выделить слишком сильно выдвигающийся хобот, не знаю как у других фотографов, но с моим стилем съемки, ловким движением кольца зумирования я успешно расшиб пару затылков

@ВероникаФазульдинова 4 месяца назад

Прекрасный обзор! Благодарю вас 🙏

@aliomarov703 2 года назад

Четко ,детально показал что есть что,💪👍💪👍💪

@Sergey_Sergeev 3 года назад

Большое спасибо! Отличный обзор!

@margin_call 6 месяцев назад

Момент с бабулей, задергивающей штору - он шедеврален! 😂

@А.Клубничный 2 года назад

Ну ты молодец. Я увидел примеры такие какие хотел а не просто рассказ как у многих. Спасибо.

@Vsegda_v_pohode Год назад

Толковый обзор! Спасибо. Лайк поставил.

@UA6BKX 2 года назад

Спасибо за рассказ о режимах стабилизации не мог понять. Использую в основном первый режим, как правило снимаю репортаж и даже пейзаж. Да вот вращение хобота, это действительно минус при использовании творческих фильтров.

@ЮрийЛапин-з3к 2 года назад

Отличный обзор! Спасибо большое!

@ukrminakov 2 года назад

Спасибо за видео!

@PawelPawel11111 10 месяцев назад

Спасибо большое!

@Borussia1983Dortmund Год назад

Он должен при потряхивании внутри болтаться

@REvolDeeps Год назад

По идеи ничего не должлно болтаться. И зачем его потряхивать?

@Borussia1983Dortmund Год назад

@@REvolDeeps я распаковал новый и просто его рукой поболтал и там как будто что то шатается

@REvolDeeps Год назад

@@Borussia1983Dortmund Страно. Я брал не новый, и если мне память не изменяет, в нем ничего не болталось. Хотя я его и не болтал руками. Объектив давно брал.

@jakson2801 2 года назад

Я пользуюсь canon 75х300, прекрасная штука. Что 70х300 что 75х300 разница только в весе. В 75х300 минус - стабилизатора нет. Но снимает тоже не плохо. У меня были плёночные в жизни: Смена 8М, Фет-5В, Зенит ТТL, у них ваще стабилизатор отсутстврвал

@REvolDeeps 2 года назад

Про 75-300 я только слышал, что по качеству картинки он хуже 70-300, а так никогда не снимал на 75-300. Я до сих пор пользуюсь плёночными фотиками фэд 4, Nikon F65, Ломо, и есть полно других плёночных фотиков, на некоторые даже не снимал ещё.

@СергейКофанов-л8у 11 месяцев назад

Фет - это фамилия поэта. А фотоаппарат назывался ФЭД - так назывался завод и это была аббревиатура Феликс Эдмундович Дзержинский.

@UncleBiter 9 месяцев назад

75-300 есть и со стабом. Это первый телевик Canon со стабом, начал выпускаться ещё в 1995м году. У меня такой был, чуть более мыльноватый, чем 70-300.

@REvolDeeps 9 месяцев назад

@UncleBiter многие говорят, что 75-300 мыльный. Кто то говорит, что нормальный. Кто то говорит, что 70-300 тоже мыльный, как и 75-300.

@UncleBiter 9 месяцев назад

@@REvolDeeps 75-300 без стаба (III версия, тоже некоторое время юзал) более резкий, чем со стабом. А 70-300 резче их обоих.

@PND1719 Год назад

2:48 то ради чего покупают камеру с автофокусом по глазам )))

@REvolDeeps Год назад

Так минимальная дистанция фокусировки тоже имеет важное значение. У обозреваемого телевика как раз минимальная дистанция фокусировки 1.2 или 1.5 метра, за которую не сложно выйти и оказаться не в фокусе.

@PND1719 Год назад

@@REvolDeeps я не об этом. Просто у всех у кого есть камера с фокусом по глазам проводят такие тесты поголовно ))))

@REvolDeeps Год назад

@PND1719 Это да:) Когда и мне хотелось такой фотик:) Сейчас у меня Canon R нету.

@ЖиваяприродаПоволжья 2 года назад

Мыльное стекло даже стыдно за кенон. Tamron 70-300 Di vs и то по резкости лучше!!

@REvolDeeps 2 года назад

@Походы и раскопки Не соглашусь. У Canon'а всё в порядке с резкостью на всех фокусных. Может резкость не такая бритвенная, как у современных Sigma Art, но резкость хорошая.

@ЖиваяприродаПоволжья 2 года назад

@@REvolDeeps пробегал с этим объективом 2 года мыло мыльное)) лучше сигму купить потратиться а не это фуфло на котором чтобы получить резкость нужно закрыть диафрагму до значения равное 8. Конечно если снимать что то не мало важное поидет. Но для фотоохоты и других целей обьектив так себе!!

@REvolDeeps 2 года назад

@@ЖиваяприродаПоволжья А у меня с резкостью всё впорядке было. Может, вы перепутали с 75-300 от Canon? Говорят, что именно 75-300 мыльный, а не 70-300 как у меня в обзоре.

@ЖиваяприродаПоволжья 2 года назад

@@REvolDeeps Как я могу спутать?)) это совершенно 2 разных стекла!!

@REvolDeeps 2 года назад

@@ЖиваяприродаПоволжья Я незнаю, как у вас такой объектив мыльным оказался))). Причин мылу много. У меня всё прекрасно работало и приличная резкость.

@Borussia1983Dortmund Год назад

@alaindelon487 Год назад

Зачем музло и голубь на обосраном фонаре?!

@skydreamer40 Год назад

Канал очень хороший.

@skydreamer40 Год назад

Заказал б/у едет уже ко мне.

@REvolDeeps Год назад

Для пейзажей самое то. Сейчас у меня есть canon ef 80-200 f/4.5-5.6. Пользуюсь им вместо sigma 70-300 для кэнон. Все таки иногда 300мм и стаба нехватает.

@skydreamer40 Месяц назад

@@REvolDeepsвсегда чего-то не хватает)

@skydreamer40 Год назад

Зачем цеплять это стекло на говнокроп.