Обзор Рубинар 300 f4.5 (зеркально-линзовый телеобъектив) 

Большое спасибо Марк за обзор интересного объектива! Хочу только добавить, что любой объектив, имеющий зеркало в составе объектива, очень чувствителен к перепадам температур. Прежде, чем начать съемку, необходимо дождаться пока такой и подобные объективы примут температуру окружающего его воздуха. Зимой для этого может понадобиться до часа. Чисто линзовые объективы почти не страдают от перепадов температур. И еще отмечу один жирный плюс - зеркально линзовые объективы дают очень ровное качество на всей площади изображения практически свободное от всех искажений свойственных чисто линзовым объективам, поэтому именно такие оптические системы сранительно легкие и мощные очень по душе астрономам! Кстати, вы, Марк, демонстрировали в прошлом видео, как Луну фотографировали с МТО1000 на выдержках в сотые доли секунды, а представляете, как астрономы умудряются делать выдержки в десятки минут на подобной аппаратуре! Какая же устойчивость и точность ведения за звездой должна быть, чтобы получились фотографии "жемчужин" звездного неба!!!

Держал в руках рубинар 300 и 500 на 5.6, что могу сказать, понятно что есть на просторах интернета варианты дешевле/практичнее, но в целом-то они норм, снимал птиц(и вертолёт случайно), бегать по лесу с ним комфортно, т.к. компактный.. Ещё из неявных плюсов, можно стритфото снимать и не светить огромной белой трубой..

ИНтересная штука))) Марк, спасибо за обзор)

Романтично и не дорого). Интересно.

Очень люблю обзоры

Ого, не знал, что такие существуют)

Да, боке забавное) Хороший обзор, в целом как и всегда

спасибо!

А ссылку на объектив от производителя можно узнать? Не люблю Яндекс-Маркет

а можно фоточки сами посмотреть? хотя бы jpg?

с электроникой только бера. Есть у меня Зенитар 16мм - чудо просто, но немного зеленит (не критично)

За такие же деньги, даже дешевле, такой же южнокорейский Самьянг или японская Токина. Качеством повыше.

Брессер максутов и тот телескоп дешевле стоит, 100 на1400mm плюс экваториальный штатив за 349 €

Интересно как будет обьестив себя показывать в пейзаже ну или "астро" фото

Это на заводе что-ли рассказали про запас на бесконечность? Откуда такая инфа? Дело в том, что главное зеркало очень чувствительно к перепадам температуры и меняет своё фокусное расстояние. Для этого и запас, плюс как бонус - возможность использовать на зеркальных никонах

таки цена в 600$ как-то очень немного удивляет

Марк Рыбак вижу, а "Смена" не вижу. Где "Смена"? 😁🤣

а почему Рубинар в последнее время стали называть не зеркально менисковые объективы?

Рубинар 300 никогда не был "с восьмеркой". Он всегда был f/4.5. Ребята из Швабе ничего не усовершенствовали в схеме объектива. Они лишь реанимировали его производство на ЛЗОС. "На зеркалки рассчитывать - смысла нет" со Швабского следует переводить как объектив не совместим с выпирающим зеркальным узлом зеркалок, а ничего усовершенствовать мы не способны. Владельцы беззеркалок легко могут сами усовершенствовать этот объектив путем выкручивания и выкидывания линзы Пиацци-Смита, которая имеет смысл в схеме лишь для фуллфреймов. Без нее объектив становится светосильнее и резче. Это не доступно к пониманию "ребятам из Швабе" ибо оптику они не проходили.

А они фиксы ?

у Алины бублики даже очень не чего)))

Цена на них неадекватная у рубинара, такие же (возможно это они и есть) зеркальные объективы продаются на ali, с тем же Т-байонетом за смешные деньги. А вот для владельцев sony есть ещё более выгодное предложение, это Sony/Minolta AF reflex 500 f8, это единственный в мире зеркальный объектив с автофокусом, у кенона и никона таких нет.

Наши производители так и остались в 80х годах...Резьба М 42...Бл....Без адаптеров на другие системы..!!!!!!Потребности рынка их не е...т абсолютно. Как было Лыткарино так и осталось... За эти бабки сейчас полно на вторичке не в пример отличных обьективов с полным функционалом.

у меня рубинар 1000 в котором устранил недочёт очень важный и стало легко наводить резкость, ну очень быстро и всегда с рук. Жалко что инженерам не дают устранить грубейшую ошибку в этом объективе и внедрить в производство без неё.

ааа господи.......меня укачало.................

Странный зверь этот объектив. Особенно бублики как-то пачкают картинку.

Сори, но по-чесноку объектив говёный 🙂

Бокэ аж больно смотреть

Похоже, что кроме размера ничего в плюс сказать об очередным российским оптолапте нечего.Видно что рассказчик мнется и не знает, как рекомендовать объектив. Ну вот оно импортозамещение.

Херня. Чуть стукнешь, зеркало сместится и все. Не для фотоаппаратов это

Ужасные объективы. Очень низкая резкость даже с блендой, хроматические оберации, огромный вес по сравнению с аналогами, а пятна в виде бубликов это вообще). В общем если денег нет и хочется поэкспериментировать, то можете брать. Но хорошую картинку на нем вы не получите.

Пока смотрел предположил что Оно может стоить около 6-8к рублей и то от жадности, при этом позиционироваться Оно может только как игрушка для детей 8-12 лет, а затем лучше сменить на кит :) . Производитель думаю понимает что данный продукт купит от силы человек 300, поэтому и уснановил настолько неадекватную цену, видимо для коллекционеров всякого хлама. Этот продукт явно оскорбляет чувства верующих (верующих в РФ :))

600$ за что? за это мутные бублики и выцветшие цвета? От этого бокэ у меня из глаз кровь пошла. Автор то и дело смотрит по сторонам, чтобы его никто из знающих фотографов не спалил с ЭТИМ позорным бочонком в руках)) Я почти за эти деньги на вторичке взял белый canon 70-200 f2.8 L и к нему телеконвертер Sigma-2х. В итоге имею разброс фокусных 70-400мм. Вобщем почтим память павших , потративших деньги на ..этьо

Автофокусный Тамрон 70-300 стоит 40 т.р., а это доисторическое ЗЛОе ископаемое - 30 т.р. Даже не смешно. Выбор очевиден.

Нехорошая практика "живая камера" при объяснении (да еще и с заваленным горизонтом) - плохо воспринимается. Не всегда это необходимо делать, иногда штатив - все!