Обзор Adams - нейросетевого "Лайтрума" для быстрой обработки фото от Retouch4me 

так для тебя же подписка там как раз все будут работать сразу)) удобно писец

@@deadduck8643 там как на сайт зайдешь - так и потеряешься - где чо почом

может скинутся на несколько человек?))) Сам думал о таком способе покупки, конечно ключ будет на одну машину, но дешевле в 4 раза, но не нашел в своем городе желающих.

Всё верно, очередной мусор рекламный

А при скачивании не даётся какое то количество кредитов ?

@@ronidi153 при скачивании и установке слетает все пиратское програмное обеспечение от retouch4me )))))

Спасибо за идеи! Часть из них уже в разработке)

все это уже реализовано в evoto

Какой панели?

@@svetrey ретачмивской, она там таки одна)))

Не подскажите , какой компании упомянутый вами One RAW ? 15:46

Абсолютно такая же ситуация

Приносим извинения за эти неудобства, скачайте пожалуйста новую версию на сайте, возможно проблема уйдет

так главное повод еще раз рассказать как классно это работает и на этих промокодиках со скидкой хорошо так денежка видимо прилетает) ниче в этом плохого кушать всем хочется

Будет справедливо отметить, что средняя ЗП в России 500 евро. А в Европе? Региональные цены общепринятая практика. Фотошоп в Бельгии и Турции стоит разных денег из-за разницы доходов.

@@AlexanderMakushin , я из Латвии. Средняя зарплата по стране 1000 евро. Цена бензина 1,75 евро. Отопление 200-250. Лично у меня, 400. Так как отапливаюсь электричеством. Я могу еще массу примеров накидать. Просто поверьте наслово, финансовое положение в стране, либо такое же как в РФ, либо хуже.

Спасибо за тёплые слова. Постараемся вас порадовать и удивить ещё :)

Да, их можно использовать без Фотошопа. В принципе всегда можно было. При установке всегда ставилось отдельное приложение с конкретной функцией и отдельно плагин для Фотошопа.

@@AlexanderMakushin спасибо!

Чтобы их обновить нужно скачать новую версию и установить поверх старой. Лицензия не теряется.

Ключи можно обновлять, если у вас меняется комп. например. Пишите в тех поддержку, они высылают новый ключ, а старый блокируют

@@IlyaOsenko Спасибо !

@@AlexanderMakushin Спасибо !

Здравствуйте! Они переименовались, не знаю почему. Наверное из-за существующей торговой марки

@@AlexanderMakushin Добрый день! Спасибо за ответ)

Нужно измерять, но прирост будет ощутимый

@@AlexanderMakushin у меня 4080. Если есть необходимость, можем устроить сравнительный тест. Скажем загнать 100 одинаковых фото в один из плагинов и посмотреть результат.

@@R3tiff было бы интересно посмотреть и выложить результаты для всех, что бы люди могли понимать какой пк им собирать или обновлять)

Думаю, что разница будет аналогичной в играх - прирост в два, три раза. 4080 многие не потянут финансово.

@@AlexanderMakushin Думаю что разница может быть какая угодно. Эти видеокарты и ориентированы на игры и с ними оптимизированы. С программами зависит от того как сама программа под них оптимизирована и дает ли видяха нужное преимущество. К примеру 4060 в играх на голову выше 3060, в видео и фоторедактарах основном показывает себя хуже , тадам. Как же так, спросите вы? А они порезали шину по сравнинию с предыдущим поколением. Так что с играми сравнивать бесполезно. Нужно тестить Делаете экшен с запилиными плагинами к нему дроплет и одни и те же изображения в путь на 2-х компах.

Нет

освоить минут 5 времени. Но да, их не найти,эти 5 минут, если по каждой фотке тыкать и ретачить каждым плагином отдельно...

Интерпретация Raw - очень сложный процесс из-за огромного количества камер и их специфических форматов. Adobe этим занимается десятки лет, есть огромный штат специалистов. Есть бесплатные Raw-конвертеры, ими занимаются энтузиасты, которые опаздывают с профилями года на два. Пример - RawTherapee. Когда новая камера выходит, а равы нормально не считываются пока не внедрят профиль для редактирования. Это очень сложный процесс и здесь нужны особые специалисты, много денег или времени. Именно поэтому рав-конвертеров не больше десятка на весь мир, а хороших и вовсе штук 5.

Александр , что бы вы посоветовали из этих 5ти конверторов , кроме Адобовских , нужны профили новых камер . Ищу альтернативу за вменяемый ценник , желательно без подписки , с разовой покупкой или "народную" версию , которые , к сожалению появляютя с огромной задержкой ) Заранее спасибо !

Мне нравится RawTherapee, но нужно привыкать к интерфейсу. Я сам пользуюсь Camera Raw прежде всего потому что он простой и понятный, и он идеально раскрывает цвет с Nikon даже в автоматическом режиме. Да и он технически тоже бесплатный, его можно поставить даже на старые версии фотошопа.

@@AlexanderMakushin разве сами компании производящие технику не заинтересованы в лучшей интерпретации raw с своих камер? Не предоставляют нужных библиотек? Или предлагают использовать собственное программное обеспечение?

У них есть собственное программное обеспечение, на которое есть патент. И его просто так не раздать. Поэтому каждый желающий берет Рав и создаёт под него свой профиль и таких профилей нужно написать сотни если не тысячи. Именно по этой причине между фотографами идёт великий спор какой конвертер лучше раскрывает сырой Raw.

Согласен, больше для девочек сразу снимающих в jpg пойдет. Для кого и лайтрум был сложен.

а зачем колхоз городить - обрабатываешь по цвету как нра в любом raw-процессоре (ибо там уже куча вариантов) - выкидываешь в тифф а дальше добиваешь ретач4ми - без необходимости экшенов итд по мне очень круть

@@aibulat. А почему в тиф, а не jpg ?

@@aibulat. Согласен. Именно так и делаю. Только не в тифф а сразу в jpeg

@@SnegoVicus старый бзик про двойное сжатие итд - уже потом после всех манипуляций каэш в жпег

Когда сделают сервера, тогда наверное можно будет через телефон. На данный момент телефон будет делать одну фотографию со всеми плагинами наверное около одного дня, из-за вычислительной мощности)

Нет, такового не было. Только чистка. Сейчас отлично фон вырезает сам Фотошоп

@@AlexanderMakushin не отлично конечно, но хорошо :) есть куда стремиться, в том числе и ручной доработке этих результатов

@@AlexanderMakushin Смотря с чем сравнивать)))) Если с прошлым фотошопом или древними вырезалками, то да, если с новыми нейронками то нет)))

Это видео было не для того, чтобы заработать, а потому что мне как автору интересно было посмотреть на что-то абсолютно новое в плане программ.

сравнил корпорацию с тысячами прогеров и небольшую контору

@@aibulat. а почему я не должен сравнивать??? Или из жалости к небольшой группе должен ставить себе ненужную абсолютно программулину себе????

проявка RAW файлов будет в будущих обновлениях

@@Zl0yAndrey не ставь, не унижай своей жалостью :)))

Напишите им в поддержку, они выдают новые.

Да, согласен. Пока не вижу смысла в этой программе. Невозможно предварительно посмотреть, как будет выглядеть изображение, нет пресетов, и ты не знаешь, каким в итоге будет изображение. Поэтому я остаюсь с Photoshop и автоматизацией, где сохраняю файлы в формате PSD (каждый плагин на своем слое) и потом могу исправить, если что-то неправильно!

А зачем, если её бесплатно можно скачать с сайта?!

@@AlexanderMakushin Бесплатно с сайта она работает только с купленными плагинами. На торрентах уже будет с бесплатными плагинами с которыми она будет работать :)

Действительно классная программа, жаль, пиратку нигде не найти.

@@Клетчатый-г1ш устройся на работу - заработай денег

я не верю что клиенты хотят кривой тон кожи и прищи )))) тратить 2-3 часа для ретуши 50 фото ну нахрен если ты не ценишь свое время то да сиди ретачь ручками

@@baturindenis Зачем? Им нужны просто фотографии без ретуши за определенную сумму. Далее они или заплатят ретушёру, но чаще остаются с фотками с прыщами. Платить деньги отдельно за ретушь многие не желают, действительно желают оставаться с прыщами!

@@baturindenis и да, кто-то пользуется пиратками, да и не всем нужны крупнолицевые портреты. Да и объективы некоторые неплохо мылят кожу, хотя резкость фото не сильно падает. Особенно это заметно на открытой диафрагме. Там глаза могут быть в фокусе, а кода и уши уже в мыле!)

ХЕРНЮ НЕ НЕСИ, блогеры кричат о ней потому что отличный плагин, да не дешево но если ты зарабатыввешь на съемке то окупается это за 1-2 съемки и дальше уже экономишь свое время

@@baturindenis ​ А чего ты хамишь-то? Повторю, плагины посредственны, пригодны только для любительской обработки. Если использовать их в профессиональных целях, то каждое фото надо корректировать вручную по маске, так как результат всегда непредсказуем, а это огромные затраты времени. Помню, как я восстанавливал цвет губ на нескольких сотнях фото. Да и что можно ждать от моделей так называемых "нейросетей" весом в несколько мегабайт, тогда как в том же Топазе модели весят гигабайты. "Блогеры кричат" именно потому, что реклама, и в описании дают ссылку на покупку, да ещё порой промокоды. В общем-то рекламу всегда видно. Критики, критического разбора, рассказа о всех косяках у блогеров (купленных) я не видел, а этих косяков полно в этих плагинах (пользователи на форумах в общем-то всё описывают). За один заказ они у тебя никак не окупятся, один плагин это 5-6000, а их надо около десятка. Или, скажем так, большинству не окупить, так как большинство фотографов в провинции зарабатывают копейки. А окупать и без плагинов надо дочерта всего: фотоаппараты, объективы, расходники, компьютер, монитор, Фотошоп и пр и пр.

А какие лучше? Или дешевле. Чтобы можно было засунуть всю съёмку сразу. Кстати цена 3 основных плагинов - 1 день съёмки провинциального фотографа.

@@altrntiff Какие лучше, не знаю. Тут в комментариях упоминали Reblum, пишут, что он лучше, но я не пробовал. Я постепенно отхожу от этих плагинов, приходит понимание, что человек как он есть, особенно в репортажной съёмке, это настоящий, живой человек, в отличии от его отфотошопленной маски, которая нужна только для того, чтобы тешить самолюбие людям с комплексами. Во всём мире уже тренд в съёмках - это лица без какого-либо фотошопа, даже в рекламной съёмке. А мы как всегда в хвосте.