Тёмный

Обзор Canon EF 24-70mm f4L IS USM в сравнении с Canon 24-70mm f2.8L II на русском 

Olegasphoto
Подписаться 50 тыс.
Просмотров 59 тыс.
50% 1

🎥 Рекомендую фильтры hoya для вашей оптики: alii.pub/6xmwhv
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (ПЛЮС ЧАТ) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Статья про Canon EF 24-70mm f4L IS USM на моём сайте:
olegasphoto.com.ua/obzor-cano...
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto

Опубликовано:

 

27 дек 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 218   
@olegasphoto
@olegasphoto Год назад
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
@Jonilis
@Jonilis 3 года назад
Спасибо за обзор,долго мыкался с выбором,в итоге купил 24-70 f4L в нем плюс для меня это стаб,так как я еще видео люблю снимать). Правильно Вы сказали,для креатива лучше фиксы,а на разницу и правда можно пару фиксов на бу рынке купить)
@Артур-Воробьев
@Артур-Воробьев 5 лет назад
Большое спасибо за обзор!!! Все по делу! Помогли с выбором!
@igorbabienko1516
@igorbabienko1516 5 лет назад
Абсолютно согласен . Снимаю два года , очень доволен . Особенно нравится рисунок на широком углу и полной матрице . Толковый обзор .
@alekskr5448
@alekskr5448 4 года назад
Снимаю на никон но Ваши обзоры, выводы, наблюдения ставят всю философию сьемки на место. Логично, убедительно правильно. Мой Вам респект и уважение. Сопричастность вдохновляет. Спасибо!
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
И вам спасибо. Такие отзывы дают мотивацию пилить обзоры дальше.
@oleg150869
@oleg150869 5 лет назад
Спасибо за обзор. Развеяли сомнения по поводу этого стекла. Подумаю над покупкой.
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
я сам поэтому и арендовал, чтоб сомнения рассеить
@vikr726
@vikr726 4 года назад
очень полезное для меня видео!!!Спасибо!
@alexandrarharmador9785
@alexandrarharmador9785 4 года назад
Спасибо за обзор!
@VLapin
@VLapin 4 года назад
Спасибо, хороший обзор!
@user-uv6cc6dq5h
@user-uv6cc6dq5h 5 лет назад
Большое спасибо за обзор!!!
@t-shirt-print
@t-shirt-print 4 года назад
Спасибо. Как раз два дня назад взял себе такой - в смысле 4.0
@zws8
@zws8 4 года назад
В начале ролика отнесся скептически на счет сравнения с 2.8, думал незаслуженно унизят мой объектив. Но сказано все по факту, без предвзятости, ни добавить, ни убавить, немного разочарован в его преимуществах над F4.
@annox6519
@annox6519 7 месяцев назад
Спасибо большое за обзор
@levo3740
@levo3740 6 месяцев назад
Спасибо. Очень нужное видео.
@user-ri8ng2mb1m
@user-ri8ng2mb1m 2 года назад
Для макросъёмки необходимо большое расстояние, а не приблизиться вплотную. Когда фокусировка происходит очень близко, на блестящих поверхностях отражается объектив, фотоаппарат и пальцы. Аппарат может давать тень, даже при съёмке в лайтбоксе. Поэтому макро объективы обычно имеют минимальное расстояние фокусировки от 50см и более.
@dimakirshman2799
@dimakirshman2799 3 года назад
Здравствуйте! Я всерьёз думаю покупать f4 is Хочется очень надеяться, что это не реклама какая-то или ещё чего-то, хоть я и смотрю давно Вас и не вызываете недоверия) Надеюсь, что все хорошо будет) Очень давно на него смотрю, но не понимал какой именно купить, чтобы не проиграть в качестве и не переплатить Спасибо!
@Splittttttttttttt
@Splittttttttttttt Год назад
хотелось бы дополнить несколько слов. Canon EF 24-70 имеет гибридный стабилизатор. Это значит при съёмке с проводкой, объектив отключает одну ось стабилизатора, когда другая продолжает работать. Проводки и съёмка видео в движении получаются очень хорошо. Ещё стабилизатор компенсирует качение объектива в режиме macro
@phoenixmoon5346
@phoenixmoon5346 5 лет назад
Спасибо за адекватный и справедливый обзор! После просмотра все таки решился и приобрел 24-70 4L
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
Sun Hee думаю, вы остались довольны
@CreedBaddog
@CreedBaddog 5 лет назад
Правильный выбор. С 2013 года на такой снимаю по сей день.
@ikenumis
@ikenumis 4 года назад
Sun Hee вы не пожалеете! Картинка невероятная!
@user-st2mj2hh7d
@user-st2mj2hh7d 5 лет назад
Лайк, но больше хотелось бы реального сравнения с 24-105, такой обзор интересней, при сопоставимой цене много отличий и вот именно про них хотелось бы поподробней. Большинство выбирает по цене. Те кому надо для работы или денег дофига такие обзоры не смотрят.
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
До 24-105 я ещё доберусь) Насчёт последнего не согласен. Кому для работы - как раз будут внимательно смотреть. А берут не глядя богатые фотолюбители. Сам был свидетелем - приходят тётки с мужьями тыкают пальчиком и накупают на несколько тыс.у.е. техники, даже не зная, что они берут.
@user-gx2ws1ez3q
@user-gx2ws1ez3q 2 года назад
24-70 снимаю пейзажи. Очень доволен! Маленький , легкий, удобный.
@antonkuchkov5280
@antonkuchkov5280 3 года назад
Олег, спасибо, реально спас. Мучался последний месяц по поводу купить 2.8... имел те же аргументы против, только сумбурно. А скука дьявольски толкает в магазин-купи 2.8 зум и будет счастье... послушал твоё мнение и успокоился. Всё есть уже. Реально спасибо.
@neosun_tatiana
@neosun_tatiana 6 месяцев назад
Довольны 24 70 л4 или уже продали?
@JoJo-yt6dc
@JoJo-yt6dc 5 лет назад
Спасибо за обзор Но, у меня есть вопрос, точнее нужна помощь, что лучше (не могу выбрать) 24-70 f/4 или 2.8 первой серии? И, вообще, в 2019 году стоит ли вообще на вторичном рынке присматривать 2.8 первой серии?? И что самое интересное 2.8 первой серии б/у дороже f4 Надеюсь поможете )
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
вы ж видео просмотрели...f4 берите
@arkhipov_13
@arkhipov_13 3 года назад
@@olegasphoto добрый день! А для съемки интерьеров подойдет f/4?
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
видео или фото??
@Skripp01
@Skripp01 4 года назад
Если прочесть инструкцию, то можно обнаружить, что все точки фокусировки работают до 2,8. Все, что темнее снижает производительность. Это, как бы раз. Второе - стаб актуален только для статики. На людях он не работает. Как-то так...
@user-Tungir
@user-Tungir 2 года назад
работаю в том числе на 2470/4 . подписываюсь тут под каждым словом Олега.
@Sposobniy
@Sposobniy 4 года назад
Олег здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста ,стоит ли брать этот объектив на кроп canon 200D
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
это лучший объектив на 200Д и любой другой кроп кенон: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XBtYGuc3dMw.html
@ikenumis
@ikenumis 4 года назад
Это очень крутое топовое стекло зум как и 70-200 II is usm
@user-ky2kw9sr2c
@user-ky2kw9sr2c 5 лет назад
Олег, выбираю штатник на 1ds Mark IIl . Цены на canon 24-70 f2,8(l) и 24-70 f4 примерно одинаковы. Какой из них посоветуете для любительской съемки?
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
Для любительской съёмки берите 2.8. Он с бокешкой будет. А то, что не всегда резкий - для любительских целей некритично.
@user-ky2kw9sr2c
@user-ky2kw9sr2c 5 лет назад
@@olegasphoto спасибо за совет
@4anat
@4anat 5 лет назад
Спасибо за объективность отзыва! Успокоили, мои сомнения по поводу резкости четверки.После некоторых отзывов - все кажется недостаточно резко. Долго анализировал какой купить объектив, и все таки выбор пал на EF 24 70mm f4L IS USM. Брал в 2014г для любительской съемки. Видео кстати снимает с изумительной резкостью. Снимал свадьбу сына на D5markIII c EF 24-70mm f4L , получилось лучше по качеству, чем у свадебного фотографа!
@user-bb5en9fz5m
@user-bb5en9fz5m 3 года назад
Ну да. Сва фотограф привел пару в нужное место, выставил позу, поправил складки на одежде, развернул красиво по свету, а кто то счелкнул изза спины и получилось лучше. Конечно дело в объективе.
@4anat
@4anat 3 года назад
@@user-bb5en9fz5m Свадебщиков и близко не было, я никогда не мешаю. Так как раньше свадьбы снимал.)))
@VyacheslavAS
@VyacheslavAS 2 года назад
Спасибо вам огромное! Посмотрел ваш обзор и решил взять себе это чудо. Объектив просто бомба! f2.8 от f4 не так долеко друг от друга ушли. У объектива отличные характеристи: оптика, размеры, вес, резкость, картинка просто огонь, стаб отрабатывает как надо, макро просто огонь. При съемке на улице f4 фполне покрывает практически все мои потребности в светосиле. В помещении тоже можно снимать вполне. Да, бокешка у объектива вполне хороша. Если нужна более выраженная бокешка есть фиксы. Объективом очень доволен, минусов практически не нашел.
@olegasphoto
@olegasphoto 2 года назад
f2.8 пропускает в 2 раза больше света, но все равно не заменяет фиксы. А эта штука - тоже топовый зум. Зумы с f2.8 тяжёлые и дорогие в этом их недостатки.
@masterjaystudio3158
@masterjaystudio3158 5 лет назад
Поменял 24-70 2.8 первой версии на 24-70 ф4. Доволен очень + макро реально хорошее Современный объектив, отлично подходящий для моей камеры 5Д марк 4, многопиксельную матрицу которой первая версия объектива не разрешала. Снимал и на 24-70 2.8 второй версии, но не вижу надобности, так как зум сугубо для репортажа.. для остального набор фиксов: 24мм 1.4 2 версии, 50мм 1.2, 85мм 1.2 2 версии и 135мм 2.0
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
Master Jay Studio правильно, так и есть
@romankopilevich7350
@romankopilevich7350 4 года назад
Можете пояснить для каких случаев нужен светосильный фикс 24мм?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Мне самому не совсем понятно))) 35мм интересней)
@skoromoh_
@skoromoh_ 3 года назад
Thank you. Now I am waiting my shopping lens for camera 📷. Your adviser are helpful for me. I think I am going to buy lens 24-70 mm. It's lovely lens. Thank you. Good luck.!
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
англоязычный канал у меня отдельно есть
@skoromoh_
@skoromoh_ 3 года назад
Ok:)
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
@@skoromoh_ ru-vid.com/show-UCDq4h6maouQtatCxKSfEZ8Q
@maksimgavrilov4811
@maksimgavrilov4811 2 года назад
Подскажите, пожалуйста, планирую взять Nikon z5, начинающий фотограф, планирую снимать в студии и стрит, что лучше взять фиксы yongnuo 35/50/85 или один 24-70 f4? Буду рад если поделитесь своим мнением!
@olegasphoto
@olegasphoto 2 года назад
24-70 лучше
@user-ms5nx7kb8v
@user-ms5nx7kb8v 3 года назад
Подскажите пожалуйста, какие творческие съёмки Вы имеете ввиду, для которых 24/70 не подходит?
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
это долго. на 24-70 можно снимать что угодно. но тоже самое на фиксы будет интереснее выглядеть
@user-dr9yr5gv2c
@user-dr9yr5gv2c 3 года назад
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, подойдет ли этот объектив как универсальный для свадебного репортажа? У меня уже есть 85 mm 1.8, нравится, как портретный объектив, но нуждаюсь в зуме для репортажа. Свадьбы никогда не доводилось еще снимать. Камера 5D mark 4.
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
да, будет
@AlV1k
@AlV1k 2 года назад
Из просмотра последних Ваших видео, как я понял, на 24-70mm f4L не перешли? На Ф7-13 будет ли он эталонно для зума резким по всему кадру)? Мне для интерьерки.
@olegasphoto
@olegasphoto 2 года назад
фокусные не для интерьеров. он резкий очень.
@olegasphoto
@olegasphoto 2 года назад
посмотрите это видео, если не видели - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JLQ6sbEPLg4.html
@user-vy3mr3vp8g
@user-vy3mr3vp8g 3 года назад
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой объектив можно взять для съёмки детских утриников и детских портретов на камеру никон д780
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
Nikkor 24-70 f2.8g дешевле не скажу, не ориентируюсь в их линейке. этот- точно
@user-pc8nt8pc4o
@user-pc8nt8pc4o 4 года назад
Взял 2.8, как штатник. Доволен очень, резкость, цвет 👌🏼 На прогулках огонь + 17-40 4/f со стабом.
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
второй 2.8?
@user-pc8nt8pc4o
@user-pc8nt8pc4o 4 года назад
Olegasphoto 5D m IV + 24-70 2.8/f III USM
@user-pc8nt8pc4o
@user-pc8nt8pc4o 4 года назад
@@olegasphoto ошибочка, у Вас в ролике (про 17-40) в том числе. В 17-40 f/4L USM нет стабилизатора изображения.
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
17-40 устраивает? Не кажется мыльным, как некоторые пишут?
@user-pc8nt8pc4o
@user-pc8nt8pc4o 4 года назад
Olegasphoto сегодня только купил, успел провести фотосет, завтра снимки посмотрю
@user-nf3bg5id3o
@user-nf3bg5id3o 5 лет назад
читал вашу статью про эти объективы, в ней вы передумали делать замену. подскажите, где в Украине можно смотреть хорошую вторичку (б/у)
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
На olx
@valeranex8189
@valeranex8189 3 года назад
присматриваюсь к Canon 24-70mm f2.8L первой версии к своей камере canon 5d mark 3 , на авито сейчас ценник за него 35-40 тыс стоит ли он того?
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
хороший объектив. стоит не стоит, вам решать.
@vfdf4581
@vfdf4581 5 лет назад
Спасибо за обзор! Подскажите, стоит ли f4 l брать на кроп 1.6? Спасибо!
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
Однозначно - нет. На кроп есть Canon 17-55 f2.8 IS. Для кропа лучше во всём.
@vfdf4581
@vfdf4581 5 лет назад
@@olegasphoto большое спасибо! Как раз его рассматриваю к покупке.
@user-rq2kt6rc5u
@user-rq2kt6rc5u 4 года назад
@@olegasphoto А в чем конкретно лучше? Думаю брать этот либо 17-55 на кроп. Причем в городе б/у есть только 24-70. Мне кажется в перспективе 24-70 продать проще с меньшими потерями, L серия как никак, либо при переходе на фф ничего менять не придется.
@SlavBy529
@SlavBy529 4 года назад
@@user-rq2kt6rc5u вы определитесь, или или. 17-55 на кропе намного лучше, даже боке в поясном портрете дает. ну и шире значительно нежели 24
@Эдмундо
@Эдмундо 4 года назад
Здравствуйте! Нет ли у вас видео об использовании L-объективов с тушками не профессионального уровня (например canon 200d). Как считаете, есть ли смысл покупать такую оптику на такую тушку? Благодарю за ответ)
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Нет смысла. На такие тушки есть один лучший объектив - EF-S 17-55 f2.8. Всё. Или недорогие фиксы. У меня есть видео на эту тему - объективы на кроп кенон.
@Эдмундо
@Эдмундо 4 года назад
А если брать в учет, что тушка будет меняться в скором времени? На двухсотке они совсем не будут отрабатывать?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Вы сначала смените тушку, а потом берите объективы. Я не поддерживаю идею объективов на вырост.
@Aleksandr_Ognev
@Aleksandr_Ognev 5 лет назад
Спасибо
@philipprak
@philipprak 4 года назад
Здравствуйте, а стоит ли покупать 28-70 f/2.8 L, или лучше подкопить и взять 24-70 первой версии?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Что значит "стоит"?) Второй лучше, первый дешевле) о чём речь...
@philipprak
@philipprak 4 года назад
@@olegasphoto понятно что он лучше, но будет ли эта разница так существенна?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Я ж не знаю что вы снимаете и насколько требовательны. Под видео первой версии с головой. Под фото вторая лучше и стоит разницы.
@vladimirk9722
@vladimirk9722 3 года назад
@@olegasphoto Олег, добрый вечер! Хочу взять себе 24-70 f2.8 для пейзажки! Как считаешь, правильный выбор?
@user-ui7kz8bi2n
@user-ui7kz8bi2n Год назад
Скажите, в объективе Canon EF 24-70mm f4L IS USM есть люфт хобота на 24 мм?
@olegasphoto
@olegasphoto Год назад
Нету
@franzkafka31
@franzkafka31 3 месяца назад
Здравствуйте. У меня беззеркальная камера canon r50 кроп камера . Какой объектив из двух этих лучше подойдёт для фотографий?
@olegasphoto
@olegasphoto 3 месяца назад
Никакой
@yuryrotush2638
@yuryrotush2638 4 года назад
Не смог побороть желание и все же купил недорого в идеальном состоянии 24-70/2,8L ll, в связке с марком4 мне очень нравится, да и боке все таки есть приемлемое, я чаще люблю снимать на зум если просто гуляю по городу, чем таскать несколько объективов...хотя для портретов есть и 50L, 85L, 100L, 135L ..но и 24-70/4 тоже жалко продавать, оставил на второй камере 6D...canon R очень интересен, хотя я только фото снимаю, но очень смущает видоискатель, сильно проигрывает зеркальному...вы как привыкли к видоискателю после марка3?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
На кенон Р я значительно чаще пользуюсь экраном, чем видоискателем. А так да - привык. Там очень естественные цвета, это один из лучших evf. Есть микролаг при съёмке, но просмотр фото в видоискателе - удобная штука. Камера более удобная в целом. Марки тяжелые и громоздкие.
@user-iw9xk9mz5z
@user-iw9xk9mz5z 2 года назад
Здравствуйте! Нужна Ваша консультация! На барахолке продается EF 28-70 2.8, в достойном состоянии и по цене чуть меньше 500долларов. Большая ли разница в оптическом качестве с Canon 24-70mm f2.8L первой версии, и стоит ли его рассматривать к покупке? Камерe использую Canon R
@olegasphoto
@olegasphoto 2 года назад
28мм и 24мм - это ощутимая разница. Сэкономите купите обрезанный объектив. Дело ваше. По резкости и то и то не идеал на открытой. На закрытых все ок.
@user-iw9xk9mz5z
@user-iw9xk9mz5z 2 года назад
@@olegasphoto спасибо
@user-wm1nu1fn8g
@user-wm1nu1fn8g 8 месяцев назад
Подскажите пожалуйста чтотлучше для свадеб снимать Canon обьектив 24-70 2.8 Или Canon обьектив 24-70 4l ? ??
@olegasphoto
@olegasphoto 8 месяцев назад
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
@impulsofmusic6016
@impulsofmusic6016 4 года назад
А 24-70 2.8 первой версии для фотосессии людей подойдёт ?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
да
@yuryrotush2638
@yuryrotush2638 4 года назад
Пересматривая это видео, вспомнил одну съемку, где меня подвел 24-70/4L is....снимали девушек с лошадми в парке... зум, потому-что чередовали крупные планы с поясными портретами на 70мм и на 24...35ммм лошадей с девушками в седле в полный рост...повышать исо не хотелось из-за качества, на f/4 вроде выдержка поначалу была короче 1/100...но увлекся и незаметил что освещение временами падало и в результате 20% брака из-за смаза двигающихся моделей при выдержке 1/50, от стабилизатора никакого толку...вот если бы у меня стоял 24-70/2,8L без стаба, то при f/2,8 выдержка бы менялась в пределах 1/100...1/250, смаз бы отсутствовал, все кадры 100% резкие и фон был бы размыт сильнее...я думаю таких вариантов преимущества диафрагмы 2,8 над стабом бывает много....
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Плюс, с дыркой f2.8 портреты были бы повеселей. Но я все равно не совсем согласен насчёт 24-70, т.к. я бы их снимал на 85мм f1.8 или даже 135мм f2 и бегал бы подальше для разной крупности. Картинка лучше в разы. Для широкого угла взял бы 17-40мм. Я поэтому и избавился от 24-70, у него скучные фокусные. Это для корпоративов и конференций в самый раз, для красоты - другие фокусные и другая светосила.
@yuryrotush2638
@yuryrotush2638 4 года назад
@@olegasphoto согласен что с фиксами было бы лучше, но менять каждые 10мин объективы лень, потому-что нужно постоянное чередование крупного плана с ростовыми портретами разных моделей, или снимать на 2 одинаковые камерами с разными фиксами...
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Менять не надо. Ногами бегать.
@Akirache
@Akirache 3 года назад
@@olegasphoto 😂😂😂👍
@user-nf3bg5id3o
@user-nf3bg5id3o 5 лет назад
и стоит ли рассматривать б/у камеры и объективы для покупки?
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
Объективы я по возможности стараюсь брать б/у. Последний кенон 17-40 ф4л взял и очень доволен. Но надо быть внимательным к автофокусу. Если он падал, могут быть проблемы. Бывают ещё плохо юстированные. Это всё исправляется, но надо время и доп.траты. По объективам короче можно, если осторожно. А вот по камерам сложнее. Там больше вариантов со скрытыми дефектами, которые вы не заметите при всём желании. Может и повезёт...если камера дешёвая сама по себе и цена хорошая, можно рискнуть. Перепродадите в крайнем случае. Но дорогие я бы точно не брал б/у.
@user-nf3bg5id3o
@user-nf3bg5id3o 5 лет назад
@@olegasphotoспасибо вам за ответ
@linarmukhtarov3557
@linarmukhtarov3557 4 года назад
У Никона есть 24-120 f4 универсальное стекло, советую у кого Никон.
@annox6519
@annox6519 5 месяцев назад
Подскажите пожалуйста, для Canon Eos 2000 D какой из них лучше ? Или оба нормально подойдут. ? Сейчас рассматриваю купить один из них. Только f 4 только б/у , а f 2.8 l is ll USM новый.
@olegasphoto
@olegasphoto 5 месяцев назад
Фотик лучше поменять для начала
@annox6519
@annox6519 5 месяцев назад
@@olegasphoto 😊 спасибо. Вы правы конечно. Это входит в мои планы на ближайшее будущее.
@annox6519
@annox6519 5 месяцев назад
@@olegasphoto а на данный момент у меня есть кит 18-55. Если куплю новый 18-135 f 3.5-5.6 is USM , качество картинки , резкость у них одинаковые или 18-135 намного лучше. ? К сожалению 17-55 не могу найти , а б/у тоже поблизости нет.
@user-xv6tv1ql3g
@user-xv6tv1ql3g 5 месяцев назад
здарова да такая жэ фигня пользуюсь 70 200 4 без стаба ваще кайф легкий маленький отнасительно 2 и8 особенно когда марк 4 взял проблемы со светосилой исчезли раньшэ снимал на марк 2 там конечно было не так кайфова
@user-zt2ss7ur4z
@user-zt2ss7ur4z 5 лет назад
Добрый день Олег!Хочу поменять 28-135.3,5-5,6 на 24-70.4 стоит ли.Меня интересует контраст цветопередача резкость.
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
Конечно. Это небо и земля. 24-70 ф4 не уступает по цветам ф2.8, контрастно и сочно снимает. А 18-135 очень унылый.
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
не суть важно, 18-138 или ФФ 28-135. и то и то - бюджетный хлам
@lsikharulidze
@lsikharulidze 4 года назад
Здравствуйте. Я заказал 24-70 2.8 2 версий вчера за 1124£ но сегодня случайно наткнулся на вашем обзоре и уже за сомневался и подумал вернуть и купить f4 за 480£ . Скажите пожалуйста вы перешли на f4? И что вы мне посоветуете вернуть и поменять та f4 ? Спасибо
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Levsky 18 я продал 24-70 вообще. У меня набор 17-40 f4l + 50 f1.2l + 135 f2l. Мне так больше нравится. Это дело вкуса. Я не могу сказать, что покупать лично вам.
@lsikharulidze
@lsikharulidze 4 года назад
Olegasphoto спасибо вернул,сегодня написал им маил чтобы отклонили маю покупку ))) на свадебную съёмку хватает? Вы можете обзоры заделать на ваших линз? Как вы их используете и в чём плюси и минусы спасибо
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Обзоры на каждый по отдельности есть на канале. Для свадеб и репортажа 24-70мм как раз очень удобные фокусные и f2.8L ii - очень качественный объектив. Просто я свадьбы редко снимаю, у меня специфика своя. Я ж вам говорю, это дело вкуса. Зря отменили)
@LatexBelarus
@LatexBelarus Год назад
Ростовой портрет на какой объектив любите снимать?
@olegasphoto
@olegasphoto Год назад
135мм f2
@forgemest1822
@forgemest1822 4 года назад
Здравствуйте. Сделайте пожалуйста сравнение Canon EF 24-70mm f4L с Tamron 24-70 f/2.8 VC
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Мне у тамрона концовка в названии не нравится, как WC...
@forgemest1822
@forgemest1822 4 года назад
@@olegasphoto )))))))))
@tatiana_pro_foto
@tatiana_pro_foto 3 года назад
Спасибо за обзор.Может подскажете если выбирать между 24-70 f4 и 24-105 второй версии то что будет лучше для марка 4го?Он как бы по дате производства с поколения 24 105 второй версии.24-70 f4 стоит дешевле.б.у в отличном состояние за 500 евро примерно.Хочу 24-70 пусть f4 зато стаб..а я еще видел детей снимаю.Нужно для семейных съёмок ..репортаж..Днём и с рук.Да и еще потом мечтаю или 135 f 2 или 70-200 f4
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
мне 24-70 f4 больше нравится. но они все нормальные.
@tatiana_pro_foto
@tatiana_pro_foto 3 года назад
70 не маловато?как в помещение он?например д.р ребёнка.И подскажите видео как на нем?Может есть фотографии или видео с него
@user-ld6ef2my8c
@user-ld6ef2my8c 3 года назад
Добрый день. Сейчас в большом замешательстве выбора. Спасибо за обзор. Я рассматриваю вариант 24-105 f4 L Чтобы фокусное было более универсальное. Что скажете? Нуждаюсь в моральной помощи. Спасибо
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
Вы сами ответили - да, все фокусные под рукой. Для этого и нужен такой объектив.
@user-ld6ef2my8c
@user-ld6ef2my8c 3 года назад
@@olegasphoto просто опасаюсь, что в помещении он будет "тёмным". Много кто отговаривает от L f4ки. И опять же покупать новый f2.8 24-70 тамрон или за те же деньгиб/у 24-105 Lку с пыле/влагозащитой...
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
к этому объективу всегда в пару берут 50мм 1.8/1.4. а в помещениях блин вспышкой надо пользоваться.
@user-zt2ss7ur4z
@user-zt2ss7ur4z 5 лет назад
28-135 полнокадровый на канон 6д спасибо!
@White_Horse_aKa_Bila_LosaC
@White_Horse_aKa_Bila_LosaC Год назад
-Этот весит 600 грамм, этот 800 грамм. С грустью смотрю на МТО1000СА весом в 3 кило...
@Evgeny_Lilmac
@Evgeny_Lilmac 2 года назад
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать первый 24-70 F4 на мой Кэнон 7Д, не полный кадр.
@olegasphoto
@olegasphoto 2 года назад
работать будет, брать не стоит. посмотрите - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jtpi4-1AD2w.html - там все рассказано. для кропа - ef-s 17-55mm f2.8 is
@Evgeny_Lilmac
@Evgeny_Lilmac 2 года назад
@@olegasphoto спасибо, уже купил 17-55 👌🏼😎
@user-tw7xw2mw9z
@user-tw7xw2mw9z 4 года назад
24-70 2,8ii на Марк3 - есть смысл одевать?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
да. нет смысла на кроп
@photo1416
@photo1416 4 года назад
Давно уже приобрел Sigma hsm 24-70 и был разочарован мыловарением на открытой , на длинном конце. Никаких претензий 2.8 на широком (вплоть до 50мм) не было. Поэтому смотрел с печалью на этот, с красной каемочкой , у коллег. Пока не взял его в руки. На 2.8 , особенно на широком, он выдавал почти монокль, в сравнении с сигмой. На вторичке он гораздо доступнее кэнона. Однако, если будете брать Сигму, будьте внимательны по фокусу, часто встречаются экземпляры с бэк/фронт
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Первый кенон 24-70 по сегодняшним меркам - компромиссный объектив по сегодняшним меркам. Но пользоваться можно, рисунок отличный, если не гнаться за резкостью на открытой. А сигмы, какую не берешь, везде одна история. Вы описали.
@photo1416
@photo1416 4 года назад
@@olegasphoto так не все так плачевно. У меня то норм) Просто я то от эльки сказки ждал. А не в пользу сравнение оказалось... Должно быть интересно собирающимся к приобоитению...Бюджет то не у всех резиновый, а хочется все-таки получше вещь :)
@Destoyn
@Destoyn 3 года назад
а если рассматривать EF 24-70 F 4.0 и RF 24-105 F4.0 ?
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
смотря, сколько вы готовы заплатить) по качеству одинаковые. Но ef 24-70 f4 IS б/у у нас стоит в 2 раза дешевле, чем Rf 24-105 f4. При выборе - заплатить 400дол. или 800дол., я бы купил за 400дол.
@user-em3sf4sf4l
@user-em3sf4sf4l 5 лет назад
олег как посмотреть у меня тест стоп сигма 17-70 2.8-4.5. насколько он светосильный.
@user-jl5pb6ig3x
@user-jl5pb6ig3x 2 года назад
F4L is он не будет темнить при недостаточном освещении? Нужны красивые видео, чтобы не темнило, фото - портрет, автопортрет и во весь рост с размытым фоном. Для автопортрета сфокусируется сам? Этот подойдет? К еос р
@olegasphoto
@olegasphoto 2 года назад
подойдёт к Р. но f4 это не про размытый фон и не про съёмки без дополнительного освещения. со вспышкой - отлично. без вспышки - плохо. вам f2.8 надо
@user-jl5pb6ig3x
@user-jl5pb6ig3x 2 года назад
@@olegasphoto 2.8 нет стаба
@olegasphoto
@olegasphoto 2 года назад
RF 24-70mm f2.8L IS купите, там есть стаб
@user-jl5pb6ig3x
@user-jl5pb6ig3x 2 года назад
@@olegasphoto оу, 2.5тыс баксов
@enricolongo242
@enricolongo242 4 года назад
24-70 f4 также резок, как 2.8 на f4?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Да, он примерно одинаковые. У f4 сильно бросается в глаза виньетка на открытой на широком угле он тёмный прям. Версия с f2.8 светлее на открытой.
@enricolongo242
@enricolongo242 4 года назад
Olegasphoto да виньетку сейчас сама камера исправляет
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
При съёмке в раве - нет
@shapomacro
@shapomacro 5 лет назад
Про коэффициент увеличения немного не правильно.У сотки он 1:1,здесь только 0,7:1.Тоесть объект на 30% меньше,чем с реальным макриком.
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
Вы имеете в виду сотку обычную или эльку?
@shapomacro
@shapomacro 5 лет назад
@@olegasphoto А это без разницы,так как у всех макрообъективов максимальное увеличение 1:1)
@t-shirt-print
@t-shirt-print 4 года назад
@@shapomacro есть у Canon объектив 5:1 т.е увеличивающий масштаб в 5 раз
@shapomacro
@shapomacro 4 года назад
@@t-shirt-print У меня такой.Вот примеры моих фото. instagram.com/shapomacro/?hl=ru
@t-shirt-print
@t-shirt-print 4 года назад
@@shapomacro крутой - обязательно куплю...по-позже ))
@alexandrnoskov6712
@alexandrnoskov6712 5 лет назад
с 2013 года работает каждый день, не пожалел ни грамма. 90% видео снимаю на него. есть 24-105 - это хлам
@tatiana_pro_foto
@tatiana_pro_foto 3 года назад
скажите а если выбирали бы сейчас между 24-70 f4 и 24-105 второй версии?Мне и для фото и для видео детей нужно..выбрать не могу.
@professor55577
@professor55577 5 лет назад
Обзор Canon EF 24 70mm f4L IS USM в сравнении с Canon 24-70 f2.8L II на русском
@user-yy7ur6jt9g
@user-yy7ur6jt9g 5 лет назад
Есть Tamron 24-70 f2.8 со стабом:)
@massacre820
@massacre820 5 лет назад
Если речь именно об этом Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 . Это стекло в зачёт! Думаю о покупке его.
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
Дело вкуса. Я приверженец родной оптики, она стабильно работает и даёт отличную картинку.
@massacre820
@massacre820 5 лет назад
@@olegasphoto Согласен. Но беру ради стаба. В прочим картинка не особо отличаеться от Canon f2.8. p.s. Спасибо за хороший обзор. Все по делу сказано.
@phanikarina
@phanikarina Год назад
Смутило, что сказали, если вы хотите снимать творчество то не берете 24-70 я которая делаю творческие фотосессии на дешевый объектив 50мм
@olegasphoto
@olegasphoto Год назад
Посмотрите, какого года обзор... сейчас меня и кропнутый 15-45мм для творчества устраивает.
@bohdanpryvarnikov847
@bohdanpryvarnikov847 3 года назад
Дукую за цікавий огляд
@pavlovmaks
@pavlovmaks 3 года назад
Светосилы много не бывает. Фокусировка в зеркальных фотоаппаратах при любом значении диафрагмы всегда происходит на открытой дырке. И датчики автофокуса на 2,8 всегда будут работать лучше. Ещё любой объектив всегда имееет большую резкость на прикрытых диафрагмах. И в случае с 2,8 прикрытом до 4 вы гарантированно получите лучшую резкость. Ну, а стабилизатор для съёмки людей я считаю сомнительным преимуществом - нет в нём смысла на таких фокусных расстояниях.
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
Там резкость уже девать некуда на обоих объективах. Прикрывать нет смысла ничего ни там ни там. На зеркалках - да, датчики лучше работают. Но я снимал на 5д мк3 в темноте и проблем не было, а это уже можно сказать древний фотоаппарат. А вообще, если хотите светосилы, то f2.8 это ни о чём. Надо брать фиксы. А для репортажа и f4 хорошо.
@maxsmirnik9032
@maxsmirnik9032 4 года назад
а во второй версии 24-70 макро режима нет?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Есть надпись макро. Он снимает довольно близко, но это не отдельный режим. F4 is намного крупнее делает.
@maxsmirnik9032
@maxsmirnik9032 4 года назад
@@olegasphoto а на моем 24-70 II USM надписи макро нет. весь объектив обсмотрел - не нашел..
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Таки да. По факту примерно как первый макро снимает. К чему вопрос, если и так знаете?
@maxsmirnik9032
@maxsmirnik9032 4 года назад
@@olegasphoto дык в процессе узнал. я просто на видео не разглядел - думал, что переход в режим макро через нажатие кнопки и докрутку, Вы показали на новом объективе, оказалось что нет. Я просто только сегодня его приобрел...
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Докрутка это на 24-70 ф4. На 2.8 ниче нет.
@user-wp8rl9jv4l
@user-wp8rl9jv4l 3 года назад
а если его сравнить с 100 macro L?
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
Какие отличия вы ожидаете там увидеть? Это очевидно, что 100мм для макро лучше, чем 70мм. Но если уже иметь 24-70, то я бы не докупал 100мм макро, я бы смотрел на 180мм f3.5l macro.
@user-wp8rl9jv4l
@user-wp8rl9jv4l 3 года назад
@@olegasphoto Думал, что завязал с фотографией навсегда уже 10 лет без рецидивов, а тут попались на глаза кенон р/р6 и второй день в ютубе безвылазно. речь скорее о возможностях. снимаю для протокола только зубы( на 25 диафрагме) и поясные- плечевые портреты(на 8). Думаю поменять 1дсм2 на "эрку". Вот думаю можно на единичку повесит 24-70 4is ,твин лайт и будет второй комплект или не мудрить?)
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
Чтоб был один объектив и для портретов и для макро - конечно 24-70 удобней. А покупать ли Рку - та без разницы) можно и так и так. Это чисто для вас.
@iraklisun1701
@iraklisun1701 2 года назад
24-70 это печаль. 24 много, 70 мало, 4 достаточно, 2,8 недостаточно. Напоминает сказку "Рукавичка", когда туда напхались мышь и жаба, а потом и медведь. Ни в лоб, ни по лбу
@Adventureinnature
@Adventureinnature 4 года назад
могли бы его посоветовать для пейзажей?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
Это репортажный объектив. Пейзажи на 14, 17-40, 200мм в конце концов. О фокусных подумайте.
@Adventureinnature
@Adventureinnature 4 года назад
@@olegasphoto для пейзажей фиксы?
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
@@Adventureinnature в первую очередь, другие фокусные. Фиксы или нет - дело вкуса.
@Adventureinnature
@Adventureinnature 4 года назад
@@olegasphoto что можете посоветовать, хотелось бы с трансфокаторам, для полного кадра. Интересует максимальная резкость.
@olegasphoto
@olegasphoto 4 года назад
16-35mm f4L IS
@romansheshegov6146
@romansheshegov6146 3 года назад
24-70f4 пользовался год. Всё здорово и классно,надёжно, но без особой изюминки. Просто и строго, качественно передаёт всё так, как оно есть. Это и плюс, и минус Поменял на Сигму 24-105 Art и не жалею: возможностей стало побольше, в путешествиях /репортажах побольше доступных ракурсов и от фона неплохо отрывает с 70мм. F4l же в силу своих особенностей почти не способен на это.
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
как с макрорежимом у сигмы?
@romansheshegov6146
@romansheshegov6146 3 года назад
@@olegasphoto никак, да и в F4l не пользовался этой функцией)
@olegasphoto
@olegasphoto 3 года назад
Вот видите. А мне макро важнее диапазона 70-105мм.
@miraclereview
@miraclereview 5 лет назад
Автору канала спасибо за видео, по вашему обзору убедился о покупке объектива 24-70 f4. У меня случилось недоразумение, я сейчас немного в шоке. Помогите пожалуйста, на днях купил объектив Canon 24-70mm. Сделал видео обзор и загрузил на свой ютуб канал. Мне в комментариях написали что объектив подделка. Коробка объектива без надписей. Проверял на официальном сайте серийный номер, ничего не показало. Так как 14 дней с момента покупки еще не прошло, если поторопится есть возможность вернуть. Ссылка на видео: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-or8QAI-IhTA.html
@olegasphoto
@olegasphoto 5 лет назад
Работает он как? Резкость/автофокус?
@miraclereview
@miraclereview 5 лет назад
работает хорошо, резкость и автофокус отличный.
@CreedBaddog
@CreedBaddog 5 лет назад
Вроде как когда объектив идёт как kit с фотоаппаратом то коробка обьектива без надписей. Просто магазины из продают раздельно.
@vaizel651
@vaizel651 3 года назад
Корисна інфа
@user-vl1oh1kx9q
@user-vl1oh1kx9q 3 года назад
Спасибо
Далее