Обзор Fujifilm X S10. Флагман на минималках. 

Спасибо!

тоже люто угорел ))

Детектор дебилизма. Гы-гы, ёпта.

@@dmitryl5122 надо проще быть

Вещь! 😅

Спасибо за просмотр!

Спасибо за просмотр!

@@GamaunVideoдобрый день! Посоветуйте пожалуйста камеру для съемки спортивных соревнований, бальные танцы, спасибо 🙏

Спасибо!

Спасибо!

Взять объектив, который дает такое же поле зрения по горизонтали и обрезать видео по вертикали - не отличите

@@shibilipan6899 ну нужно шарить для этого

@@user-cf3qz8xm1z даже если шарить, не отличите)

@@shibilipan6899 да с закрытыми глазами, довольно чёткие различия )

@@user-cf3qz8xm1z вы понимаете, что технически картинка не отличается абсолютно ничем?))))) Ни единого отличия нет

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо за просмотр и комментарии!

Спасибо!

Спасибо!

Недоброжелатели.)))

конкуренты может, завистники. Классный обзор ведь.

Спасибо!

Спасибо за просмотр!

Спасибо за просмотр!

Bmpcc4k

Спасибо за просмотр!

Кит отличный

С курсом что творится(

Спасибо за просмотр!

Спасибо за просмотр!

Знаю одного ютубера который разнес вполне рабочий автофокус купленного им хт4 в хлам просто потому что знал слабые места всех гибридных матриц (а это всё кроме Панасоника, у которого вообще только контраст). Так вот он ходил по краям матрицы где гибридных точек нет, а работает только контраст и делал такое лицо что это его поразило))))) и вот удача продав "ужасную" хт4 он покупает с огромной скидкой новую Соньку, которую тестирует уже только по центру кадра)) я ржал с этого кино)))) а так если брать основную часть обзорщиков автофокус у последних фуджиках на 4+. И возможно ещё лучше мы возможно увидим на этих камерах с новыми прошивками, благо штампуют их довольно часто.

@@andreysitdikov7436 прекрасный автофокус у фуджа

Andrey Sitdikov Тарана все знают это тебе не Сабакатовский

@@Luka_Film к удивлению это был не Таран, он вообще не видит разницы 8 и 10 бит, поэтому я вообще перестал его смотреть. А если вдруг начнет видеть так это когда он себе a7s3 купит)

Если для коммерции, то xt3, если для блога, то xs-10, а чела с видеокамерами не слушай, он ламер дремучий)

@@csamd9049 ты уверен что не держал другие? Я тебе как-то называл видеокамеры, которыми снимал. Память что-ли плохая? И из фотиков я пробовал не только фудж. А на счёт тебя у меня два предложения. Либо ты динозавр, что жил во времена, когда снимали ТОЛЬКО на видеокамеры и теперь просто не можешь перестроиться, так как непривычно, либо школьник, которому папка купил камкордер, и теперь ты пытаешься оправдать его покупку, говоря что видеокамеры снимают лучше чем любые фотики и кинокамеры.....ну бред же, ты себя слышишь?) Я же в свою очередь говорю, что для каждой задачи своя камеры, где-то лучше фотик, где-то кинокамера, где-то видеокамера. Но не надо писать, что видеокамеры лучше в 90%. Это полный бред

Многие до сих пор ждут, когда в камерах появится кнопка "снять шедевр".)))

7artisans 60 mm f2,8

Sony a7iii только по iso лучше и будет

Bmpcc4k

Sirui 35 f1,8

Спасибо!

интересно, почему не ответили

Спасибо за просмотр!

Что тебе мешает купить x-t3 за эти же деньги?

@@user-ci7yc8jr5rкак минимум стаб, хват

@@osago ну и в чем ее тогда универсальность. В хт3 есть 4к 60кс. 10бит во внутрь, так что называть ее универсальной в этом ценовом диапозоне нет смысла.

@@user-ci7yc8jr5r мне повторить мой предыдущий комент? Я что написал, что она лучше всех по видео? Или что она во всем лучше хт-3?

Спасибо!

Нет, я сказал, что после обработки выглядит лучше, чем до неё. Там же явно видно, что альясинг остался)

@@letbeozzy Ну я в смысле, что ЛОГ (даже в 8Бит) меньшее зло чем алиазинг. ))) А по вашему выходит: "ЛОГ в 8Бит зло! Не пользуйтесь, чтобы там вам не говорили! А алиазинг... да есть, но мы его немного поборим и картинка будет вполне себе норм!" По-моему как раз наоборот! ЛОГ вполне себе можно юзать даже в 8Бит, а вот алиазинг - жирный минус! Как-то приоритеты не правильно расставлены! Прослеживается нахваливание девайса! ))) Возможно ошибаюсь... В любом случае - спасибо за обзор!

@@csamd9049 а что значит "хорошую"? Кому-то важен плавный градиент в небе, а кому-то ДД в сложных сценах. Я о том, что наличие ЛОГа в камере даже при 8Битах это плюс (вы же сами 1% оставили ;)). А наличие муара это жирный минус (в 100% случаев). Я только о правильных приоритетах!

@@csamd9049 ахахаха, подобного бреда ещё не слышал. Лог никак не даст картину хуже. Во первых, если лог использовать при 8 битах (аккуратно), то картинка просто будет такая же, как при 709, во вторых, если в камере 10 бит, то картинка будет лучше, чем в 709. Ну и в третьих, я бы лог переводил не в rec.709, далеко не лучшее цветовое пространство. Но откуда тебе это знать)

@@KatrushSon лог при 10 битах это 100% плюс. Лог при 8 битах - спорно. Если использовать его аккуратно, то ДД вырастет и картинка не испортится, но если переборщить, то вылезут кривые градиенты и все посыпется

))))

полчаса 4к вроде бы, про остальное не уверен, но замедленное видео вроде бы около 5 минут

@@Hum7n0id спасибо))

Спасибо!

Если надо 10 бит, это xt3/xt4, а эта камера не для этих целей)

16-80 намного новее и немного лучше, кроме светосилы. Лучше взять его, а если не понравится то 18-55 на вторичке. 16-80 на вторичке ещё дорог.

Спасибо за просмотр!

Только если на 6400

Любую.))) 25 лет съёмки и непрерывного самообразования в профессии и всё получится.)

И canon

Напишите, какая камера из панасоников снимает видео лучше, чем s10?

добавил в ту же папку еще одну фотку

@@letbeozzy Спасибо за доп фото, тут конечно порезче, хотя на таком фото сложно оценивать детализацию да и диафрагма уже 6.4 я так понимаю данный зум конечно резче чем 15-45, но тут, как говорится, не велика заслуга с таким мылом сравниваться. Но вот касаемо фиксов явно двойки, я уж не говорю про 1.4 будут лучше. Возможно даже Viltrox, будут либо такие же, на открытых, либо резче на закрытых.

Сергей вы совершенно правы резкости ему не хватает 15-45 и 16-50 в этом плане ничем не хуже. Данный зум больше подходит для съёмки видео.

18 55 super

для озвученных условий я бы смотрел на 16-80. Во-первых 16 шире чем 18, и для близкой съемки это очень заметно, во-вторых F4 на всех фокусных, что удобно при съемке видео. 2.8 хорошо, но при хорошем освещении, более широкий угол важнее светосилы.

@@alexeyk116 Спасибо! Решила брать 16-80, попробовала 18-55, все таки слишком далеко надо находиться от объекта, чтобы всего в кадр взять, а если учесть что еще оба человека в движении на коньках, то еще чуть дальше надо, чтоб не выпрыгивал))) И действительно 16 и 18 - разница ощутима. А не подскажете, тугое кольцо зума, так что его невозможно без рывков провернуть - это нормально? Или так не должно быть?

@@alexeyk116 И к тому же в Ярком фотомаркете мне сделали скидку 5,5%, так что получилось 16-80 почти по цене 18-55). Сказали, что они большие друзья Фуджи и могут немного скинуть.

Об искажениях пропорций человека на 16мм, вам конечно никто не сказал! Странные советчики.

Владимир, что выбрали в итоге, если не секрет? И как впечатления?

@@alviza Анна, я пока изучаю вопрос!

@@samsonovntvideo спасибо! простите, я с именем ошиблась, исправила

@@alviza Алла, камера для съёмки с рук - посмотрите в сторону panasonic gh5. Один момент у него плохой автофокус.

@@samsonovntvideo спасибо!

Вопрос личных предпочтений. Я бы взял фуджик

Для кино я бы взял блэкмеджик покет 4К, не соизмеримо большие возможности в постановочной съемке.

@@user-fk3jp7by8n спасибо

Лучше бери xt3 для съёмки короткого метра. С Blackmagic будешь мучаться из-за отсутствия автофокуса и слабой батареи, придется докупать фолоу фокус и учиться крутить им фокус, лишние проблемы, я думаю

@@nzxt84 так мы же говорим про постановочное кино, никто автофокс не использует для таких вещей, автофокус - удел блогеров и дешёвых свадебщиков. А блекмеджик даёт совсем другое восприятие картинки по проработке полутонов и очень широкие возможности по работе с цветом. Никакой фотоаппарат ни за какие деньги такую картинку не выдаёт. Если человек хочет стать настоящим кино оператором, то ему будет очень полезно поработать хоть и с бюджетной, но настоящей кинокамерой.

@@user-fk3jp7by8n не совсем верно. Если мы говорим про крутые продакшны, то да, там автофокус никто не использует, поскольку есть большая команда, большой бюджет, соответственно можно спокойно использовать фокус пулера и фолоу фокус. Но если мы говорим про небольшие продакшны, а именно на таком уровне находится большинство людей, снимающих коммерцию, то тут все иначе. Большинство вообще работает в одиночку, соответственно нет фокус пулера и использовать мануальный фокус становится куда сложнее. Во вторых, в таком "недорогом" сегменте разница в картинке между Blackmagic и фотоаппаратом не будет заметна заказчику. Я довольно долго использовал Blackmagic 4k, но сейчас понимаю, что толку не было. Снимал бы я все на xt3 - заказчик бы разницы не увидел (ее почти и нет), а вот мороки с Blackmagic было куда больше. Снова же, Raw тебе нужен, когда ты снимаешь дорогое кино, где тебе необходима супер мощная цветокорекция, обработка. Для более бюджетных съёмок Raw излишен. Ты просто не будешь использовать всех его возможностей. Поэтому сейчас я снимаю коммерцию на xt3 и ее возможностей по обработке мне хватает с головой, был бы Рав, я бы не заметил разницы. Однако с Blackmagic я бы парился с отсутствием фокуса, слабой батареей и ТД. Поэтому подумай дважды, готов ли платить за Raw такими неудобствами и где ты будешь этот Raw применять)

нет

через пустышку конечно. А через тайп-с думаю нет.

@@djivanoff13 эх..... успех был близок

@@alod86 есть другой выход это батарейка-пустышка,через повербанк тогда можно

с power delivery можно заряжать во время записи

Я не знаю, мне она не интересна

@@letbeozzy Понятно. Но английском RU-vid, только положительные отзывы. Видео снимает также как fujifilm x-s10.

А вообще - это ведь не Sirui, да?

@@MySoulRe именно он :)

@@letbeozzy Свет творит чудеса.

Если упор больше под видео и на автофокус пофиг, то вариант. Если и фото нужно, то лучше Fujifilm.

@@zblsk у Fujifilm конечно автофокус получше и корп фактор не 2.

@@csamd9049 о какой видео Камере говорите, что за модель? И в чем сливает?

@@csamd9049 например Видеокамера Rekam DVC-540 получше будет gh5?

@@csamd9049 спасибо 🙏🏻

Мист фильтр?

А сколько стоит анаморфот х2?

Это камера немного другого ценового диапазона, больше смущает отсутствие 10 бит 422, без которого я даже на камеру смотреть не буду, что-бы там дальше не придумали)

так купить полный кадр несколько дороже, больше в размерах..... Вы ещё в претензию предъявите что она только 8 бит на карту пишет. А теперь представьте что человек не снимает видео от слова совсем, ну или не больше чем для инстаграма сторис. Если вам видео, то купите x-t4 на 40к дороже (или сколько там).

Все выкатили полный кадр 4к 60фпс за 1000$?) что сонька с3, что кенон Р5 стоят в 5 раз дорожче. Не ведитесь на маркетинг. По-вашему, зачем в ютубе большинство клипов и других творческих проектов которые снимают на арри и ред загружают в 1080...Эта камера просто идеальный инструмент для активного репортажа и творческих сьемок.

@@csamd9049 думаю для монтажа и цветкора

@@csamd9049 А зачем тогда брать Fuji с её убогими цветами. Есть Кэнон занедорого