Купил таки себе это стекло. Причем, для работы с видео. Не знаю, что там у Вас "шуршит" и "рыскает" по фокусу, но у меня полный порядок. Камера ХТ4. Настроил АФ как надо и все вполне юзабельно. Конечно это на автофокус как на Сони\сигма, но пользоваться можно. Конечно, для видео надо использовать ручной фокус. Тоже порядок. Да, он электронный и с запаздыванием срабатывает, но плавный, без рывков. Из реальных минусов - шумный. Ну а картинка супер. Широкий угол с возможностью почти макро съемки )) Насыщенные цвета и естественная резкость.
Вы крутые! Огромное спасибо за большое количество фактов, визуализации и примеров! Блин, даже не обращал внимания на все эти факты и думал что выбираю хорошие линзы для видеосьёмки...) - Теперь даже не знаю что выбрать для видео на Fuji)) - Подпишусь на вас и пересмотрю все ваши видео)
Спасибо за видео. Как всегда очень интересно и информативно. Если купите Viltrox 23mm f1.4 для фуджика, то сделайте сравнение с 16-кой , особенно где лучше автофокус если снимать со стедикама.
По АФ для видео уже есть обзорчики на ютубе, Viltrox довольно резко фокусируется и судя по всему не понимает настройки трекинга следящего фокуса в меню камеры. Т.е. заставить его плавно переводить АФ с ближнего на дальний план не получилось
@@zblsk У меня есть такой. После последнего апдейта прошивки фокусируется вполне плавно, считаю для видео вполне рабочим. Тут правда такой момент, что в моей XT-3 стаба нет. И стедикам проблемы не решает, т.к. да - он гасит основную тряску, но микродрожь с рук передается и на сам стедикам тоже. А 23мм не особо широкий угол, чтобы этого было не заметно. Короче говоря на стедикаме лучше всего выглядит KIT 18-55.
Спасибо за обзор. Интересный и полезный. Я тоже рассматривал это стекло для видео, но теперь крепко задумался. По возможности, потестите Viltrox 23mm f1.4 .
Посоветуйте пожалуйста объектив фуджи до 1500$ для съемки видео/фото изначально выбор падает на 18-55 и 16-80 какой из них? И есть ли альтернатива ? Спасибо! Буду очень благодарен за совет
А был бы FF - бери-не-хочу: 20арт, 24мм арт - резззкие стекла ... У меня Кэнон 5дм3 - видео, конечно отвратное, но для фото 20арт на вторичке +-450$... Наверно свежие ФФ сони, Кэнон, Никон которые хорошо снимают видео не будут иметь явных сложностей для подбора шириков... На gfx красивое отделение планов размвтием... Мне очень понравилось, вы молодцы, что стараетесь для нас 👍. Удачи вам!!
У меня такой есть - и могу сказать, что на фото - делает волшебство (сочетание 16 (24) и 1.4 очень интересно работают). Видео на него снимал, всё красиво) По поводу аберраций - до этого думал, что это.. почерк такой у объектива. Мне даже нравилось))
В очередной раз выясняем, что при всех видео возможностях системы у нее почти нет объективов для видео. Это парадокс тот ещё конечно. Идти на сторону бессмысленно - там только мануалы, а с ними и так всё понятно. Интересный вариант это только fringer +оптика Canon, может там с чем то сложится
@@GOXtech Кстати Viltrox пробуйте. Недостатков у них хватает, но на руках есть 85 1.8 для Sony и 23 1.4 для Fuji. Оба с автофокусом в видео работают вполне себе нормально, 33 1.4 тоже интересный бюджетный вариант
Используем L17 - 40 через Viltrox и народную сигму арт как на ХТ3 так и ХТ4. Интересно да и довольно мало обзоров на подобные связки, а картинка очень прикольная, причем как с фото так и видео. Ну и совершенно редкость с видеобьективами мейке. По х маунт находили только 65мм....
Девочка просто огонь спасибо тебе огромное вообще изначально честно говоря такой пули мёд слов не совсем успевал переваривать мой Pentium первый но в дальнейшем я хочу сказать после того как я вник в сам диалог,, я услышал много интересного
такой себе объектив , год на него снимал, на открытой резкости мало, кольцо диафрагмы очень быстро начинает люфтить и живет своей жизнью, к искажениями претензий нет, в целом неплохо справляется. не сони конечно, но тоже хорош за свои деньги, однако в какой то момент стали попадаться фото, которые плохо отличимы от снятого на телефон. в тот момент я решил от фуджа избавиться вовсе , в пользу другой системы)
Блин а автофокус совсем никакой для видео? Просто если он такой же примерно как на 35мм 1.4 то ок, с ним много снимаю и нормально. Просто картинка с 16мм уж слишком крутая, очень хотел бы, но автофокус важен, не так чтоб прямо очень, но чтобы он просто так не рыскал хотябы. И будете ли вы пробовать ее с новой прошивкой 4 для xt3? Очень интересно
Смотря на какой тушке, на Е2 и Т20 в видео было отвратительно, с новой прошивкой на т3 даже 18ка работает хорошо, но не без фирменных косяков, хотя их в сотни раз меньше чем раньше
@@verovang ну меня 16ка раздражала на предыдущих версиях прошивки, сейчас гораздо лучше, но я уже по инерции юзаю 15-45 для видосов, 16ка щас больше стоит на полке)
На xt3 автофокус на видео работает отлично. Очень хорошая связка для видео. По крайней мере у меня проблем не было, вообще один из лучших автофокусов на беззеркалках.
Кто хотел увидеть тесты этой линзы в съёмке общим планом ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EVPRGNjHAWU.html там и 56мм 1.2 тоже есть. АВТОРУ: Вы могли бы закадровым голосом большую часть своего ролика пустить, показывая работу объектива в разных ситуациях, все характеристики мы и так знаем, сколько линз и в скольки они там состоят группах. Честно сказать не полноценно вы рассказываете про оптику, а вот про вспышки офигенно. AD 200 купил после вашего обзора, доволен.
Самое смешное, что про вспышки мы рассказываем так же, как про объективы :-) это инструменты, мы стараемся дать понять как они работают, какие есть ограничения, а где куча возможностей. Показывать, что ими можно сделать - это отдельная тема, в обзорах не про это
Кристина, добрый день. Нужен ваш профессиональный совет - у меня Fujifilm X-T4 Kit с зум объективом 16-80mm (брал для семьи, как хобби, учиться, снимать годовалую дочь), конечно такой сэтап не мог доставлять удовольствие от фото, и в первую очередь из-за светосилы, просто было невозможно снимать подвижного ребенка в условиях плохой освещённости. Товарищ расставался со своим набором и я у него взял попробовать XF50mm F1.0, и тут пришла она - любовь с первого взгляда :) но теперь хочется большего во всех смыслах слова, хочу ширик для природы, для съёмок в узких пространствах, полтинник не дает снимать дочу в комнате когда она активна, просто не влазит в кадр :) в общем светосильный и тд. Что посоветуете брать из стёкол Фуджи xf 16 f1,4 или xf 23 f1,4 или xf 35 f1,4???
@@GOXtech, для этого эффекта есть общепринятый научный термин. Видов хроматических аберраций не так много, а эффект цветной каймы дают всего два вида таких аберраций. Если эффект меняется при диафрагмирования - это продольная аберрация или хроматизм положения. Если нет - это поперечная аберрация или хроматизм увеличения.
95% юзеров системы фуджи (да и любой иной системы) интересуются именно фотовозможностями. Видеоделы составляют абсолютное меньшинство. Это просто факт. Несмотря на это обзорщики продолжают делать обзоры про видеосьемку, уделяя этой состовляющей большую часть времени. По сути, одни обзорщики делают контент для других обзорщиков. :))) 16/1.4 прекрассное стекло для фото. Причем годится, одновременно для нескольких жанров. А видео, я даже не пробовал снимать. Не нужно оно нам. :)) Просьба видеомейкерам не обижаться.
@@Roniczka Согласен. 16/1.4 довольнотаки старый объектив. Он хорош для фото, а для видео его наверняка и не создавали. У Фуджи вообще-то беда с количеством линз. Не понимаю, что они так тянут с открытием протоколов. Если бы сторонние производители (Сигма и Тамрон) стали бы выпускать линзы под Х-маунт, то популярность системы Фуджи наверняка выросла бы. Если этого не произойдет этот производитель, так и не выростет из 5% доли рынка. По последним данным на сегодняшний день, у Кенона 45% у Никона и Сони примерно по 20%, а у Фуджи и Люмикса по 4.7% рынка. Если не расширить парк доступного автофокусного стекла, то фудж так зачахнет. Судите сами, у Л-маунта под который объединены Лейка, Олимпус и Панас почти столько же юзеров, как у Фуджи, и это несмотря на то, что последний имеет раз в 6 меньше объективов. Значит до сих пор Фудж привлекал именно, что своими камерами. Короче, им нужно скорей делится протоколами.
Поэтому тут мы старались в основном про фото говорить. Но в плане видео объектив тоже интересный, но далеко не очевидными проблемами, поэтому на них остановились подробнее. А Панасоник имеет 4.7% за счёт MFT, а не S камер
@@nikolozchkhetiani5918 Так они протоколы давно открыли же, нет в этом проблемы больше. Там же есть официальное заявление Sigma о том, что они просто не видят смысла в производстве линз для Fuji сейчас - рынок слишком мал, а мощности завода ограничены. Их сейчас больше интересует RF и Z байонет, под которые нужно в срочном порядке переводить все свои старые линзы. X mount в масштабе Canon и Nikon это капля в море.
