У меня он есть и работает прекрасно, очень доволен, кстати, скорость автофокуса очень высокая... Оптические показатели с 4,0 тоже отличные. Маленький объектив, защищенный, недорогой...
Я так и жду,когда наконец-то выйдет на него обзор) Видал на авито в продаже,прям чуял что будет обзор.. Но комичность в том,что отснято было все,кроме х про 1 xd
Спасибо за обзор. Брак есть у всех, даже у дорогих объективов. Лучший способ проверить перед покупкой - взять напрокат - там брак держать не будут. В любом случае, фикс не может быть хуже зума.
Купил это стекло несмотря на море негативных отзывов. Оно лучше чем я ожидал. Не отличное, но и не плохое. За свои деньги вполне зачетное стекло. Картинка жесковата. Но ожидать супер боке и красивый рисунок от недорого близкого к сверхширикам обьектива неразумно. Потому как это стоит совсем других денег. Он очень компактный и легкий. Для репортажа самое то. Для пейзажа и интерьерки посмотрел бы на другие более дорогие стекла.
Спасибо, что максимально смягчил описание качества данного стекла!😂 Я так понимаю, что данная линейка стекол чисто технически (оптически) сливает Прайм (премиум) линейке стекол от Olympus (если не учитывать разницу байонета, наличия WR и т.п.)?
конечно есть, близкий по параметрам но не по качеству будет 14/2,8 - он имеет чистый 0 оптических искажений, хорошо держит боковой свет и хорошо исправленные ХА, резкий с открытой. Очень жаль что из этого ролика сложилось ложное впечатление что у фуджа нет нормальных шириков, что надо брать всякие сигмы с тамронами
Велика вероятность, что Вам попался бракованный/неотъюстированный экземпляр. В других обзорах эту линзу хвалят за исключительную резкость по центру и низкий уровень хроматики. Косвенно это подтверждается тем, что она есть в центре и не правится на посте.
Есть комментарий в ветке, что у другого владельца было такое ж. Он тоже думал - брак. Классный контроль качества у фуджа в таком случае. Надежный как швейцарские часы.
Не согласен с автором, имею такой объектив уже 4 года, доволен на 100%... рекомендую БОЛЬШЕ и ДОЛЬШЕ снимать на тестируемые линзы и камеры, чтобы "прочувствовать" как говорится изнутри... тогда и мнение о технике будет более адекватным.😮
@@sasha_akimov нет... плнимание КАК работает тезника, а беглое тестирование - это как дигустация вина, что-то сразу нравится, а что-то... ну так себе 🙂
@@sasha_akimov 100%, только ценник у этого в почти в 4раза выше на вторичке, ну во всяком случае я видел его на Авито за 18тыс, а так да, оба кал собаки
@@sasha_akimov Саша, когда итог твоих обзора заранее известен, то смотреть становится не интересно (поэтому я перестал поддерживать бусти, хотя раньше очень любил выпуски, особенно про старые камеры) - всегда пентакс и микра это топ (даже 14-42 ez лол кек), а фуджи будет ниже плинтуса (xs10 или gfx100, 18-55) Ps дабы не прослыть отбитым, гр3 у меня есть, не только фуджи. Pps просто забавно смотреть обзоры, где у фуджи кроме мата ты ничего слышишь, у Хассель/пентакс/панас/Олимпус будет более снисходительная оценка (у панаса 14/2.5 просто «не вкусно», хотя стекло тоже заслуживает оценки «говно» Как и 16/2.8 у фуджа , проходили-знаем)
Вам весь ролик фотки показывают... Ну и да, если вас в инсте не забанили, то никто не мешает вам ознакомиться с творчеством автора. Если не ошибаюсь, там более 2к постов с фотографиями
