Текстовый обзор объектива здесь radojuva.com/2018/11/super-mul... Архив с исходными семплами здесь drive.google.com/open?id=1knf... Несколько фото на 500 пикс: 1. 500px.com/photo/280786237/wit... 2. 500px.com/photo/281255701/col...
Желтизна линз с солями тория убирается очень просто - нужно выставить стекло на яркое солнце или использовать УФ лампу. ЗЫ Почему-то регулярно попадалась информация, что в СМС Такумарах с торием передняя линза.
Вот не понимаю, чего вы писаете кипятком от этих гелиосов. У них же резкости нет нигде ни при каких условия. Сколько через мои руки проходили, все отличались токмо красивой размазней. А такумарчик 1.4, правда предыдущий, который супер такумар, вполне себе резкий и в то же время красивый.
Для зеркалок - поставьте на смартфон DSLR Controller - в нем есть фокус-пикинг. Если камера с WiFi - очень хорошо. Если нет - потребуется некоторая пляска с бубном (в инете есть вариант решения)
данная версия 37902 на 2:16 минуте - можно глянуть на форуме - www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Takumar-50mm-F1.4.html на котором я давненько общаюсь. Приветствую Аркадий. Да, вот эти объективы представляют самый большой интерес. У меня от Такумар есть в наличии более двадцати разных экземпляров! Уж очень они мне понравились ! Желтизна - мелочи жизни. Убираются ионной лампой !!! Но мне лично, для видео и фото, желтизна придаёт тепло и кремовую- винтажную съёмку. Это на любителя. У меня Сонька 6000 . За творческий рассказ - спасибо. p.s. - я по-большому счёту больше видеолюбитель - вот один из моих обзоров ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-z8DKGUssNsM.html *Asahi Takumar 55mm f2 0* с десятью лепестками.
Ну вот хоть понимающий человек) , а то я уж думал что я один вижу картинку волшебную и рисунок такумаров и что они на голову выше советских объективов с которыми их сравненивают постоянно))
Тоже есть такумар 50мм 1.4, но без просветлённых линз. Желтизна выперае до ,,умопомрачения,, . ,,,,,,,, 2 года лежал на окне (на солнце), что бы желтизну удалить. Не помогло,,,,,,,,,
@@shapovalarkadii скачал равы и очень понравилась картинка с D700. Но конечно она маленькая очень уж, а так красивая. Да, объектив по моему очень не плох.
А теперь ещё популярно использовать дешёвые светодиодные икевские настольные лампы, которые на ножке гнущейся. Оставляют на пару десятков часов направленные в упор на линзу и она становится прозрачной. Не обязательно, конечно, именно такая, просто дёшево и сердито, ну и направить куда надо легко…
@@vadimvadimovich1075 так было, пока они были новые. К сожалению, старые объективы уже фонят и гаммой. Так, что их ловят детекторы на таможне. А это уже не очень хорошо.
миша Борода он с гелиосом -даже не рядом)))совсем другой уровень картинки.снимал и на Гелиосы наверное всех годов выпуска и заводов -как для дешевых массовых копий цейса может и неплох Гелиос из за цены.....но с такумаром сравнивать эти кривые советские поделки даже не смешно))
@@vadimvadimovich1075 пентаксовский 50 1.4 это хорошее стекло а все эти такумары старые это говно не лучше чем гелиос 44-2) да и реальная светосила у этого желтущего стекла меньше чем у того же никкор 50 1.4 или кенона 50 1.4 . Цена этой поделке тыс 2 и за что вы ей восхищаетесь вообще не ясно
@@vadimras9527 такумары 50 1.4 и пентакс современные под байонета 50 1.4 ооч сильно отличаються и притом такумар в резкости по сравнению с пентаксовским стеклом полностью сливает ну и светосила реальная меньше
@@user-ir9ry3yt8i да нормально там всё с резкостью) уж с советскими стеклами вообще звенит) а более поздние -это какие? Если с байонетом, там же наоборот удешевили их в ущерб оптическому качеству)
спустя 2 года таки попробовал этот кропнутый зенит 50 1.2-мнение не изменилось)шляпа эта с плохими стеклами от зенита) такумар просто другой уровень!это хорошая старая оптика качественно сделанная и из хорошего стекла. Ну если разницы не видите спорить даже не стану....еще б с китайскими сравнили пентакс))
