Объектив Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D Macro В 2023 

Через мои руки прошло много оптики. Это стекло одно из самых любимых. Периодически меняю оптику по мере потребностей. У меня два объектива которые я не продаю и не меняю. Это 28-105 3,5 4,5 и 70-210 4. Объектив, который выручит вас в почти в любой ситуации. Использовал его и на д800, отлично справляется с тридцатью шестью мегапикселями. Микроконтраст и полутона не пропадают. Резкий с открытой. Я бы сказал на твердую четверку. И да, настоящий перфокальный! Отсюда не плохой супер бюджетный вариант для съёмки видео если работать с ручной фокусировкой. Очень удобно снимать предметку. Выручал меня не раз и на серьезных проектах. Отличная нейтральная цветопередача. Особенно мне нравиться картинка с него при использовании совместно с вспышкой. Не плохое боке. Не супер, но и не каша. Если мыльный на открытой и не справляется с многопиксельной картинкой, значит у вас "уставший" экземпляр с грибком или засохшим конденсатом. Советую выкинуть, мне такие экземпляры попадались. Стоит копейки. Цена качество аналогов нет.

Вообще не понимаю, как можно за такие обзоры ставить дизлайки?! Ненормальные только. Спасибо за обзор. Хоть у меня д 3200 и такой мне не подойдёт, но посмотрел с удовольствием.

Спасибо за обзор. Использую данный объектив основным на Nikon D200. Нормальная оптика, резче чуток, чем 18-105 mm. Камера с ним ест поменьше аккумулятор. Сама D200 прожорлива, особенно, если объектив с мотором и стабом. На бленде можно слетать на Луну и вернуться, она действительно большая и толстая)

Nikon Nikkor 28-105/3.5-4.5D - был одним из любимых объективов Аркадия Шаповала с Радоживы.

Лучший бюджетный штатник на полный кадр!

Приобрел такой объектив для д750 в качестве штатного зума, за 8.5 тысяч рублей. Вполне доволен им, за свои деньги это вполне себе хорошее решение для ФФ, если объектив в хорошем сохране, пока что он меня только радует. Если сравнивать с подобными объективами в ценовом диапазоне 8-12 тысяч рублей, то это на мой взгляд вполне хорошее решение. На ФФ фокусируется без проблем, не испытывал никаких страданий от работы АФ этого объектива, он не искажает цвета в отличии от тамрона 24-70, который заметно желтит. Он довольно легкий, умеет в макро, можно сфотографировать на прогулке что-то мелкое но интересное, вроде цветка или бабочки. Из недостатков могу отметить относительно низкую контрастность, особенно это заметно если сфотографировать что-то белое этим объективом, и современным, белый у 28-105 имеет немного серый оттенок. Я это особой проблемой не считаю, ибо это легко правится настройками контрастности в пост обработке. Более серьезный недостаток, для тех кому это важно, это резкость которая уступает современным объективам. Причем я бы не сказал что она недостаточна на ФФ, его нельзя назвать мыльным, но бритвенной резкости то же нет это да. Если его сравнивать по резкости то на диафрагме 5.6 он дает примерно такую же резкость картинки как всем известный nikkor 50 mm D, если вас такая резкость устраивает, то этот объектив вам вполне себе хорошо подойдет как китовый объектив на вашу ФФ тушку. На кропе в этом ценовом сегменте я бы его не рекомендовал, там есть более интересная оптика за эти деньги.

Прикольный канал. А есть в планах обзор 3ххх серии никон? Обзоры фотоаппаратов почему то больше всего захватывают)

Объектив стоит очень недорого (я свой купил как раз за 8к), и за цену, которую, за него просят, это хороший выбор "походного"/трэвел объектива под Никон Д700, D3-D3s(если удастся найти в хорошем состоянии), Д600-Д610, Д750, Д780. Ещё дешевле будет только тромбон 35-105/3.5-4.5Д. 35-105 будет компактнее, а по картинке, если повезёт, не сильно хуже, чем 28-105. Единственное, что меня напрягло, это хват на 105мм(у 28-105) - тубус сильно вылезает вперёд, а хват узкий и ограничен крутящимся при автофокусировке кольцом автофокуса, это немного неудобно. Ну и бленда старомодная - на вантуз похожа :) Этими объективами не брезгуют и на Западе, если зайти на фликр и посмотреть фотки с Д600-610-750, то попадаются фотки на этот объектив или как вариант, на 35-70/2.8Д из той же эпохи. По чесноку, за эти деньги трудно желать чего-то лучшего или найти что-то лучше, тем более от Никон. Достойный объектив.

Павел, спасибо за обзор! Хорошо бы его сравнить с 28-85 f/3.5-4.5. Нигде нет адекватных сравнений

Спасибо, как всегда, отличный обзор!

Благодарю за прекрасный обзор!

Спасибо за отличный обзор! Подскажите пожалуйста, у меня фотоаппарат Никон D90 с китовым объективом 18-105 мм. Имеет ли смысл брать такой вариант как на данном видео или особой разницы не будет. Необходим объектив для предметной съёмки т.к. качество фотографий моего объектива перестал устраивать абсолютно. Ещё рассматриваю вариант как yagnou 35 mm. 1.8 , либо Никон 35 мм. 1.8 но б.у. Каково Ваше мнение? Спасибо.

Я юзал почти все дешные стёкла , все кроме 35-70 3.5-4.5 на D600-d800 мыло мыльное ) этот на длином конце мыло нереальное , я несколько экземпляров пробывал .

Интересно!

имею Nikon D800E, нужен именно такой универсал, на все случаи.. купил, через неделю привезут

Я бы посмотрел на 24-85 2.8-4D

Павел, спасибо за обзоры на фоттехнику, очень интересно и познавательно. Подскажите был ли у вас объектив 24-120 ф4 для Никон? Меня интересует он прежде всего для портретов на кроп камеру Никон 5200. Подойдет ли? Мне нравится снимать портреты на 55-200 и обратил внимания, что наиболее интересен диапазон от 75 мм и крупные до 150 и даже на 200 пробовал. Но все таки примерно 75-150 наверное наиболее нравится. На этих фокусных размытие заднего плана небольшое наблюдается, но светосила у 55-200 не большая, и, мне так кажется, что на 24-120 ф4 должно быть поинтереснее. Поделитесь опытом если кто то в курсе. Спасибо.

Здравствуйте, я пользуюсь таким обьективом- Nikon 28-105 f3.5-4.5 ,в хорошем состоянии , на камере D800, хочу купить Nikon 24-120 f4 на замену этому.Скажите пожалуйста ,получу ли я весомый выйгрыш в качестве снимков ,разница цены не интересует.Меня больше интересует -резкость ,цветопередача ,микроконтраст и вообще,порадует ли замена или как говориться - Шило на Мыло. Меня это очень интересует,боюсь затратить деньги на 24-120 f4 , а потом сильно пожалеть. Разрешите мою головную боль пожалуйста , взять для сравнения 24-120 f4 негде.Заранее Спасибо.

Вместо монструозной родной бленды на данный объектив подходят более компактные бленды HB-1 и HB-27. Первая продается на Али, а вот вторую найти сложно.

Когда-то использовал его в паре с пленочным Nikon F80. Приятные впечатления оставил этот объектив, с его красивой по цвету картинкой, относительно многих объективов того времени

дорогих объективов у меня не было, даже сравнить не с чем... еле наскрёб на Д800Е, и на всё, что осталось, хватило только на этот объектив.. По сравнению с DX 18-105 на Д90, картинка лучше, нужно только работать на диафрагме 5.6F до 10F

Ресайзы кадров, снятых на обозреваемое стекло (которые в облаке), чуть меньше, чем бесполезны. Спасибо. Для оценки резкости в самый раз

Посмотрел видео, стою перед выбором что взять 28-105 F3.5-4.5D или 24-85 F 2.8-4D, что посоветуете? Нужен объектив для прогулок, что бы и пейзаж снять и потрет. Бюджет до 150$ Камера D610

This one or 28-200mm f/3.5-5.6, found them at same price?

Хочу попробывать его на кропе. Для макро. Стоит ли его брать как эксперементальный вариант? И какие могут быть "подводные камни" кроме аф и диафрагмы?

Why is the caption for this video in English?

ой у меня такая же на д90 и не работает ((( проверял проблема в линзе не может сфокусироватся и не работает селектор диафрагмы( на камере не могу выбрать пишет f--) не знаю как быть

Здравствуйте. Скажите пожалуйста данный объектив передает экспозамер камере? Т.е. работает он с ТТЛ ?

есть такой 28-105 хочеться попробовать чтото новое если светосильный зум будет ли существенная разница? тамрон 28-75 например

Для d850 пойдёт? Вывезет ли мегапиксели камеры?

Посоветуете что брать на д7100. Есть вариант сигма 28-105 ф2.8д и этот по норм цене.

Пользуюсь таким объективом на D90. Субъективно, у данного объектива ниже дисторсия по сравнению с современными зумами. Видимо сейчас по этой теме при разработке оптики не заморачиваются, так как дисторсию можно поправить при "проявке". А вот на плёнке дисторсию не поправишь. В помещении на кропе не хватает широкого угла.