Обьектив Canon EF-M 22mm f/2 ПРОТИВ КИТОВОГО 15-45 на Canon M50 

Использую для видеосъемки (в режиме "честного", то есть чистого 3840×2160 8,3Мр, кропа 4К - 2,56) на Canon M50 несколько объективов Canon, где присутствует фокусное "22мм". Это непосредственно 22ммf/2,0 и два зума - 11-22ммf/4-5,6 и 18-150ммf/3,5-6,3. Что могу сказать по этому поводу. Кроме "физики" (против которой, как говорят, не попрешь) существует еще и "художественная" сторона изображения. На всех трех объективах "22мм" дают совершенно разный рисунок. На 11-22мм - он какой-то "резко-технический". На 18-150мм "вялый", и с него почему-то хочется уйти к более определенному фокусу 30-40мм. А вот "блинчик" дает какую-то ностальгически "пленочную" (воздушную) картинку... и его я использую чаще других, и при портретной видеосъемке (чаще нежели 32ммf/1,4) и для общих планов в городской среде (дополнительно еще из-за его "неприметности"). Компактный трехосевой стабилизатор с этим объективом стараюсь не использовать, вполне достаточно ремня на шее ("внатяг") и электронной стабилизации ("Разрешено" - немного кропает). И "боке" у него имеется, не "в хлам", конечно, но вполне приемлемое, с легко узнаваемой обстановкой. Но это только мое частное мнение... каждому свое.

Любой широкоугольный объектив, отличный от нормального, у которого фокусное расстояние равно диагонали сенсора, будет искажать пространство. И чем оно меньше, тем исскажения больше. Это же прописные истинны! А вот ISO, при котором проводится съёмка впечатляет. Спасибо за эксперимент, эта информация явно заслуживает внимания.

спасибо за видео 🙂 только начинаю разбираться во всех тонкостях и было супер-полезно 👍

Очень странное сравнение… Какой смысл сравнивать на искажения 35мм и 50мм (в эквиваленте)? Чтобы доказать что при 50 мм. искажения меньше? Это и без тестов очевидно. А на 70мм. их будет ещё меньше. По видео видно что 22мм. хорош по картинке.

Пишу для тех кто ищет мнение других людей в комментариях. Внимание! Этот человек знает о чем говорит, другие обзоры до него не дотягивает. Итог: для фото берите 100% 22мм Для видео два раза подумайте, и дело не в пропорциях, стабилизации нет на некоторых моделях слышен звук автофокуса.

Лучший обзор объектива. Спасибо🔥

Супер! Обзор шикарный, спасибо!

35mm - классический ширик. Небольшая диспропорция по краям кадра это нормально. 50мм (что ты выкрутил на ките), считается наиболее приближенная картинка к картинке с человеческого глаза

Отличное сравнение, спасибо, то что искал👍

Спасибо большое, очень хотелось действительно послушать сравнение этих объективов

Здравствуйте! у меня на китовом аберрации жуткие. на этом объективе они присутствуют или нет? Спасибо!

Если вы снимаете на объектив 22 мм, то и на китовом надо было ставить 22 мм, чтобы сравнивать корректно оба объектива. Зачем вы на китовом поставили 35 мм, Вы что думаете, что на китовом нет кроп-фактора что ли? )) Полный бред, а не ролик

Посоветуйте вариант широкого стекла одновременно на кроп и фул, как полтиник 1,8 к примеру но шире )

Спасибо за видео!

Есть вопрос. Есть М50 и мне нужно снимать презентации рядом с маркерной доской. Меня должно быть видно от верхушки головы и по кобчик спереди. Какой нужен объектив?

Подскажите:какой вариант (стекла) рассмотреть,для фото одежды на модел.Как полный рост,так и по пояс.?

Ищу замену своему 750D. Присматриваюсь к м50, но нигде не могу найти толкового обзора. Меня устраивает своя камера,но нужна мобильность. В итоге,если есть возможость, то подробный обзор. Если нет,то совет: стоит брать или нет.

Рекомендуете М50 к покупке? Используете переходник (адаптер) к объективам от зеркальных камер, если да, то какой купить??

Почему нет сравнения 22мм китового и 22 фикса ?

Мне зашла Сигма 16 мм. Объектив очень крутой. У меня версия под Сони, но есть и канона.

Да не особенно он искажает, ведь это не 12 мм. Но сама картинка немного искажена потому что камера стоит существенно ниже высоты глаз. То что М50 прилично снимает при ISO800 и даже больше, позволяет и с китовым объективом при сравнительно небольшом свете получать хорошее видео. 22мм F2 отличный объектив, но он оптимален при ночной съемке. При свете дня ему необходимы ND фильтры.

Подскажите пожалуйста а для видео 22мм достаточно? Я в основном хочу снииать видео но незнаю какой обьектив выбрать, пока не особо разбираюсь в камере canon посоветовали м50 32мм. Заранее Благодарю

И еще подскажите пожалуйста что оз начает hd -100TBR?

*Приветствую. Хочу взять такой объектив для своей canon m200, снимаю в основном видео и мелкие предметы, монеты. Стоит ли брать? Так же хотелось бы снимать на него ночью, ибо тот объектив, который был вместе с фотиком 18-55,в ночное время теряет фокус. Спасибо за ответ*

Видео о съёмках шортов в темноте. Больше ни о чём.

22mm подходит на м50 без переходника?

Николи не крали😁

У китового почему то картинка все время светлее. Хотя должно быть наоборот.

нет