Спасибо огромное за качественный обзор!!! Подскажи, пожалуйста, что можешь сказать о Sigma 30 mm f 1.4 (для съемки в тёмное время суток или при слабом освещении - как у тебя).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что лучше взять: 22мм 2.0(около 15к на б/у рынке), sigma 16mm 1.4(около 25к за новый) или viltrox 23мм 1.4(22к за новый)? Для съемки в студии со штатива:)
В общем да, для себя решил, что мне нужно один из двух, это сигма 16, либо кэнон 22. Выбрал кэнон 22. По причине тяжести сигмы. Сигма пошире, и фокус побыстрее, плюсы для меня закончились. Кэнон- фокус по медленнее, поуже. Это видео смотрел несколько раз, спасибо, определился.
Кайфанул от видео! Очень приятная подача👍 Но не соглашусь на счет объективов Сигма под EF-M. Объективы для зеркалок да, могли давать фронт/бэк и требовали юстировки на док станции. С беззеркалками картина иная, тут этой проблемы нет как таковой. У меня Сигма EF-M 56mm 1.4, так он просто замечательный, проблем с фокусировкой нет вообще. До него использовал полтинник кенон через переходник, так это небо и земля! Как по фокусировке, так и по качеству изображения.
@@user-bw6ly6xg2p Sigma 56мм? Однозначно советую. Лучший полтинник под кроп. Резкий с открытой. Если речь про 22мм, то он классный, компактный, но выдает хорошие кадры только при хорошем освещении, не смотря на светосилу. Видимо, такая маленькая дырка (физически) не способна выдать пронизанные светом фото.
@@enricolongo242 в случае с Canon, не 85, а 90 и это хорошо для портретов. Для всего остального - 22mm 2.0, к сожалению, он не так хорош по качеству изображения, как Сигма.
Пробовали 32 f1.4? Мне этот объектив нравится даже больше, у меня canon m3. И этот объектив я много использовал. Я покупал комплект фильтров hoya для него.
У меня как раз этот объектив, и его угол идеален для меня. А интересно вот что. Когда представляют хорошие объективы, говорят всегда про ef-s,ни слова про ef-m. Например считается стоящим ef-s 24. Он лучше по резкости? Причем он дешевле. (С адаптером столько же). Мне иной раз нужно бывает вырезать треть или четверть кадра, поэтому пригодится большая детализация. И ещё мне кажется, что фикс на компакте Фуджи был резче, чем этот.
странный хейт переходников, так как М серия одна из самых бичевских и разница между m50 и d250 по размерам, минимальная. И для того, чтобы взять фотик побольше, нужно и баблишка побольше отдать.
Привет, такой вопрос, есть возможность купить Canon 6d mark 2 + sigma 17-50mm или canon 80d - 90d + sigma 18-35mm. Так вот, я начинающий и ещё не уверен, нужен ли мне ФФ, но боюсь что буду жалеть если возьму кроп, может можешь подсказать что делать? Перед этим пользовался Canon 600d и изучил её от и до.
Советую viltrox 23mm 1.4 стоит столько же. Плюсы это резкий рабочий центр на открытой дырке, СТМ, отсутствие шума (для видео важно), ЖЕлезная бленда. Качество исполнения на уровне Цейса. Подержите в руках. А минусы, размер по сравнению с 22мм от Кэнона. Края кадра выравниваются в резкость ближе к Ф7.1, Виньетка на открытой, отсутствие профилей в Лайтрум. На Сони данный обьектив имеет Focus breathing (дышит АФ или дергается) Не реклама но он теперь у меня на постоянке. НУ и если брать 3 обьектива набором 23мм+33+56 они все одного размера идут, удобно для фильтров.Если и брать родной кэнон еф-м то это 32мм, вот уж действительно идеальное стекло. Но и цена...
@@Evgeniy87kz в кадр если перевести камеру на себя , вместишься ? ( viltrox 23 mm ) как альтернатива съемки всего ( себя , broll, постановочной ) , пойдёт ?
