Октава МК-105 Улучшение, модернизация FIN. Обзор Тест Сравнение 

Спасибо за такую большую проделанную работу! Очень интересно!

Браво, Александр! Титаническая работа! Очень интересно!

Спасибо за видео. Очень большая и хорошая работа проделана. Отдельное спасибо за Wav-файлы. Владею 2-мя Октавами 105, если бы использовал для записи дикторского голоса уже бы сегодня заказал переделку, но для дикторского у меня TLM 103. А вот с вокалом получилось не все так однозначно (правда может я уже привык к оригинальному звучанию 105-го). Для вокала я бы оставил оригинальное звучание.

Спасибо. Отличнейший контент. Все предельно понятно и черезвычайно актуально. Проблема №1 для ряда микрофонов и СРАЖУ ЗЕ И РЕШЕНИЕ предлагаете и звук получается прекрасный. Понравился больше звук майка в ламповый пред звучит не так резко. Встречал сравнения таких же предов как и у вас и вне этой тематики и ламповый звучит удачней практически во всех случаях....он в меру мягче и имеет воздух....больше обертональная насыщенность. DBX же по моему мнению прекрасно подойдет для радиоэфирного ESSB вещания на КВ волнах , если конечно есть люди которые понимают что это такое.

ОТЛИЧНАЯ РАБОТА! КРАСАУЧЭГ)

Да, моя 219 с Fin тоже стала острее, на вокале сначала показалось резковат после старой схемы с трансформатором, но потом привыкаешь и нормально, но самое интересное обнаружилось при записи рума на барабанах, микрофон стал гораздо чётче отрабатывать атаки, звук стал более напористый, для записи инструментов прямо незаменим теперь.

👍🏻👍🏻👍🏻

Это не просто ролик. Это находка для звукорежиссеров. Есть много модификаций такого МЕАПОПУЛЯРНЕЙШЕГО микрофона "Всех времен и народов" как "Октава МК-105". Если более дешевый и даже очень бюджетный майк "Октава МК-319" затыкал за пояс многие буржуйские микрофоны, то "Октава МК-105" и тем более повалит с этой грамотной модификацией половину микрофонного мира. Мод потрясающий. Инженер-разработчик молодец и прежде всего тем что не усложнил схему, а упростил ее до гениального безумия.

Молодец.....информация не просто ценная, а ЗОЛОТАЯ...!!! ......Алмазная..... В свое время ОАО "Октава" разорвала отношения с оптовым закупщиком "Октавамод"(забугорный клиент) из за того что они модифицировали Октавы. Но модификация вашего друга, говорю как радиолюбитель коротковолновик с позывным ut5edt.... самая удачная....ибо она дает звук капсюля в первозданном виде. Все зависит лишь от предусилителя. И лампа здесь будет не лишней. Думаю капсюль "Октава МК-105", а вернее в случае вашего адаптера этот капсюль лучше назвать - капсюль из МКЛ-5000 за 1500$. И он лучше реализует свою микродинамику с лампой в предусилителе указанном вами или в более дешевом, например "Audient Sono".

Вот закрылась в детство дверь 🙂

Если я правильно рассмотрел печатную плату "FIN усилителя", то понимаю, что это схема симметричной развязки + питание капсюля. Все построено на пассивных элементах без какого либо усиления, а усиливает уже тот предусилитель куда вы включаете микрофон. Интересное инженерное решение. Фактически капсюль подключается на прямую в предусилитель без вмешательства вносящей нелинейные искажения не симметричной схемы из родной "Октава МК-105".

А эта финовская плата подходит только на Октавы, или на другие микрофоны тоже? Просто интересно 🤔💭

С этим FIN - адаптером усиление на предварительном усилителе приходится накручивать на сколько процентов больше? Просто интересует на сколько сама родная схема "Октава" усиливала звук. Ведь Октавы микрофоны с самым слабым усилением по сравнению с западными конкурентами. Приходится накручивать до 30-60% больше.

У вас в wav тесте "face-to-face" один микрофон в противофазе. И немодифицированная тише на 1.4 LUFS. Если сделать с одинаковой фазой и выровнять громкость разницы практически нет.

Спасибо, Сань, за ролик. Конечно, теста не было. Надо было сравнить её с оригинальной МК105 2017 года лоб в лоб. Но имеем, что имеем. Схема FIN - это не про краски, а про настоящий звук, без встроенного эффекта коррекции. Для понимания происходящего: это одна из лучших схем предварительного усилителя для микрофонного капсюля в мире. А возможно, самая лучшая. Она не имеет симметричного выхода, но большая часть микрофонов от именитых производителей, таких как RODE, AKG, Neumann его также не имеют. Ты не назвал всех преимуществ. Их я напишу ниже. 1) паразитная ёмкость переходов полевого транзистора сведена к нулю ; 2) сверхнизкий коэффициент нелинейных искажений даже на амплитуде сигнала в 5 вольт! (1 вольт - 0,000%, 5 вольт - 0.05% THD) ; 3) отсутствие корректирующих цепей АЧХ ; 4) отсутствие конденсаторов в цепи сигнала ; 5) низкий уровень шума ; 6) полное отсутствие общей отрицательной обратной связи ; 7) возможность использовать лампу вместо полевого транзистора ; 8) беспроблемное впиливание повышающего преобразователя без ухудшения технических характеристик схемы; За подобные ТХ нужно чем-то расплачиваться, а именно: невозможность схемы работать с предусилителями с трансформаторным микрофонным входом.

Приветствую. А где купить эту замечательную плату?

То есть по графикам ничего не изменилось (кроме каких-то минимальных погрешностей исправимых программным путём), а поклонники отечественной продукции в комментах зашлись в славословии... Печально. Я и сам помышлял об этом, ровно до того момента пока не наткнулся на человечка из английского сегмента ютуба, делающего рецензии АЧХ микрофонов. Конечно тут можно сказать "но заводы могут врать, всегда есть погрешность у моделей, да и главное не АЧХ а звук", однако на это можно возразить табличкой, в которой указаны зоны АЧХ и их влияние на разные показатели голоса как "читаемость", "резкость", да и вы сами наверняка об этом в курсе. И таким образом наш английский товарищ (ru-vid.com/show-UC1NXv3f5e1qi-okHKzS_-oA) разнёс целую кучу микрофонов объявив их шуршавыми подделками. На что он был подвергнут естественному остракизьму в обществе зарубежных звукарей (gearslutz). Мол, ну как это так - микрофоны оценивать по графикам! Ушами мол надо, ушами! Сам я в итоге выбрал SE2300.

А такую схему можно прикрутить к МК519 ?

у кого есть печатная плата этого микрофона, поделитесь будьласка) спасибо

Я дико извиняюсь, а куда можно отдать свой Мк-105 для модернизации? По запросу "Октавамод", чот одни форумы.

Два раза спеть одно и тоже невозможно даже для профессионала вокалиста, как можно что то сравнивать, 😂 вы просто второй раз выше или ниже проговорили, ( пели)

Какой же ужасный бубнёж на низах у стоковой Октавы! Это просто позор!!! Понятно, что на посте можно всё посрезать, НО! Почему бы сразу не использовать электронные элементы не от утюгов и стиралок, а присущие классу электронных устройств?..