#история #тиньков #россия #олегтиньков #царь #император #реформы Видео создано исключительно в развлекательных целях и не преследует цели кого-то/что-то оскорбить
Продажа Аляски «копейки, совершенные копейки..у меня бутылка вина дороже стоит» Правление Екатерины 2 «мне 34 года нашей дружбы куда деть?» Декабристы «классные ребята, продвинутые, молодые» Русско-шведская война «если честно я обрадовался, вот же с.ки, вот получите»
Так база у этого банкира чисто нажиться на России, а потом её же дрмом поливать, это как на собственную мать плюнуть, но ему это не объяснишь, ему по) (
Ленин- запустил мировой процесс деколонизации, Сталин продолжил его дело, а Хрушев пошел в не ту степь и начал развал социалистического государства и идей Ленина.
Ленин сумел подавить очаги сепаратизма в гигантской стране от Черного моря до Тихого океана, справился с интервенцией, которая эти очаги сепаратистов спонсировала, спас Россию не стать полуколонией Запада.
@@Светлана-н8ь4в А какой такой процесс деколонизации начал Ленин? И главное - каким образом? Что он там сделал для освобождения стран Африки и ЮВА? Не, для сохранения целостности России его заслуги я еще могу принять как аргумент, но вот деколонизация - это уже какие-то фантазии. Тот же Вестминстерский статут, положивший начало развалу колониальной империи Британии, как-то без его помощи и идей подписали.
Ну там если честно не понятно, то говорят,что она успешная, то говорят, что провальная, поэтому тут общей точки зрения нет, и каждый выбирает насколько плоха или хороша данная реформа
@@DontReadIt0 реформа была провальной, потому что, во-первых, самые плодородные земли оставались за помещиками, во-вторых, создание института частной собственности на землю усугубляло проблему самых нищих слоев крестьянства - тех, кто действительно нуждался в изменениях. Тупо богатые благодаря этим реформам стали еще богаче, так как бедные хозяйства не выдерживали конкуренции, разорялись, после их земли скупали более богатые кулаки и со временем пользовались своим монопольным положением в отдельных регионах. Вот и вся суть реформ. И да, подобный подход действительно применялся в других странах, только вот в каких: в Польше во времена фашистской диктатуры Пилсудского; в Италии во времена диктатуры Муссолини; в Баварии после падения Баварской советской республики (т.е. ближе к приходу нацистов); в Испании к приходу Франко; в Чили после прихода к власти Пиночета и сворачивания вполне успешных реформ Альенде. Во всех случаях последствия были катастрофическими для населения и самого бедного крестьянства, коих было большинство. В Италии вообще обхохочешься, как было: из-за аграрных реформ, проведенных Муссолини, через время большинство частных земель в итоге отошли корпорации Confagricoltura, отчего она воспользовалась монопольным положением, и цены на продукты настолько взлетели, что население массово начало переходить на более дешевые, чем мясо и яйца, продукты из зерновых, после чего по просьбе все той же корпорации фашистским правительством был принят очередной налог, взимаемый через таможенную пошлину на пшеницу, который получил в народе название "Налог на голод".
@@anatoly_tsybin мамкин социалист, по твоему примитивному и узколобому мнению нет людей, которые хотят обьективности в истории России? Вы только и умеете поливать грязью других, кто с вами не согласен. Вы нищие холопы псевдоцарей Ленина и Сталина, с нищей душой бы д ло.
@@anatoly_tsybin клоун, то есть на колхозе когда пашешь на дядьку из партии это ты на себя работаешь, да? Колхоз не хуже твоего крепостного права. Паспорта отняли и до 1974 года как раб пахаешь на дядьку алкаша председателя колхоза это более нормальная перспектива?
@@unionjack408 а будет обоснование ? Пока что интелект ниже плинтуса у тебя, потому что как минимум называешь меня социалистом, а как максимум являешься праваком
1:43 это фотка на самом деле была сделана уже в июле-августе 1941, когда стало понятно, что после ряда поражений вести наступательную войну против Германии не получится, ведь план "Красный пакет" предполагал именно это.
Это вы Резуна-Суворова прочитали? Или Солженицына? А! Точно! Это ж про наступательную войну и провокацию Гитлера Ильин писал! А кто против Ильина - тот иноагент!
когда увидел дату 3 марта 1861 года подумал что тут про в смерть байсангура бенойского и присоединение чечни к россии к которому 265 лет стремились и типо вот как круто А потом когда дочитал прямо гора с плечь
@@absentee8717 так как я сторонник несколько сложного смысла, местами чего то постироничного, то этот образ Павла, плоский и не полный как раз и высмеиваю.
Этот сударь хотя бы не позорился, а получше почитал о Павле I и Столыпинской аграрной реформе, прежде чем называть свой канал историческим и снимать подобное говно
@@GerodotGovorit во-первых, столыпинская реформа шла успешно. Реакция, показанная в ролике, не соответствует действительности. Чекайте показатели российской экономики при её проведении. Во-вторых, открывайте учебник или любую статью про Павла I. Человек не только вернул дисциплину в армии, а также улучших генштаб и создал ту артиллерию, которая победила Наполеона в 1814, но и занимался улучшением положения крестьян. В добавок, активно общался с народом и поддерживал промышленность.
Белое движение: вот у кого-то это всё щелкает ... Об идее (якобы) Павла I захвата части Индии - вот суки, получите (не по-христиански сие было, каюсь). Либо: великая кампания
@@jacks2368 Франция попала под влияние западных держав, после чего стала одним из главным противников России в крымской войне. Если же Франция не была бы добита Россией в 1814-15 годах, то она ещё какое-то время могла оказывать сопротивление на своей территории, ослабляя Великобританию, Пруссию и Габсбургскую монархию. Так как этого не произошло, последние смогли без проблем восстановиться и выступить против России в Крымской войне
отличный социальный лифт через армию)). Напомнить кто пытался таким промышлял и что после вышло. А так же для вас ещё как пример "эффективности" в художественной литературе это Звёздный десант
Да куда уж там ему. Если серьезно, не один раз отвечал, что если внимательно смотреть, то многое в видео подано в виде пост иронии. Павел из этой оперы
@@Ali8han Не знаю как в последнее время, я с ней знаком еще с фильмов Монти Пайтона, олдскульных американских стенд апов и т.д. Это та ниша высокого, сложного, специфичного в каком то смысле юмора, которая актуальна всегда, как по мне
ГУЛАГ, Пакт Молотова и Риббентропа, голодомор, Чернобыль, Катынь и столько всего интересного пропущено…. Зачем тогда вообще было делать этот выпуск если ссышь добавить эти факты истории?
Не ссыте и сделайте. Я то тут причем, что какие то события, которые хочется вам не вошли. Звучит как какая то дешевая предъява, но от людей анонимусов это несерьёзно)) Я то как раз не ссу и от своего имени выступаю и контент публикую. Вам же советую перестать потреблять контент по типу Слово пацана, глядишь словестно почиститесь
@@GerodotGovorit «Какие то» какие то события это назначение депутатов и генералов на должности. Это и есть «какие то события» А делать ролик про историю и не включать в него ОСНОВНЫЕ события - это по крайней мере очень глупо.
@@ImMF888 какой критерий то "важности событий"? И почему этот критерий должен у меня и у вас совпасть? Вы серьезно думаете, что реально все основные события уложить в контекст? Если что то не попало, то потому что я другие события посчитал более правильными в контексте фраз. Это видео, доброе утро, если удивлю, в чистом виде фан и не более. Ну т последнее. Давайте, поясните за пакт Молотова, мне даже интересно, что скажите об этом
@@GerodotGovorit «Критерий важности»? Серьезно? Название вашего канала говорит о том, что вы должны разбираться в «критериях важности» исторических событий. Не так ли? И это ВЫ должны МНЕ (зрителям) объяснять что критерии важности исторических событий должны ранжироваться в соответствии с тем, как то или иное событие повлияло на дальнейшую историю. В связи с этим мы можем с полной уверенностью говорить о том, что вы не компетентны в той области, в которой создаете контент.
Вы не слышите меня, а кидаете какие то ярлыки. Я говорю с чего вы взяли, что мои критерии совпадут с вашими? С чего вы взяли, что пакт Молотова важнее условного распада Ссср? Правильно, вы ранжируете события по своему, так и я спросил про этот свой критерий. Вы мямлите дальше чушь. Поясните за хотя бы пакт Молотова, с чего я должен был включать? Вы знаете что это за документ? Читали источник в оригинале? Понимаете его назначение? Причины проявления? Хоть что то дайте, а не мычите про какую то компетентность. Я смотрю все стали смелые в дискуссии, ибо авторы не отвечают обычно да мычание всяких диванных экспертов. Но вот. Давайте, я слушаю. Посмотрим кто тут по фактам вывезет и компетентен
Если кратко, то Столыпин не очень знал русского мужика крестьянина, отсюда провал реформы (если берем конкретный результат там и тогда). Ну и фраза "столыпинский вагон" о многом говорит. Много всего, тут надо детально погружаться в общем
Тиньков же осуждает, а не я)) Если серьезно, то тут скорее показано через призму юмора отношение к народникам, они вроде в сознании людей норм, но вроде и осуждают. Особенно анархистов.
@@antoha2600 почитай что такого государство и почитай, что Ленин писал про него. А так же прочитайте что такое диктатура пролетариата и что после неё должно быть.
Объективно развал СССР это пиздец, миллионы людей остались в нежелательной эмиграции, стремительный рост криминала, все счета граждан в банках сгорели, все предприятия отдали в частные руки, а половину вообще закрыли, даже нынешняя война на Украине и на Карабахе - это последствия развала СССР
Украина в 2004: "Ну это их выбор, и я не могу их за это осуждать. Но осуждаю." Украина в 2014: "И че ты этим добился?" Украина в 2023 делая кинотрейлеры к контрнаступу: "Ну это пиздец какой-то, ну как такое может быть в 21м веке"
Видос зачётный,но обзывание такого славного события в Отечественной истории, как Столыпинская реформа - ой как нехорошо, ведь благодаря ней в том числе Российская Империя в XX веке имела одну из самых мощных экономик в мире. Надеюсь: автор больше не будет допускать подобных оплошностей, а то будет хреново.
@@unionjack408это точно. До сих пор все верят, что РИ с подушевым ВВП как у Японии была какой-то исключительно отсталой страной, а совочек, который за время существования уступил и Японии, и другим азиатским тиграм, и ряду других государств (Уругвай, Чили, Иран до исламской революции и т.д.) - гигант экономической мысли и отец российского развития
@@unionjack408 Ну вот я жидокоммуняка и к РИ вполне нормально отношусь. Коммунякой меня кстати сделали такие черти как ты повсюду бегающие и кидающиеся калом. Побольше вас таких надо.
и конкретнее хотелось бы, что именно указывает на непродуманность. Возможно, вы просто плоховато знаете историю, ведь фразу с Михаилом назвать непродуманной может только человек, не понимающий контекста
@@GerodotGovoritлюбой вменяемый человек за СССР, а не за приватизаторов и грабителей либерах перекачивающих капитал в Европу. Не вырасти цены нефть, то сосали бы хер без соли до очередной революции
