#история #тиньков #россия #олегтиньков #царь #император #реформы Видео создано исключительно в развлекательных целях и не преследует цели кого-то/что-то оскорбить
Так база у этого банкира чисто нажиться на России, а потом её же дрмом поливать, это как на собственную мать плюнуть, но ему это не объяснишь, ему по) (
Продажа Аляски «копейки, совершенные копейки..у меня бутылка вина дороже стоит» Правление Екатерины 2 «мне 34 года нашей дружбы куда деть?» Декабристы «классные ребята, продвинутые, молодые» Русско-шведская война «если честно я обрадовался, вот же с.ки, вот получите»
Ленин- запустил мировой процесс деколонизации, Сталин продолжил его дело, а Хрушев пошел в не ту степь и начал развал социалистического государства и идей Ленина.
Ленин сумел подавить очаги сепаратизма в гигантской стране от Черного моря до Тихого океана, справился с интервенцией, которая эти очаги сепаратистов спонсировала, спас Россию не стать полуколонией Запада.
@@user-bi1iy3jj7h А какой такой процесс деколонизации начал Ленин? И главное - каким образом? Что он там сделал для освобождения стран Африки и ЮВА? Не, для сохранения целостности России его заслуги я еще могу принять как аргумент, но вот деколонизация - это уже какие-то фантазии. Тот же Вестминстерский статут, положивший начало развалу колониальной империи Британии, как-то без его помощи и идей подписали.
1:43 это фотка на самом деле была сделана уже в июле-августе 1941, когда стало понятно, что после ряда поражений вести наступательную войну против Германии не получится, ведь план "Красный пакет" предполагал именно это.
Ну там если честно не понятно, то говорят,что она успешная, то говорят, что провальная, поэтому тут общей точки зрения нет, и каждый выбирает насколько плоха или хороша данная реформа
@@DontReadIt0 реформа была провальной, потому что, во-первых, самые плодородные земли оставались за помещиками, во-вторых, создание института частной собственности на землю усугубляло проблему самых нищих слоев крестьянства - тех, кто действительно нуждался в изменениях. Тупо богатые благодаря этим реформам стали еще богаче, так как бедные хозяйства не выдерживали конкуренции, разорялись, после их земли скупали более богатые кулаки и со временем пользовались своим монопольным положением в отдельных регионах. Вот и вся суть реформ. И да, подобный подход действительно применялся в других странах, только вот в каких: в Польше во времена фашистской диктатуры Пилсудского; в Италии во времена диктатуры Муссолини; в Баварии после падения Баварской советской республики (т.е. ближе к приходу нацистов); в Испании к приходу Франко; в Чили после прихода к власти Пиночета и сворачивания вполне успешных реформ Альенде. Во всех случаях последствия были катастрофическими для населения и самого бедного крестьянства, коих было большинство. В Италии вообще обхохочешься, как было: из-за аграрных реформ, проведенных Муссолини, через время большинство частных земель в итоге отошли корпорации Confagricoltura, отчего она воспользовалась монопольным положением, и цены на продукты настолько взлетели, что население массово начало переходить на более дешевые, чем мясо и яйца, продукты из зерновых, после чего по просьбе все той же корпорации фашистским правительством был принят очередной налог, взимаемый через таможенную пошлину на пшеницу, который получил в народе название "Налог на голод".
@@anatoly_tsybin мамкин социалист, по твоему примитивному и узколобому мнению нет людей, которые хотят обьективности в истории России? Вы только и умеете поливать грязью других, кто с вами не согласен. Вы нищие холопы псевдоцарей Ленина и Сталина, с нищей душой бы д ло.
@@anatoly_tsybin клоун, то есть на колхозе когда пашешь на дядьку из партии это ты на себя работаешь, да? Колхоз не хуже твоего крепостного права. Паспорта отняли и до 1974 года как раб пахаешь на дядьку алкаша председателя колхоза это более нормальная перспектива?
@@unionjack408 а будет обоснование ? Пока что интелект ниже плинтуса у тебя, потому что как минимум называешь меня социалистом, а как максимум являешься праваком
когда увидел дату 3 марта 1861 года подумал что тут про в смерть байсангура бенойского и присоединение чечни к россии к которому 265 лет стремились и типо вот как круто А потом когда дочитал прямо гора с плечь
отличный социальный лифт через армию)). Напомнить кто пытался таким промышлял и что после вышло. А так же для вас ещё как пример "эффективности" в художественной литературе это Звёздный десант
@@absentee8717 так как я сторонник несколько сложного смысла, местами чего то постироничного, то этот образ Павла, плоский и не полный как раз и высмеиваю.
Белое движение: вот у кого-то это всё щелкает ... Об идее (якобы) Павла I захвата части Индии - вот суки, получите (не по-христиански сие было, каюсь). Либо: великая кампания
@@jacks2368 Франция попала под влияние западных держав, после чего стала одним из главным противников России в крымской войне. Если же Франция не была бы добита Россией в 1814-15 годах, то она ещё какое-то время могла оказывать сопротивление на своей территории, ослабляя Великобританию, Пруссию и Габсбургскую монархию. Так как этого не произошло, последние смогли без проблем восстановиться и выступить против России в Крымской войне
Тиньков же осуждает, а не я)) Если серьезно, то тут скорее показано через призму юмора отношение к народникам, они вроде в сознании людей норм, но вроде и осуждают. Особенно анархистов.
Если кратко, то Столыпин не очень знал русского мужика крестьянина, отсюда провал реформы (если берем конкретный результат там и тогда). Ну и фраза "столыпинский вагон" о многом говорит. Много всего, тут надо детально погружаться в общем
@@antoha2600 почитай что такого государство и почитай, что Ленин писал про него. А так же прочитайте что такое диктатура пролетариата и что после неё должно быть.
Да куда уж там ему. Если серьезно, не один раз отвечал, что если внимательно смотреть, то многое в видео подано в виде пост иронии. Павел из этой оперы
@@Ali8han Не знаю как в последнее время, я с ней знаком еще с фильмов Монти Пайтона, олдскульных американских стенд апов и т.д. Это та ниша высокого, сложного, специфичного в каком то смысле юмора, которая актуальна всегда, как по мне
Видос зачётный,но обзывание такого славного события в Отечественной истории, как Столыпинская реформа - ой как нехорошо, ведь благодаря ней в том числе Российская Империя в XX веке имела одну из самых мощных экономик в мире. Надеюсь: автор больше не будет допускать подобных оплошностей, а то будет хреново.
@@unionjack408это точно. До сих пор все верят, что РИ с подушевым ВВП как у Японии была какой-то исключительно отсталой страной, а совочек, который за время существования уступил и Японии, и другим азиатским тиграм, и ряду других государств (Уругвай, Чили, Иран до исламской революции и т.д.) - гигант экономической мысли и отец российского развития
@@unionjack408 Ну вот я жидокоммуняка и к РИ вполне нормально отношусь. Коммунякой меня кстати сделали такие черти как ты повсюду бегающие и кидающиеся калом. Побольше вас таких надо.
ГУЛАГ, Пакт Молотова и Риббентропа, голодомор, Чернобыль, Катынь и столько всего интересного пропущено…. Зачем тогда вообще было делать этот выпуск если ссышь добавить эти факты истории?
Не ссыте и сделайте. Я то тут причем, что какие то события, которые хочется вам не вошли. Звучит как какая то дешевая предъява, но от людей анонимусов это несерьёзно)) Я то как раз не ссу и от своего имени выступаю и контент публикую. Вам же советую перестать потреблять контент по типу Слово пацана, глядишь словестно почиститесь
@@GerodotGovorit «Какие то» какие то события это назначение депутатов и генералов на должности. Это и есть «какие то события» А делать ролик про историю и не включать в него ОСНОВНЫЕ события - это по крайней мере очень глупо.
@@ImMF888 какой критерий то "важности событий"? И почему этот критерий должен у меня и у вас совпасть? Вы серьезно думаете, что реально все основные события уложить в контекст? Если что то не попало, то потому что я другие события посчитал более правильными в контексте фраз. Это видео, доброе утро, если удивлю, в чистом виде фан и не более. Ну т последнее. Давайте, поясните за пакт Молотова, мне даже интересно, что скажите об этом
@@GerodotGovorit «Критерий важности»? Серьезно? Название вашего канала говорит о том, что вы должны разбираться в «критериях важности» исторических событий. Не так ли? И это ВЫ должны МНЕ (зрителям) объяснять что критерии важности исторических событий должны ранжироваться в соответствии с тем, как то или иное событие повлияло на дальнейшую историю. В связи с этим мы можем с полной уверенностью говорить о том, что вы не компетентны в той области, в которой создаете контент.
Вы не слышите меня, а кидаете какие то ярлыки. Я говорю с чего вы взяли, что мои критерии совпадут с вашими? С чего вы взяли, что пакт Молотова важнее условного распада Ссср? Правильно, вы ранжируете события по своему, так и я спросил про этот свой критерий. Вы мямлите дальше чушь. Поясните за хотя бы пакт Молотова, с чего я должен был включать? Вы знаете что это за документ? Читали источник в оригинале? Понимаете его назначение? Причины проявления? Хоть что то дайте, а не мычите про какую то компетентность. Я смотрю все стали смелые в дискуссии, ибо авторы не отвечают обычно да мычание всяких диванных экспертов. Но вот. Давайте, я слушаю. Посмотрим кто тут по фактам вывезет и компетентен
Украина в 2004: "Ну это их выбор, и я не могу их за это осуждать. Но осуждаю." Украина в 2014: "И че ты этим добился?" Украина в 2023 делая кинотрейлеры к контрнаступу: "Ну это пиздец какой-то, ну как такое может быть в 21м веке"
Объективно развал СССР это пиздец, миллионы людей остались в нежелательной эмиграции, стремительный рост криминала, все счета граждан в банках сгорели, все предприятия отдали в частные руки, а половину вообще закрыли, даже нынешняя война на Украине и на Карабахе - это последствия развала СССР
Этот сударь хотя бы не позорился, а получше почитал о Павле I и Столыпинской аграрной реформе, прежде чем называть свой канал историческим и снимать подобное говно
@@GerodotGovorit во-первых, столыпинская реформа шла успешно. Реакция, показанная в ролике, не соответствует действительности. Чекайте показатели российской экономики при её проведении. Во-вторых, открывайте учебник или любую статью про Павла I. Человек не только вернул дисциплину в армии, а также улучших генштаб и создал ту артиллерию, которая победила Наполеона в 1814, но и занимался улучшением положения крестьян. В добавок, активно общался с народом и поддерживал промышленность.
@@GerodotGovoritлюбой вменяемый человек за СССР, а не за приватизаторов и грабителей либерах перекачивающих капитал в Европу. Не вырасти цены нефть, то сосали бы хер без соли до очередной революции
и конкретнее хотелось бы, что именно указывает на непродуманность. Возможно, вы просто плоховато знаете историю, ведь фразу с Михаилом назвать непродуманной может только человек, не понимающий контекста
