Олег Хомяк та Сергій Дацюк. «Трансцендентний горизонт індивідуальності» 

Підтримую вашу думку про гімн на 100%. Я б ще перевернула наш прапор, бо сонце повинно бути над небом та водою. Якщо асоціювати - голубе небо і внизу пшениця, то стигла пшениця буває лише пару тижнів на рік і то не в усіх областях країни. А небо доволі часто буває хмарним. Тому прапор ЖОВТО-БЛАКИТНИЙ (СОНЦЕ та НЕБО (вода))! І останнє - Родіну-мать прибрати, бо негоже стояти з піднятими руками в сторону Московії , і спиною до ЗАХОДУ. То проект росіянців, який також не дає нам перемогти московитів назавжди

З

це правда, у рамках свого минулого ,,міщанського,, життя я і сама не задумувалася про такі поняття. Хто я, на що опираюся, які мої ідеали, які мої прагнення духовні, а не матеріальні? Тільки на порозі страшної кризи приходить усвідомлення

Получается, если ты украинец, то ты не можешь критиковать себя публично?)

@@danielkozeletckiy8655 как "не можешь"? Вот же конкретний пример

@@katakiukraine9573 вы написали, что в этой беседе они не украинцы. я не вижу противоречия или конфликта между быть украинцем и говорить такие вещи.

@@danielkozeletckiy8655 ага. То есть утверджение "именно их дистантность подтверждает их украинскость" вы понимаете как "они не украинцы"?

@@katakiukraine9573 значит вы некорректно изложили мысль. Второе предложение могло бы звучать так" на первый взгляд, кажется, что они не украинцы..." А так у вас идёт сразу утверждение в начале. А человек всегда создаёт впечатление из начала фразы, а не её окончания.

Вона модерує бесіду і "притягує" до визначеної теми (робить це,як вміє) - це важлива робота організаторів (це вони "продають білети" і з них "питають" глядачі)

@@ВасильЗамишляєв якщо "як вміє"-тоді більше треба мовчати, а не претендувати на співбесідника.

@@ОлегГречка-ю5ъ це проблема УСІХ ведучих - вони не мають (і не можуть, навіть теоретично) компетенцію співрозмовника.

Уолден у лісі, Торо

Как ни странно, но с некоторыми оговорками "Семь навыков высокоэффективных людей" Стивена Кови + аскетические, духовные практики + Теория ограничений Голдрата + многократная практика работы с людьми в части реализации управленческих задач и пр.

А что не так с вопросами ведущей? Она нормально пытается вернуть конструктив, на ответы что делать, как менять социум. Хомяк еще хоть что-то предлагал (создавать свои площадки, находить единомышленников, становиться элитой), а у Дацюка кроме контракта с дьяволом никаких намеков что делать обычному человеку. Менять гимн/миф - ок, как это сделать? Выйти и орать среди двора "это все контракт с дьяволом, надо менять гимн!". После этого единомышленники если и появятся, так или сектанты, или в дурку отвезут. Просто он только безнадегу изменения наводит, что типа люди сначала массово должны дать запрос на изменение, но в мире сейчас СМИ всем управляет, вариант если б люди с другим мнением писали бы в фб свои мысли, отписывались от пропагандистских каналов/новостей или листовки на столбы вешали как минимум, мож и запрос массовый был бы. А то так ну давайте сядем в круг и будем петь "мы все умрём! Однозначно все умрем!". А ответ в стиле вы значит примите, что все что вы знали, вас окружало это говно, а что с этим делать вам всем должно как-то прити в голову. Вот ведущая и пытается узнать его мысли как заставить людей массово поставить под сомнение все стереотипы. Катаклизм? Тоесть он предлагает чето подорвать? Но сам подтверждает, что потом ничего не решил. Тоесть, вывод ничего изменить нельзя ибо земля проклята, ну и контракты с дьяволом... Ведущая молодец, надо было еще более жёстко перебивать и задавать больше наводящих вопросов. А то выглядит это все, что деду надо просто выговориться как все плохо.

Вона мовить не так і це казали всі. Що ми захищаємо Європу, але при цьому хочемо в НАТО.

РЕБЯТА, ВЫ САМИ НА СТОЛЬКО СИЛЬНО ФАНТАЗИРУЕТЕ И ФАНТАСТОВ РЕАЛЬНЫХ МАЛО, И ЭТО ВМЕ НА СТУЛЬЯХ, НО МИР КАК КАЧЕЛИ В ИСТОРИИ, ТО ВВЕРХ ТО ВНИЗ- РАЗРУШИЛИ - ПОСТРОИЛИ И ТАК МИЛЛИОНЫ ЛЕТ, ТОЛЬКО ОРУДИЯ ИЗМЕНЯЮТСЯ - в Пропаганде не газеты, а инет, КАМНИ не носят а используют машины. ЕСЛИ ВЫ ЗАТНТЕРЕСОВАНЫ В ОБЩЕСТВЕ ДРУГОГО ФОРМАТА, МЫШЛЕНИЯ, И УСПЕТЬ ПОДИТЬ В ПЕРИОДЕ ЖИЗНЕННОМ ДОЯ ЧЕЛРВЕКА, А НЕ В ЛАЛЕКОМ БУДУЩЕМ, НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ СМИ. И ЗА НЕДЕЛЮ ВЫ ИЗМЕНИТЕ. И ПРПВИЛЬНО ИДУТ СПОРЫ ЧТО ПРОЛУКТИВНЕЕ ДИКТТАТОРСТВО ИЛИ ХАОС( ДЕМОКРАТИЯ)😢 КАК И В ПРИВИВКАХ и в др вопросах 50\50. Пример мое ОСББ, ГДЕ 100 ЧЕЛ. ЕСЛИ ВСЕ РЕШАЮТ - ЭТО СРАЧ ЧАТЕ, НО ДЕЛАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ В РЕАЛИИ И ЕСЛИ НА СЕЬЯ БЕРЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КТО ТО И ДЕЛАЕТ, ВСЕ ДОВОЛЬНЫ😊

​@@eolit1oтоест мы защищаем пацанов Но при этом хотим чтобы они нас защищали, шизофрения

@@darkmur7dred633 это тоже перекручивание. Скорее говорили о сомнениях. Нам так помогают, что вызывает легкое сомнение, что будет, если атакуют Балтику, например. Россия могла захватить Балтику за пару дней. Дальше включается 5 статья и в течение Месяца они собираются с силами. Понимаешь? Если ты маленькая страна или не имеешь армии, чтобы выдержать удар в течении месяца, то будешь жить в окупации со всеми вытекающими.

@@eolit1o это тупик, это не стратегия, это попытка чтобы нам навязали стратегию другие, это путь к рабству и служению, а не свободе, тоест боряс с рабством русских мы идем с рабство в европу

Обычно так бывает, на фоне тупых вопросов ведущей, которая думает, что очень продвинутая в обсуждаемых вопросах, щеголяет терминами, наши крутые перцы Дацюк и Хомяк, просто боги!!!

Так, дівчатка, кожна з вас була краща на її місті. Ач, яка хвойда, сидить біля Дацюка з Хомяком, щей сміє їх перебивати! 😊😊😊😊😊

@@Ludovica579 Бог є один . Він трансцендентний. Він називається ЯХВЕ (в християнтві Трійця) а боги - то демони ! не путайте яблука і огірки вчіть мат часть

Ну албанці з сербами Косово ділять, воюють як можуть. Та багато війн було на території Европи. Американці відмежувалися океанами і всього навсього доларом зі своєю економікою та зброєю, технологіями. Не треба так вже виділяти, на мій погляд, українців у щось особливе. Випадає така доля бо пливемо як деревина за течією. Бо усім начхати було яке майбутнє ми хочемо для країни як успішного проєкту. Усім усе було зручно, от і маємо те що маємо, а що робити не зрозуміло)))

Ну ви ж самі пишете, що тяжка доля. Звикли самі, що українці жертви. А чого тяжка? Зараз так, а взагалі ну у багатьох є свої таргани. Он у Білорусі теж не мед. Поки війни нема, але піди його зрозумій що там далі буде. У Молдови придністров'я ...

Мне вот всегда было интересно, что заставляет писать капслуком.... Сначала я думала это такая особенность пожилых. Или плохо видят или считают что крик души заметнее. Но тут есть и нормальный шрифт, то есть проблем со зрением наверное нет. Всегда было интересно ЗАЧЕМ ТАК ПИСАТЬ? Это не упрек, а действительно интересно:)

Хорошая идея это создание множества частных школ в которых будет выбор различных вариантов обучения

А вы всему верите, что говорят?

@@ВикторияМишечкина-ч1ф Люди обычно говорят то что думают, особенно если пытаются это скрыть

А что вы читали лично из Шевченка, чтобы запрещать его изучение в школе?

@@ВикторияМишечкина-ч1ф не по адресу вопрос

Прежде всего они не понимают кто на самом деле эти два лектора!

У такого кандидата работа достаточно сложная. Он должен стать видимым для всех. То есть "будоражить" соцсети так, чтоб те выносили его по алгоритму наверх. При этом привлекать людей на свою сторону, не превращаясь в популиста и не теряя свой фокус.

Кому-то это надо.

Они часто выступают , не могу понять почему россияне говорят о будущем Украины .

Так она не совсем о том

Рівень тупості вже за мовою судять? 😂 Хомяк норм

хомяк слабенький ! то факт схдіна та дитячість пустоти - то не є трансцендентність то маразм нірвана ! теолгія сходу - даосихмму індуїзму бархманізму - то є бажажня втікти розчинитись і тд тобто хомяк в дискурсі з дацюком який філософ з христ. заточкою просто виглядає профаном - студентом .. буває..

Думаю, тренироваться вещать на разных языках достаточно полезно, и в целом создаёт работу для мозга

@@PhilosophicalRaccoon так тренироваться надо дома, а не на публике))

Ви вже зодовбали!! Говорять російською- москвороті, говорять українською - не досить думають українською 🤔🤯

@@muscha4008 я-то никого не задалбливаю, в отличие от некоторых. Ни от кого я не требую говорить на неродном языке. Я не считаю русскоязычных "москворотими".

@@madWalker911 тогда приношу извинения, просто уже рефлексируеш на такие замечания)

Они просто отрабатывают единый заказ, но каждый со своей стороны)

Згодна, дуже цікаво їх слухати разом.

@@Sheogorath911 те що вам Дацюк з Хом'яком не дають спокою, наводить на думку, шо ви чиєсь замлвлення відробляєте.

​@@estrel_a ні, це говорить що Ви не знаєте хто такий Дацюк. Дацюк один з тих хто створив модель Олігархату, як вирішення проблеми бандитизма 90-х. І він це сам казав.

@@estrel_a Маю бажання знищувати цю погань, яка тридцять років допомогла грабувати країну, навіть у вільний час. Невже так важко помітити, що це завзяті совкодрочери) Підкажіть де отримати гроші?

100%

Один из признаков манипуляции информацией - «всё перекрутили».

@@pzuborev открой новый учебник истории России, прочитай про причины СВО. потом пересмотри это видео. Я их во враги народа не записываю и сам могу быть не прав. Такое у меня ощущение возникло.

@@pzuborev вот не плохое видео. ru-vid.com2YZ9h1f4DhA?feature=share

@@eolit1o Это видео вроде не про историю и ее интерпретацию. Моя претензия была к словам обобщениям - все неправда, все ложь. Вместо того чтобы указать явно была заявлено то то, и это не правильно, так как так и так. А вырезание отдельных фраз и перекручивание контекста и поднося свою интерпретацию - частый прием пропаганды, по крайней мере российской. Да и люди часто слушают одно и тоже, а слышат что то свое.

@@pzuborev в учебнике истории России тоже не про историю, это пропаганда, которая готовит пояснительную записку в головах. Когда их заберут на войну, то они будут подкованы с ответом зачем. И, если ты начнешь дебатировать с этим солдатом, допустим он готов будет слушать, то это видео прям подкрепляет его мнение. Мне кажется нужно использовать другие слова или объяснять, что у нас это есть, вот имена, фамилии. Есть в таком объеме. Ладно, правильный запрос и укор. Надо находить силы, писать лонгрид.

Ой, в країні на пальцях рук і ніг можна порахувати людей які як ви кажете "дотягують" до гостей.

А я вважаю що цілком дотягує. Вона доволі розумна і духовно розвивається

@@MJ-gu6uu она не первый раз плохо слушает своих гостей и начинает с ними спорить из своей картины мира, когда надо было бы пытаться отбросить свою картину мира и пытаться понять о чем говорить гость. Как по мне в таких беседах намного лучше ведёт общение Инга Мезеря.

У вас дивна вимога до ведучої. Її функція саме як ведучої - модерувати/направляти дискусую спеціалістів, так щоб глядачу було цікаво. Як на мене, добре відпрацювала. Вона ж не філософ і не психолог. Якщоб вона "дотягувала", то це вже був би зовсім інший формат - з трьох фахівців які якусь тему утрьох обговорюють і один з них паралельно модерує.

@@denysdovhopolyy4833 как по мне можно лучше модерировать( тем более она не совсем модерирует, а есть попытки оппонировать гостям). Тем более я указал в другом комментарии какая ведущая, на мой взгляд лучше ведёт такого типа дискуссии. А дело ведущей прислушаться или нет.

"Откуда она берется и как компенсирует очевидный эскапизм?" - Достижение Божественного - достижение не только "индивидуально трансцендентного", но и создание условий реализации/раскрытия потенциала у других людей. Это является таким действием, в котором можно совершенствоваться бесконечно, а следовательно действием трансцендентным. Об эскапизме. Разве может быть скучным работа с людьми и развитие их потенциала? Являетесь ли вы брахманом, если избегаете этого? "Как она структурируется, стратегируется?" Дух порождает задачи в социальном. Стратегия же подразумевает трансцендентно "копать" вглубь и вдаль. Далее производится уже планирование и работа по достижению цели с использованием технических управленческих навыков для достижения цели (удерживаемой "картинки будущего"). Является ли брахманом тот, кто ничего не знает о практике управления и достижения цели? К тому же плох тот брахман, кто не обладает длинной волей.