Ответы на острые вопросы и Питерсон о войне в Украине 

Я из Латвии.. Аналогично.

Это вам повезло, что вы знаете русский язык. Благодарите судьбу! Молодёжь в Литве (у меня там родственники) практически не говорит и плохо понимает по русски. То же и в Грузии. В основном русский язык знает старшее поколение, жившее в СССР. Дезинтеграция и недопонимание будут только нарастать.

Благодарю сердечно!

@@AndriiBaumeister Антисемитизм это клей склеивающих эгоистичный народ с раввинами, с Израилем. Как по другому можно было загнать образованных людей, цитирующих Аристотеля в пустыню без воды, еды, нефти и газа из просвященной европы. Да еще и за свой счет? Ефрейтор лишь помог Ротшильдам создать свое государство, хотя тот мог вывезти всех брюнетов из ЕС и РФ и не потерять первую строчку в списке теневого Форбса. Всего то надо было 1000 евро за человека. Но он решил пожертвовать бедными, ради идеи которая будет помогать сплачивать тех кто уехал. А роль бедной касты выполняют палестинцы. В этом смысле антисемитизм Израиля самый мощный в мире.

@@AndriiBaumeister благодарю за обратную связь и связь с подписчиками в целом 🙏🙏🙏

Языком болтать не на фронте быть.

@@AndriiBaumeister Еще один российский пропагандон на зарплате. Отписался.

Светлана, спасибо большое!

Почему нельзя было предотвратить агрессивную войну России, которая продолжается в Украине. На это есть ответы историков, экономистов, международных политиков, религиоведов, и все они подтверждают, что война была неизбежна. Поскольку правили миром левые либералы, то произошол крах левых либералов. Начала разшатыватся верхушка ООН, НАТО и европейских стран в Брюсселе. Сейчас происходит урегулирования этой верхушки, поскольку они не учли крайне отрицательного участия в ней агрессивной политики России

@@ГаннаГолод-и9и простите, а "миролюбивые" бомбежки Белграда и раздел Сербии ничего не "расшатывали"? Афганистан, Сирия, Ирак, Ливия...это Вас не смущает?

@@kgb-fx1pb вы с ботом спорите

@@kgb-fx1pb да все это Афганистан, Сирия, и дальше что вы перечислили меня не смущает, ибо это просто подтверждает захват РФ чужих земель, с целью властвовать там путинским диктаторским режимом. А именно кто сейчас скажет в России, что он против войны в Украине, то сразу в тюрьмы

Боже, какая храбрость, какое мужество не только иметь, но и высказывать свое мнение. Ирония, сарказм, как угодно. А что насчёт тех, кто в России боится сказать то, что они думают насчёт этой бойни? Нет, они не имеют право на трусость, малодушие по месту своего рождения? Они не храбрые, они действительно малодушные, но все же не убийцы.

Мне просто казалось, что все сказки имеют какие-то общие сюжеты, но отличаются немного в зависимости от территорий. А тут такие открытия. Было ОЧЕНЬ интересно.

Я никогда не думал о сказках братьев Гримм как о идеологическом источнике, мб потому что я их только читал в детстве, но не изучал как предмет. В виду этого, не могу сказать что для меня что-то развеялось. Сказки то неплохие.)

Илона, спасибо большое!

Юля, искренне благодарю!

Владимир, благодарю

Присоединяюсь.👍

да интересно, но почему-то я так и думал, что он тему заявленную в ролике отложит на самый конец

@@ВасилийВасильев-ю4р9уя "увидела", что подводка к теме для него была более значима, чем уже анализ содержания, по Питерсону. Это моё впечатление 🤝

@@ЛюдмилаТогузова-с9д может быть, не знаю

Дорогой Рашид, спасибо большое!

Благодарю, очень приятно

Благодарю

Если под "наладится" понимать "станет, как было" -- то никогда не станет. Изменится все.

Дякую!!

Светлана, благодарю за искренние слова!

У вас тут секта по ходу. Андрей Олегович, уважаемый! Зачем вы потворствуете??

Спасибо, Артём

Артем, можете кинуть ссылочку на видео Питерсона о войне? Не могу найти

@@katierrina ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JxdHm2dmvKE.html

@@katierrina ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JxdHm2dmvKE.html

@@katierrina ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JxdHm2dmvKE.html

Спасибо!

Спасибо, как раз это искал

🙏💝🙏

Все умные люди думают одинаково. Если все умные думают по разному, то в лучшем случае прав только один из них. Иначе в умных придется записать не тех кто думает правильно, а тех кто делает вид. Ничто не препятствовало Питерсону разобраться в предмете (как и вам) кроме его собственной глупости.

ницше спал со своей сестрой , ты о чем ???? о казеродстве , нашли кого читать педофилов и сестроебов

Благодарю!

Благодарю!

Благодарю, очень приятно

Благодарю, Ира

Сергiй, дякую сердечно!

Дмитре, дякую!

Благодарю))!

Отлично сформулировали вопрос. Меня это тоже крайне интересует.

Какой интересный и глубокий вопрос, получил огромное удовольствие от одного его прочтения, красивой формы подачи (плюс от ника комментатора_ши) 👌 В самом вопросе как бы изначально и вшиты ответы. Всё как бы очевидно, но многие забывают про железобетонные законы джунглей в мире челoвейника, что в нашей системе координат только самый СИЛЬНЫЙ решает кого считать паразитом а кого нет, какие модели поведения приемлемы а какие наказуемы, и по каким вообще ценностям вам полагается жить. Вся, так называемая мораль, это всего лишь искусственные конструкты придуманные какими-то индивидами, служащими доминирующей власти. Банально же как 2*2=4. Более того, тут доходит до смешного, у вас нет даже никакой свободы в собственной постели, т.к. при соитии с партнёром вам сейчас надо контролировать эякуляцию (свою или партнёра), помнить про законы связанные с абортами, про тему с домашним насилием, про допустимый ритуал вашего конкретного мини социума, про маркетинговые отношения или бартерные - чтобы заинтересовать партнёра и т.д.. Так что все заранее предопределено за вас и безапелляционно вам навязано. И я не говорю что это плохо или хорошо, просто так оно ЕСТЬ ПО ФАКТУ. Скажем, если человек безвольный, невежда, потомственный раб или зазомбированный "топор", то ему жить в неволе под управлением сильного господина (или господ) даже в радость будет, и он не будет обращать никакого внимание на своё хрюканье, унижение и хроническое пресмыкание (один из таких примеров - крепостная и авторитарная Россия). Но если у вас есть мозги и самое главное СИЛА, чтобы навязать миру свои условия, ценности и мораль, то ДЕЛАЙТЕ тогда ёпты, а не жужжите и не нойте (это я не про вас разумеется). * Если про Украину, то Украина только НАЧИНАЕТ пытаться что-то делать в этом направлении - ЗАЯВЛЯТЬ О СЕБЕ. Но это связано к сожалению с экзистенцией. И если б не эта война (самая подлая из всех известных), то и дальше бы стояли в позе, выбирали бы своих отпетых олигархов и им служили за 3 цента и минет в месяц (пардон-с за мой френч). ВЫВОДЫ: 1) Общий знаменатель для всех живых существ - ВЫЖИВАЙ. 2) Равенство, демократия, братство и другая подобная хрень, это всё абстрактные конструкты придуманные исключительно для ЛОХОВ_плебса_черни и всяких невежд непонимающих куда они вообще попали. Мир делится на сильных, волевых, богатых, здоровых и счастливых и на других - их противоположностей. И если последние всегда стараются соблюдать какие-то правила и законы (не ими придуманные), то первым на всё это попросту НАПЛЕВАТЬ. Закон сильного таков: "можешь - возьми или забери", "способен - иди и сделай", "умён и талантлив - построй, создай, напиши, нарисуй, сочини..." и т.д и т.п.. 3) В социуме людей выживает и процветает всегда самое сильное объединение избранных (самими собой) индивидов. Они же и навязывает свои правила и ценности всем остальным. Сильные игроки как правило объединяются с такими же сильными игроками (как в реале, так и виртуале), и организуют совместные кланы, корпорации, ячейки, банды, организации и т.д., чтобы иметь более стабильное и контролируемое доминирование над более слабыми и разъединёнными единицами. Белое они называют чёрным, а чёрное - белым. И плебс это хавает и продолжает хрюкать. 4) Слабые игроки как правило все нищие, больные и униженные. Почему? У них нет СИЛЫ взять то, что они бы хотели иметь. Они боятся себя проявить, им страшно БЫТЬ. А почему они тогда не пробуют стать сильными и не пробуют объединиться ? А потому, что им внушили с детства, что это или невозможно сделать (что разумеется ЛОЖЬ), или же это аморально, неэтично, неправильно, не по-христиански и т.д.. Поэтому, на ваш вопрос можно ответить так: Если вы не наверху иерархии и у вас нет силы, то вы по определению должны слушать то, что вам будут УКАЗЫВАТЬ сверху (про то, как вам нужно жить), и вы будете обязаны ПОВИНОВАТЬСЯ, чтобы ВЫЖИВАТЬ. Симпл-димпл))) У меня всё.

Отлично сформулированный вопрос. Тоже хотелось бы узнать ответ на него.

@@georgetor7642 - " Вся, так называемая мораль, это всего лишь искусственные конструкты придуманные какими-то индивидами,..." - а совесть ? ((. и - для кого ? "умён и талантлив - построй, создай, напиши, нарисуй, сочини..." и т.д и т.п.. сильньім єто не надо , а слабьім сочинять - противно ...

Дуже важливо вчасно і правильно інтерпретувати статус конфлікту. У майбутньому слід боятися не великої війни між державами, як еволюції у напрямку сфер впливів, що асоціюються з певними внутрішніми структурами і формами правління. Як ви кажете, базові цінності, будуть боротися з новими гарно фінансованими сферами впливу на свідомість людини та форму правління країни. З часом поляризовані структури буду все більше і більше відчувати спокусу випробувати свою силу проти інших утворень з устроями які вона вважатиме нелегітимними. З часом такі тертя процесів переростуть у маневри за статус чи перевагу в масштабах континенту або навіть світу. Хтось дуже добре вивчає структуру на якій збирається паризитувати, намагається знайти помилки й вразливі місця, які допоможуть розробити методи атак на країну, так звані експлойти нульового дня ( у кібервійнах є таке поняття де ціль має " нуль днів" , щоб підготуватися до атаки), а експлойт - це програма, фрагмент програмного коду або послідовність команд для здійснення атаки на систему завдяки вразливості програмного забезпечення. Таких " експлотів" ворог засилає багато, то може варто подумати і приділити уваги вразливим місцям, що накопичуються не тільки ментально, а і завдяки безкінечним виснажливим війнам? Щоб стати хорошим мисливцем на ці " експлойти" потрібно деколи побувати навіть і у шкурі ворога, щоб зрозуміти як він мислить. Зміни це завжди якісь дії і не тільки глуха оборона.

Спасибо, приятно слышать

Так на родном языке ,как не понимать

Спасибо!

Вероника, спасибо большое!

А сколько вам лет?

@@alialia5745 Много, очень. Об этом не пишут.

Вы свои детские травмы и фантазии навесили на себя взрослого и хотите, чтобы все вокруг поверили. Судеиы Вам подскажут что значит "не такие, второсортные". Почитайте и поймите, что написанное Вами полнейшая чушь.

@@creativekingchess9947 я прямо написала - хотите понять что такое "второй сорт" и "не такие" читайте про Судеты. От начала и до самого конца. Даже потомкам запрещен въезд в Чехию. Все остальное - Ваши финтазии на тему.

@@loveprague8891 что именно почитать? Многие поколения немцев считали своей родиной Богемию, а не Австрию, тем более не Бранденбург, а своей столицей Прагу. Депортация 1945 тот же геноцид, непризнанный, тем хуже. Ещё несправедливее Кенигсберг. Другое дело, что люди решили закрыть вопрос навсегда, чтобы остановить маховик ненависти. Но ведь действительно жили мирно разные народы в одной империи к взаимной пользе. Та же Чехия при Габсбургах, надо быть благодарными.

@@loveprague8891 Судеты далеко и вы юморите. А я лично испытал шовинизм разного сорта. В том числе и с украинской стороны: где мову лучше их! С их Суржиком.

@@АлександрГалашин-ж2н Ну, про несправедливый Кенигсберг вы слегка загнули )) Мтоит вспомнить, как вообще Пруссия стала немецкой и откуда взялось это название. Где-то был текст про то, как Тевтонский орден, захвативший Пруссию у пруссов(балтов) добился окончательного решения прусского вопроса. Они издали закон, запрещавший пруссам рожать детей. Всего за 30 лет прусский вопрос был гуманно решен.

Благодарю!

Дякую. Сподiваюся, буде час для бiльш детальноi критики

Спасибо!

Лилия, спасибо большое!

Благодарю, Алекс

Благодарю!

Ирина, спасибо большое!

Накат на Баумейстера?) А то осторожнее.. тут секта ещё та: растопчут за своего гуру

Вы хорошо подумали, что хотели написать?) При чём тут упрощение и перекладывание ответственности. Вы всерьёз полагаете, что сам факт принятия или неприятия чьего-то мнения связан с уважением или ответственностью? Вы могли бы просто написать, что для вас не существует авторитетных мнений, потому, что, например, ничьё мышление не совершенно и всегда относительно, т.е. логика любого человека всегда находится в рамках усвоенных им суждений и идей. Мур)

@@РадаПаникарская-ы3яхм, да, маловато подумал, получается необходимо и достаточно только фактора "ответственности". Остальное может сильно варьироваться. Предлагаю попробовать придумать пример авторитета без контекста "ответственности") То что ничьё мнение не совершенно как раз таки не является определяющим фактором, поскольку не означает, что все мнения обладают равным несовершенством) Ну и сам страдаю от влияния авторитетов, но не настолько сильно, как в среднем "по больнице") Мне кажется это свойство человека поддаваться и искать себе авторитетов врождённое.

Теперь стало немного понятней, что вы имели в виду под перекладыванием ответственности. Вы подразумевали то, что людям проще не напрягаться чтобы самим вникнуть и разобраться в вопросе. У меня от вашего первого коммента создалось такое впечатление, что от сопричасности к какой-то идее у вас появляется иллюзия ответственности. Это знаете, как состоять в партии, но не быть партийным.) Потому как ответственность находится в области действий, а не мнений. Т.е. грубо говоря, ответственность - это процесс обеспечения чего-либо для какой-то цели. Маленький пример для размышлений. У вас во дворе нет места и условий для нормальной парковки. Это видите вы и все жильцы дома. Т.е. любой эксперт в этой сфере увидев этот двор вынесет своё заключение, что парковаться во дворе нельзя. Но парковаться где-то же надо и некоторые всё же продолжают втискивать свои машины в свободные пятачки. Допустим, у вас нет машины, но вы согласны с мнением, что парковаться во дворе нельзя. Какова в данном случае ваша ответственность? Какая ответственность у других жильцов? И чья тут ответственность вообще?) А ведь все принимают мнение, что парковаться во дворе нельзя. P.S. Должна заметить, что экспертное мнение и авторитетное мнение - это несколько разные вещи. Что авторитетно подтвердит мой любимейший, усатый, полосатый и мохнатый котик Фимка )

@@РадаПаникарская-ы3я Не про это понятие ответственности я писал. Я про то, в котором подразумевается нести ответ, то есть получать реакцию за действия, бездействие, слова, мнения и т.п. Самое главное что у человека появляется ссылка на кого то ещё, чьим авторитетом он пользуется для решения какой либо проблемы. И он становится, как минимум, не один, а как максимум опирается на кого то, кто сможет его защитить от этого ответа (реакции). Если рассматривать ваш пример со двором, то получается ответственность там тех кто нарушает правила и паркуется в непредназначенных для этого местах, реакция будет в штрафе или даже испорченном имуществе. Ответственность жильцов в том, чтобы договориться и установить эти правила, иначе ответ будет в постоянном бардаке во дворе. Ну и пример возникающей ответственности в философии, когда человек высказывает свое мнение, то может получиться, что кто-то найдет в его высказываниях ошибку, противоречие или вообще плохое знание темы, то ответ будет в том, что останется пятно на репутации, ну и ещё конечно крайне неприятный опыт. Если же пересказывать чужие слова, то всегда можно спрятаться за авторитетом, который примет удар на себя.

Анжелика, благодарю!