08:30 ✨Щодо Яти,Ятка то воно утворює обидва смисла (і взЯТИ, і сприйнЯТИ), але "Яти" є скороченням від "Маю,мАти" звідки слова йнЯти,ймАти і моссьок "понЯТЬ,ПанімАТі" 🤣 🔴 Минулий час взЯВши: поЯШе, але перехідний сенс може бути й Полишивши (бо "Взяли" походом всю землю Русі)а можливо й прямий сенс Лишній: Полишити: Пояше хоч і навряд бо "Я" лишнє. ✨ Л(ине): Лиск: бЛиск: Лис, Лисий: С/Ш: Лишній,Лишити,Лишай(пусте,полишене місце): Ш/Х: Лихо (тобто часи нестач, Зла ("З-Линуло: Зло" протилежність "До-Брати: Добро"). У моссьок є зЛий дух "Лєшый" і злі дні "Лішенія" но вони в безмоскості своїй "Лихими" звуть своїх героїв і коней... 🤣
@@srmt33 Те руские и эти русские, или эти руские и эти русские - это РАЗНЫЕ народы. Хотя русские даже не народ, вроде.. Помнится, приказом прозвали так всех, кто находился на определенной территории, которую прозвали Россией.
Ви пане архіваріусе, задали сенсаційну бучу😊! Самого академіка так, хоча і покійного. Це 100% варте не аби якої уваги для істориків. Не вистачає слів, для опису вашої кмітливості, браво !!!
Ў беларускай мове слова "ліха"па сэнсу мае больш жахлівае паняцце,чым проста "бяда". Ваш погляд на пераклад гістарычных крыніц мае рацыю. Дзякуй Вам, поспехаў дый здароўя. Слава ЗСУ 🙏❤️!
ну скажем не рашистской , а немецкой ибо Норманскую теорию первый обосновал немец Баер и развил Миллер..кому была эта теория поперек горла это морон Ломоносов котрый как и аффтор тянул одеяло на славяно-фугор-финов
Кільце навкола московітських брехонь звужується все щільніше. Скоро московіти не дихнути, не перднути про свою вигадану історію не зможуть... І як їм тоді обгрунтовувати свої зазіхання на українську землю?
@@ІгорКобко Відрізняйте Волю від СВОБОДИ! Воля це бажання кожного з нас. А СВОБОДА -- ПРФЕСІЙНЕ ВИКОНАННЯ ЦІЄЇ ВОЛІ. Бо багато хто БАЖАЄ грати на скрипці, (бандурІ, баяні, і тд...) а ВОЛО ДІЄ НЕЮ СВОБОДНО ТІЛЬКИ ПРОФЕСІОНАЛ. І ТОМУ, ЯКЩО БИ МИ ВОЛО ДІЛИ СВОБОДОЮ, а не тільки Волею , ТО І ВИБИРАЛИ ВО ВЛАДУ ПРОФЕСІОНАЛІВ, ЯКІ ВЖЕ !!! ПОКАЗАЛИ !!! ПОЗИТИВНІ !!! РЕЗУЛЬТАТИ !!! КЕРУВАННЯ, а не солодкоголосого дилетанта--обіцяльчика брехунця.👽 І тому, ми маючі Волю, навчаємось і через кров і страждання ОВОЛО ДІВАЄМО СВОБОДОЮ, ТОБТО: ПРОФЕСІОНАЛІЗМОМ, який потрібен кожному Водію, щоби Професійно-Впевненно вести свою машину по різним дорогам. А ДЕРЖАВНУ І ТИМ БІЛЬШЕ!!! СЛАВА УКРАЇНІ!!! 🇺🇦💙💛 ГЕРОЯМ СЛАВА!!! 🇺🇦❤🖤
Уявіть собі грецького варяга подполковника з вєртухайським прізьвищем Арєстовіч, який під час Турецько-Грецької війни гидує розмовляти грецькою мовою і принципово балакає турецькім ЯЗИКОМ.
А ведь именно Первая Новгородская летопись младшего извода и говорит нам,что варяги жили вдоль северных берегов Руського,т.е.Черного моря.И по всей видимости это скифы рус.Скифы кои суть руські.(википедия 618 г.н.э.)
Вітаю, пане Авторе! Навіть не знаю, чому так вперто московити продовжують тягнути вужа на балалайку й розповсюджувати норманську теорію. Певно тому, що домі намагаються вивести належність до Русі. З повагою.
Саме так! За москвою стоїть Орда, яка через свою агресію завжди мала негативне до себе ставлення. Московське царство також "уславилось" знищенням населення сусідніх князівств. Але Русь завжди мала повагу та приязливе до себе ставлення. Її правителів визнавалииу світі, з ними родичалися. Тому, ввійти в славу Русі хоча б через Россію (химера Орди, Русі і Візантії) мало для них завжди велике значення. Зараз московити активно мусолять Скіфію, намагаючись влізтити в її античну славу. Нам, українцям, треба захищити свою історичну спадщину і не дати їм цього зробити. Нажаль, про Скіфію українськими істориками продукується мало матеріалу, хоча без Скіфії не зрозуміти ані появи Русі, ані України.
Большое спасибо Автору за видео! Почему-то всегда древние тексты отрывают от сегодняшней жизни, как-будто наш современный язык появился отдельно от древнего. "Пояти" созвучно слову паять,присоединять, скреплять. Очевидно, что "пояше" - это глагол. На основании этого абсолютно согласен с выводами Автора.
Создавая великую Российскую Империю, элита отчетливо понимала, что без великого прошлого нельзя создавать великую нацию. Необходимо было приукрасить прошлое, возможно даже подтасовать и присвоить чужое. И династия Романовых с привилегированной элитой, заинтересованной в этих деяниях, принялась усердно за дело. Дабы присвоить "великороссам" историю Киевской Руси, что ставилось первоочередной задачей, понадобилось задавить украинский народ, загнать его в жестокое рабство-крепостничество, лишить его собственного имени. Так появилась версия о "великороссах", при этом, для достоверности, пришлось украинцев обозвать "малороссами". Это был первый хитрый ход. Украинцев, проявившихся как нация в ХI - ХII веках, а возможно и ранее, объявили "малороссами" и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от официоза, людей казнили, уничтожали, "лишали живота", ссылали в ссылки.
У жертв обрусения(москвитян) получится найти эту фразу "официальное название коренного населения Московии «мосхи». Согласно терминологии, принятой в ВКЛ, «москвитяне», «моски», «мосхи» - жители Московского княжества" в тексте ниже? Текст: В книге Михалона Литвина «О нравах тартар, литвинов и мосхов» («De moribus Tartarorum, Litvanorum et Moschorum») официальное название коренного населения Московии «мосхи». Согласно терминологии, принятой в ВКЛ, «москвитяне», «моски», «мосхи» - жители Московского княжества, а позднее и Русского государства (в комментариях к переводу с латыни, МГУ, 1994 год, стр.108). Противопоставление «москвитян» остальным русским - «рутенам», находившимся в ВКЛ, возникло в конце XV в., когда Иван III выдвинул претензии на все земли якобы бывшего древнерусского государства, населенные «русью» («русаками»). Однако, литовские дипломаты и политические деятели ВКЛ, признавали его лишь князем «Московии», отказывая в праве называться князем «всея Руси»..
Історія України набагато глибша за історію лише Русі... і має сягати, принаймні, часів україномовних скіфів... і є набагато ширшою за історію однієї Русі та Києва... і має охоплювати, як Західні Галичину та Волинь, так і південних та південно-східних українських субетносів - козар, вони ж половці, вони ж - козаки... Виходячи з вищесказаного, актуально розглядати формулу "імперії"... була імперія скіфська, де, так звані, царські скіфи керували конфедерацією народів (як це було, наприклад, в священій римській імперії німецького народу, пізніше), що населяли терени України... по них, така ж імперія - гунів (певно, просто ті ж скіфи, тільки під іншою назвою)... по них імперія україномовних "болгар" (білі-гори)... які, так само, як описано в літописах, про русів, що заснували "новгород", (а перед тим, що виходить із літописами, раніше здійснювали урядування, але, певно, від імені гунів) заснували і "велику булгарію" на Волзі... от заідки в арабських письменників виявилися "руси" в булгарії.. так само і "Аз-по-рух", від імені імперії "болгар", а по факту, від тих же царських скіфів, прийшов керувати слов'янами на Балканах... По болгарах "постала" (а, швидше за все, продовжила існувати під іншим ім'ям) імперія козар (із їхніми подвійними правителями, де верховний володар Каган, призначав іншим народам володарів... як це сталося із мадярами)... очевидно Кагани були духовними володарями, і, як і церковники в Європі помазували на королів та королівства, так само надавали іншим народам володарів... ну а потому, цю функцію, функцію здійснення від імені духовників, імператорську владу над народами України, пепейняли Київ та Русь... тільки при інших релігійних умовах - християнстві... звідси і "хрещення" Володимира... то було помазання на володаря під титулом "Василевс"... з того часу імперія Русь здійснювала управління теренами Східної Європи, призначаючи для інших народів своїх князів... в тому числі і князів для україномовних половців (даремно їх виносять за рамки української історії, ігноруючи, так званих, "ізгоєв")... коли ж хрестоносці захопили Константинополь, і повалили грецький патріархат, ситуація змінилася: в очах Європи, Кагани Русі свою владу імперіуму здійснювали незаконно... оскільки не були помазані на стіл папою, як це було із німецькими імператорами... звідси і експансія на східні землі з метою підкорити греко-руську церкву папському престолу... а також роздавання папою королівської влади на українські (читай -безхозні) землі (королівства Галичина-Лодимерія та Русі... звідси і реакція греко-руського духовенства, із спробами залучити у протихрестовий похід тюрків-татар... що і вдалося зробити, коли татари спустошили головних конкурентів Імперії Русів - королівства Польщу та Угорщину...
Благодарим вас за все ваши труды во имя правды, уважаемый блогер! ❤ Также вместе с вами шикарно разбивают все подлые мифы моssковитов Олександр Алфьоров, Олександр Палій, Vox Veritatis, hrendyabliki, Ім.Т.Г.Шевченка! 👍👍👍
Чтобы на полном серьёзе писать такое, надо быть инфузорией настоящей...Как вы, например 😃И эти «блогеры-разоблачители» перечисленные такие же лжецы, как ваш автор 😃Деградация.
Книга про "вылупление русских" или же "обрусение чухны": Внутреннее обозрение. Русская земля. Колонизация Заволочья и обрусение заволоцкой чуди Авторы: Попов, К. Ключевые слова: История Дата публикации: 1872
Вподобайка Автору! Існує версія,що епізод з Рюриком це пізня вставка зі скандинавської легенди,де синеус(хаус)-рідний дім,а Трувор(truе wor[ ])- вірні воїни.
Спасибо народу Украины США всем Народам добра победа за нами за правдой всегда. Россияне фашысты московиты лукашенковцы иран китай фицо гитлеровцы-венгрия корупционеры олигархи трамписты мага взвпсрхн и их пособникам-поражение тюрьмы пожизненно с полной конфискацией репарацыи на века.
Історія України набагато глибша за історію лишн Русі... і має сягати, принаймні, часів україномовних скіфів... і є набагато ширшою за історію однієї Русі та Києва... і має охоплювати, як Західні Галичину та Волинь, так і південних та південно-східних українських субетносів - козар, вони ж половці, вони ж - козаки... Виходяи з вищесказаного, актуально розглядати формулу "імперії"... була імперія скіфстка, де, так звані, царські скіфи керували конфедерацією народів (як це було, наприклад, в священій римській імперії німецького народу, пізніше), що населяли терени України... по них, така ж імперія - гунів (певно, просто ті ж скіфи, тільки під іншою назвою)... по них імперія україномовних "болгар" (білі-гори), які, так само, як описано в літописах, про русів, що заснували "новгород", заснували і "велику булгарію" на Волзі... (от заідки в араьських письменників виявилися "руси" в булгарії.. так само і "Аз-по-рух", від імені імперії "болгар", а по факту, від тих же царських скіфів, прийшов керувати слов'янами на Балканах... по болгарах "постала" (а, швидше за все, продовдила існувати під іншим ім'ям) імперія козар (із їхніми подвійними правителями, де верховний володар Каган, призначав іншим народам володарів... як це сталося із мадярами)... очевидно Кагани були духовними володарями, і, як і церковники в Європі помазували на королів та королівства, так само надавали іншим народам володарів... ну а потому, цю функцію, функцію здійснення від імені духовників, імператорську владу над наролами України, пепейняли Кихв та Русь... тільки при інших релігійних умовах - християнстві... звілси і "хрещення" Володимира... то було помазання на володаря під титулом "Василевс"... з того часу імперія Русь хдійснювала управління теренами Східної Європи призначаючи для інших народів своїх князів... в тому числі і князів для україномовних половців (даремно їх виносять за рамки украхнської історії, ігноруючи, так званих, "ізгоєв")... коли ж хрестоносці захопили Константинополь, і повалили грецький патріархат, ситуація змінилася: в очах Європи, Кагани Русі свою владу імперіуму здійснювали незаконно... оскільки не були помазані на стіл папою, як це було із німецькими імператорами... звідси і експансія на східні землі з метою підкорити греко-руську церкву папському престолу... а також роздавання папою королівської влади на українські (читай -безхозні) землі (королівства Галичино-Лодлмеріх та Русі... звідси і реакція греко-руського духовенства, із спробами залучити у протихрестовий похід тюрків-татар... що і вдалося зробити, коди татари спустошили головних конкурентів Імперії Русів - королівства Польщу та Угорщину...
Супер!!!!!Вы на верном пути!!!!! Морем можно трактовать как мором т е смертельно небезпечною дорогой.Слово море озвучивает безбрежный водный бассейн приносящий смерть по нескольким причинам .Вода соленая непригодна для жизни.Вода загубит всякого попавшего в этот бассейн!
Щиро дякую, пане Авторе! Тато мого друга історик, і якось я наважився поговорити з ним про брехливий московитський переклад, що в оригіналах геть інші слова, і він сказав, що "вони" й так це знають, просто порушувати це питання на загал ніхто не хоче. Нашим історикам бракує сміливости, аби боронити власне минуле.
Величезна Подяка і Пошана шановному Автору за чергове викриття московітскої брехні і фальсифікацій!!!!!!!!!! Ну ,а "взять" ,це у московітів у крові і хід усієї іхнеї історії ,це підтверджує. Я пам' ятаю по Брежневу , коли вийшов ,якоби його праця " Малая земля". Усі казали, насміхаючись, ," з такої малої землі , такий врожай зібрав" . Так і вся московітска історія ,це брехня і фальсіфікація. Слава Русі-Україні і ЗСУ!!!!!!!!!!!❤
В научном журнале "Гуманитарные исследования центральной России" была опубликована статья Л.П. Грот «Летописное выражение ”пояша по собѣ всю русь” и его смысл в контексте Сказания о призвании варяжских братьев». В ней показано, что утвердившийся в науке вариант перевода летописной фразы «пояша по собѣ всю русь» как «и взяли с собой всю русь…», - неверен. Он не учитывает, что предлог "по" имеет различные значения и может использоваться для обозначения следования, защиты. При этом фраза «пояша по собѣ всю русь» получает значение: «взяли за себя всю Русь», т.е. взяли всю Русь под свою защиту, закрепили за собой.
ЯК ФАЛЬШУВАЛАСЬ ІСТОРІЯ. Згідно Літопису, рюрик був Новгородським князем з 862 по 879 рік. А згідно археології Новгород було засновано не раніше як середини 10 сторіччя, не раніше 950 року. То де ж він був князем. Ніде. Не було придуманого рюрика, а відповідно і рюриковичів. В цій фальшивці написано про Асколда і Діра, але ніякого діра не було, це був наш князь Мудрий Оскорд, так як піп не міг виговорити сдова Оскорд він і придумав якогось аскольда. В цій фальшивці розповідається про вроді якогось свояка рюрика олега, якому передали якогось сина рюрика ігоря, це гаступна видумка. Олег був князем Київським, а Ігорь був його cином. Олег був князем Раським до 913 року, а на той час Ігорю було майже 40 років, то як міг правити Олег, коли за літописом вроді князем був Ігорь, а Олег неприший не пристьобай. Візантійці укладали угоди з Олегом, а не з Ігорем, якби Олег не був князем то Візантіці з ним угод не укладали б. Ігор був сином Олега, і став князем після смерті свого батька. Літопис це фальшивка, яка спотворює нашу історію.
Кстати да. У меня тоже всегда возникал вопрос почему Олег поставил после себя Игоря, который был ему почти никем, у него что, своих сыновей не было? А тут другая проблема. Великий Вещий Олег, правивший Русью долго, а мы про него ничего не знаем кроме тех знаменитых слов про мать городов. Как так? Из этого делаю вывод, что Нестор о событиях 9-10 веков не знал ничего, только легенды и чуть-чуть фактов, все остальное - чистая отсебятина.
@@gekachikago4295 За личиною Нестора маячить піп іларіон, який і фальшував нашу історію, звівши її до того, що історія України починається з 9 сторіччя, а до того тут була пустка.
На маю думку слова Варяг не куды не падзелася , я трансфармавалася ў слова Вораг . Толькі ў тыя старадаўнія часы слова Варяг азначала чужы , супрацьлеглы , іншы . Вось і атрымліваецца , што для Наўгародцаў варягамі былі Русь і русіны . Для Русі і русінаў варягамі былі еўрапейцы і іншыя суседзі . Мора варяжскае , бо на ўзбярэжжы жылі не русіны і Крым быў не "наш" і не "ваш".
Вельми цікава думка👍Чим шукать це слово у якихось спотворених вимовах типу "варанг" або ще яких і притягувати за вуха всілякі скандинавські слова, чому б не припустити що воно дійсно залишилось у мові, але змінило одну букву і трохи поміняло сенс
• 08:30 ✨Щодо Яти,Ятка то воно утворює обидва смисла (і взЯТИ, і сприйнЯТИ), але "Яти" є скороченням від "Маю,мАти" звідки слова йнЯти,ймАти і моссьок "понЯТЬ,Паніматі" 🤣 🔴 Минулий час взЯВши: поЯШе, але перехідний сенс може бути й Полишивши (бо "Взяли" походом всю землю Русі)а можливо й прямий сенс Лишній: Полишити: Пояше хоч і навряд бо "Я" лишнє. ✨ Л(ине): Лиск: бЛиск: Лис, Лисий: С/Ш: Лишній,Лишити,Лишай(пусте,полишене місце): Ш/Х: Лихо (тобто часи нестач, Зла ("З-Линуло: Зло" протилежність "До-Брати: Добро"). У моссьок є зЛий дух "Лєшый" і злі дні "Лішенія" но вони в безмоскості своїй "Лихими" звуть своїх героїв і коней... 🤣
Дякую!За часів "совка",якщо цікавивмя історію Русі(України),тебе брали "на заметку".Але, якщо,все одно щось можно було знайти-требо було вміти "чітати проміж строк:). Так,такого розвернутого дослидження провести було майже неможливо.Ще раз-дякую!
