Отношения | Натали Сычевская | Чужие Письма 

А что не так с тем, что психиатр говорит на консультации «это не моя вотчина, с вашей проблемой к психотерапевту»? Я вот так услышала

О боже мой, да всем насрать 😂 пейте таблетки, лечитесь на здоровье. Уверенна большинство пропустило это, потому что всем пофиг. Слишком душный комент

а мне нравится, что гости разные, есть возможность через разные призмы смотреть на профессиональный анализ Ольги) глава с Русланом была прекрасна, но она завершена. но сидеть в переносе на них мамы и папы - было великолепно))) Кулакова надо глянуть

Согласен, Сычевская просто экстракт мещанско-обывательской "мудрости", и никакие деньги не могут этого компенсировать. Но и Белый уже после двух выпусков становится не интересен.

А я думал, главый постулат феминизма - винить общество во всех своих комплексах...

@@zapiskiliteratora Рада, что теперь вы знаете о феминизме немного больше.

Я живу по принципам фем, но замужем и «за мужем». Отношения партнерские, все вопросы обсуждаем, поддержка и тд. Он финансово обеспечивает нас, свои деньги я трачу на инвестиции и косметику😃

@@user-qh9lt3np7c часто заставляете мужа чекать свои привилегии? Или фем повестка для вас лишь модный атрибут?

@@zapiskiliteratoraне понимаю вопрос. Расшифруйте

Просто в её картине мира если она везёт Васечку на море, то перестаёт быть женщиной, а Васечка перестаёт быть мужчиной соответственно.

@@user-rt1yp5vq6t Просто, мне кажется, что они вообще больше разбирали не с точки зрения психологии, а с точки зрения своих личных убеждений. Они рассуждали о либидо, но упустили момент, что Натали именно встречается с Васечкой, значит у неё есть либидо по отношению к нему. Почему бы не задать очевидный вопрос: если ты не хочешь встречаться с мужчинами, которые меньше зарабатывают, то зачем ты это делаешь? Она же изначально знает, что Васечка меньше зарабатывает, но всё равно вступает с ним в отношения. И в обсуждении уже выйти на те вторичные выгоды, которые Натали получает из этих отношений. Можно из головы сейчас для примера накидать таких выгод: - ей на самом деле нравится, что она зарабатывает больше партнёра. Но не с щедрой позиции, так как она не готова платить за партнёра, а с какой-то садистской. Как будто ей может быть приятно ставить партнёра в неловкие ситуации, специально сделать заказ в ресторане без учёта кошелька партнёра, не удивлюсь, если она ещё и сама выбирает заведение. Специально поднимает тему совместного отдыха на Мальдивах, прекрасно понимая, что партнёр не может себе этого позволить. Из этого складывается впечатление, что она специально ставит Васечку в ситуацию, где бы он ей сказал "у меня денег не хватает". - возможно, она пытается переиграть какую-то ситуацию из прошлого и хочет получить признание от Васечки, что он финансово ей проигрывает, а Натали крутая и богатая. Предположу, что был партнёр, который игнорировал её успехи и обесценивал. То как именно она рассказывает об этих ситуациях заставляет думать о том, что ей это нравится + когда она рассказывала о своих панических атаках, она упомянула какого-то мужчину, который долго за ней ухаживает и на Мальдивах проводил с ней время. По логике, у него есть деньги на Мальдивы и чтобы где-то там развлекать Натали, значит он уже как минимум не бедный, скорее всего как раз равный. Но в отношения Натали с ним не вступает. Если моя теория имеет хоть какое-то отношение к правде, то не встречается она с ним, потому что над ним нельзя финансово доминировать.

@@sokenon_ Там был кусочек про то, что мужчина, зарабатывающий больше, вызывает некоторый страх, потому что имеет власть над тобой. Но потом, на мой взгляд, действительно обсуждение ушло куда-то не туда. Хотя героиня вроде бы для себя какой-то ответ получила, а это по идее главное.

Как спать с таким нелепым Васечкой? Если она платит за него, то она мама. Мамы не спят с мальчиками. И это ещё нежно, ни слова про неудачника

@@user-su2xn7fd2j так она знает, что Васечка неудачник изначально. И спит с ним. Только не платит, а унижает его. П.С. Мужчины же спят с содержанками, носят статус "папика" и не краснеют. Сколько у нас семей, где жена не работает, а муж семью обеспечивает - и ничего отцот с дочерью от этого не становятся.

Как вы это поняли?

И что такого? У всех есть нарциссическая часть

Интересное рассуждение.

Меня как домоседа выход из дома больше в депрессию заводит. Поэтому когда я отвожу и забираю детей из садика то после этого минимум час стараюсь придти в себя, попить кофе например

Так со следующим то же самое будет, это же химия. Так и умрешь одна

@@user-yc5hi3kc9j ну, поскольку у меня есть муж, дети, и я счастлива до сих пор, то... Наверное, понимаю чуть больше большинства женщин со стереотипным мышлением.

Я правильно понимаю, что для этого надо периодически менять партнеров чтобы такого не было? а растить детей тогда с кем?

@@Lohispyat Нет, вы понимаете неправильно. Для этого надо иметь не нескольких партнеров, а одну, но правильную голову, чтобы из нескольких сделать правильный выбор. Просто, кто, ведь, чем выбирает...) Если делать выбор, основываясь лишь только на гормонах, сексуальном влечении, не взвешивая остальные важные для ВАС вещи с учетом пожеланий к дальнейшей семейной жизни, то и не стоит ныть, что потом что-то со временем пошло не так. Да, влечение может со временем притупляться, снижается либидо и прочее, но! Понимая все это мудрая женщина строит осознанные отношения изначально так, чтобы когда это произойдет, отношения плавно переходили на другой качественный уровень для вас двоих. Гормоны отиграют, страсть проходит, вопрос - что останется потом. Это время для формирования близкой эмоционально-психологической привязанности друг к другу, уважению и взаимопониманию. Но если уже очевидно, что страсти не будет к конкретному мужчине, а для женщины это важно, то для чего держаться за такие отношения? Ведь оба партнера могут еще быть счастливы с другими, при этом при желании оставаясь в хороших дружеских отношениях. Все индивидуально. Но, как я услышала из письма, для этой женщины этот муж уже точно не станет сексуально привлекательным, поэтому столько отговорок, как будьто это ее вина. Так бывает. И это случилось. Так не лучше дать друг другу шанс быть счастливыми, чем с годами все больше испытывать раздражение, вину, злость за свое нежелание брать ответственность за такое решение?... Это мое мнение на то, как я увидела это письмо. Мне невозможно понять, как можно заставлять себя спать с мужчиной-другом, которого вообще не хочешь.

@@user-le6in8jj2f а вы про это. Это само собой,но дело в том,что все мы меняемся постоянно. И если вы с партнёром осознанно подходили друг другу ,то спустя время вы можете быть уже друг другу не в запрос + либидо снижается,приедается секс. И переход к другому уровню уже не имеет смысла. Очень тяжело чтобы со временем вы шли с одинаковой скоростью и подогревали интерес. А из письма конечно трудно делать выводы,там нет многих деталей.

На 45 секунде

Да, после этой фразы стало как-то грустно за уровень образовангости гостьи в целом.

почему?

Конечно, главный тот, кто зарабатывает, это касается и мужчин, и женщин