Отстрел huglu atrox, длинный или короткий ствол, дульные сужения, сравниваем. 

Не спешите)). Короткостволы проигрывают по магнум навескам.

@@first1231 почему?

@@Predator306 ну, все просто. Выстрел "магнум" - это 42 грамма. И там дроби больше. И вот представьте, вам нужно разогнать этот тяжелый заряд. Вы можете либо значительно повысить давление форсирования (а значит и ствол делать более толстым и прочным.... ну и тяжелым), либо использовать более медленногорящий порох, который плавнее разгонит снаряд (но на большей длинне ствола). Это первая причина. Вторая - в момент пинка под жопу дроби и ее разгоне, дробь начинает расклиниваться, двигаться и т.д. находя свое оптимальное положение. Чем длиннее ствол, тем больше у нее на это времени. Тем более "согласованным пучком" она долетит до сужения. А это влияет уже на кучность. Но, справедливости ради, а многие стреляют магнумом на охоте?

@@first1231 все понятно, спасибо за внятный ответ , да магнум особо и не нужен

@@first1231 как думаешь, стоит ли покупать хуглу для охотника любителя

Постараюсь.

Благодарю. Делаю то - ради вас)

Ну, насчет обороноспособности не уверен. Но за теплые слова - спасибо. Скоро новые видео.

Спасибо.

Спасибо за теплые слова.

Спасибо.

Да ради бога. Математика с геометрией - наше все).

А пожалуйста. Для вас же трудимся, ну и для собственного развлечения)).

Хуглу - тема! Хороший ствол. Но стоковые прицельные - говно.Хм... просто у меня Атрокс Т.

Вот тото же, ато - "ни о чем")))) Спасибо.

Спорно... но отличная тема для очередного видео!))

@@first1231 По крайней мере те сравнения что я видел раньше, говорили примерно об этом. На канале Shotgun operator есть три видео о сравнении короткого и длинного ствола. И на кучность на разных дистанциях, и на резкость, с использованием хронометра. Сам пока не успел отстрелять,- Роха задерживают.(( Очень доволен, что выбрал именно комплектацию Standard, сменные дульные сужения сильно расширяют возможности.

@@sti8005 полиморф жжет)))

@@first1231 Молодец!👍 Во многом благодаря ему решил взять помпу)

Да пожалуйста))

Ну... боюсь я не настолько хороший стрелок, да и полигончик маленький. Но попробую.

Пожалуйста.)

Пока юзаю люман. Тоже отличная пуля для пострелух и тренировок. ШШ - это в перспективе, когда на пулелейку денег найду.

Спасибо). А учитель математики у нас был просто "больной работой с детьми" - в хорошем смысле. Отличный педагог.

Про укорот латунок надо однозначно попробовать. Рекордовская стрела лежит, ждет своего часа. "Калиберный кругляк" - не совсем понял. Это в смысле "пуля - шар"?

@@first1231 Да,но только калиберный,ибо подкалиберный летит куда попало.

С МР-133 540мм цилиндр тоже Стрела отлично пошла. На 40мм пуля пули касается.

В смысле зрелищно?)) Это да, бахает он прикольно. Но стволы после него чистить - это капец. Наверное, главная причина, почему не стреляю им много. Так, инногда для развлекалова.

@@first1231 Под настроение пойдет, сам когда то заряжал, дедовскую Тозовку 16к))

А у тебя ник - ништяк!)

Учту, спасибо.

Ну, лично я не стал брать хатсан из за отсутствия дульных сужений. Нет у них таких моделей.

У меня хатсан эскорт мпс, не вижу повода не брать!?

@@Ivanstar79 повторю вопрос, чоки сменные или нет? Ведь это важная информация. И если нет - ствол цилиндр? Просто чтобы люди знали.

@@first1231 цилиндр

@@Ivanstar79 спасибо.

Хороший вопрос. 1. Палец закусит любая помпа, просто нужно приноровится. У меня пальцы "не пианиста", потому проблем нет. Но все равно приучил себя ставить палец немного боком, тогда точно ничего не закусит. В общем это навык. 2. По срыву лотка - у меня есть видео, где я этот вопрос подробно обозреваю. (Сравнение хуглу и мр). В хуглу лоток, даже в верхнем положении, нифига не мешает закинуть патрон. Посмотрите видео - все показываю.

Ну, я пока охотник того...не дерсу узала, в общем. Приобщаюсь, обучаюсь. Сейчас вот жду лыжи, буду учится зайца брать. Был на утинной. Пару штук сбил. Из минусов 1. Постоянная фраза "ну покажи свое недоружье". Из плюсов. Морды опытных мужиков с двудулками, после спора, что из двустволки стрелять быстрее))). Извини, друг, объективной информации по охоте пока дать не могу. Мало опыта. Но для ходовой - думаю идеально. По крайней мере мужики, глядя как я бодренько шагаю и не таскаю тяжелый патронтаж, а утки тоже упали - задумались).

Спасибо! С наступающим! Здоровья, удачи!

Скажу по опыту, разница не так велика, после пары десятков выстрелов звенит в башке одинаково))) .

@@first1231 на стенде разница есть, сотку если от стрелять

Как я вас понимаю)). Но если интересно о длинне стволов, то мой последний ролик тоже любопытен будет).

Кстати пулей феттер 28гр с рук на полтинник в литровую бутылку не есть проблема. 0.25 ду

Ну, что тут сказать то. Как видите, у меня и то и то ружьё). Ибо я нигде и никогда не говорил, что двустволка хуже. Но что я говорил и говорю, двустволка дороже, а помпа вполне годится для охоты. Это раз (и они бывают с разными стволами). И так же я говорю о том, что пол метровый ствол подходит для охоты. То есть я не говорю, что он лучше и т. д. Но охотится с ним можно. И да, помпа без практики - имеет мало преимуществ. Но тут, все же, просто о длинне стволов. И о том, что не надо делать из этого фетишь и гнаться за метровыми стволами.

Спасибо вам, за вашу оценку. Это главное, ради чего я этим маюсь. А другой отстрел по длинам стволов на моем канале не видели? Реально интересный эксперимент. С сайгой.

Доброго времени суток! Честно говоря зашёл посмотреть Турка и влияние длины ствола...! Сам являюсь любителем оружия но не охотник пока...Вникаю что взять...!)

@@user-pg6uv2mt6j Ну, чисто для прикола, на моем канале, где то из последних. Называется "отстрел, которого никто не делал", или как то так. )) А, простите, любителем оружия "с оружием"? Или выбираете первое?

@@first1231 когда-то давно ходил в тир стрелял с нарезных коротких стволов и на охоту с Отцом были в пользовании сайга 410 420 ...и разная пневматика...

Сейчас из оружия Глок 17 аир совт электропривод страйкбольный...!))) И то у сына...!;)

1. Русский охотник. 2. У хуглу (если с планкой) такая фишка. Стреляет с открытой планкой. А так да, бьет сантимов на 10 ниже. 3. Пуля феттер, вроде же говорил.

Извините, но тут я вам ничего не подскажу, ибо это разные типы ружий. И тут самое важное - ваше понимание того, для чего вам ружье и как вы будете его эксплуатировать. Это в принципе правило для любой покупки. Нужно просто четко знать, для чего вы это берете.

Добавлю. Плюсы у этих систем есть, их много. Минусы же следующие. Помпа - в принципе абсолютно универсальное ружье (но "матерые" охотники будут вам говорить, что это фигня, и не для охоты) лиш при одном условии. Каждодневные тренировки. Холостые тренировки. И хотя бы раз в месяц тренировки с пальбой. Инерционка - чувствительна к навескам и, внимание, вкладке. Плохо вложился, слабый патрон - неперезаряд.

@@first1231 Про "матёрых" охотников с длинными стволами напомнило сюжет с фильма "Пираты Карибского моря", когда Джек Воробей глядел в длиннющую подзорную трубу, лишь бы у него было длинше чем у коллеге по опасному бизнесу😁, а так Ваш ролик очень интересный, тоже собираюсь к весне покупать помпу, рассматривал Хатсан, пока не узнал что есть Артокс А, думаю по надёжности не хуже, на него бы ещё возможность целик установить как на Т.

Нет. В ближайшей перспнктиве нет. У меня ни опыта пока достаточного, ни оборудования. А расстрел утки над лужей - вряд ли столь увлекательное и познавательное зрелище.

И снова - по каждому выстрелу. Почему? Насчет пули - полагаю вы бы хотели увидеть отстрел из жестко закрепленного ружья, дабы исключить фактор человека и посмотреть, что же выдаст ствол "чистоганом"? Или интересно поведение именно какой то пули?

@@first1231 Чтоб видно было, что не прокосил каким-то выстрелом. И насколько равномерна осыпь - это важно, а несколько выстрелов ив одну мишень картинку выравнивают. В целом - не критично. Отстрел пуль - всегда с упора. Интересна кучность ствола, а не навык стрелка.

@@---lj9us Это математика. Несколько выстрелов дадут среднюю статистику. Нет смысла стрелять по одному. Согласно инструкции должно делаться и вовсе 5 выстрелов минимум. Насчет пуль и станка - станка пока нет. А если именно поведение пуль интересно - рекомендую зайти на канал "все пули РФ". Вот именно по пулям - все очень понятно и подробно. Спасибо за ваше мнение, учту, продолжу работать над каналом и качеством.

@@first1231 Кроме кучности очень важна равномерность осыпи. Только поэтому. Остальное - да, математика.

@@---lj9us ну так равномерность осыпи тоже так проверяется. Тут, повторюсь, несколько выстрелов делается для нивелирования браков при сборке патрона. А по одному выстрелу осыпь тоже смотрят. Но это уже делается при подборе дроби на дичь. То есть, выстрелил - идеш смотреть. Видиш что осыпь более - менее, но окна слишком большие, большая вероятность обнести дичь. Или выстрелил и видшь, что осыпь очень неравномерная, тогда смотреть окна бесполезно. Перестреливаеш по свежей мишени и снова смотриш. То есть да, отстрел по разу в свежую мишень - дело нужное. Но это не для проверки боя ружья, это для проверки соответствия патрона. Я, конечно, не эксперт. Но вот мои знания говорят именно об этом.

Конечно металл. У меня есть обзор, мр 135 и хуглу

Просто нарастил высоту приклада для вкладки. И на тренировках я так много такой навеской не стреляю. Это дорого и это очень вредно для спины, суставов и т.д. Да, штук 5 отстреливаю, по 36, чтобы не отвыкать от отдачи. А остальное - чуть ли не 20 грамовыми навесками. Не советую много такими навесками стрелять.

@@first1231 да, вкладка стала удобнее. Стараюсь спортинговыми 24 гр. стрелять, просто они исчезли из продажи - взял, что было. Купил УПС и остальную мелочëвку для снаряжения патронов, вот только незадача - порох у нас тоже из продажи исчез.

@@user-yf3hd7gn3l ну..... ды .....ма..... рь

У меня такая же проблема после 32 гр челюсть болела. купил патроны г.п \комбат\ дроби 30\5 гр. и феттер \удача\ тоже 30\5 гр стало легче с отдачей. поменяйте патрон.

Спасибо. Не совсем понял о чем вы. Вы про отверстие в магазине? Если да, то - зачем его закрывать то? В таких малонагруженных узлах вентиляция - лучший друг)). На самом деле, циркуляция только на пользу.

День в камышах за фазаном полазаеш, и весь магазин в дерьме...

@@user-db2gq3tn7e ну, не так уж и в дерьме. Мусор высыпается. Или высыхает и высыпается. В мр, кстати, тоже есть вент. Отверстие. И никто его не заваривает.

Рад, что понравилось. Ну, если вам нужно - бабахну и из чока. Вообще, планировал на этих выходных сделать отстрел на тему "гладкий и парадокс". Но, боюсь, прийдется перенести на следующие. Туда и добавлю отстрел полным чоком.

Здрасте. Проживаю как все, уточнять не будем). Помпа бодра, мощная и исправна. По прежнему любимое ружьё. Прикупил насадка парадокс. Надеюсь, найду время на пару новых роликов.

@@first1231 Как по твоему опыту, владею пятизарядкой, купил когда хуглу с продажи пропали, а лецензия горела, купить ту же Стандарт с чоками или тупо тактикал, чем больше выбор тем больше сомнений😁

@@first1231 Как по твоему опыту, владею пятизарядкой, купил когда хуглу с продажи пропали, а лецензия горела, купить ту же Стандарт с чоками или тупо тактикал, чем больше выбор тем больше сомнений😁Вроде как бы классика самозаряда есть, а хочется помпу в улучшенных версиях тактико-охотничью

@@user-dd7sn2cw4k так тут вопрос, для чего она тебе. Если по фану для побабахать - так бери что душе угодно. А если универсальность и удобство и чтоб на охоту можно было - то стандарт со сменными сужениями.

Парни, продающие кикс и гемини (вроде так звучит) сказали, что к этим туркам пока не делают. У них своя оригинальная резьба. Парадоксов к ней тоже нет. (Это от представителя хуглу инфа). От реновы не пойдет. Если я помню правильно, они даже визуально разные. А насчет всяких портированных киксов и прочее - да нафиг оно надо? Это уже уберспортивный инвентарь.

Привет! Я заказал на канале ChokeChoke себе Code Black Duck под резьбу beretta mobil choke (наводку на резьбу дали в вк в группе хуглу и подтвердилось на оф сайте паттернмастер). Вполне подошло. Измерьте у себя родные устройства, если длина ДУ 51мм, то должны подходить насадки с резьбой beretta mobil choke. Киксы у Стаса тоже в продаже есть вроде.

@@argoheartstrings9495 большое спасибо. Но 2 вопроса. А вы заказали именно под помпу, или ренова и т.д.?

@@argoheartstrings9495 и, обычные чеки меня мало интересуют. А вот парадоксик бы... с некоторыми пулями очень хорош.

@@first1231 Именно под помпу. Huglu Atrox Standart. Могу фото вкрученного устройства прислать :)

тоже слышал. Хотя представители говорили, что проблема побеждена. У меня пока полет нормальный. Хотя каждый день холощу. А это, как раз, и серьезная нагрузка на ударник. Но фальши самодельные, с резиновым капсюлем. Может потому пока норм все. Хотя курок все равно закажу на всякий. У МР, к слову, ударник сломался куда быстрее.

Лопается курок,если на предохранители дергать цевье.

Стрелять не стрелял, в руках потискал и все. Не рассматривал, ибо сужений нет. А наличие оных сильно помогает расширить применение ружья. Если я модели не путаю.

@@first1231 Я хочу для пострелух)

@@first1231 но хуглу внешне нравится

@@user-mi3rs1jk5c ну так берите. Хорошее ружье.

Среднее арифметическое.

Ну, у меня это проблемы вкладки. Со стола все несколько иначе.

@@first1231 а у меня и сидя с упора и стоя с рук, одинаково, пока не понял в чём дело, может из за того, что ствол туго в коробку садиться. Опечален.

@@user-nk6sd4zz1m а что за ружье?

@@user-nk6sd4zz1m если хуглу, то (видимо у них стрелковые традиции такие) это ружье для стрельбы с открытой планкой. При закрытой планке - сильно низит. Таким образом вы выведете точку попадания на нужную высоту однозначно. Это раз. Второе, горизонт. Ну тут, во первых, однозначно работает привычка к предыдущим ружьям. Просто найдите правильное положение по горизонту для этого ружья - и норм. И, кстати, приклад хуглу в принципе низковат. Пока на приклад не примотал упор для щеки на нужный уровень - тоже часто низил при вскидывании. В общем, визуально вы должны видеть планку в виде трапеции, условно, примерно 3 мм высотой.

@@first1231 да, такой же Атрокс, под прошлым Вашим видео писал, что ствол в коробку не лезет у меня )

Не совсем вас понимаю. Дело в том, что на мр при прицеливании, стрельба ведётся с "закрытой" Планки. То есть вы не должны видеть её поверхность. В хуглу же прицеливание идет с открытой планкой. То есть в профиль вы должны видеть возвышение мушки примерно на 3 мм над коробкой и верх планки. И да, точка попадания тогда будет чуть выше.

Про планку понял. Я имею ввиду мушкой под птицу целиться или в середину

@@Azimut36 ну, тут я вам не советчик. Купите ватман а2 или а1, нарисуйте круг и по стреляйте с 30 метров пулей. Все станет ясно)

Ну, по феншую вообще надо сравнивать по 5 минимум. Причина проста. Таким образом нивелируется и криворукость стрелка и отклонения в сборке патрона.

@@first1231 по одному из разных сужений

@@user-fs5gz7iw5m пожалуйста, поясните, что вы увидите по одному выстрелу и чем один выстрел в данном случае лучше?

Контейнер, по большому счету, уменьшает освинуовку и немного повышает кучность за счет меньшей деформации дробин. Сужения работают с ними так же, как и с бесконтейнерными.

Слышал о таком, но нет. Ни в мр ни в атроксе не разбило. Думаю, это из за дымного пороха. Надо попробовать бездымным.

И охотится тоже. И со староверами. Уже наслушался не мало.)) Помпа - ружье на все случаи жизни, толбко любит практику.

Про староверов (я своё первое законное купил в 1982м , были и ижаки и Тоз34, сейчас есть Иж54, но помпу себе тоже недавно приобрёл, лупит не хуже древних гром-палок) .

@@user-tj6bt6wk9z в том то и прикол. У помпы, как и у переломки, энергия выстрела расходуется только на заряд.

@@first1231 как бы .... на ю.тубе уже полно видео отстрелов через хрон длинных и коротких стволов и как бы уже ясно что современные пороха более эффективные и успевают сгорать и разгоняют снаряд до стандартных скоростей даже при коротком стволе, просто любители оружия делятся на тех, кто постоянно в поиске, что то пытается узнать для себя нового, (лучшего) и тех, кому Вася в курилке внушил, что чем длиньше ствол, тем лучше. Конечно лучше! просто объект стрельбы находится на 25 см ближе от среза ствола, чем из короткой помпы например ☺

@@user-tj6bt6wk9z Про 25 см запомню! Прям классическое "на х..... больше"))). А про хроны - так вообще удивительно, на самом деле. Была тырнетная перепалка с разрядником стендовиком (и это был его главный аргумент). Так вот, при вопросе о скорости и массе ответ был следующий - "там еще очень много параметров, ты этого просто не понимаеш". Вопрос "каких" остался без ответа. Вот как будто прошивка в голове))).

Лишь бы ровное было. А есть они со сменными сужениями?

@@first1231 Вроде бы видел,но точно не скажу,скорее всего есть у стволов длиннее 610,но утверждать не буду

Я сам на севере страны сейчас,через две недели только смотреть буду по магазинам и местам,приоритет новый турок, потом МР 133 или винчестер 1300,хотя винчестер заинтересовал в основном поворотным затвором и конусным патронником

@@user-wh1iz4ik4d 135 я делается или с коротким фиксированным, или 610 со сменными. А про 133 не знаю.

Где дифсит то на хуглу.

Очередной великий эксперт. Сударь, учите математику и физику. Мир будет более понятен. К концу сезона у "шибко опытных" обострение? Хорошо. Давай ты мне расскажеш, зачем стрелять именно по разным мишеням и почему 3 выстрела? Что такого ты увидишь при такой методе?

И, для вдумчивости. Почему же инженеры и прочие большие головы говорят о "серии выстреоов по мишеНИ"?

@@first1231 вижу сильно задел самолюбие , сами подумайте , мишень движущаяся вы в бутылку сколь ко раз влупили ?? Ааа ?? Один раз так чего по бумажке лупить больше , ведь объективно не понять какие окна если они есть , куда бьёт осыпь левее или правее а может выше или ниже , может ещё надо и приклад отстроить под стрелка , и много чего ещё , поэтому когда вижу что по одной бумажке стреляют не только раз и высчитывают среднее количество дроби это смешит до злости , как можно быть таким не дальновидным что бы не понимать очевидное )))) тактикульщик сразу видно ))) да надо серию выстрелов по серии мишеней , скажи дураку молится так он лоб расшибет ))

@@first1231 по одному ой мишени стреляют только пулей для понимания кучности )) но ни как не дробью ))

Мое самолюбие вы вообще никак не задели. Вы демонстрируете свою глупость, и пытаетесь выдать ее за великие знания. Начиная с пробоин в бутылке. Коих было куда больше. Я вам там вопрос задал. Вы на него подробнее ответить можете? Или вы и вопроса не понимаете, мне повторить?

Эм... какие разбитые бутылки? Пластиковые? Те, которые я с собой увез?)) Ребята, никогда не судите, не изучив ситуацию. Я сколько стреляю - ни одной бутылки не разбил. Хотя это и свалка. И другим - не советую.

Черт, как так то? План был идеален!)))

Беруши пихаю. Но иногда это очень неудобно на сьемке. Но, на активные пока не разжился. Как и на хрон. А без берушей от таких пострелушек потом до вечера в ушах звенеть будет.

@@first1231 А очки нужны..хоть страйбольные за 5-10 баксов. Сам видел нюансы на пострелушках. А вообще молодчина! Удачи в развитии канала!

Ну, если хотите - ради бога. Но я не думаю, что вы на охоте так же много стреляете как на стрельбище.

@@first1231 Ну на гуся да, много. Я уже 17 лет стреляю и как то без очков.В чём смысл очков? Если навеска пороха норм и ружьё штатное без рукожопых доработок, то очки не нужны, ну а для понтов, да, очки и очень важно ещё перчатки, а если ещё и без пальцев, то вообще огонь.

@@andreisidorow8619 да, разумеется, дешевые Поли карбонатные очки за 150 рублей, которые ещё и потеют, это только для понтов. Во всем мире, на тренировках и на соревнованиях требования очков - это понты. Ровно такие же понты, как защитные кожухи на болгарках, огнетушители в машинах, защитные экипы на велосипедистах и мотоциклистах... Более мне вам сказать нечего.

@@first1231 Бредишь походу. Очки при стрельбе с ружья и кожух на болгарку. Ты мил человек наверно в армии не служил. Ты ещё гандон не забудь одеть, мило ли как.

Прошу прощения, но я не совсем понимаю смысл вашего высказывания. Выстрелить по 3м мишеням? Ну, никакой сложности не вижу. Если на тему "слабо". Далее. А чем подсет каждого выстрела по разным мишеням точнее, чем подсчет трех попаданий по одной? Про разные чоки - так тут отстрел цилиндра и получока, полный чок в следующем ролике есть, делайте сравнение. В этом ролике сравнение длинного ствола с параболическим чоком и хугла. И, как я понимаю, цель достигнута и сравнение понятно. Отстрел чока - в следующем ролике. Надеюсь вам понравится, посмотрите.

Вы о каких патронаж говорите и чем вас пробитие не устраивает?

Да-да, я в курсе. И даже полностью укладывающиеся в теорию и расчеты результаты никого не интересуют. И отстрелы абсолютно новых ружий тоже. Всем же известно, лишние 25 см ствола увеличивают начальную скорость в 2 раза... И, кстати, ИЖ-58 рассчитано уже не на дымный порох. Не сочиняйте. Специально для вас, не пропустите. Я потратил изрядно денег и скоро выйдет новый ролик. Посмотрим, что вы скажете тогда.

@@first1231 ну хорошо может и не дымный но медленный!И лишние 25 см ни как не увеличивают скорость в два раза! Вы нверное думаете что я меньше вас денег на опыты потратил?! Хоть каждую неделю делайте отстрел на осыпь всегда будут совершенно разные показатели!

@@first1231 я написал что не корректно сравнивать не известно на сколько ушатанное оружие и новое.

@@user-ow8jy5rd8v во всяком случае до 20 милиметров оно ушатаным не является точно. А в остальном - я еще и не такое слышал. Самое любопытное это фразы типа "все ваши хронографы - это задротство бессмысленное, я сам отлично чувствую как бьет ружье". Надеюсь, вы не из таких. А уж "подбор патрона к каждому ружью" - извините, меня такое смешит. Патроны могут быть разные, ствол может быть бракованным. Но нормальный патрон из нормального ствола всегда нормально полетит. Ну, подождем, сравним, увидим.

@@user-ow8jy5rd8v и, чисто для галочки. А какой порох вы называете "медленным"? Насчет отстрелов "на осыпь" - извините, но вот нет никаких "абсолютно разных показателей". Все в переделах ожидаемого. За исключением применения некачественных патронов.

О, как же я люблю "старых и опытных" охотников. Фраза "много параметров" - всегда радует. Как и "резкость" на глаз)). Ну, и про существенное влияние длинны - тоже понятно. А почему по журналу то? И что за "множество параметров"? Перечислите пожалуйста. И еще вопрос, а почему "кучность пули не очень"? Как вы это определили? И добавлю. Конечно межлу стволами 710и 760 разница будет. Она даже между 700 и 710 будет. Вопрос только один - какая будет эта разница? Знаете почему мне всегда нравится слушать "очень опытных"? - они такие чудеса рассказывают, что впору новые законы физики писать.

@@first1231 Перечисляю: диаметр канала ствола, качество его обработки, химический состав металла, наличие хромирования, технология изготовления ствола, форма и длина патронника и чока, качество пайки стволов, срок службы ствола(у каждого ствола свой ресурс, а советская ствольная сталь 50А так себе), это то, что вспомнил сразу. В свое время перелопатил кучу литературы и детально изучил баллистику. К тому же имел более 15 ружей различных производителей и очень много занимался пострелушками, много охочусь. Доска имеет непостоянную структуру, а по журналам можно посчитать каличество пробитых страниц. И выдающимся считается бой при проникновении на 5 диаметров. Даа, некоторые мои стволы давали разброс 4-5 см пулей на 50 м. Да и одно из моих ружей Кхан армс со стволом 760 из получока камня на камне не оставит от Вашего короткоствола, а Вы взяли убитый ИЖ И пытаетесь что доказать, скажу сразу - нетянете на эксперта. Могу еще сказать, что стоит сравнивать такой показатель как равномерность осыпи, это очень важно на охоте. Могу добавить, что помпа не очень удобна на охоте, а тем более с коротким стволом будет давать много подранков.

@@first1231 да и еще, по настоящему именитые производители имеют свои секреты изготовления стволов, которые знают не многие. У меня было Лебо куралли, 1908 г.в., 20х65 кал. 700мм, с замками Эносидили, с энжекторами. Казалось бы обладало по замерам не выдащимся боем, но на практике по птице оно работало ого го, можно было стрелять на 50 м весьма уверенно, вот как то так.

@@aleksandrpronin5393 вы так и не ответили, а как вы определили, что кучность пулей плохая?

@@aleksandrpronin5393 ну да ладно, раз вы "резкость" на глаз и слух определяете, о кучности пулей позже. Диаметр ствола - да, он может отличатся на десятки (десятые доли милиметра) что влияет, прежде всего, на кучность. Состав металла? Главное, на что влияет состав металла - это ресурс. Хроммирование - с каких годов нужно найти ружье, чтобы оно не было хроммированым? Иж 58 - хромирован. Технология? На ижмехе используется ротационная ковка, у хуглу - сверловка, насколько знаю. На что это влияет? Какая будет разница при прочих равных? Форма патронника? Их не так много. И да, именно участок перехода от диаметра гильзы к диаметру ствола может оказывать незначительное влияние на осыпь. Чоки? Ну, и что с чоками? Они сменные или нет. В иже параболические, что считается лучше, чем конусные, как в хуглу. Есть еще спортианые и портированные и т.д. но такие изделия - это уже для спортивных дисциплин. Качество пайки? И на что влияет качество пайки? Ровно на одно - долговечность этой пайки. Ни на кучность, ни на дальность она не влияет, если она есть там, где должна быть. Ресурс? Дружище, подутий нет,стволы ровные, хром в идеале, шата нет, а значит - ружье полностью в норме. Я такой фигни могу еще наговорить. Ты же рассказывал ровно об одном, длинный ствол - это круто. Чем круто? Ну, ровно тем, что дальше бьет. Так что про ресурсы, диаметры и прочее - проехали. Это вообще разговоры не о длинне. ВЫДАЮЩИЙСЯ бой - это на 5 диаметров? Чего и во что и с какого расстояния? И можно я не буду растолковывать смысл слова "выдающийся". И я жду уточнений, что это за выстрел такой и куда и чем? Стрелять по доске не правильно, ибо разная структура? Потому и делается замер множества попаданий и выводится средняя. Вы много чего изучили - теперь изучите математику за седьмой класс. Что там еще у нас.... ах дааа, кто то там с длинной 760 "порвет" мою помпу. Ну, вы, опять же, много читали - найдите график зависимости скорости и давления в канале ствола 12 калибра. Потом напишите мне, сколько м/с разница. Хотя "старые и опытные" без конца твердят о какой то резкости (толком не умея обьяснить что это) и говорят о не важности скорости полета дроби. Равномерность осыпи надо смотреть? Ну так ее отлично видно на стодольной мишени. Потому по ним и стреляю. И даже, вроде, говорю об этом. И даже показываю эти мишени близко. Про неудобство помпы на охоте - просто обязан сказать каждый мудрый и опытный. И главный аргумент примерно такой. 1. Звуком перезаряжания всю дичь распугаеш. - Странный аргумент, учитывая что перезарядка происходит после выстрела. 2. Пока ты перезаряжаеш - я второй выстрел сделаю. - аргумент работает лишь в том случае, если владелец помпы ей не занимается. Стреляю я ничуть не медленнее, чем из двудулки. А учитывая магазин - ну вы поняли. 3. А что ты будеш делать, если другим патроном надо стрелять? - я его сменю в разы быстрее, чем ты в своей двудулке. А еще помпа очень легкая. И мр-18 почему то для охоты, а помпа нет. Про 5см и 50м. Надеюсь 50м - не охотничьи а отмереные? Это раз. Второе, а какой пулей? С какой навеской? Из скольки выстрелов? Ну ив ответ, поверьте, этот хуглу так же укладывать может. Уточняю. Пуля феттер, 40м. НЕ ШАГАМИ. В круг 7 см, с упора. Пулей люман в круг 10 см. Границы попаданий за пределы круга не выходят. Оба случая - замер из 5 попаданий. Это вам ну оооочень хочется доказать, что длинные стволы - это супер. Длинные стволы ощутимо выигрывают только при стрельбе большими навесками типа магнум.

Думаю - не пожалеете.

А насчет "дураки придумали" - нет, не дураки. Вопрос лиш в том, что и для чего. Внедорожники проедут там, где не проедет легковушка. Но их покупают куда меньше. Посмотрите мой предпоследний ролик о длинне стволов.

Ну, это здорово. А я, простите, где то говорил, что я - эксперт? А теперь вопрос у меня. Уточню. Тут на канале рулит наука и аргументирование. В связи с этим у меня вопрос. А что именно вас не устраивает? С чем вы не согласны? Что можете возразить? Я люблю критику. Но критику обоснованную. Фразы типа "сам дурак" - это, скорее к комедийному жанру, а не к обсуждению технических вопросов. Очень жду ваших пояснений.

Ну, дружище, чего же вы стесняетесь? Ником для себя вы выбрали мою родину, а ответить не способны.... некрасиво для мужчины.

Вскидка ружья и прицеливание по движущейся цели точнее с длиной ствола 710 мм 760 мм. Книжки по спортивной стрельбе почитайте. Поэтому охотники и спортсмены с коротышами не ходят.

@@user-ku6ry9fo2v огосподи.... Снова великие охотоведы. Итак. Разумеется, при увеличении прицельной линии (то есть расстояния мушка-целик или длинны прицельной планки) уменьшается погрешность. Например при создании ак 12 одно из требований - жесткая фиксация крышки ствольной коробки. В результате на ней возможно разместить целик, что увеличило линию прицеливания и повысило точность. Верно. Однако я вот не понял. Это к тому, что при более короткой прицельной линии попасть нельзя? С ружьем, у которого прицельная линия пол метра - все, никак? Как же люди с сайгой то охотятся - уму непостижимо. Там и вовсе меньше 30 см планка. Да, целится удобнее. А ходить как, удобнее? А по камышам лазать? Раньше, кстати, даже название такое было - "камышовка". И? Что, тоже не для охоты? Может вопрос в практике? И... может охота - все же не соревнования по стендовой стрельбе? На стенде и боеприпасы другие, как правило, и ружья тоже несколько отличаются. И, главная причина такой длинны стволов на стенде - это не прицельная линия. А на охоте - ну постпвьте коллиматор, если с такой линией никак. А теперь повторю вопрос. С чем именно вы не согласны? Что я сказал не так?