Всем здравствуйте. Это канал о моих увлечениях, мнениях и рассуждениях. Вот, собственно, и все. А значит тут будет и об оружии, и о природе, и об авто, и о, возможно, политике. Но это не точно.
Дружище, я же не эксперт)). Тебе решать. Сварог я не пользовал. Мне там одна штука сомнительной показалась. Но, тут думай сам, извини. Вдруг я ошибаюсь.
Так вроде пуля Люман подкалиберная, снаряжается в контейнер ? Парадокс вроде как для Калиберных пуль? 🤔 У меня кстати эта пуля и из гладкого ствола неплохо летела , тоже парафином донце заливал .
Хороший вопрос. Но суть в том, что за счет контейнера она отлично закручивается. Я нашел как то в снегу почти неповрежденную. Небольшие следы от нарезов присутствовали. Но было видно, что они больше взять, а не прорезаны.
Звук лучше стал, только небольшие шуршания от бороды, а так хорошо слышно. Ты радиопетличку купил? Снято не плохо, только я бы отошёл камерой на шег дальше, опустил камеру на 10 сантиметров ниже и чуть-чуть задрал вверх по углу, чтоб по бёдрам не резать кадр. А так вообще прикольно, ещё бы мемных вставок побольше с михалковым, гоблином и советской классикой. Можно было бы ещё отдельно подснять патроны и пушки покрупнее. В общем весело
Мы людя простыя, бородой шуршим, навуку продвигам. Радива есть, петля есть. Но техника бусурманская не всегда втыкается хорошо. Видать природа такая. За замечания благодарствую. Намедни с владельцем снимающей коробочки изучим. Какой там угол мне ляжку режет - я не скумекал, но две головы лучше, малмала уразумеем, вестимо.
Дробь номер 3 40 грамм с крахмалом и на 60 метров плавающую утку берет на воде при скорости дроби всего 380-385 м/ с. Стрелял по Свиязям правда попадало в основном 2 дробины очень редко по три. Если дробина не попадала по голове и шеи,а только по телу, после выстрела Свиязи взлетали и пролетев метров 15-20 падали мертвые на воду. В тот день я их взял 11 штук и всех плавающих на воде. У меня залив от берега до берега около 70 метров замерял дальномером. Утки садились в метрах 10 от противоположного, от меня берега. Стрелял с коллиматорным прицелом с Сайги 12 ствол 580 мм фиксированное сужение 1 мм. Целился выше утки сантиметров 10 и ждал, когда боком повернется перед выстрелом. В дальнобойном патроне главное высокая кучность и большое сгущение дроби к центру. Чем больше кучность тем дробь летит большее расстояние одним целым меньше теряя свою скорость. Патрон Гильза 76 мм Сокол 2.3х40 номер 3 с крахмалом 2.5 грамм на Рязанских комплектующих и под звезду с капсюлем кв 22.
Браво за пост! ПОЛНОСТЬЮ ВАС ПОДДЕРЖИВАЮ! Вы пишите правду! я сам так стреляю регулярно, только использую дробь номер 6, и чок 1.5мм при такой дроби идет большая кучность , что достаточно с большой вероятностью обеспечивает попадание в голову, шею и хребет -сидячей утке! у меня по отстрелам в мишень на 50метров в центре в круге 38см (1100см2) попадает 100дробин!, что для утки 100см2 получается около 10 дробин! и скорость около 150м.с у цели по расчетам... Главное точно попасть центром осыпи, для этого я использую оптический прицел!! с кратностью 5... и в перекрестье прекрасно вижу плавающую цель! А крупнее дроби №5 тут и не нужно (теряется кучность, обносов много - проверял с дробью 3, в два раза меньше добывал) так как раз поражение нужно в жизненно важные органы и тут подойдет мелкая дробь! а если вдруг подранок (редко где то каждый 7), то уже добивать его проще, да иногда может уйти и 5-6шт патронов, но результат и удовольствие того стоят! лучшее моё расстояние 63 метра было, потратил 5 патронов... конечно все дальномером замерял!
@@first1231 что ж вы и этому комментатору не пишете :" да, утку на 55 метров вы не возьмете, никогда, хоть с Магнуом, хоть без. Хотя, если картечью и очень повезет.... Можно я не буду стрелять дробью 5 в утку на 55 метров? Я не люблю бесполезные действия." Честный, совестливый человек извинился бы передо мной за сказанную глупость если вы хотите контент, то возмите подсадную - посадите на 55метров и стреляйте 5раз, с магнумом, с крахмалом, дробью 5-6, 45гр, с сужения хотя бы 1мм.... вы же уверены, что ничего такой утке не будет? так ведь! п.с. хотя не имеет значения магнум или нет главное, что бы в 38см круге было 80-100дробин на 50метрах, получите такой патрон -вот вам и 50-55метров утка!
@@user-yn9wi3fm7e а это уже наглость. Вы решили докопаться? А сами как, извинятся будете? Объясняю. Тут идет речь о дроби 3 и дальности в 60 метров при скорости вылета 380. Дробь номер ТРИ, не пять. И при таких параметрах выстрел может быть успешным. На пределе. Дробью 5 - нет. И Я говорю об увереном поражении на 40 метрах. Не 60ти. Но вы, не разобравшись, говорите, что я бессовестные человек? Ну и кому тут извинятся надо? Давайте вы свою желчь прибережете для кого нибудь еще? Тут, извините, научные вопросы.
Доброго времени суток Макс! Из сайги магнумами перестал стрелять по двум причинам: 1. Правая щека получает ожог при экстракции гильзы. 2. Не ощутил разницы Магнуса и обычного заряда, точнее ожидал большей дальности поражения, но отстрел по доскам показал тот же результат, что и у тебя. Вставки в видео,🔥. Особенно из " Остров сокровищ" 😂,👍
Так, как раз в большем количестве дробин у цели и преимущество магнума! Попробуйте стрелять на 55метров в сидячию утку...... никакие 32гр там не помогут..... кстате, скорость начальная достаточно ~ 360м.с для магнума, + крахмал нужен для ксг ~3.5.... и кучность на 35м ~90%... как то так...
Вы смотрели, но так ничего и не поняли... И да, утку на 55 метров вы не возьмете, никогда, хоть с Магнуом, хоть без. Хотя, если картечью и очень повезет....
@@first1231 Вы видимо просто не старались добиться такого и потому вводите людей в заблуждение!! э Это ваше право не стрелять утку дробью №5 на 55 метров, и вообще не стрелять утку! стреляйте в упор лучше! хорошо подманивайте и приваживайте... ха-ха Мне смешно читать Ваши утверждения о бесполезности "И да, утку на 55 метров вы не возьмете, никогда", , когда я каждую охоту настреливаю более 100шт именно на 50-55 метрах! и именно дробью №6 ...вот так вот... и это не враньё .. извените уж за не удобную для вас правду.. Я готов заключить пари на 1млн рублей, что я подстрелю утку сидячию (лысыха) с 5 патронов, дробью №6 45гр на 55метрах! (посадите подсадную и я стрелять буду) .....ибо я это делаю регулярно! и ГОТОВ ЗА БАЗАР ОТВЕТИТЬ! а лучший мой результат 63 метра! с 5 патронов. а ВЫ готовы ответить за ваш базар: " да, утку на 55 метров вы не возьмете, никогда, хоть с Магнуом, хоть без." Р.С. обычно такие как Вы после моих утверждений начинают меня блокировать! ибо практики стрельбы на 55метров по сидячей и со спец патроном у вас нет - гарантирую!, но гонору про умение стрелять хоть отбавляй... так, что жду блокировки!
@user-yn9wi3fm7e 1. меряю расстояние, элементарно по цифровому дальномеру! что тут такого? неужели вы сами ни разу не меряли так метры до убитой. плавающей утки? 2. Да не собираюсь я до вас докапываться, мне истина дороже! Вы сами писали: "да, утку на 55 метров вы не возьмете, НИКОГДА, хоть с Магнуом, хоть без. Хотя, если картечью" ЭТО ВАШИ слова! и нет у меня наглости, есть право! просить вас извенения за то, что вы гарантируете, что я УВЕРЕННО не убью утку на 55метрах №6! .... Тут уже вдруг дробь номер №3 появилась ..: "Дробь номер ТРИ, не пять. И при таких параметрах выстрел может быть успешным. На пределе." у Вас УЖЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ! разве нет? надо вам следить за базаром однако!! что для вас уверенно? из 10 уток на 55 метрах 5шт убитых на повал и 1 подранок? это как уверенно? Вы в лет, что каждую первую убиваете на 35 метрах? Я повторю, с дробью №5 поражение будет БОЛЕЕ успешным чем с №3!.. так как поражение идет в основном в голову, шею и хребет а там не нужна большая убойная сила - 150м.с у цели и дроби №6-5 хватает ЗА ГЛАЗА! главное массовость -количество дроби! ВАМ ДАЖЕ УЖЕ ДРУГОЙ чохотник написал что нормально убивал НА 60метрах!! не 55 метрах, на 60метрах! нуи дробь 3 была, так на 55метрах и 5-6 хватит уже! Я не пытаюсь вас оскорбить или унизить, мне истина дороже, потому и доказываю, что вы не правы! попробуйте поэкспериментировать и вы докажите себе что 55метров для массово-кучной дроби 5-6 это нормальная дистанция! а стреляя покупным патроном, с получеков , да еще и в лет - вы конечно почти никогда не получите гарантированного поражения на 50-55метрах (если вы не Цыгикало Женя конечно)
Здрасте. Да много делал и делаю. И на Отлично себя показывает. Скорости порядка 390. Но точно не помню. Ирбис беру из экономии. А сокола запас еще есть, вот и пользую.
@@user-vl1vr7zy8h патроны собираю по разному. Но, в основном, контейнер. Хуглу - любимое ружье. Единственное, где оно мне показалось неудобным - это охота из скрадка. Там двудулка лучше. Гильзы в соседа не летят, место ограничено.
@@first1231 Видите ли, вот эти глав-патроны "НА ОХОТУ" .как правило дешевле всех других, на них постоянные акции и тд и тп, вобщем непотреб полный. Насчет другого глав-патрона все может быть- другой порох, другая дробь и тд.
@@first1231 Кстати, еще один момент- их собирают на разных заводах, и качество одного завода может разниться с другим! Посмотрите, если имеете такую возможность
Привет Макс. Как то так случилось, что у меня нет сейчас гладкого ружья, только нарезняк. Муки выбора... По этому сам не могу провести данный эксперимент. Есть у меня интерес к такой теме, как снаряжение пулевых патронов без пыжа. Причём не абы каких, а именно с юбочкой. Вот эти Lyman или какие-либо колпачковые. Какая цель? Хочу попробовать сделать пулю для гладкого ствола, которой не потребуется лёгкий хвостовик. Вижу её как гибрид между пулей Бреннеке и Пулей Минье. То есть берём полностью конфигурацию пули Минье, но вместо поперечных желобков делаем косые рёбра, как на Бреннеке. Почему без пыжей? Есть эффект воздействия пыжа на пулю после покидания дульного среза и у пули появляется кач, что не есть хорошо. Ну и второе очевидное преимущество, так проще. Но хотелось бы выяснить на сколько деформируется пуля из-за отсутствия пыжа при инициации пороха ещё в патроннике из-за резкого старта. Это можно потом определить по форме пробоин, ну а если будет какой то пулеуловитель (песок, вода...) то и осмотреть. Снарядить думаю следует двумя способами, просто пулю на порох, а во втором случае, проложить между пулей и порохом неуплотнённую вату (просто, что бы удержать порох около капсуля). Думаю по три патрона будет достаточно. Если интересно всё это проделать, то готов оплатить снаряжение. :)
Эм... Меня эта мысль не покидает, после того, как я прочитал в каком то Советском журнале о пуле "люберчанка", кажется так. И тут есть о чем подумать. Калиберная колпачковая пуля, типа " Ли", думаю, предпочтительнее. Ну и порох, думаю, нужен дымный. Все, кроме самих пуль есть. А про воздействие пыжа на пулю - не совсем верно. Это газы воздействуют.
@@first1231 Для дымного пороха нужны длинные стволы. Что бы получить максимальный КПД, думаю, никак не меньше 90 см. Ближе к середине 19в снаряжали пулей Минье прям на порох, но 8 грамм пороха, при инициации начинали горение в задней части казённика, а та часть что ближе к пуле являлась некоторое время, как бы пыжом и выгорала уже при движении по стволу. Стволы были более метра... Современные быстрогорящие и 50см стволе успевают достаточно разогнать пулю. Как то смотрел видео, у парней там разница между 51 и 76см колебалась, при отстреле 10 патронов, 12-19м/с Посмотрел некоторые Ваши видео и определился. Наверное Хуглу, это лучший вариант. Кстати, хотел спросить, а у него магазин от коробки легко отсоединяется? Я про то, можно ли в рюкзак разобранное поместить?
@@first1231 да, смотрел. Там конечно стоило с дымарём потестить. По идее нарастание скорости от длины должно было бы быть существенным. Опять же, в 19в, метровые стволы, позволяли попадать в ростовую мишень на 150м и даже 200м.
Надо тоже Ш-Ш попробовать и с цилиндра и с парадокса. Но у меня ствол короткий, 510мм и плюс двустволки - оптики не поставить. Поэтому буду просто в лист А4. Но Ш-Ш это стоппер, с неё на дальняк точно не надо, метров на 40 если прилетает кучно, то уже заепца. Люман не пробовал.
Добрый день. Сам не проверял у пули Ш-Ш возможно из за не достаточно широких поясков. Пуля проходя через парадокс срывается с нарезов и не закручивается. От этого и плохая кучность.
Жаль, ижмеху на дизлайки пофиг)). Ведь это ружье может быть и должно быть дешевым и хорошим. Концепция сама очень хорошая. Длинна ствола оптимальная, конструкция, простейшая и технологичная. Но...
Если делать самокрут в целях экономии, то выгодно делать именно 16 калибр, т.к. навеска дроби и пороха меньше, чем в 12, а готовый патрон 16 к стоит дороже, чем 12.
@@first1231 у меня такой вопрос:достаточно ли длины ствола для поводки бегущей или летящей дичи?ну или мало ли захочется по тарелкам развлечься.имеет ли смысл прикрутить удлинитель ствола или какой-нибудь мобилчок типа Кикс с рассеивателем
Проще поставить скавородку от волги если нету то от классики ВАЗ а лучше найти родной старый УАЗ масляной. Любой из этих вариантов не хуже вашего но проще сделать.
Нет. Проще и лучше этот, если есть сварка. А уж масляные фильтры, извините, вообще не пляшут против хорошего бумажного. Про вазовские, извините, просто смешно. Они будут душить мотор. Ибо нет в линейке ваза двигателей такого объёма. Пере обогащение смеси неизбежно. Если есть у вас, такой на примере, то свечи там точно не с кремовым нагаром. А если он кремовый, значит мотор не выдает свою мощность. Это физика. С ней спорить глупо.
Масляные прекрасно работают просто дороги в изготовлении. У меня стоит от копейки просто не нашел от волги работает норм. хотя да вроде должно не хватать. @@first1231
@@restyling7774 да никаких споров нет. Нет, от слова совсем. Единственный плюс масляных фильтров в том, что они не требуют сменных элементов. Потому их применяют на технике, предназначенной для длительной автономной работы. Все. Точка. Плюс ко всему масляные фильтры в виду конструкции в принципе не могут гарантировать полной очистки воздуха, ибо никак ты не "откалибруеш" минимальный размер фильтруемых частиц. Качество очистки, дешевизна, простота устройства и замены - это все бумажные фильтры. Никаких споров нет, есть особенности эксплуатации. Вот этот самый чулок уазовский - это в принципе итог переделки масляного под не масляный. Заглуши отверстия по кругу, набей внутрь лески, налей масло и будет масляный инервионный фильтр. Херня эти масляные фильтры. С единственным плюсом. Не надо расходники, можно просто промывать. Других плюсов нет.
Ну и что вы за глупость говорите? Тут в принципе нет разговора о том, что лучше, а что хуже. У всех свои особенности, свои плюсы, свои минусы. Я уж не говорю о том, что я тут "выделяю". Представьте - НИЧЕГО. Я демонстрируют особенности эксплуатации. Вам решать, что вам лучше и нужнее.
Ни в коем случае не делай плавный спуск на Хуглу. Там каленый курок и он при ударе о массивное тело затвора через определенное время сломается. Проблема массовая. Но у тех кто делает спуск при закрытом затворе таких проблем нет.
Все там нормально работает, затвор слишком сильно в перед сдвигать не надо и будет вам счастье. Курок плавно выйдет "из напряжения". Сломается он, как раз при холодном спуске при закрытом.
@@first1231 Если таким образом, то конечно это самый щадящий вариант, т.к. удара курка о затвор не будет, курок просто фактически ляжет на затвор и будет сопровожден затвором до полностью разжатого состояния боевой пружины. Просто народ спускает курок так, что происходит удар по затвору, а чем так, то уж лучше по подпружиненному байку ударить.
Дружище, скажи какой у тебя рост? Мне интересно как мне Хуглу по вкладке подойдет с моим 182см. Вкладывался в магазине в МР155 не ложится она мне. А вот мр -133 и 153 мне идеальны по вкладке, планка сразу напротив глаза ложится. Я из-за плохой вкладки Бенелли комфорт продал, у меня с МР-133 результаты на охоте гораздо лучше, т.к. время выстрела гораздо быстрее, не приходится искать планку после вскидки.
У меня 171 рост. Но, повторюсь, в наших берданах хорошо наличие регулировочных проставок. 135 мне по началу тоже не очень. Повозился с наждачкойи вставками, стало хорошо.
