Кроме названной причины, что на единичный пучок света приходится то меньшая (летом), то большая (зимой) площадь, можно указать ещё такие факторы: • Световой день зимой короче, летом длиннее. Т.е. важна не только интенсивность солнечного света, но и его количество по времени. • Чем больше наклон падающего света, тем больший процент света отражается от поверхности и, соответственно, меньший процент поглощается поверхностью. • Толщина воздушного слоя: зимой, когда лучи падают «косо», они проходят бо́льшую толщину атмосферы и сильнее рассеиваются и поглощаются атмосферой и до земли доходит меньше тепла; летом наоборот.
2- пункт неверный. В Хиросиме те, кто находились под взрывом испарились мгновенно, хотя под прямым углом были и меньше "отразили" тепло. А те, которые находились под энным градусом, меньше пострадали.
Если вспомнить, что ось земли наклонена на 23.5 градусов, то как раз в 20-х широтах - тропиках - солнечные лучи будут падать практически перпендикулярно поверхности земли, что и обеспечивает наибольшую освещённость и температуру. Конечно, это явление - это далеко не единственный фактор пустынеобразования, но тем не менее он довольно значимый
Да, но ещё ведь надо вспомнить, что спустя полгода Солнце в тропиках будет на широте примерно 45°. А на экваторе оно никогда ниже 67,5° не будет. И на экваторе оно проходит через зенит два раза, а в тропиках один раз. Можно строго доказать с помощью интегралов, что общий солнечный поток за год на экваторе больше, хотя интуитивно это и так понятно. Здесь роль играют атмосферные и географические факторы.
@@unclepasha2718 Согласен, тут много факторов, но по поводу замечания про интеграл ещё нужно как-то показать, что кол-во общей солнечной энергии влияет больше, чем максимум интенсивности этой же солнечной энергии. Я как бы не метеоролог/географ и даже не физик, но некоторая кореляция между пустынностью и широтой точно есть, и объяснение с углом падения ложится довольно хорошо (что, конечно, не гарантирует правильность этой теории, но всё же)
На экваторе Солнце в зените вблизи равноденствия, когда синусоида имеет максимальную скорость, и поэтому среднегодовой нагрев не особо большой. Ну а в тропиках синусоида поворота эклиптики длиться в среднем дольше, и ширина этого импульса прогрева по времени сильно больше, чем на экваторе. Получается, что на опустынивание влияет температура с довольно малым характерным временем ~1месяца (при прочих равных).
Не слишком сложно? 1. Не кажется ли Вам, что на Экваторе - сплошной океан (ну почти). А пустыни все же на материках. А где материки? 2. И что-то говорит Вам фраза "резко континентальный климат"?
Ответ на заданный в видео вопрос. Заблуждением было бы считать, что коль в тропиках солнце находится в зените дольше, чем на экваторе, то там и будет жарче и, соответственно, пустыннее. На экваториальную область приходится большая среднегодовая освещенность, чем на тропическую, что можно проиллюстрировать моделью: на широте тропика высота солнечной кульминации будет изменяться в пределах от 90° до 43° (90 - 2×23,5), при чем ось этого графика расположится на 66,5°. Ниже оси он будет находиться столько же времени, сколько и выше. Попробуем взять постоянную высоту кульминации 66,5° как среднее арифметическое и сравним ее с исходной: выйдет, что в любой точке графика тропическая освещенность меньше или равна освещенности усредненного графика, так как sin(66,5°) - sin(66,5° - h) > sin(66,5° + h) - sin(66,5°), то есть, приближаясь к зениту, мы получаем меньшую прибавку к освещенности, чем при отдалении от него мы освещенности теряем. Доказывается с применением производных. Экваториальный же график солнечных кульминаций остается в пределах от 90° до 66,5°, стало быть, он более освещен, чем осевой на 66,5 градусах, с которым мы сравнивали тропический, значит, экваториальный освещеннее тропического - утверждение доказано. Теперь содержательная часть. Поскольку воздух над экватором нагревается интенсивнее, чем над тропиками, он сильнее расширяется и как менее плотное тело выталкивается наверх более тяжелым тропическим воздухом. На высоте оный воздух охлаждается, а поскольку с понижееием температуры газа резко падает плотность насыщенного пара в нем, таковой начинает конденсироваться, чем и провоцирует обрушивающийся на экваторе дождь. Порция влажного тропического воздуха на экваторе нагревается и снова устремляется наверх, где и народжает дождь по описанному сценарию. Осушенный же воздух выталкивается новоподнимающимся с пространства над экватором и движется в направлении тропиков - здесь нагревающийся воздух уходит к экватору и не поднимается наверх, чем не мешает сухой холодной воздушной массе спускаться на место ушедшей. В тропической части воздух снова нагревается с повышением плотности насыщенного пара, а значит, дожди здесь не выпадают. Возникает зацикленное атмосферное движение, в результате которого вся испаряющаяся с тропико-эваториально-тропического пояса вода изливается ливнями на сравнительно небольшом участке экватора. Из-за этого и наблюдается колоссальный контраст между центрально-африканскими влажными джунглями и Сахарой с Намибом, или между сельвой Амазонки и Ориноко и Атакамой, мексиканской и патагонской пустынями. По схожему принципу формируются преимущественные зоны увлажнения в умеренном поясе и полярные пустыни, однако, брать и экстраполировать этот механизм целиком на эти участки я не берусь. Будет интересно узнать о специфике перехода из тропиков в умеренные широты.
На сколько я помню, относительно недавно, 10 тыс лет назад, Сахара была зелёной. А наклон оси и т.д. за это время не менялись. Значит, климатические процессы немного другие и появление пустынь имеет другие механизмы? Плюс этот процесс может быть и обратным, одни и те же регионы могут то опустыниваться, то озеленяться. Т.е. если и есть какие-то циклические процессы в атмосфере, то сам механизм появления зон на поверхности немного другой и зависит от большего числа факторов, течений может, ещё чего-то и т.д.
@@nRADRUS из чего следует, что их много? Я в этом комменте увидел, что фактор ровно один и он объясняет всё. У меня по этому поводу появился вопрос. Я его задал. А что тебе ясно, мне решительно не интересно.
Однажды я встретил женщину 50 лет, которая мне объяснила почему зимой холодно, а летом тепло - потому, что есть зимнее время года, а есть летнее! А на вопрос, так а почему в зимнее время холодно, она ответила - потому что зима! Всё! У неё всё сходится! Всё логично. А еще она уверена, что Луна и Солнце это одно и то же. Просто днем это Солнце, а ночью это Луна! Вот такие люди среди нас живут! Женщина красивая, работает бухгалтером.
Люди очень интересные бывают, я был знаком с человеком, который считал, что Земля это, ясно, шар, но только та, которая - планета, а та по которой мы ходим - никакая не планета, а земля - плоскость. Вот так в его мировоззрении уживаются две Земли, одна планета, которая не плоская и где-то там крутится вокруг солнца, а вторая плоская, вокруг которой всё вращается и он по ней ходит =)
Всё понятно объяснено. Спасибо за хорошо поданный материал! И если больше включать в видео анимации, будет легче для понимания - у канала появится возможность охватить бОльшую аудиторию.
Температура воздуха зависит не только от широты территории, но и от постилающей поверхности, удалённости от океана, рельефа и др. факторов. Пустыни могут быть и холодными. А причины появления пустынь разные. Например: пустыни Намиб и Атакама засушливые из-за отсутствия испарений в океане, так как в океане имеется холодные течения(в них вода не испаряется). А пустыни в Иране и Средней Азии сильно удалены от океана.
Намиб и Атакама по другой причине образованы, из-за того что воздушные массы до них доходят уже без осадков.А холодные течения многие имеют температуру выше чем теплые.
Причины появления пустынь как раз-таки всегда одинаковые. Все пустыни в мире находятся в экваториальной области. Почему? Потому что в любое время года Солнце там в положении "лета". Плотность излучения высокая. Холодных пустынь не бывает.
@@BukhalovAV Холодным или теплым течение считается относительно соседних, например течение №1 имеет среднюю температуру +22, а два соседних течения условно № 2 имеет среднюю+25, а № 3 +24, соответственно течение №1 будет считаться холодным.Так как у него средняя ниже всех из трех этих течений. Вот пример Нордкапское течение у берегов Скандинавии с температурой 3-9 °. С является тёплым, а Калифорнийское течение, в котором вода достигает 22 ° С - холодным.
Самое что удивляет! со мной спорил преподаватель в институте !!, что из за разного расстояния до солнца и есть лето -зима , а я ему говорил что из наклона оси земли(прочитал в детской книге «наука»), так он меня дураком назвал)) при потоке ) ПС: не знал ,что растояние всего на 3.5 процента меняется и что оно минимально в январе😅 !
Самое интересное, что около года назад я пытался найти адекватный ролик объясняющий это и не нашел!!! Все до единого ролика объясняли про удаленность.от солнца. И все аргументаторы на мое недоумение уверяли, что так и есть. На вопрос про удаленность Марса от солнца ничего внятного не говорили. Да и про угол они не воспринимали. Спасибо вам за объяснение для неучей которым приходится иногда поучать.
На экваторе солнце находится недолгий период в равноденствия и быстро его проскакивает. А длительное время солнце практически в одной точке в солнцестояния. А это как раз тропики.
Вы считаете, что солнце строго в зените находится в какой-то точке в тропическом поясе дольше, чем в какой-то иной точке (в т.ч. на Экваторе)? Это почему?
1. В тропике солнце надолго засиживается в зените, что даёт многомесячную засуху. Так что требуется необычная экосистема: она должна выдерживать такую засуху. Через экватор оно проскакивает. 2. Мне вспомнилось описание экваториального климата, сделанное вроде бы Робинзоном: Дожди: солнце в зените. Засуха: солнце смещается к северу. Дожди: солнце снова в зените. Засуха: солнце смещается к югу. Думаю, что такое хождение Солнца вызывает необычную циркуляцию воздуха, которую я пока не могу осознать, что в тропический климат прибегают холодные течения из более высоких широт, что дополнительно делает этот пояс сухим. В Тихом океане США (тоже субтропик и тропик) никто не купается - холодный, блин. Купаются в рукотворных прудах, небольшим шлюзом сообщающихся с океаном. По крайней мере в экваториальном климате «зимой» и «летом» (по нашим умеренным меркам), в сухие периоды, воздушные массы должны быть тропические и сухие, а «весной» и «осенью», в дождливые периоды, свои экваториальные.
Виновны в основном атмосферные конвекционные ячейки в результате которых над тропиками образуются преобладающие восходящие потоки уносящие испарившуюся влагу в зону экватора и средних широт. Как следствие - отсутствие осадков и отсюда опустынивание.
Хотелось послушать о нарастании температуры под землей, по мере углубления. Какая глубина необходима для комфортного нахождения. У нас шахт много, но информации мало какая там температура
Я добавлю, что в учебник часто искажён масштаб. Этг может вызвать заблуждение. Сюда же: летом в северном полушарии световой день дольше, но! Это не давёт нам то тепло, как в тропиках.
3:46 Если под малым углом лучи, падающие на поверхность Земли, более разряженные, то почему зимой, лучи светящие на стены не так сильно их нагревают как летом!? Полагаю здесь не только такая причина. Я не астроном, но, думаю, из-за малого угла часть лучей отражается от атмосферы.
А вы на застеклённом балконе проверьте, как эти лучи зимой нагревают стены. Только он должен быть хорошо застеклён, без щелей и в безветренную погоду. Убедитесь, что не хуже, чем летом греется стена.
Думаю дело в скорости преодаления этих 23,5 *С. По умолчанию мы думаем что скорость равномерна как дни или часы, но небесные тела имеют минимальную скорость движения в крайних точках и максимальную в серединной. Таким образом время экспозиции соразмерно углу наклона падения луча будет обуславливать указанную особенность пустынных полей
"Мне представляется совсем простая штука": на Экваторе Солнце находится в зените меньше времени подряд, чем в тропических широтах. Визуализировать это можно так: нарисовать функцию синуса в координатах: абсцисса - дни (период синусоиды - один год), ордината - широта, амплитуда синусоиды - 23.5 градуса. Видно, что график пересекает ось абсцисс быстренько и тут же уходит в тот или иной тропик, а вот там уже оттягивается, подолгу зависая над ним и выжигая там всё, что могло бы вырасти.
9:25 - это объясняется устройством глобальной циркуляции атмосферы, куда добавляют нюансы океанические течения. Поверхность Земли на экваторе круглый год получает большое количество солнечной энергии и от этого сильно разогревается, в следствие чего образуются мощные (и стабильные) восходящие потоки горячего и ОЧЕНЬ влажного воздуха. Поднимаясь воздух охлаждается, влага конденсируется и выпадает на землю в районах близких к экватору. Но, восходящие потоки не могут стоять на месте (их же подпирают снизу такие же) и им приходится расползаться в сторону тропиков, куда они приходят уже освобожденными от "лишней" влаги, поэтому в тропиках всегда сухо (относительно соседних широт). Западные побережья материков (Африки и Южной Америки) дополнительно подсушиваются холодными океаническими течениями, которые охлаждают приземные (приводные) слои атмосферы выжимая из них остатки водяного пара. Правда, таким образом они дарят прибрежным районам регулярные туманы, которые хоть чуточку, но все же увлажняют сушу Эта схема очень упрощенная, а на самом деле в нее занчительные коррективы добавляет рельеф (мегарельеф) и уже упомянутые океанические течения, в следствие чего в районе тропиков находятся и точки с самым высоким уровнем увлажнения на планете. А еще есть такой корректирующие фактор как ВЗК, но это уже тема для отдельной и очень объемной лекции. И вообще, метла (метеорология на студенческом жаргоне) - это кошмар кошмарный и никто ее до конца не познал.
Строго говоря изменение расстояния Земли относительно Солнца влияет на температуру, просто это изменение пренебрежительно мало. А по поводу вопроса. Причина думается в том, что в зоне экватора поступление солнечной радиации равномерно, а в тропическом поясе есть летние повышения, когда пояс получает тепла даже больше, чем экватор (и зимние понижения соответственно), повышения и приводят к иссушению и опустыниванию.
И ещё один факт, о котором я узнал недавно. Подсолнечная точка находится на экваторе только в дни равноденствий. В остальное время она "бежит" на тропических поясах. Собственно, из-за наклона оси.
А как же продолжительность светового дня? Солнце летом греет 15 часов, а зимой 5, к примеру. Это что, не влияет на климат? Может и сильнее угла падения лучей влияет
Ответ на заданный вопрос. Из школьного курса по географии вспомнилось о поясах пониженного давления в экваториальных и умеренных широтах, и высокого давления - в тропических и полярных. Погуглил: основная причина образования поясов атмосферного давления - неодинаковое поступление солнечного тепла на разных широтах. В экваториальных широтах хорошо прогретый воздух поднимается вверх - образуется пояс низкого давления. Далее воздух постепенно охлаждается, водяной пар конденсируется и проливается сильным дождём. На высоте 10-12км охлаждённый и плотный воздух начинает растекаться на север и на юг, к тропикам. Нисходящие потоки воздуха формируют в тропических широтах пояса высокого давления. Т.е. у тропиков и полюсов антициклональная погода (если не ошибаюсь) стоит и сухой воздух из этих зон растекается. Таким образом - причина в распределении давления и циркуляции воздушных масс в атмосфере. Интересно бы найти данные о нагреве поверхностей планет, не имеющих атмосферы.
Длина экваториального диска больше тропического. Поэтому за сутки путь по окружности любой экваториальной точки больше. Т.е. скорость земли на экваторе больше. Поэтому там хоть и жарче, но там ветер сильнее обдувает. И поэтому ощущается гораздо лучше. )
Пустыни в тропиках в меньшей мере связаны с углом падения лучей. В первую очередь они вызваны с режимом влажности. Вода испаряется на прогретом экваторе, выпадает в виде дождей неподалёку. Затем теплый сухой воздух перемещается к тропикам, где и опускается вниз. Но уже без влаги.
Среднегодовая температура над тропиками выше, чем над экватором, потому что дополнительное тепло туда приносится круговоротом воды. С океана вода испаряется, поглощая тепло. Над экватором и над умеренными широтами преимещественно существуют восходящие потоки воздуха. Влажный воздух поднимается и, совершая работу против силы тяжести, охлаждается, в результате вода на некоторой высоте конденсируется, и выделяет при этом много тепла, которое замедляет охлаждение поднимающегося воздуха. Далее "высущенный" воздух перемещается к тропикам, где далее происходит его нисходящеее движение. При этом сила тяжести совершает работу над этим воздухом, нагревая его. Но теперь нет никакого механизма, который бы замедлял нагревание, поэтому при движении вниз над тропиками воздух нагревается сильнее, чем он охлаждался при подъёме над экватором и умеренными широтами.
Господствующие воздушные течения тоже немало влияют на погоду кстати. Наличие поблизости морей с океанами тоже. Горы. Хотя это туда же, к воздушным течениям. Не наклоном единым климат формируется...
На экваторе более влажно, а вода является хорошим терморегулятором. А влажно там потому что так устроена конвекционная ячейка в атмосфере. На экваторе тёплый влажный воздух поднимается, остывает, количество влаги, которую может «держать» воздух, уменьшается с радением температуры, вода конденсируется и выпадает дожем. А высушенный воздух опускается в районе пустынь, создавая там сухой климат. А сухой значит жаркий.
Может кто-нибудь объяснить пожалуйста как уважаемый профессор еашел отношение ширины к синусу если треугольник неправильный получается с самой шириной?
А я, как обыватель и гуманитарий, вообще не понял, почему там, где площадь светового потока ощутимо больше, он говорит "разумеется, поэтому тут будет холоднее". Л-логика...
В данном случае умеренность климата определяется облачностью в течение года, а основная причина образования облаков адиабатическое расширение, которое происходит при восходящем движении воздуха. Среднесуточные колебания воздуха незначительны, в отличие от тропиков (где даже горные породы из-за температурных колебаний превращаются в песок). А вот причина восходящего движения воздуха это уже отдельная тема связанная с циркуляцией атмосферы и отклоняющей силой Кориолиса.
Думаю что пустыни находятся в тропиках, потому что имеено на тех широтах в дни летнего солнцестояния, солнце поднимается наиболее высоко и выжигат всю растительность которая могла бы там вырасти и дать потомство.
Нам это объясняли тем, что воздух поднимаясь над экватором от нагрева планеты,попадает в воздушную массу с более низкой температурой и охлаждается,из него конденсируется влага, а дальше воздух движется в сторону тропиков и ,остыв, опускается к земле,но так как он уже "изсушен" ,опускаясь в область с больше температурой его относительная влажность падает.
Вот да. Меня смутило, что про продолжительность дня ни слова. В ближнем заполярье лето aka полярный день может довольно жарким. Пусть угол освещения и не очень большой, зато светит постоянно.
Моя версия такая, площадь поверхности, и скорость движения Земли (угловая скорость одинаковая, а радиус болбше) на на экваторе больше, соответственно количество тепла/энергии на квадратный метр приходится меньше, чем на широтах тропиков. Видимо этого достаточно, чтоб флора и фауна не могли комфортно приспосабливаться.
Потому что атмосфера циркулирует. У главной ячейки восходящие потоки в экваториальной зоне а нисходящие как раз в тропиках. Нисходящий поток создает зону повышенного давления и низкой влажности, отсюда и пустыни.
Если экватор - ровно середина, то наклоняя сферическую поверхность от источника света, наименьший угол отражения будет у лучей, падающих ниже экватора, и наоборот.
Ну это в крайних точках. Когда наклон оси либо от Солнца, либо к Солнцу. Но в промежуточных точках (наши весна и осень) Солнце лупит строго в экватор. То есть в тропиках есть времена года, как и у нас - лето, осень, зима, весна. А на экваторе - лето, осень, лето, осень. Очевидно, что на экваторе будет теплее.
Здравствуйте, уважаемые авторы канала, несколько дополнений к ролику. 1. Кроме высоты Солнца над горизонтом роль играет также и продолжительность дня, которая летом больше. 2. То, что проходили древние греки в школе, проходят сейчас студенты институтов в курсе астрономии, а именно в разделах сферическая астрономия и астрометрия. Там система отчёта связана с Землёй (не путать с геоцентризмом). Штука, которую Вы нарисовали, называется армиллярная сфера. 3. Северный (южный) тропик - это параллель, на которой Солнце во время летнего (зимнего) солнцестояния проходит через зенит. 4. Эти 7% в освещённости играют большую роль. Благодаря этому в северном полушарии (где проживает подавляющее большинство людей) зимы не такие холодные, а лета не такие жаркие, как должны быть. Сейчас этот эффект кстати максимален, потому что точка зимнего солнцестояния почти совпадает с точкой прохождения Земли через перигелий (возможно, неслучайно расцвет человеческой цивилизации совпадает с максимумом этого эффекта). А вот из-за прецессии земной оси примерно через 13 тысяч лет всё будет наоборот. Летом будет страшная жара, зимой собачий холод. При этом площадь пустынь увеличится, а площадь ледников уменьшится. На обширных территориях северной Евразии жить будет очень сложно.
@@SaltyEars1 если Ваш вопрос не троллинг, ответ таков. Продолжительность дня также связана с наклоном оси. Это легко понять, посветив лампой на вращающийся глобус. Чем дальше от экватора, тем разница продолжительности дня и ночи заметнее. В том же Новосибирске летом Солнце встаёт на северо-востоке, в полдень кульминирует на юге и заходит на северо-западе, описав над горизонтом более 3/4 круга. А зимой наоборот, оно встаёт на юго-востоке, кульминирует тоже на юге, но совсем невысоко, и заходит на юго-западе, описав над горизонтом менее 1/4 круга. На экватора продолжительность дня и ночи всегда равна (без учёта рефракции и прочего). Помимо тропиков есть ещё и полярные круги, тоже северный и южный. На них Солнце в дни зимнего (соответственно летнего) не поднимается над горизонтом (имеется в виду "математическое" Солнце, т.е. без учёта рефракции и неровности горизонта). Т.е. севернее северного круга (южнее южного) будет по крайней мере один полярный день в году и одна полярная ночь. Чем ближе к полюсу, тем длиннее и то, и другое, а на самих полюсах их продолжительность почти сравнивается: на северном полюсе полярный день на 10 суток длиннее ночи, а на южном наоборот, полярная ночь на одни сутки длиннее дня. Почему это так? Ответ на этот интересный вопрос предлагаю найти самостоятельно!
Стоит добавить, что из-за меньшего угла падения солнечного света зимой, лучи проходят большее расстояние через атмосферу земли, по сравнению с летом. Атмосфера дополнительно отражает и переизлучает часть лучей в космос.
Или наоборот, большее расстояние позволяет свету найти поглощение в тепло в атмосфере, нежели отразиться от снега и быстро пойти в космос. Может быть поэтому у нас зимы не столь холодные, как могли бы быть с совсем тонкой атмосферой)
Интересно а почему в тех регионах, где существует полярный день, температура не доходит до критических отметок? Ну или скажем в Питере, во время белых ночей не наблюдаются аномалтно высокие температуры
Советский писатель-фантаст Ефремов тоже не понимал, отчего происходит смена сезонов. Вот что творится в его романе "Час Быка": "Климат здесь вообще мягок и равномерен. Экватор Торманса стоит «вертикально» по сравнению с Земным, то есть перпендикулярно к плоскости орбиты, а ось вращения однозначна с линией орбиты. Это могло бы дать резкую зональность, но Торманс бежит по орбите раза в четыре быстрее Земли… Полушарие, обращенное вперед по бегу Торманса на орбите, назвали Северным, а заднее - Южным."
А они зависят от ветра. В местах, где пустыни нет ветров, которые бы приносили влагу с моря. На экваторе же все ветра образуются на самом экваторе, гор там почти нет. Далее ветра разгоняются и превращаются в великие ураганы. Так что осадков на экваторе вполне хватает
Все пустыни находятся на берегу океанов, морей или близко к ним. Но и не пустыни тоже находятся либо близко к воде, либо прямо на берегу. Самая удалённая в мире точка от морей и океанов это примерно Алтай. Сам Алтай пустыней не является, но прямо рядом с ним пустыни и начинаются. То есть в самой удалённой от морей точке тоже бывают и пустыни и не пустыни. Между пустынями и близостью к океанам вообще связь не прослеживается. А вот с климатическими поясами - да. Все пустыни мира либо в тропиках, либо в субтропиках.
Вообще кажется странным задаваться вроде как простым явлением. Это как почему ночью чернее а днём белее. Согласны? Выходит что теорию шаровидной земли надо об основывать.
Не совсем корректно про угол наклона лучей к поверхности. Там не площадь влияет. То есть, если рассматривать луч света, там площадь равна нулю. Здесь влияет плотность теплового потока солнечного излучения, которая как раз таки и связана с углом падения луча на поверхность.
Самое жаркое место на Земле - Доли́на Сме́рти находится на широте 36°14′ с, то есть выше тропика. Самое холодная температура была зарегистрирована на станции Восток, а не на южном полюсе. При этом, погода на южном полюсе гораздо суровее, чем на северном. Это говорит о том, что солнечный свет - решающий, но не единственный фактор, влияющий на погоду. Большое значение имеет наличие океанов, влажность, высота на уровнем моря, может быть еще что-то
Конечно погода в Антарктическом поясе суровее, чем в Арктическом. На Южном полюсе котнинент. А на Северном - океан. А самые холодные места на планете - это самые удалённые от воды. Вода всегда тёплая.
Термин "пустыня" связан не с температурой, а с влажностью (полярные пустыни, например). Экваториальным широтам соответствует влажный пояс, а в условиях постоянно высокой температуры и влажности формируются не пустыни, а вечнозелёные леса. Тропическим широтам соответствует сухой пояс, что в совокупности с ещё достаточно высокой температурой приводит к формированию пустынь. Почему так? Для полного понимания необходимо рассмотреть механизм циркуляции атмосферы. Причина циркуляции атмосферы - перепад давления между экватором и полюсами (вызванный перепадом температур). Этот перепад вызывает ветер, направленный от полюсов к экватору (такая схема циркуляции получила название "ячейка Хедли"). Двигаясь к низким широтам, воздух прогревается и, соответственно, поднимается вверх, а далее в высоких слоях атмосферы "растекается" в направлении от экватора к полюсам. Двигаясь к высоким широтам, воздух остывает и опускается вниз, формируя зону высокого давления как раз в тропических широтах. Из-за высокого давления в тропической зоне низкое испарение и низкая влажность. Вместе с высокими температурами это приводит к формированию пустынь.
Можно вопрос? Давно интересует картинка с временами года. Проблема в ней вот в чём. Допустим, начинаем с земли , которая нарисована внизу. У нас весна. в 12 часов дня мы смотрим на солнце, т.е. вверх. После полного оборота (24 часа) мы попадаем опять в точку, которая смотрит вверх на солнце. И так происходит пол года, до осени. Осенью, в 12 часов дня земля повернётся нашей точкой вверх, но там не будет солнца! Или надо корректировать землю в течении полугода на 12 часов, чтобы снова увидеть солнышко или нам чего то недоговаривают. За пол года земля или на 12 часов больше должна провернуться или наоборот отстать, чтобы солнце было по прежнему видно.
Если вы в теме, значит знаете что за четыре года набегает одни сутки. Так называемый високосный год.т.е. набегает 6 часов в год. Но никак не 12 часов за пол года.@@Alexandr_Alex
Почва конечно тоже играет роль. Скажем высыхает почва, а вода фильтруется из моря\океана. Получается почва засаливается, а микробы образующие почву не очень любят соль, и получается пустыня.
Когда северные или южные тропики в соответствующий для себя летний период находятся в самом эпицентре солнцепёка у экваториальных областей с другой стороны есть область, где сейчас зима и откуда могут прийти холодные воздушные массы
С другой стороны, где сейчас зима, между экватором и зимой находятся тропики. Пусть это зимние тропики, но это тропики :) Холодными массы точно не придут. Нагреются по дороге.
Почему в торопиках меньше температура чем в пустынях, которые находятся северенее и южнее от экватора, то все просто на экваторе выпадает гораздо больше осадков, которые и охлаждают поверхность Земли.
Здравствуйте! Согласно термодинамике, чтобы передать тепло от более холодного к более горячему, мы должны потратить энергию. А сколько энергии мы минимум теоретически обязаны потратить, чтобы "перетянуть" 1Дж тепла?
Мне вот что интересно... Если я в СПБ в ясную погоду зимой наклоню солнечную панель таким образом, чтобы ее плоскость была ортоганальна лучам от Солнца,- я сниму такую же мощность с панели, как в тропиках, под изнуряющим Солнцем... !? Нет, что то тут не так...
В 1980м мы проживали в Африке в Танзании чуть ниже экватора. Я припоминаю, как жаркий день уже после 6ти вечера становился прохладным, солнце в течении 6 минут уходит за горизонт. В субтропических регионах если солнце и не совсем в зените, но солнечный день длиннее и солнце прогревает тропосферу сильнее, чем на экваторе. Существует даже интегральная формула, доказывающая данный тезис.
@@lexlexis5843 нет, просто нарочито неграмотное письмо - проявление неуважения к собеседнику, своего рода хамство. И если вы позволяете себе хамить тем, с кем общаетесь - то какого отношения к себе после этого ждёте?!
В школе на примере глобуса намного понятней объясняли и быстрей, и каждому было понятно. Послушал данное объяснение и пришёл к выводу, что не всем эта подача будет понятна.
Юг Австралии и Африки - это всё ещё субтропические широты. В Тасмании прохладнее, на юге Южной Америки ещё прохладнее, но там океан близко, это выравнивает климат. Огненная Земля достаточно далеко от экватора, там снег бывает. Но для привычной нам зимы в умеренных широтах нужен крупный континент, который бы успевал охладиться за зиму.
Вопрос почему там континенты не выросли? Видимо если суперконтинент вырастает в одном месте планеты, то в другом он уже не вырастает. Ну а последующее разделение суперконтинента может и распределит континенты-осколки равномерно, но не факт что это произойдёт быстро. Да и вулканическая активность может упасть раньше.
@@nRADRUSнет тенденции к равномерному распределению, континенты распадаются и собираются обратно во что-то новое. Геологи обещают новую Пангею через пару сотен миллионов лет.
Зря думаете что люди знают что если на одной части лето то на другой зима, я где то до 22 лет этого не знал и думал что за счет удаления от солнца меняются времена года и меняются на всем шарике, а не только на половине
Вы не поверите! Но сейчас вот, в нашем 21 веке, есть детские обучающие ролики, где смена времён года объясняется эллиптичностью орбиты. А холод на полюсах - удалённостью от Солнца! Искать по "Саакянц География". Про времена года - мотать на 36:23, про холод на полюсе из-за удалённости на 34:57. А ещё там Лунные затмения происходят каждый месяц (7:28) и являются причиной новолуния, хоть и случаются в полнолуние.
Это фактор второстепенный по отношению к углу падения: на полюсах есть полярный день, когда солнце не заходит за горизонт почти пол года и всё же Антарктида не превращается в песчаную пустыню, так как солнце хоть и светит постоянно, но его угол над горизонтом всё ещё очень низкий
@@КонстантинАтарик Антарктида не превращается в пещаную пустыню не потому, что в полярный день на неё меньше тепла поступает, чем на тропики (хотя бы на зимние с обратной стороны), а потому, что 1) это континент с довольно большой высотой над уровнем моря 2) за зиму поверхность континетна и воздух над ним накапливают холод, который за время полярного дня не успевает прогреться. Это как если выключить холодильник и открыть дверь, в морозилке ещё долго будет холодно 3) Земля со своим вращением работает как огромная холодильная машина, и в центре вращения (то есть у полюсов) собирается холодный воздух, подобно тому, как это происходит в трубе Ранке. Возможно, я ещё не все факторы назвал. В любом случае этого достаточно, чтобы понять, что непревращение Антарктиды в пещаную пустыню происходит из-за других факторов, а вовсе не из-за недостаточного количества солнечного тепла в полярный день, которое точно больше, чем по крайней мере в зимних тропиках в это время.
Кислород флогистируется, превращаясь в воду, тем самым забират частицы тепла в нашем закрытом куполом террариуме по имени земля. Хотя я больше люблю её называть парк аттракционов. Чем выше атмосферное давление зимой тем холоднее. Особенно холодно на росте давления.
Хммммм мдааааа почему же название (и хронометраж,и сюжет) практически точь в точь напоминает ролик на канале "уютный опенспейс"... 🤔🤔🤔🤔🤔🧐 У вас отличные каналы,но вот тут вы как будто не захотели оставить ссылку на то, откуда взяли (в том числе) информацию... Ну уж очень похожи ролики....
Интересно откуда эти наклоны появились? Земля Марс Сатурн Нептун имеют примерно одинаковый наклон оси. Остальные крупные - близко к эклиптике. Может быть Земля Марс Сатурн Нептун раньше были другой звёздной системой? Или другим протопланетарным диском.
@@nRADRUS Метеориты били, говорят)) А Венеру вообще подозревают в том, что она приблудилась из другой планетной системы. Да много гипотез. Блуждающие черные дыры, смещение центра тяжести планеты за счет движения ядра. В общем, темна вода в облацех))
Это абсолютно ненормально, когда таки элементарные вещи нужно объяснять. Общество настолько отупело, поголовная безграмотность, что этот вопрос действительно сейчас актуален для многих. Система образования в серьёзном упадке.
Она всегда в таком упадке. Если б вы спросили выпускников советской школы или современной американской, да какой угодно на самом деле - то вы получили бы сходный результат.
@@gaHuJIa_Macmep очень глупо сравнивать советскую и современную американскую школы. Советская система образования во всём мире признана, как лучшая. Хотя для образованного человека это и без чьих-то там признаний очевидно. Система была очень хорошей. А американская современная - это вообще не система образования. Это система дрессировки, выпускающая дураков. Американцы - самые необразованные в мире люди. Это вам и европейцы скажут, хотя европейское образование тоже не может похвастаться высоким уровнем, и для нас это очевидно.
@@FermeyZZzz Оно и видно! :) Ни один выпускник американской школы никогда не сможет счесть Луну и Солнце одним небесным телом. Ни один! А выпускник "лучшей в мире советской школы" - запросто!
@@MelnikovValentin Знание общих принципов избавляет от утомительной и трудоёмкой проверки частных случаев. Так, например, мне не надо проверять всевозможные тройки целых чисел в надежде найти решение уравнения Ферма, потому что есть теорема Уайлса. Так же и здесь. САСШ - христианская страна, в ней невозможно выучиться в школе и ничего не знать о библии. А в библии сказано: "И создал бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды; и поставил их на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днём и ночью, и отделять свет от тьмы". Зная это, никто из них в здравом уме (я не говорю об изменённых состояниях сознания под воздействием наркотиков и проч.) неспособен будет спутать Солнце и Луну. Такой человек просто не получит аттестат. Он может закончить школу, не умея читать и писать, но вот не знать этого - он не может. Система не допустит, т.к. такие смутьяны не нужны.
По-моему всё просто: времена года бывают, потому что популярность Вивальди не спадает, пустыня Атакама нужна, чтобы ALMA могла работать без помех со стороны водяного пара, а пустыня Сахара, необходима, потому что без неё словосочетание "субсахарная Африка" теряет смысл.
@@nRADRUS да это не знание, это понимание. И вообще, несмотря на специализацию кругозор важен. Хотя бы для того, чтобы воду перед телевизор не заряжать.
