Интересно что тот судья который рисует баллы голубей даже в руки не брал как можно дать правильную оценку если даже не чевствуеш какой у него корпус может голубь кусок мяса,что впринцыпе не должно быть присуще кировоградским голубям. Прозвучала фраза крыло должно быть короче и тупей ,у Платоновича они были и длиннокрылые и ширококрылые чем впринцыпе Кировоград и отличаются .
По поводу обнаруженных судьей "мух"- это новые паразиты, которые кровососущие, большого размера (около 10 мм.) и имеют крылья, что легко позволяет переносить заразные заболевания и распространяться! Следует хозяину этого голубя побеспокоится!!!! Имея таких паразитов на теле голубь никогда не покажет на что он способен в полете!
Если голубь покажет красивый полёт высоко в небе, то его унесёт ооочень далеко от дома. Ещё бы сказали что торцуют в точке. Много глупых высказываний. Хвосты редкопёрые, разве это нормально! Короче если у голубя будет плотное перо, и т д... это будет брак, а ведь браком считали раньше тех которые были редкохвастые, и крыло тоже..... в общем одно разочарование...
Друзья, Кировоградские голуби по с равнению с николаевской( молодая порода голубей), не судите судей строго, они и так были на выставке самые старательные. Научимся всему и судейству тоже, главное желание есть. С уважением Александр.
''суддя'' не компетентна людина.говорить- Європа заставляє, а сам далі рухоморська небув.льотний голуб має бути з польотним листком іщо його мудрити,якщо Миколаївський сам по собі проста птиця і виду увати легенди ,це не т іто не так- дурня.голубка по крилі і перу - дрянь ,про листу польотів 1'5 год- слабо. Щось у вас з логікою п.''суддя'' не того.не будь у неї тих ''недостатків'',які перелічені вона б так не полетіла.організатором вис тавки необхідно вашуковувати грамотних суддів.взагалі то система оцінки б. Т. Григорович не ''катить'', там все змішано, грішне з праведним. Таквід Бивається охота до розведення голубів.
