В прошлом году попался видос где бурят из Иркутска выучил украинский язык исключительно по видосам на RU-vid. И на мове балакал очень даже годно. А что? Знание - сила.
Саламалейкум Савромат здравый. Вы единственный в моей жизни человек и историк который так честно серьёзно раскладывает все понятно по этой запутанной в наше время национальным природным загадкам. Столько много споров но все ещё хуже запутывают с этим вопросом. Огромное Вам Здравие и всей вашей семье. За Вас коньяку чарку осушу.
спасибо Савромат что вы есть. Кто если не вы расскажет такое. Нигде подобных рассказов нету. Храни вас господь! Жаль что нельзя поставить одним махом миллиард лайков)
@Софья Шикерина а говорить о некрасивом поступке и указывать другим,как следует себя вести - красивый поступок? И да - сказать,что поступок некрасивый = указать,как следует себя вести
@@указательный никто никому не указывал как себя вести. Человек высказался что поступок некрасивый. Кто то с этим согласится. И если не высказывать людям о том что они ведут себя некрасиво, то по итогу мы поощряем безкультурщину.
С четкими и ясными мыслями были и эллины и иудеи. И эллин и иудей мог быть гражданином Рима, но не римлянином. И языки и культура были у всех разные. и был в Империи "язык межнационального общения" койне. А Вавилонская башня. В общем автор выдумал сказки и на основании своих сказок делает выводы :) , а неграмотный в данном вопросе и поверит ему.
@@alexanderleo8947 наука это, вообще, систематизированные, заблуждения. Если вы доискиваетесь истины, работаете с документами, находите новые артефакты, ну и тд - занимаетесь наукой, то я с вами готов согласиться. Но, если вы "поете с чужого голоса", как "истину в последней инстанции" представляете чьи-то "заблуждения"....то ваши замечания гроша ломаного на стоят. А снисходительность и высокомерие - это от ограниченности.
Хорошо бы вам подстраховаться и сделать телеграмм-канал и записывать туда свои "лекции". Если закроют Ваш канал, то люди потеряют больше, чем просто видосики с бородатым мужиком. Такого количества уникальной информации о нашей истории я ни где не видел Просьба, позаботьтесь о своё канале, а то сгорит всё как Александрийская библиотека. Будет очень жаль
Большое спасибо, очень интересно. Расскажите, пожалуйста, о славянском календаре, который был на Руси до Петра1. Или подскажите где можно прочесть о его устройстве и возникновении. Около научных стаей много, но хотелось бы узнать версию, признанную официальной исторической наукой. За ранее благодарю.
Шукшин же простой советский писатель, пишет нормальным языком. Вот с Достоевским и Толстым мучаются и стар и млад... Оговорюсь, лично для меня Достоевский очень увлекательно пишет, сложно оторваться. Но знаю, что многим сложно воспринимать. Ну а для тех, кто читает только твиттер, смотрит тик-ток и инстаграм даже фэнтэзи-литература нудная и сложная)
@@user-jo1zz4uk5e Фредди Меркьюри родился в Занзибаре, в семье парсов из Индии, но не жил в Индии. Пел на английском и вроде как про американцев. Во дела.
Казахи и сегодня спрашивают: С какого ру (рода)? Землячество тоже имеет значение. Я живу на территории Моголистана, где основное население дулаты (Старший жуз) . Сама же я қыпшақ (Средний жуз). Но быстрее найду общий язык с южанином, чем со "своим" северянином. 🤗🇰🇿
Кстати о қанлы, они составляют большинство сельского населения Южного Казахстана. И они сильно обижаются когда их называют "чимкентцами". По их представлениям Шымкент - это город торгашей и пройдох, и считают их сартами. У нас теперь три города республиканского подчинения: Алматы, Астана и Шымкент. А ЮКО теперь Туркестанская область. 🤔
Скажем так-я полукровка. Папа-эстонец, а мама-русская. Я прекрасно понимаю почти все славянские языки и финно-угорские. Из славянских менее всего-польский. Из финно-угорских-венгерскии. Как то так.....
Сколько раз упоминал казахов, а не мог сказать о них, что казахи как раз таки появились как нация именно в 15 веке. А не Узбекистан. В Узбекистан тогда Шайбаниды только входили, после них был Тамерлан, и еще неизвестно, который из этих династии сыграли большую роль в этногенезе узбекского народа. А казахи, объединив разные племена, дали название самой что ни есть нации, в том понимании, к которому другие придут лишь в 19 веке. Но, Савромату не хочется говорит об этом.
Настоящий учитель. При всей эмоциональности, сколько чётко выраженного прагматизма. Может мне и посчастливиться, когда либо стать его учеником. Я рад, что в моё время, есть такие талантливые "профи", умеющие говорить с публикой на "их" языке. Уважаю, восхищаюсь. Рязанец, возможно-финоугр, тюрк, славянин....
Полностью согласен с Савроматом по поводу отсутствия в прошлом наций и народов. Это разделение случилось в 18-19 веках в основном после буржуазных революций в Европе и организации буржуазных государств вместо сословных феодальных государств. Хотел только немного поправить по поводу якобы последнего монгольского замещения элит среди степных народов. Последними в степи были ойраты. Они в начале 17 века разгромили старые ногайские элиты в Поволжье и средней Азии и создали торгутского, джунгарское и кукунорские ханства, включив простых степняков разных племён в том числе ногайцев туркмен и других в свои государства. Последние кочевые империи были не монгольская, а ойратская. Привет из Калмыкии! В остальном полностью согласен с Савроматом!
ну давай-давай... розкажи маячню залєсскую... молитва про "ізобрєтєнія" націй в 19-му ст. - влажния мрії балалайніків, бо їх самих, балалайників, в якості руССкіх, почали видумувати лише в 19-му столітті... а як поясниш родо-племінні відносини та кровну помсту?...німці та французи себе вже кілька тисяч років націями вважають ... не треба так перейматися цим, дяравєнскія... у вас також древні корені... ви ж по Геродоту - людєй кушаєтє, андрофагі... народ, як тоді, так і зараз - надзвичайно грубий...
Спасибо за сумбурную,"космическую" по охвату лекцию,имеющую отношение к не только к русскому,но и ко всем народам Земли,а возможно даже и шире - не стоит забывать,что у нас, " gomo sapiens" с шимпанзе,как уже найдено,общие предки, и на 98,5% общая генетика. Так вот,любая этническая общность,племя,союз племен,протогосударство и государство(а их также их идеологические и религиозные системы) построены на мифах - о происхождении,общих предках,героях,исключительности(особенности),свободе,равенстве,братстве, особом пути(избранном народе или учении),богоданных "священных текстах" и т.п..Все это мифологемы - о царстве божьем,коммунизме,всеобщем и мирном процветании всех и навсегда - но увы,как показывает многотысячелетняя практика(а наш биологический вид существует без заметных изменений около 120тыс.лет,а дальние предки - миллионы),это прекрасная мечта,не более - как говорил еще "блаженный Августин" - на небе " божественный град Иерусалим,а на земле - грешная Римская империя".Аналогично рассуждали древние персы деля мир на 2 половины(на мир зла и добра- Арримана и Ахурамазды,Турана и Ирана),этому пути следовали богомилы и прочие катары. Поэтому разрушение одних мифов приводит к порождению новых(без мифов человечество,любой социум существовать не может). В вашей лекции есть многое,с чем соглашались и соглашаються многие люди,но - употребление терминов "московиты" или "москали" никогда не было самоназванием того народа который сейчас известен как русские. Они появились в определенный исторический момент,в эпоху противостояния Речи Посполитой(а шире -католического Запада)с "государями всея Руси" - после эпохи Ивана3 Великого,и отражали претензии этого государства на земли не только Малой,Белой но и Великой Руси(населенных помками как исторической "руси",так представителями многих народов вошедших в их орбиту влияния) .Эту территорию в польских памфлетах,расходящихся по всему Западу, называли также и Великой Тартарией или Великой Сарматией(что породило даже "сарматскую" моду у польской шляхты,т.к. паны это "сарматы",а славяне это "холопы,голытьбв").Попытка воплотить эти замыслы произошла в т.н. "смутное время"(времена Лжедмитриев,т.н."семибоярщины", и торжества "западной демократии" в ее шляхетском и казачьем воплощении).В официальной же дипломатической переписке и внутренних российских источниках 16-17веков всегда употреблялись лишь термины Россия(от греческого Росия),Русь,русские(народ,цари,государство).Подобное применялось и рядом частных лиц,долго пооживших среди русских - английские дипломаты Джером Гарсей(управляющий английской Московской компанией и член Английского парламента),Джайлс Флетчер и др.. Называя народ этими терминами - московитами -москалями вам следует логически продолжить эту же цепочку,переименовав французов в парижан,поляков в варшавян/или краковян,а англичан а лондонцев. Кстати о этнонимах - академик Дьяконов считал,что киммерийцы/гимерру это не этноним,а название конных формирований кочевников причерноморских степей.(Так общеизвестно,что "скифами" называли их лишь греки - самоназвания у этих народов были другие.Аналогично весь мир называет албанцев албанцами,а самоназвание у них каптары,да и у грузин -самоназвание картвелы,а страны Сакартвело(Всекартлия),тогда же как Грузия в 17-18веке - одно из названий кахетинского царства). Можно предположить,по ряду намеков в древнерусских летописях,что термины татары,казаки,черкесы/черкасы,ордынцы также употреблялись в подобном контексте - сюда возможно присоединить и таинственных"бродников". Аналогично воспринимаеться и амальгама из ряда тюркских и аланских племен,получившая наименование "черные клобуки"(типологически подобные названия известны и в средневековом Иране "кызылбаши",и Средней Азии - "каракалпаки" ).Интересен также по своему опыт формирования наций в рамках СССР(т.н.процесс "коренизации" власти на местах,согласно революционной мифологеме, что это должен быть Союз всех республик Земли,что поместило на герб Земной шар,а в качестве гимна позволило использовать "Интернационал",создало Коминтерн и естественно в качестве антитезы - марксовское "Россия -тюрма народов",маяковское "сбросим историю с корабля современности".Вообщем итог известен - лишь гиганское напряжение сил в эпоху т.н."сталинизма" спасло страну и народ от нового "смутного времени" и захватом ее на этот раз нацисткой Германией/а на деле - почти всей Европой.Вообщем благими намериями...сами знаете куда дорога вымощена.А также интересно,за чей счет был этот ррреволюционный "банкет"),современных латиноамериканскмх,африканских и азиатских стран(к примеру - Израиля,имеющий портативный аналог в лице Ватикана).
откуда же тогда богатые финские захоронения дославянского времени? значит у них было развито и литейное дело и вооружие было на высоте.И почему названия многих древнерусских городов и рек финнские?
Когда автор утверждает, что классовая общность выше национального деления, возникает вопрос, у автора совсем нет чувства этнической общности. Поскольку, если бы она была, то вряд ли бы он утверждал, что рабочий в США или Конго, ближе чем свой бай или представитель власти.
Задача властьпредержащих в том и заключается, чтобы вдалбливать людям в головы что Московско - иудейские финансовые кланы это свои, а американские баи это враги.
Этногенез и сейчас идет, она непрерывна. А вот про 14 век очень интересно было бы послушать и многое узнать. Хотя тема обширная и достоин отдельной работы. Может появятся молодые ученые с неимоверной амбицией, вот они и докажут многое.
4:32 Цитаты Энгельса неточные, да ещё без учёта исторического момента. Энгельс реагировал на подавление венгерского восстания 1848-го года силами царской России, которую тогда стали называть "жандармом Европы". Также Энгельса возмущала идея панславизма, которая утверждала, что существует фантастическая панславянская нация, имеющая право на создание единого государства (мы помним, как Милошевич пытался на Балканах удержать славян в одном гос-ве и что из этого получилось). Сейчас существует идея пантюркизма, согласно которой все тюрки должны жить в едином гос-ве. Очевидно, что это невозможно. Только при помощи войны такое можно осуществить. Конечно, и сейчас подобные идеи кажутся дикими, и тогда это пугало людей. Вот полная цитата Энгельса (Энгельс Ф. Демократический панславизм. - Т.6, стр.305-306): "Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам. И если Бакунин, в конце концов, восклицает: «Поистине, славянин не должен ничего потерять, а должен выиграть! Поистине, он должен жить! И мы будем жить. Пока будет оспариваться хотя бы малейшая часть наших прав, пока хотя бы единый член нашего общего организма останется отделенным или оторванным от нас, до тех пор мы будем бороться до конца, до тех пор мы будем беспощадно бороться не на жизнь, а на смерть, пока, наконец, славянство не станет великим, свободным и независимым», - если революционный панславизм принимает эти слова всерьез и будет отрекаться от революции всюду, где дело коснется фантастической славянской национальности, то и мы будем знать, что нам делать. Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции!"
Дмитрий Викторович, спасибо огромное за ваш труд - я бы такое в книжках не прочитал, ибо лень...да и не интересны эти академические труды. Я сам много читаю, но врачебную литературу. Но было время очень много читал про историю, и самая моя любимое всё таки Геродот. Есть вопрос, если соизволите. Почему когда Геродот указывал место проживания массагетов и битвы Томриса с Киром на левом берегу Аракса, утверждают, что это не Аракс, а Амударя?
Все-таки вы, ув. Сармат, слишком уж поддаетесь гипнозу собственного голоса :) С хорошими лекторами такое регулярно случается, но в итоге на базе глубоких знаний - ради красного словца - изрекаете такую несуразицу, что просто диву даешься :) Например, вы забывайте упомянуть, что все население степи было настолько малочисленно на фоне даже русских земледельцев, что когда степняки вливались в древнерусское государство (и приходили же они не все, а лишь часть от своих народов), они мгновенно растворялись в московской общности. Ну прибежал какой-нибудь степной бей с полусотней родственников-нукеров в Москву. В 50-60 тыс город. Уже через поколение все они говорят на русском, в большинстве своем покрестились, переженились и да, еще поколение-два может и помнят о происхождении, но вряд ли.
Массовое сознание , особенно у славянских женщин ,по моему вообще отключается,когда они видят самца непонятной породы и масти.Потому какой породы сегодня народ,который считает себя русскими , вообще не понятно.По крайней мере ,этнически это совсем другие люди ,чем те которые населяли эту территорию триста двести лет назад и даже сто .
Товарищ Савромат, удалите звонок, пожалуйста. Ваши удивительные и интересные ролики мы показываем подросткам, обсуждаем и т.п. А тут как-то не камильфо. Спасибо. Извините.
Интересно, что когда русский первопечатник Иван Фёдоров бежал во Львов, то проблем с языком у него не возникло, книги и во Львове и в Москве печатались тогда на одном языке.
Набегут конечно! Жертвы М. Задорнова, Прокопенко, Рогозина, Кооесова и иже с ними. Верить в то, что Македонского остановили славяне на Урале, и в то, что Чингисхан русский, как и Тимур, легче.
По поводу Миндовга, можно ссылку на источник? Ато бедные литовские историки разводят руками и признают что установить происхождение не только Миндовга, но даже и Гедемина, не представляет возможности, а тут оказывается какому то узбеку все известно...
У меня много знакомых англо, франко, германо-язычных, вьетнамцев. Они недоумевают, почему мой товарищ бурят называет себя русским. Они, все вышеперечисленные, чётко различают понятия ,Россиянин’ и ,Русский’.
@@angrystirlitz8257 Так если он бурят,как можно гордится что русский? Значит у человека какие то комплексы и стесняется своего происхождения. Отведите его к хорошему психологу. Это дурдом
@@mackerel1914 может быть, к хорошему психологу отвести вас, раз вы считаете, раз он по происхождению бурят, то должен быть строго бурятом, мы не в 19 веке, и в праве называть себя так как считаем нужным, я к примеру знаю не мало людей, кто будучи абсолютно не похожим на ту или иную группу, просто считает себя Русским, так, что в этом вопросе помощь нужна исключительно вам товарищ
15 -20т. лет назад. из- за какого то удара сверху , где -то в районе Байкала,возникла мощная Арийская цивилизация. которая стремительно развивалась. и заполнила как разлившаяся вода все Евразийское пространство от Камчатки на востоке до Атлантики на западе .Это и тюрки и финны. Похоже это была скифская цивилизация. Многие народы имеют в названиях корень АР, АРА; " САРматы, ТатАРы,СувАРы, ХазАРы, АвАРы, МадьАРы, БулгАРы, АРмяне. Среди финнов ЭРзя, МАРи( у марийцев вообще самоназвание - Мый(я) АРИ). А населенных пунктов вообще не счесть; СамАРа, САРатов, ЧебоксАРы, ПомАРы, АРкадак, АРзамас и т.д. А реликтовое население которое осталось на месте исхода ,это наверно Киргизы и Хакасы, и море АРальское, Так что все Евразийские народы имею общую прародину. А причина отличий между народами в том что у всех разная среда обитания, разная кормовая база. разная толщина озонового слоя над головой.... Так что все люди братья, во всяком случае на территории Евразии.
срача не будет. ) Нет области контакта. Те кто безусловно верят любому(!) слову Савромата - закивают головами: "о великолепно, все по полочкам разложил!" и т.д. Те кто знают историю - скажут что в этом конкретном видео - анти-историческая чепуха сказана про древнерусский народ, как минимум. ) Как видите пересечений у людей нет и срача не будет )
Объективный подход, не предвзятый. И концовка понравилась, что у наемных батраков разных национальностей больше общего, чем с их кровопийцами-работодателями.
об"єднатися?... та нєфік дєлать... столицю в Києв... мовою міжнаціонального спілкування - українську... валюта - гривня... і на перехідний об"єднавчий період в 25 років всі посади рівня полковника та начальника району - україномовних українців народжених в Україні... балалаєчнікі такого не хочуть?.... хочуть щоб було навпаки?... тоді ви самі по собі, а ми самі по собі...
ну, нарешті... почув підтвердження від "вялікава загібатєля", того, що спочатку рептилоїди з Нібіру створили руСскіх, від них народилися маленькі, дереволазаючі хвостаті звірятка, а вже вони еволюціонували в людину..
Таким образом можно сказать однозначно, что единственной возможной формой существования на 1/6 мира является интернациональное объединение народов с определением экономической и экологической ниши для каждого.
Наука ДНК генеология даёт ответы о происхождении племён и народов, показывает их миграции во времени и пространстве. Историческая наука обогащается этими знаниями. Многое становится на свои места. Норманизм как версия русской истории нужен только нашим врагам, чтобы Ванькам внушить мысли о том, что они и в древности были без мозгов. Исследования Клёсова ставят крест на норманизма. Рано или поздно это придётся признать ,как и много другое...
Не всегда гениология даёт ответ. Если брать в расчет что после воин, победители брали к себе в рабство побежденных а вместе с тем и гениологию приобретали в последствии от тех же так как смешивались. А смешивались однозначно поскольку в рабство брали молодых девиц.
Белорусы вообще ни по культуре ,ни генетическому, ни по языковому отношению, с так называемыми русскими, и рядом не стояли... Мы литвины и к русским отношения не имеем
Савромат Вам бы не мешало посетить деревню.Любую на выбор.Русскую,мордовскую,татарскую,чувашскую или других народов России.Посмотрели бы национальный состав.Спросили бы про ассимиляцию и смешение народов.
Все четко . Все интересно. Все изложено с точки зрения историзма ... .но завершение..жуть . Какой интернационализм ? Проснетесь любезный ! Эта идеология и создала ту лживую историю от которой сейчас нужно уходить . Не может быть интернационализма и дружбы ,в вульгарном смысле этого слова ,у литовца и бурята ,у украинЦа и калмыка,у мордвина и чеченца . Вообще !!! И не потому ,что кто то лучше ,а кто то хуже . Традиция ,история ,восприятие себя в мире разное . Для эксперимента поживите пару месяцев в одном доме с негром ,чеченцем ,арабом ,евреем и латышом .
просто информация -- Общее число крепостных накануне реформы составляло 34,4% населения. При этом в Киевской губернии - 58%; Подольской губернии - 60%; Волынской губернии - 57%; И для информации Минская губерния - 61%, Виленская - 46%...
Про альбигойцевъ. Историки, какъ Вы правильно указали, ХХ вѣка, были людьми нерелигіозными и во всёмъ видѣли либо политику, либо экономику - кстати, что марксисты, что какіе-нибудь условные либералы - также смотрятъ и современныя люди, для которыхъ религіозные вопросы суть дело десятое. Потому совершенно неисторически на людей средневѣковья переносятся историками и ихъ наивными читателями современныя взгляды и мотивы. Апріори считается, что религіозная война - это про экономику и контроль, а всякія "догматы" - это поводъ и оправданіе, чисто лозунгъ. Это по крайней мѣрѣ наивно - приписывать другимъ людямъ собственныя проблемы и комплексы... Хотя бы такой вопросъ - если использовали такое оправданіе, то значитъ, оно имело смыслъ, очевидный для тогдашнихъ людей, дѣйствительно оправдывало тѣ или иныя дѣйствія представителей власти - которыя, таки да, могли имѣть широкій діапазонъ мотивацій...
ччо ти байки проскулюєш, балалайнік... на питання "чий?", як в 15-20-му столітті, так і зараз, відповідали вийнятково самі балалайникі, бо без приналежності якомусь пахану-барину себе не уявляли, і не уявляють... тому і "ЧИЇ?" - ріССкія... або "іфанофф", "петрофф", "сідорофф"... бо барин ім"я таке носив...
Странное дело,даже самые уважаемые люди,палятся на отношении к Украине.Солонин вон начал рассказывать что Ладога старше Киева,хоть за Киевом цивилизация , а что за Ладогой?И савромат вроде не соврал,но слукавил,насчёт что Украина стала так называться только в 19 -20 веке.Она вернула Свое историческое название в это время,а Украиной она была с 14 века,что подтверждают карты и даже работы первых имперских историков - Миллера .Имперство срабатывает как рефлекс у собаки Павлова,бессознательно.И это печально,немцы за это заплатили двумя мировыми войнами,и национальным унижением, и вроде попустило.А что ждёт Россию?Не избавившись от имперства,страна так и будет торчать в прошлом.Автору респект,за поэтическое отношение к прошлому.
