О фильме "Солярис" Андрея Тарковского 

Я помню как впервые посмотрела Солярис в кинотеатре.Люди выходили после просмотра с разными мнениями.Кто то говорил,что фильм просто чушь.Кто то выходил молча,задумавшись.Солярис Тарковского не для всех.После просмотра,я нашла и прочитала роман .Для меня фильм Тарковского стал потрясением.Я смотрю его раз в год точно и каждый раз ,с высоты прожитых лет ,нахожу в нем что то новое для себя.Меня больше устраивает финал,где Крис встречается с отцом.Я всегда плачу.Благодарю за интересное видео!

Один из любимых фильмов Тарковского. Он завораживает. Невозможно оторваться от лица Хари. Она таинственно-жертвенна и первобытно чиста в своей привязанности к главному герою. Надо сказать, все актёры у Тарковского играют великолепно. Ни одной фальшивой ноты.

I dont understand russian but if I were rely on subtitles, this is a really amazing interpretation and nalysis of solaris. thAanks!

Таркрвский бесподобен. Однажды, я был свидетелем того, как этот фильм изменил человека. Так же мне понравилось интервью Натальи Бондарчук о том как проходили съёмки этого фильма. Она так же пытается донести основную идею Тарковского. Особенно понравилось описание сцены первого появления Хари, когда она просто сидит и смотрит на Криса проникновенным, потусторонним взглядом. В этот момент, Хари ещё нет, она придёт чуть позже, а через её оболочку смотрит Солярис, Космос, Творец, кому как удобно. Такой же взгляд зритель увидит и в момент второго появления Хари, а так же в библиотеке, когда она будет рассматривать картины.

Спасибо за информацию и уважение к зрителю. Это мой любимый фильм. Смотрю его раз в десять лет, всегда плачу.

Очень глубокий фильм , плачу на раз, смотря его. Я думаю, он затрагивает те струны души , какие и задумывал затронуть автор

Спасибо большое за мнение! В 2021 году первый раз в жизни посмотрел это кино! Не понял его полностью, но большая часть Вами сказанного прослеживается на 100%, в фильме. Я увидел то, что вы словами раскрыли, но я бы так словами сказать не смог. За это Спасибо!

Важные и нужные проблемы поднимает фильм Тарковского! Особенно в наши времена. Как правильно сказал один фронтовик в преддверии 75-летия Победы, что совести у нас уже нет, а стыд мы давно потеряли. С тем и живём...

Спасибо!приятно Вас слушать. мне кажется немногие люди поднимают такие глубокие темы в наш век.удачи.

Я бы хотел увидеть свою собаку. Когда она умерла, я в армии был. Не дождалась.

любопытно) я впервые смотрела фильм в подростковом возрасте и с тех пор он был одним из самых любимых.Правда тогда я увидела а нем не раскаяние а любовь, неумирающую,которая меняет человека, преображает его, делая светлее...

Смотрела впервые (оказывается сын, 37 лет, уже давно смотрел). Мистика волновала меня с детства. А здесь - классика! Музыка, искусство.., красота земной природы и холодный космос...Хотя, так ли мы все видим? Ведь все в этом мире относительно! Мысли роятся. Снова и снова анализируешь свой внутренний мир и всю прожитую жизнь. Возникают бесконечные вопросы: -готов ли человек в моем возрасте измениться? -доступно ли в наше время слышать голос Бога? -может ли человек нынешнего мира любить по-настоящему? -надо ли пытаться понять мир и т.п.? Фильм прекрасный! Спасибо всем огромное!!! Смотрела с большим интересом и замиранием сердца! Впечатление незабываемое. Хочется смотреть вновь и вновь. А еще хочется по-больше фильмов, где говорится о Боге не косвенно и чтобы взаимоотношения веры и науки стали, наконец, правильными (пусть будут они не союзниками, но и не врагами), чтобы наши батюшки это поняли, прости Господи! Горжусь Вами (не во вред будет Вам сказано, Валентина) и спасибо еще раз!!! Многае и благое лета!!!

Солярис мой самый любимый фильм. При его просмотре, что то происходит с душой... Для меня этот фильм духовная пища, которой порой так не хватает. Думаю для Тарковского океан Соляриса и есть Бог... так чувствую лично я при просмотре этого фильма!

Спасибо Вам! Ваш ролик замечательный! Посмотрев этот фильм в детстве (фильм не оставил впечатления) и сейчас, в 51 год, благодаря Вам, открыла многие истины!

Солярис-один из моих любимых фильмов.Огромное спасибо за обзор!Как будто фильм снова посмотрела.Если можно, сделайте обзор Зеркала

Я многократно слышал мнение,что "Солярис" лемовский и Тарковского "две большие разницы",и прям ничего общего. А вот лично для меня фильм стал именно экранизацией,или даже можно сказать "иллюстрацией" книги Лема. Может потому что Лема я перечитывал неоднократно,прекрасно понимаю о чём произведение. Да я вижу,что Тарковский выпятил именно "душевные терзания",а научную и гносеологическую составляющую обошёл.Но это потому что он был именно режиссёром художественных фильмов,в науке малосведущим. Но зная "матчасть" фильм смотришь видя и замысел первоисточника и внесённую режиссёром ноту,которая на мой взгляд первоначальный замысел только обогатила. Заслуженный лайк.

Есть еще старая постановка "Соляриса", с Лановым и Этушем, и она тоже по-своему превосходная.

Четвертый раз смотрю не отрываясь. Считаю "Иваново детство" и "Солярис" лучшими у Тарковского, сделаны на одном дыхании.

Было интересно. Вчера впервые посмотрел этот фильм, решил теперь посмотреть что думают о нем люди. Спасибо вам.

А вот подумалось. Чего мелочиться то? Все 7 картин уважаемого мной Андрея Тарковского достойны внимания. Эти работы настолько многогранны, что всякий раз при просмотре находишь какой то новый смысл. Не менее интересен был бы разбор "Жертвоприношение" - просто потрясающий фильм. Очень надеюсь, что у Вас найдется желание когда то сделать обзоры всех, не многочисленных работ мастера. Еще раз спасибо за канал, я в числе Вашей аудитории.

"Солярис" Тарковского - это как зыбкая симфония в мире космоса, где тишина пронизывает каждый кадр, словно пустота в душе. Нет хлопотливых трюков, лишь медленное погружение в бездну человеческих психологий. Откровенно скажу, это не для всех - если ждете блеск и мгновенные впечатления, лучше обратиться к чему-то менее тяжелому. Тут нет фейерверка, только медитативная глубина.

Интересный, грамотный и обстоятельный разбор...." Солярис" - непостижимый фильм....выворачивает Душу наизнанку.....Когда его смотришь, то всё вокруг становится ничтожным.......Такое же впечатление оставляет и Сталкер, который я смотрел 1000 раз...и еще 1000 раз посмотрю....

Автор фильма о "Солярисе" (и комментатор) молодец. Ясно и кратко изложила суть гениального фильма. Благодарю.

Один художник берёт работу у другого художника и создаёт своё видение мира.А Лем думал, что А.Тарковский иллюстратор что-ли)) так тогда можно просто роман прочитать и всё.В этом то как раз и вся соль, что сколько художников столько и трактовок.Надо радоваться когда твои литературные труды экранизирует сам Тарковский.

Очень понравилась ваша интерпретация. Не знал многих моментов: для чего Крис привёз с собой металлический ящичек, Гибарян ушёл из-за стыда к своей "копии", суть конфликта Сарториуса и Криса. Спасибо за труд.

Солярис Тарковского не экранизация, а фильм по мотивам Соляриса Лема, равно как и Сказание о Рустаме не экранизация Фирдоуси.

Посмотрел с удовольствием

И всё же это менее всего - фантастика. Пусть «Солярис» и самый «фантастический» фильм Тарковского в смысле наличия соответствующих эффектов. В каком-то смысле обиженный Лем был прав, это «Преступление и наказание», а не его «Солярис». Но Лем вкладывал в эту фразу критически-негативный смысл, а можно воспринять как похвалу. Неприятие Лема разделить невозможно. Просто надо сразу сделать установку, что это не экранизация, а импровизация. У Лема взята только центральная идея, но Тарковский так её обыграл - философски, нравственно, даже теологически - так оживил её антропологическими и психологическими открытиями, что произведение стало откровенным. Искусство начинается с нравственности - писал Кортасар. А Тарковский это воплотил в совершенстве, добавляя, что в искусстве должна быть заключена тоска по идеалу. Формы этой всемирной тоски самые разнообразные, но её отсутствие делает усилия художника пустыми. Теологический аспект заключается в следующем. Это фильм-притча. Океан Соляриса - это истинное Бытие, фактически - Бог. Происходит встреча не с неведомым, а с забытым, утраченным, загнанным в темные закоулки памяти. Но совесть невозможно обманывать до бесконечности, рано или поздно всё утаённое станет явным. «Человеку нужно зеркало, человеку нужен человек». Требуется возвращение к себе, обретение себя истинного, лишение всех ложных покровов. Это и есть настоящее покаяние, метанойя, что и происходит с главным героем, через боль, через страдание, не иначе! Змея меняет кожу прорываясь сквозь узкое место. Обновление не бывает без боли. Финальная сцена фильма - одна из сильнейших в мировом кинематографе. Она подтверждает притчевую основу всего произведения через обращение к Евангельской притче «О будном сыне». Там блудный сын «приходит в себя» и возвращается к отцу, в отцовский дом, во внутренний духовный мир любви и радости, в дом примирения и всепрощения. С Крисом происходит тоже самое. Он очистился и уже не мыслит себе прежней жизни ("смогу ли я радоваться как прежде на земле, пережив всё это?»). Нет прежних суетных радостей уже не будет, будет радость другая - общение с Богом.

Фильм смотрела не в первый, конечно, раз. Но - заново, как бы. Книгу Лема не читала. Послушав Ваш анализ, даже обрадовалась о тех изменениях, что внёс Тарковский - как же без нравственного базиса-то? Сколько живу, всё больше убеждаюсь в притяжении именно туда, таком, и обретении смысла всего именно так. И - очищения. Остановили в этот раз внимание совсем не те моменты, что когда-то. Особенно вдохновил финал - возвращение блудного сына. Раньше я этого не видела. Очень хороший фильм, всегда есть что-то новое, и душа - отдыхает в нём, в его процессе, несмотря на разные непростые моменты. И приходит очищение и в твою жизнь. И простая мысль - надо делать то, что надо делать. Не пугаться, не выдумывать ничего, а делать то, что надо делать. Любить.

Думаю, что Крис всё-таки не был виновен в смерти реальной Хари - взрослые люди развелись и потом она покончила самоубийством. Вообщем-то, сильного чувства вины у него быть не должно и Солярису не за что его "наказывать", посылая " ему "новую" Хари. Но тем не менее она появилась, как бы отмотав время назад и дав шанс ему начать снова отношения с любимым "человеком", что принесло ему массу моральных и нравственных страданий. Автор пытается донести, что надо прожить свою жизнь, какой бы тяжёлой она не была и возврата к прошлому нет. Прошлое - это копия, реплика, подделка. "Человеку нужен Человек" - надо помнить об этом всегда и дорожить своими близкими здесь и сейчас.

Музыка Артемьева в этом фильме просто завораживает. МУРАШКИ...............

Спасибо за обзор и раскрытие смысла фильма.

Спасибо Вам большое Анна за Ваш труд. Хорошее видео. Очень любопытно. Я смотрел "Солярис" тварьковского и читал оригинал Станислава Лема, и фильм американский 2002 года с Джорджем Клуни, а вот телеспектакль 1968 года с Василием Лановым и Владимиром Этушем только в прошлом году.

Благодарю вас, очень интересно!

Я увидел несколько по другому. Этот фильм не "Преступление и наказание" Достоевского, как сказал Лем, и не совсем про очищающий стыд. Стыд может обозначить проблему, но не решить её. Это, скорее, фильм про покаяние (Не путать с расканием. Оно не так глубоко, как покаяние.). А это несколько другая материя. Это не то покаяние, что в церкви через стенку или как индульгенция за поставленную свечку. Это определенная внутренняя работа, когда надо настолько глубоко посмотреть внутрь своей души и принять всё, что там способен увидеть. И именно это очищает. К примеру, эти очищающие слезы Криса, когда мать моет его грязную руку. Сцена показывает, что он осознал, что он не додал чего-то очень важного своей матери. (Почему так увидел? Я тоже многое не додал своей матери.) Или заключительная сцена, где Крис припадает к ногам отца, созданного Солярисом (как творение наиболее доступное и понятное для простого смертного и это как контакт с тем высшим разумом Соляриса). Это более глубокое понимание библейского сюжета "Возвращение блудного сына", как возвращение заблудшей души к своему богу-отцу. Кстати, обратие внимание, что этот отец с Соляриса отличается от того "земного" отца. Тарковский очень внимателен к мелочам и потому его надо смотреть , отдавая фильму всё внимание, "без поп-корна и пива", переругиваясь при этом с домочадцами. И в поведении прагматика Сарториуса что-то меняется в поведении к концу фильма. Он становится менее многословным; более задумчивым. Значит, и его тоже что-то "торкнуло". PS:Сколько пересматриваю фильмы Тарковского, всегда открываю для себя что-то новое.

Спасибо за ваши ролики. Надеюсь рано или поздно вы cделаете видео о фильме,,Зеркало´. Смысл которого интересует меня уже долгие годы

Спасибо за этот ролик, очень интересно!

Один из моих любимых романов. После «Непобедимого» Лема. Фильм просто шедевр! А воскрешение Хари одновременно и жуткая и прекрасная сцена!

У автора ролика талант. Не думал, что о таком фильме можно рассказывать так скучно и сухо, что кажется будто фильм не стоит смотреть.

Откуда же берутся такие умницы?!!!!

Все вроде бы нормально объяснено... Но, немного поверхностно. Главный герой и книги и фильма - Солярис. Солярис - это не просто разумная планета, а бог(но не Бог). Необходимо проводить анализ фильма совместно с книгой. Солярис исследует людей и создает ребенка, которого видят в океане. Но это только форма. Солярис считывает информацию из памяти людей и создает копии, которые вызвали наибольшие переживания у них. Солярис ведет диагностирование с целью понять природу человека и затем помочь космонавтам на станции разобраться в себе. Но не все справляются с пережитым стрессом. Тогда Солярис по просьбе людей удаляет свои создания( а не фантомы) со станции. Основная мысль книги и последних кадров фильма Тарковского( американский фильм - это жалкая копия) подводит зрителя к мысли, что люди искусственные создания, сотворенные Богом. Жизненные переживания оставляют неизгладимый след в душе человека, то есть формируют его как личность и делают его живым.

Анна, спасибо за обзор Соляриса! Смотрел недавно его в первый раз и он, на мой взгляд, самый сильный и глубокий из других работ Тарковского, можете порекомендовать что-то из подобного по глубине мысли, философии и высокой работе режиссёра/сценариста?

Из книги "S.Beres'. Rozmowy ze Stanislawem Lemem" (Krakow, WL, 1987, s.133-135): "К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, епознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю. о прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны... В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим". И еще об этом же в интервью газете "Московские новости" (номер от 18.06.1995 г.): "Солярис" - это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой... Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. о я-то писал и думал совсем наоборот".

Я очень люблю этот фильм, пересматриваю раз в несколько лет.На этот раз опять много нового, для себя поняла. Ключевой момент, как мне показалось, это монолог её на дне рождения . Вселенная и Солярис мудрее, человечнее , справедливее людей. Они хотят помочь нам стать лучше и добрее. Мы все и Вселенная, дети творца,, один разумный организм, видеть во всем великое творение. Ощутить единение с Миром и заботится о нем, как о себе.

Спасибо вам за такой ролик

Ну "Солярис" ещё очень хорошее исследование человеческой природы, человеческого самоосознания. "Человек лишь расширяет землю" - одна из цитат фильма. Тарковский подчеркивает неразрывность человека с своим домом - Землёй и призывает любить её.

Шедевр! Хорошо, что есть такие Фильмы, именно с акцентом на нравственный базис. которые, наверное, заставляют зрителя думать и размышлять! Посмотрела в 41 год, жаль, что не раньше.

Я считаю, что тут ещё не упомянули проблему человека, живущего прошлым. У Криса была реальная возможность вернуться на Землю, но он предпочел остаться в своём маленьком воображаемом мире. Если он винил себя перед отцом и матерью, то самый верный и искренний способ исправить это - вернуться и раскаяться, но он этого не сделал. Страх быть отвергнутым? Возможно, что сильные угрызения совести могли повлиять на это, а на Солярисе ты можешь этого не бояться, ведь всё твоё окружение копии. Тем более о хороших людях помнишь только хорошее. Не надо ни под кого подстраиваться. Ладно, хочет душа раскаяться, вот тебе болванка, а что потом? Долго жить на одной памяти не получится, только эгоизм вырабатывается. Поэтому считаю, что Крис не заслуживает сострадания и сочувствия, его действия, равно как метание бисера, ни к чему не приведут. Автор хочет показать как не стоит жить, что нужно не забывать про близких и не ворошить прошлое. П.с. На последней сцене словил неироничный фейспалм, ибо как можно быть таким мудаком

Спасибо Вам, приятно было послушать

Главная разница между фильмом и книгой, по-моему, заключается в том, что книга, помимо вопросов нравственности людей и "ненужности" им нового контакта, заменяемого понятием "человеку-человека", отвечает на вопрос принципа существования планеты Солярис, выдвигая гипотезу об "ущербном боге" (который делает что-то не по какой- то причине, а просто потому что может), которую верующий Тарковский явно обошел стороной. Я согласен с мнением о "Преступлении и наказании", так как весь кинообраз Соляриса-фильма не приблизился к раскрытию величия непостижимого океана несовершенным человеком, а скорее, действительно, замкнулся в голове главного героя, пусть и улетевшего в другую галактику.

Многие, кто хвалит этот фильм, практические не читали саму книгу. Когда это происходит, то понимаешь, что Лем ещё мягко обошёлся с Тарковским. Книга имеет совершенно иную концепцию и много тем для обсуждения. Там, по мимо любви и мук совести, есть место науке, философии и самое главное - самому Океану. Последний является полноценным персонажем в книге, являющийся неким "богом", который достиг предела своих сил и стал рабом своего могущества, который просто существует без видимой цели. Герои часто рассуждают о природе Соляриса и его мотивах, что раскрывает проблему контакта с инопланетной жизнью, ибо люди всегда рассчитывают встретить таких же людей с таким же мышлением. Тарковский портит эту концепцию, убирая из фильма соляристику и философию манихейства. Если Лем осуждал погоню людей за "зеркалами", то режиссёр, наоборот, делает именно это. Как и в Сталкера, он пытается продвинуть то, что красивая ложь предпочтительнее правды. Здесь Крис не принимает вызов космоса (хоть и не особо верит в победу), а выбирает фальшивую жизнь на "типо Земле" - видете ли там "хорошечно", а в космосе "плохо". Сидите на Земле, никуда не суйтесь и ищите любовь. Тарковский может и хороший режиссёр, но с книгой он обошёлся лицемерно, т.к. он просто любит вставлять свои темы в противовес идеям автора, проповедуя везде духовность. Ладно Сталкер - это вольная адаптация, но этот фильм выставляют как экранизацию. Он удалил из неё всё, что делало его Солярисом.

Мне кажется, нормальная экранизация Соляриса у нас еще сильно впереди. Может быть даже нейросеть сделает ее. А пока мы совершенно не готовы. Тут прав как раз Тарковский. Вот он прямо на примере показал - вот книга про внеземной разум, про контакт с ним. Вот общепризнанный хороший режиссер взялся снять по книге кино. И вот что получилось - космос нафиг не интересен (хотя, напоминаю, книга изначально про космос), рассказаны все те же самые человеческие отношения, психология, вина, стыд, прощение и всякое такое. Введены даже новые персонажи, чтобы добавить ОТНОШЕНИЯ между ними. Человек просто не смог представить что-то выше и подняться на одну ступень над темами, волнующими его сейчас. И тут правда в том, что мы просто еще не готовы. На той ступени, где он был, он все очень хорошо показал, это хорошее кино (пусть и немного занудное) - но книга с другой ступени. Она просто о другом. Читайте книгу!

Спасибо, что прочитала Википедию. Сами- то мы люди неграмотные.

Благодарю...раскрыли прекрасно смысл...!;)

Господа, а никто не задумался о том, что в качестве "города будущего" был выбран Токио? Т.е. в 1945 году Токио лежал в руинах, а в 1972 году, всего через 27 лет уже многокилометровые подземные тоннели, транспортные эстакады, небоскребы? Как вам японцы?

Спасибо за разъяснения, было много не понятного. И не реального. Я знаю, что это фантастика, но не до такой же степени, чтоб в космос лететь в домашней куртке, пить вино и курить на станции. Это как сюреалистический сон. Я смотрела этот фильм в юности и он меня не тронул как и сейчас.

Тарковский! Сам драма! Сам - Вселенная! Удивительно????!!! Как он смог.. В такие времена.. Смог передать свой интеллект, и свою сверх чувствительность! Восприятия мира... Многие не могут.. Революционер! Гений!

Любовь и совесть делает нас людьми.

Да смотрите этот прекрасный фильм!; И читайте эту книгу!

Спасибо вам за ваш труд. Подскажите, смотрели ли вы одноименный фильм 68г ?

спасибо очень интересно и познавательно.спасибо!!!

Большое спасибо за обзор! Глубоко!

Наталья Бондарчук играет бесподобно!

В1972 г мне было 16лет смотрел в кинотеатре фильм 3 раза ,очень нравился , сейчас не могу понять за что я его любил ? Хотя СТАНИСЛАВ ЛЕМ великолепный ПИСАТЕЛЬ.

Спасибо, очень хороший разбор. Я думаю всех смыслов и посылов не знал и Тарковский. Его фильмы тем и хороши, что заставляют задумываться и находить все новые мысли

Господи или ..как же мое сердце может это все выдержать??

Круто! За талант подписка.

Звуковое сопровождение видео очень метафорично, знаете. Ощущение, что Тарковский - автор готических картин. Он скрыт, но доступен немногим. Он вампир.

Так он в конце и остался на Солярисе, Тарковский показал отчий дом на острове в океане. Искупление было лишь в голове. Не наяву

А вам не кажется, что последняя сцена повторяетет картину Рембранта "Возвращение блудного сына" на известную библейскую притчу. Как называется такой стилистический прием?

Спасибо Вам за ваши труды. Мне интересна Ваша точка зрения и манера подачи материала. Слушать Ваше изложение увлекательно. Могу присоединиться к прозвучавшим здесь пожеланиям. Если сделаете когда то ролик о фильме "Зеркало" Тарковского - будет здорово!

Фильм шикарный.Ролик тоже отличный.

Спасибо большое за прекрасный разбор фильма, всегда смотрю ваши видео с большим удовольствием. Сегодня буквально посмотрел Солярис в кино, конечно, впечатлен. Скажите, а какую символику на ваш взгляд несла картина Питера Брейгеля "Охотники на снегу", которую так подробно показывают в одном кадре и которая находится на стене в библиотеке станции? Не могу при этом не заметить что и Ларс фон Триер использовал тот же символ в "Меланхолии", но чего таить, Триер всегда вдохновлялся Тарковским.

В целом логично толкование. Но я еще для себя отметил одно. Харри это аналогия рождения человека. Человек появился и ищет себя и пытается понять , кто же он. Очень интересный момент . Да и вообще если скрупулезно этот фильм разбирать, то смысла можно найти и аналогий великое множество, чем и славится Тарковский. Как говорится. на сколько нам хватит мозгов. Одно невозможно отрицать, Тарковский гениальный философ. И так Океан, это еще один Бог получается, если трезво оценить. Ведь не мог же просто океан воспроизвести человека столь одинакового и не уступающего ни в чем человеку созданному Богом нашим, скажем так. Или океан этот есть тоже творение единого Бога, дабы нас вразумить и спасти от гибели .. В общем вселеных можно развить великое множество. Ой все ... не буду больше иначе можно сойти с ума. Фильм крутой , держит . А сталкер так вообще шедевр, не знаю сколько раз я его пересмотрел и буду смотреть. Особенно с похмелья прям вкатывает)))

Класс. Коротко и содержательно.

Конечно, литературная основа, то есть роман Лема, богаче фильма. И это совершенно нормально. Но что заставило писателя говорить о противоречиях между книгой и лентой Тарковского? Я таких противоречий не увидел. Режиссер вводит тему единства человека и природы, чего у Лема нет, но фильм - самодостаточное художественное произведение, и отказать его авторам в таком праве, думаю, нельзя.

Спасибо за обзор! Сегодня ознакомился с фильмом и остался под большим впечатлением, и хотелось услышать грамотный разбор.

Спасибо за обзор!

хороший анализ, спасибо

Здравствуйте! Мне кажется, что Тарковский задался целью передать бесконечность Вселенной с его множествами измерений. Тут можно ставить гораздо больше вопросов. Герои фильма говорят не словами, а смыслами, где каждая мысль есть философский вопрос, который ставит себе каждый человек на протяжении жизни. Это фильм притча о бесконечности, как о возможном бессмертии. Ведь бесконечность так велика, что допускает существование любых измерений и даже полностью повторяемых миров. Где-то в ином измерении в бесконечном множестве Вселенных есть такие же люди, как мы, которые также уверены, что они одни во Вселенной! А Крис искал в Космосе великие знания и нашел их, осознав, что вернувшись на Землю он останется один, и потому его новый дом это Солярис Также возможно, что Солярис ,,размягчал,, людям на станции мозги после чего они принимали галлюцинации за реальность и сходя с ума лишались воли вырваться из галлюциногенных оков Соляриса. Вообщем каждый, как на своем собственном Солярисе увидит, тот смысл в этом фильме, которого заслуживает. Величию замысла режиссера поём мы песню!

Спасибо за разбор фильма!

«Солярис» - советский телеспектакль в двух сериях по мотивам одноимённого романа Станислава Лема. Премьера состоялась 9 октября 1968 года по Первой программе ЦТ. Производство: Главная редакция литературно-драматических программ Центрального телевидения, 1968 год. Самая близкая к оригиналу экранизация одноименной повести польского писателя-фантаста Станислава Лема. Этот спектакль снят на телевидении в 1968 году, где в главных ролях заняты актеры Василий Лановой, Владимир Этуш и Антонина Пилюс. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qi75j4w6w2w.html

Отличный анализ

Спасибо

Странно, что так рьяно критикуют обзор фильма. Лем не согласен с Тарковским, потом Лем не согласен с голливудской экранизацией :) Теперь зрители RU-vid не согласны с Квинтэссенцией :) У каждого ведь свой взгляд и мироощущение. Мне тоже что-то нравится, а что-то нет. Но авторша, по крайней мере, выразила то, что близко и понятно ей - я это так почувствовал. Не говоря о том, что мыслить можно и методом от противного, не соглашаясь. Так что было интересно. Я думаю что и сама авторша много мудрости черпает при подготовке видео, ведь анализ таких серьёзных фильмов в чём-то схож с самоанализом. Так что браво - было познавательно.

Если не знать Солярис Лема, то можно концентрироваться на самой работе режиссера, да. Работа сама не вызывает никаких сомнений и несомненно на вышине. Но, как большой любитель фантастики в общем и большой почитатель Лема, Азимова, Стругацких и других, хочу сказать, что не стоило Тарковскому вообще браться за этот жанр. Сути он не понял, а снял полную отсебятину. Как в Солярисе, так и в Сталкере. Обе повести имеют свою философию и не стоило ее полностью переделывать на свой лад. Вот так и остались, к сожалению, великие научно-фантастические повести своего времени без должной экранизации.

Спасибо,что вы есть. Проанализируйте фильм "Муза" с Шерон Стоун.

Сны...я так понял материализация оттуда....нам снится то, что нас волнует, гложет, беспокоит....то, что нас радует редко снится..... Нам снится порой то, чего не хватает, ушедшие люди, события, где мы что то не сделали, кому то что не додали... Возможно герой фильма выбрал жизнь на Солярисе как вечное покаяние, он хочет избавиться от своей вины....но верный ли его выбор? Вот здесь вопрос для каждого. Но опять таки это видиние каждого)

Посмотрел вчера, напомнило по ощущениям "Одиссею" Кларка, очень круто снято.

Я согласен с Лемом. Понимаете, если бы не читал роман, вполне возможно, что фильм А. Тарковского мне понравился. При первом просмотре, фильм оставил меня в недоумении: о чём фильм? И при чём тут роман С. Лема? В общем, это самостоятельное произведение, религиозно - мистическое. С романом общее только название.

Super! :-)

А я увидела другое.На Солярис прилетает много ученых,психологов.Но это не даёт общей картины происходящего.Каждый видит что-то своё.Океан-пустота-это и есть базис-надстройка.Но не у кого не получается увидеть полную картину.И только с помощью энцифонограммы главного героя начинают появляться Острова.То есть океан-пустота начинает наполняться смыслами отдельно взятого человека.Не совсем поняла почему это удалось только ему.Нужно ещё раз пересмотреть.Может только в нем «Солярис» увидел «человека»?Увидел те качества которыми должен обладать настоящий человек.Так как быть человеком и казаться-это разные вещи.И человеку дают шанс для творения(в океане стали появляться Острова).В нашей действительности,нам ещё далеко до этого.Так же как и освоение Марса:)А вообще фильм глубокий и тяжелый.Пока смысл этого фильма вижу таким.Но пересмотрю ещё раз.

Спасибо!!!

Соскучился я по серьёзной морали в 21 веке. Но было весело.

Смысл жизни человека, прийди к Богу, а прийти можно к Истине, через Господа нашего Иисуса Христа! Другого пути нет.

Жаль, что Тарковский ни разу не задумался над тех. частью. Ну совсем. Где находится станция? В атмосфере? На орбите? Где связь с Землёй? Как осуществляются поставки продуктов питания, кислорода, воды? Есть ли на Солярисе системы по типу MRO и если нет то почему? Почему на станции где бывает невесомость все вещи не имеют липучек?

Что за музыка играет на фоне? Вкупе с голосом как то умиротворяет и успокаивает.

Солярис это возвращение блудного сына.. в последней сцене все объясняется..библейский сюжет

Фильм Солярис сделан по Лему Солярис, а есть ещё фильм ЧЕТВЁРТАЯ ПЛАНЕТА (отечественный) по мотиву рассказа Рея Бредбери ЧЕТВЁРТАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ из цикла Марсианские хороники, где экипаж высадился на марс а там вместо скал воссозданный по памяти одного из космонавтов целый городок из его детства, родные и близкие... и даже любимая, погибшая давно от руки бандита... На лицо параллель. Что касаемо Лема, который не даволен, тем что Тарковский из фантастики сделал мелодраму, то я проверил и книгу и фильм и скажу что в отличии от американской версии солярис, Тарковский как раз максимально точно передал книгу, так что Лем просто капризничал, поскольку ещё не знал как изменят его книгу американцы, хотя ихний солярис мне тоже понравился. Впрочем Лема самого можно уличить в плагиате, ведь рассказа "чётвёртая экспедиция" Рея Бредбери был написан намного раньше. а он точь в точь повторяет идею Лема, с незначительными изменениями.

О чем в фильме говорит картина Босха "Охотники на снегу"? Ведь режиссер не зря ее так пристально нам показывает