Парадокс Монти Холла - одна из известных задач теории вероятностей, решение которой, на первый взгляд, противоречит здравому смыслу. Эта задача не является парадоксом, так как не содержит в себе противоречия.
И не только математику. Даже имея экспериментальное подтверждение, некоторые продолжают доказывать себе и окружающим, что реальность работает неправильно
Если за 999 дверьми пусто, а за 1 автомобиль, то при открытии одной из 1000, с вероятностью 99.9 откроется пустая, потом, когда ведущий откроет 998 остальных пустых дверей, вероятность того, что вы открыли пустую дверь в первый раз, будет все еще 99.9%, но теперь коробки всего 2, как-то так...
Это называют парадокс Монти Хола. Есть даже сайт с проверкой этого парадокса, на котором можно по открывать двери. Но в любом случае, если есть интерес, лучше разобраться самому
Представь ту же ситуацию, но не сначала с 3 дверями, а со 100 дверями. Потом ведущий открывает 98 остальных дверей. Как думаешь, вероятнее то, что ты сразу из 100 выбрал правильную дверь, или то что ты теперь из двух выберешь верную?😊
Я представляю так: Представьте, что ведущий - это вы. Вам нужно открыть одну из дверей с самокатами, но перед этим одну из дверей выбирает другой человек. Шанс того, что у вас будет выбор 33.3%, и того что не будет 66.7%. Т. е шанс того, что ведущий открыл оставшуюся дверь с самокатом 66.7%, поэтому нужно менять выбор. На парадокс влияет именно первый выбор человека, потому что он с большей вероятностью не оставляет вам (ведущему) выбора. Поэтому в 1000 случаях, вы не оставляете ведущему выбора с шансом 66.7%, а значит он вам показывает дверь с автомобилем
Вы правильно сказали, что с вероятностью 66.7% веберется самокат. Но, вы утверждаете, что когда мы попадаем на один самокат, то открывается и второй. Это и есть дополнительное условие которого изначально не было) Тогда и вероятность забрать автомобиль со ВТОРОЙ ПОПЫТКИ, как в обсуждаемом случае, становится 67%. 33% - что мы попадём в автомобиль, и 67% - в самокат. Если попадаем в автомобиль - круто. Если попадаем в дверь с одним из самокатов - нам показывают второй и мы знаем, где машина. Но это - ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ.
Сколько дивных математиков... Данный парадокс, даже не парадокс, и его подтвердили и математики, и кучи энтузиастов на практике, например, те же разрушители мифов.
Вы бросите первый раз, вероятность решки 50%. И так каждый раз. Хоть сто раз кинете монету и подряд упадет орел, то и в 101 раз вероятность решки будет также 50% (при прочих равных).
@@user-fs8yw7cp3oПредставь, что дверей не 3, а 1000. Ты выбрал дверь номер 1, ведущий открыл 998 дверей, кроме твоей и двери под номером 852. Как ты думаешь, нужно теперь изменить выбор?
@@Karma-oi2nn не тормози!!! Две двери, в одной есть в другой нет, это 50/50!!! И не нужно выдумывать 853или 167800,разницы нет, если в итоге остаётся выбор между двумя дверями!
Представь, что дверей не 3, а 1000. Ты выбрал дверь номер 1, ведущий открыл 998 дверей, кроме твоей и двери под номером 852. Как ты думаешь, нужно теперь изменить выбор?
Представь, что дверей не 3, а 1000. Ты выбрал дверь номер 1, ведущий открыл 998 дверей, кроме твоей и двери под номером 852. Как ты думаешь, нужно теперь изменить выбор?
Популярная профанация. После говорят про миллион условий чтобы эта статистика была такой. Т.е. по факту вероятность такого стечения обстоятельств зависит от других обстоятельств
@@anetsgнет там больше шансов. обе двери имеют один и тот же шанс в 50%. Если бы было 16 дверей и было бы 50% то после открытия половины процент остался бы точно таким же. Далее если убрать ещё половину останется 4 двери и тот же шанс. И так же в случае с двумя дверьми шанс у обеих 50%
@@ice_cream_man842 я хочу сказать, что ты выбираешь из 3, то что ведущий убирает одну дверь ничего не меняет. Представь, что ведущий предложит после твоего выбора открыть либо твою дверь, либо две другие. А в видео по сути происходит тоже самое.
Если ведущий знает где машина и открывает дверь с самокатом то вероятность угадать из двух дверей 50% и когда вам предлагают поменять выбор, это манипуляция. Возможно первый вариант был верным и вас специально пытаются отвлечь.
Ведущий предлагает угадать не из двух дверей, а выбрать из одной (выбранной) и двух других (которые остались). Среди двух других как минимум одна пустая, это известно и без "открываний". Открыванием он не добавляет никакой полезной информации, а лишь создаёт иллюзию что меняешь одну дверь на другую.
Ни как не могу это догнать, как это так, если он после открытой двери, изменит выбор, вероятность в % увеличивается? 50 на 50 же, что за бредятина. И да, если бы я выбрал 1ую дверь, а ведущий открыл другую и предложил изменить выбор, я бы чисто логически никогда бы не поменял уже выбор.
Просто говоря, ты 2 из 3 раз по вероятности должен выбирать дверь с самокатом, а ведущий открывает другую дверь с самокатом и остается только дверь с автомобилем. Меняя выбор ты с шансом 66,7% до этого выбрал дверь с самокатом
@@kasfis3486 ну ведь это бред 😂. Так можно считать если только заранее знаешь в какой двери что лежит, но ты не знаешь, в этом вся суть. По факту, он убрал одну дверь и осталось две, третьей двери нет. Ты не знаешь какой выбор правильный поэтому тут только 2 варианта и прошлые двери уже не имеют никакого значения, у тебя все равно только 50% на успех.
@@user-sx8gs5hg7l Капец ты необучаемый, попробую ещё проще. Шанс выбрать автомобиль из 3 дверей 1/3=33.3%, самокат 2/3=66.7%. Из 100 случаев ты 33 раза выбрал автомобиль, а в 67 самокат, но ты сделал это случайно и ты не знаешь что где. В этих 67 случаях ведущий после твоего выбора уберет дверь с оставшимся самокатом и поменяв выбор ты просто забираешь автомобиль. Т. е меняя выбор ты обеспечиваешь себе 66.7% шансов на победу. Если ты это не поймешь, то ты безнадежен
@@kasfis3486 нету у тебя 66%, твои 33,3 выросли только до 50 потому что 2 двери осталось. Ты не знаешь что где лежит поэтому твоя перемена выбора никак не увеличит твои шансы, это иллюзия вероятности. По факту ты либо угадаешь дверь, либо нет, вот и все, 50%, неи6ет.
Условие не изменилось. За твоей дверью как было 33% так и осталось. А за другой не открытой дверью стало 67%. Неужели это так сложно? Тут даже ребенок все поймет...
@@Karma-oi2nn в том то и дело что изменились, у тебя за твоей дверью равные шансы с другой, а не 33 на 67. Изменение выбора ни на что не влияет в этом плане, ты можешь его изменить но это не означает что при этом шансов у тебя будет больше. Шанс будет одинаковый, то есть в выборе из двух оставшихся 50/50. Почему из двух? Потому что третьего нету.
@@Life_for_the_future_of_people Представь, что дверей не 3, а 1000. Ты выбрал дверь номер 1, ведущий открыл 998 дверей, кроме твоей и двери под номером 852. Как ты думаешь, нужно теперь изменить выбор?
@@Karma-oi2nn от избавил тебя от всех дверей что были кроме двух, твоя одна тысячная превратилась в половину. Что и является 50/50 из того числа что у тебя есть, а число что у тебя есть это 2 двери, то есть 100% от доступных дверей. Если не вмешивать сюда психологию, с попытками запутать, ввести в заблуждение и изменить твой выбор. То вероятность что нужная дверь твоя будет составлять 1/2 то есть 50% от двух.
Бред. Вероятность того, что за дверью авто в первом случае 33,3%, а после того, как одну из дверей открыли, 50%. Это два разных события, которые следует рассматривать отдельно, а не складывать вероятности того, что было, и того, что стало
@@NN_more я знаю про этот парадокс, мы по теории вероятности его проходили, но как бы математически не обосновали это явление, это всё равно полная хрень. Потому что в этом парадоксе всю эту ситуацию рассматривают как два события, которые зависят друг от друга. Но реально нужно рассматривать как два независимых события
@@user-ft7gk4hv2jты не прав, почитай снова, не рассматривают это как два события, если рассмотреть варианты именно последнего действия в 2 случаях из 3 нсли сменить дверь у тебч будет машина
