Теория приближений - Алексей Савватеев / ПостНаука 

Просто они сами не врубаются о чем он говорит

Чтобы в пути можно было слушать, например.

Согласен. Мало что из этого ролика в голове уложилось. Визуализации, обычной для других роликов с Алексеем, очень не хватает. И это при том, что Алексей отлично умеет рассказывать просто о сложном.

Хм... Я не специалист, но мне сложно представить, что кому-то может быть сложно представить перед собой, слева или справа от основного поля зрения лист бумаги и в этом представлении просто нарисовать нужное, что надо визуализировать. Это ведь совсем не сложно, представить белый лист, чёрные или красные или зелёные цифры тоже не сложно представить. Но я вполне могу понять, что кому-то будет трудно представить лист бумаги с точностью до атома и в реальном времени представить все межатомные и затем межмолекулярные взаимодействия в этом листе бумаги - броуновское движение, процессы окисления, испарения, дифуззии, затем квантовые эффекты внутриа томов. Хотя от делать нечего, если не спится, можно и такое представить. Просто начать с одного атома водорода, потом второй, затем кислород и вот уже вода, а дальше больше.

@@user-cw9iy8fm7w Легко представить, если ты полностью понимаешь, о чем идет речь, но тогда и видео подобное не нужно. Если не знаешь, что такое "альфа с чертой", например, то и нагуглить подобное может быть проблематично, потому что не знаешь, как это искать, а если бы было нарисовано, была бы хотя бы точка отправления.

ну плюс.

@@user-kx5gm9fx3h так надо было - _жать!_ *[+]* А ты написАл :-((( Теперь ты не _Мамонт_

Да неее, в сельских школах (я в такой учился) - таблицы брадиса до сих пор в ходу. Более того, я точно знаю что в университетах до сих пор они в ходу). Так что не мамонты, нет)

@@alexhali6003 а у меня сохранилась логорифмическая линейка! На обратной стороне у нее памятка со всевозможными нужными величинами и формулами. Ещё мой покойный отец ею пользовался и я умею . Так что в постапокалиптический период буду самым информационно вооруженным. Если не рассыплюсь в пепел

Му мамонты.......ну и плюс....ну и что:)))))

Очень поддерживаю. Если бы не знал, то ни в жизнь бы в голове не нарисовал сходу формулы

Посмотрите любое видео Савватеева на Постнауке - везде в топе этот комент. У них видите ли подкаст.

+

Sergei Makarov да пошли они куда подальше с таким подходом. Не понятно же совершено. Не просветительство, а вредительство.

А нахрен, на слух лучше (для блогера). Он же для себя это делает.

У тебя ошибка. Зачем в скобку брать произведение, да ещё вставлять её в сумму??? Когда по правилу последовательности действий: _сначала действие в скобке, затем умножения, потом сложения_ то скобка не нужна Либо тебя обманывали и собеседник не математик либо ты потерял где то один коэффициент (перед скобкой) и не до конца прочёл выражение (где скобка закрывается). 🤔 Ты разберись с этим и не позволяй себя дурить ;-))))

Я последние тридцать секунд перестал понимать.

Я перестал понимать сразу

@@user-we9bb3sp6p это не грубая ошибка)

@@KorablikV1 не грубая ащыпга? Да это страшнее чем делить на "0" !!! Это как искать производную в точке разрыва 2-рода!!! Это всё равно что вывернуть наизнанку автомобильную камеру через отверстие для нипеля 😱

В принципе это не трудно. После курса лекций в ВУЗе (если подходить к занятиям серьезно) то начинаешь *думать* на этом языке. Хотя есть нюансы и в разных дисцыплинах могут быть разные термины о которые "спотыкаешся" Математика это тот же язык! И чем больше им практикуешь тем легче владеешь.

я смог, хотя и сложно да

@@ttanucha прикинь а люди в шахматы играют без доски! И ничего. Тут дело в упражнениях. И наработке навыка. Как чтение сначала по буквам, потом по слогам, словам, фразам. А с годами и наработке, целыми обзацами и даже страницами.

@@user-we9bb3sp6p "прикинь" - а еще бывает ВИДЕО, где есть адекватный видеоряд, отражающий основные мысли происходящего. А тут - видео, созданное ради того, "чтобы было". Делали бы подкасты с тем же успехом и не заморачивались съемками и монтажом.

@@Wasl_MUS согласен есть! И главное видеоряд должен соответствовать *конкретному* содержанию, а сейчас большинстве случаев вставляются просто картинки _на тему_ . Пример ВВС Discovery многие блогеры и прочие околонаучные выпуски. Но мне этот формат нравится тем что его можно просто слушать!

Это о математике. Вас должно было ещё порадовать "Какое бы число вы НИ хотели бы...".

Филолог занимается вербальным Словом. А язык состоит из русского языка и математики. Математика имеет свой язык и надо его изучать. По другому не получится. Хотя Савватеева я не считаю обаятельным. Но он (не здесь) несёт в массы ту математику, которой нет даже в университетах.

с доской любой рак сможет, а это новый уровень, подтягивайтесь...

и накормите.

@@sibiryaks8752 с языка снял )

С доской и последовательностью записей на ней, все поймут - человек бредит.

погоди, а что, реально есть люди которым это НЕ интересно??? :))

Он еще так умилительно делает вид что сам всё это понимает. Божечки. )))

Всё понятно и это очень многим интересно)

Никто бы ничего не понял. Он чисто для себя говорит. Или для тех, кто и так знает и кому здесь ничего нет нового. Его в школу нельзя допускать. Чистый пиарщик.

@@marclewi5672 не согласен, мне всё понятно и очень интересно, он ничего сверхъестественного не сказал. Я 10 класс закончил, но что такое рациаональные и иррациональные и пару лет назад понимал

@@user-sm7by2be5b В том-то и фокус, сказал чистые банальности. Но непонятно для кого. Кто не знает про счетность рациональных чисел, сечения Дедикенда и доказательство существования иррациональных граней, соответствующим конечным рациональным уравнениям, тому - ничего нового. Тому, кто не знает, будет даже непонятно, сказали ли ему что-то. Хотя в любом учебнике матанализа с этого начинают.

Ну да, определение вещественных чисел и доказательство несчетности вещественных чисел - просто непонятно, было ли это сказано, хотя именно об этом и речь.

​​@@user-sm7by2be5b тоже школьник, мне тоже всё понятно. Но... Тебе не кажется, что это причина того, что всё что он рассказал - по верхам? Например я полез гуглить трансцендентность числа пи, нашёл пару доказывающих это теорем, и... Поплыл. Потому что в официальных источниках и Википедии используется профессиональная терминология, в которую ни один школьник не "въедет" (только если ты не Теренс Тао 2.0). Однако затем нашёл сайт и пару статей, на котором пытаются на понятном языке объяснить основы теории трансцендентности для чайников, и быстро "въехал". И в этом-то прикол, что если хорошенько поизучать его лекции, становится понятно, что Савватеев такой деятельностью объяснения сложного на простом языке не занимается от слова совсем, а если занимается то только для каких-нибудь студентов мехмата, т е снова в формате в котором никто из обывателей нихухры не понимает.) Из-за этого после прослушивания лекции возникает либо ощущение что ты всё понял, либо как минимум ощущение что ты не потерял нить и тебе немного интересно. Это как те видосы про квантовую физику в развлекательном формате, где убирают все формулы и оставляют вау эффект, или как всякие ютаберы по программированию типа хауди или экстрим код, которые по кд пишут что-то простенькое и заливают это тоннами философии и мемов. Т е я имею ввиду, что именно как популяризатор он может и неплох, но не как учитель, не думаю что он может или хочет объяснять обычным людям что-то принципиально сложное с практической или теоретической точки зрения

Это была временная петля😁

Математюкаться ;)

)))))

Поможет визуализация или нет - это вопрос второй. В ВИДЕО должна быть визуализация основных моментов. Особенно в роликах такого типа. На то оно и видео. Но тут "особый путь"...

@@Wasl_MUS кому должна? тут так делают, в другом месте иначе. мне нравится такой вид подачи

@@mine_churros Если "тут так делают", то это не значит, что делают правильно. Ну а если кому-то нравится такой вид подачи то это говорит только о низком уровне понимания "нашего самого продвинутого в мире народа", как должно быть. Если сделать автомобиль с двумя колесами, то технически он может ездить и найдется кто-то сильно продвинутый, который будет говорить, что ему очень нравится. Но нормальный автомобиль должен иметь четыре колеса, и количество это продиктовано не какими-то хотелками, а объективной реальностью. Тут ситуация точно та же. Ну а для тех, кому нравятся "оригинальные решения", могу предложить и лицо лектора не снимать. На черном фоне написать букву "М", например, и идет только аудио. Качество подачи информации от этого нисколько не пострадает, а кому-то даже понравится...

@@Wasl_MUS интересный у вас взгляд на мир, еще и народ зачем-то приплели. больше я вас трогать не буду, желаю чтобы все было правильно, по правилам вашей объективной реальности

@@mine_churros А у вас взгляд на мир типично российский - вдалбливаемая десятилетиями мысль, что "хорошо хоть так сделали, могли бы вообще не делать", "удовлетворитесь имеющимся, могли бы и этого не иметь" и т.д. Ну а "народ", я на ваш сарказм ответил своим сарказмом, только вы этого, очевидно, не поняли. Пожелаю уж и вам, чтобы "все было правильно", но когда вы смените свою позицию на "хорошо хоть так сделали, но надо было сделать нормально, когда все средства и возможности для этого были".

Чего пугать? Хороший дядька! Такую книжку написал! Только скучная...

спасибо хоть не стали после скобки рекламу вставлять

это отдельный труд, если готов его выполнять на общественных началах, предложи свои услуги )

Да им по фигу. Одно и тоже из года в год.

@@bkmz9313 А так - это халтура, а не труд. Это как сделали автомобиль, но без педали газа. Отдельный труд. Ездит? Ездит! А хочешь, чтобы нормально ездила - предложи заводу свои услуги на общественных началах по установке педалей. И, кстати, ничего запредельного тут нет - заставку, титры и логотип они вполне в состоянии вставлять. Даже анимированые. Еще пару надписей вполне можно было бы осилить. Кстати, есть такое чудо из чудес, как прозрачная доска и фломастер. Без всяких цифровых сверхтехнологий.

согласен полностью

С доской вообще никто ничего не поймёт. Мы тут ни за этим. Просто послушать хочется.

Коричневая доска лучше.

Поддерживаю! "СЛОВО + ОБРАЗ" - такова формула достаточного восприятия!

Это типа матиматика для гуманитариев, чиоб ниче не запомнилось, но ты типа послушал как сказку на ночь

Расчет на то, что вы возьмете ручку и запишете сами. Так будет лучше, если посмотрите и сразу же забудете.

Это такой формат. Тут очень много от лектора зависит. Но этот формат многим нравится и несомненно имеет право на жизнь

​@@stanislavkasharin Этот формат право на жизнь безусловно имеет, но в данном случае абсолютно не подходит. Язык математики - это графики, формулы и уравнения. Их надо видеть, а не слушать.

@@domovoy9812 у тебя просто мозг 800 гр, не хватает оперативки чтобы понять вообще о чем речь.Так что берешь листик и записываешь, можешь еще друзей своих отсталых позвать и вместе попробуйте усвоить такую "сложную" информацию

@@domovoy9812 видно, что дальше школьной математики вы никогда не уходили.

Сергей Голосов согласен

Я не какой-то математик и даже не аудиал, просто что-то помню со школы и первого курса, но мне этого хватает. Здесь всё же не длинные формулы какие-то или теоремы, а довольно простые выражения и операции.

@@FermeyZZzz мне тяжело на слух формулу представить. Это не значит что я не понимаю о чем речь.

А когда эротические рассказы читаешь, тебе тоже визуализации не хватает ;-)))) Попробуй на слух: И.Бунин "В Бане" может поможет развить воображение... математическое ;-)))

@@user-we9bb3sp6p Тут смеяться надо было?

Да, это о поэзии и о философии, можно рассуждать не приводя иллюстраций, математика - наука точная. Важно видеть как оно записывается.

​@@user-pd6go8kc5y Мне кажется, как раз наоборот 😄 Здесь описываются не продвинутые формулы или теоремы, а довольно простые операции. В то же время, в некоторых областях философии, например онтология Платона или Канта, бывает сложно на слух воспринимать большой объём информации и диаграмма сильно всё упрощает.

Зачем? Он же когда говорит все в голове само появляется.)

@@AivanF "не продвинутые формулы", " простые операции", "онтология Платона... сложно на слух воспринимать". А кто определяет меру непродвинутости формул и простоты операций? Вы? Или есть справочник со списком формул и количественной оценкой их продвинутости? Уверен, что есть люди, которые выскажут прямо диаметральное мнение - Кант прост как 2+2, а вот формулы воспринимать на слух невозможно... Не задумывались над таким поворотом дела?

​@@Wasl_MUS нет, зачем, это уже сделали многочисленные психологи, а также все люди с нормальным IQ и без расстройств аутистического спектра способны интуитивно оценивать сложность. Если вам не встречалось первое и не довелось иметь второе, то вот простая метрика: оцените количество терминов, переменных или объектов, в зависимости от тематики. В данном случае их меньше, чем помещается в рабочую память среднестатистического человека (7 шт). Тот же Кант ввёл в философию свыше 30 новых понятий, и это не считая их детальных описаний и сложных отношений. Конечно же, кому-то это может быть проще, однако лишь за счёт того, что у человека в памяти уже имеется представление об описываемых вещах, но для общего случая логичнее отталкиваться от школьной программы, она же редко включает в себя хоть что-то из философии, зато включает арифметику и даже многие другие области математики, а для понимания данного видео нужны довольно примитивные математические познания. Впрочем, не поймите меня неправильно, люди бывают разные, и если кто-то в школе пропустил математику мимо ушей и сейчас хочет наверстать используя видео с интересными фактами, я только приветствую, и в таком случае визуализация бы не помешала.

думать вообще невозможно для меня.

да и то, я то математику учил... те, кто впервые про это слышат не должны воспринимать эту информацию на слух.

@@user-pn9oh2dg9l на 9 минуте мозг устал и я начал дико зивать, было интересно, но после мысль потерялась и я отключился от подаваемой информации.

В моей школе были училки, которые только и говорили нам о том, что мы самый тупой класс во Вселенной. Мы не станем никем, все мы сядем в тюрьму и сдохнет на помойке.

@@user-zi9zv9kx3s классика. На нас так же совковые бабки отыгрывались. Вообще, женское воспитание, под которое попадает огромное количество будущих мужчин убивает в них мужчин

@@user-jf9tg1uj6x так как мужчины не занимаются воспитанием и не идут преподавать в школы, то... Виноваты мужчины 🤓

@@user-ed6ww9vk9q конечно же во всем виноваты мужчины)) особенно в женских изменах) женщинки вообще никогда не бывают виноваты

@@user-jf9tg1uj6x в изменах всегда виноват тот, кто изменяет. И никак иначе. Единственная измена, которую можно предотвратить, это своя собственная. 😋

Ты меня поймал 🤣👍

погугли, у Vsauce возможно что-то было

Круги только квадратами (вписанными в них этими кругами) и меряются. Пи * сторона квадрата = длинна окружности вписанной в это квадрат. 2ПR

Это лучший коммент к Саватеву😁😁

По теореме Арнольда, вы и должны были пепекреститься, так как бог не имеет никакого отношения к происходящему на 6й минуте.

сейчас корень из 2-ки

Ржу в голос🤣🤣

@@kandidat8134 Напрашивается естественный вопрос: а что больше - минус 2 или корень из двух?

думаю вы правы.

А если бы пропел, как оперу....😆