ПОДПИШИСЬ НА НОВЫЕ ВЫПУСКИ ► bit.ly/daifivetop По поводу сотрудничества ► leekeifuture Мы Вконтакте ► DaiFiveTop Telegram Lee Kei teleg.run/leekei28 Lee Kei ► leekeifuture Instagram Lee Kei ► / leekeifuture
Есть ещё одно объяснение. Оно качественно не отличается, но на нём легче понять сам "парадокс". Представьте себе, что ящиков не 3, а миллион. Далее Вы выбираете один из ящиков допустим - сто первый. Потом модератор убирает 999998 ящиков, оставляя лишь два, один из которых - Ваш. Далее он предоставляет Вам выбор - поменять номер ящика или остаться при своём. Скорее всего Вы поменяете свой выбор, так как вероятность того, что Вы отгадали верный ящик ничтожно мала - это практически невозможно. С огромной долей вероятности Ваш ящик пуст, а ящик, выбранный модератором - нет, так по правилам ведущий может убрать только пустые ящики. Раз Ваш ящик пуст, так отгадать правильный вариант практически невозможно, значит приз находится в другом ящике. Надеюсь, что кому-нибудь помогло это объяснение.
ПьюДиПай молодец, сразу после того, как выучил русский начал годный контент пилить, а то ранее всякую дичь выкладывал. За ум взялся, моё одобрение. Странно, что на чужом канале выкладывает и псевдоним странный взял, но это не важно, главное, что контент хороший.
Вы выбрали одну дверь из трёх. Шанс того, что за ней машина - 33%, шанс того, что машина за двумя другими - 67%, затем из двух других дверей убрали ТОЧНО дверь с козой, тогда получается, что при смене двери ваш шанс на получение автомобиля станет 67%, а не меняя дверь - останется 33% от первоначальной картины с тремя дверьми. Но понял смысл я тоже не сразу. Задача хороша.
Но почему тогда изменение условий задачи в следствие открытия третьей двери не увеличивает шанс успеха в случае открытия первой? Раз условия изменились и дверей уже 2 а не 3 то и шансы третьей делятся между первой и второй пополам.
@RASE плохо обьяснил,в начале вероятность правильного выбора 1 к 3 или же 33,3%,но после того как ведущий открывает другую дверь вероятность того что за дверью будет автомобиль 66,7% если изменить свой выбор(советую погуглить,очень интересная тема)
Тогда твой шанс 67% что ты выберешь её. Но не волнующийся, если ты случайно угадаешь машину, ты сможешь обменять её на козу, нет такого дебила, который откажется от такой сделки)
Коментики от бога, нужно еще учитывать что это может быть один и тот же человек, то есть у нас 3 варианта решения этой задачи: что это Шарифов и не Шегги, что это не Шарифов, а Шегги, и что это и Шарифов, и Шегги. но он по-любому должен быть хотя бы кем то одним из них. то есть вероятность каждого события равна 1/3. и дальше рассуждаем так, как он в видео
Есть. Дело в том, что на самом деле не имеет значения выбранная тобой первая дверь, так как при любом случае ведущий открывает дверь с козой и у тебя остается 2 двери. тут становиться понятно, что шанс стал 50 на 50. Но он станет 50 на 50 при любом случае. Далее смена двери. Нужно или нет? Логика тут в том, что вероятность того, что вам повезло тыкнуть на правильную дверь изначально меньше на 33.3% чем тыкнуть в случае когда двери две. Три двери - шанс 33.3% угадать машину. 2 двери - шанс 50% угадать машину. Почему же тогда правильно менять ответ? - Потому что первый выбор был сделан с меньшей вероятностью на успех чем второй выбор. Шанс получить машину при смене выбора 50%. Остаться верным изначальному выбору по прежнему 33.3%. Парадокс в том ,что все зависит от удачи и только.
Вот эмпирический метод (мысленный эксперимент): Есть 3 варианта расположения автомобиля: дверь1 дверь2 дверь3 вариант1: пусто пусто авто вариант2: пусто авто пусто вариант3: авто пусто пусто Выбираем дверь1 (можно выбрать любую). Ведущий открывает пустую дверь. Получается: дверь1 дверь2 дверь3 вариант1: пусто открыто авто вариант2: пусто авто открыто вариант3: авто открыто пусто В 1м и 2м случае смена выбора приводит к авто. И только в 3м случае - к пустой двери.
не умеешь объяснять. Представим 100 дверей. Ты выбираешь 1 дверь. Шанс что ты угадал равен 1/100. Отсюда следует что шанс того что автомобиль за одной из остальных равен 99/100. И тут ведущий открывает 98 НЕПРАВИЛЬНЫХ дверей из 99. И естественно если автомобиль был за какой либо из этих дверей то он именно за оставшейся 1ой дверью. Шанс что ТВОЙ выбор вначале был верен - 1/100. И 99/100 что неверен. И все эти 99% концентрируются за 1 единственной дверью. И если поменять дверь то автомобиль в кармане. Все довольно просто. То же самое и для 3 дверей.
ты выбрал 1 из 100. Это 1% шанс что ты выиграл. У ведущего осталось 99 из 100. Шанс что автомобиль за одной из этих 99 дверей - 99%. И вся суть в том что ведущий знает за какой дверью автомобиль. и открывает 98 неправильных. Шанс что автомобиль за оставшейся 99%. Почему? Потому что ты выбрал 1 дверь наугад. А он нет. Он среди 99 выбирает верную и оставляет закрытой. Шанс что выигрыш за ней остаётся изначальным - 99%. Ибо шанс что он за одной из 98 открытых 0%
Kirill Lisovskiy то есть если не менять свой выбор то можно выиграть? А они ещё не учли про лохотронство, ну типа вещь который стоит за дверью могут в тихоря поменять
когда этот парадокс проверяли разрушители мифов, они просто проверили этот парадокс но плохо его объяснили- почему этот парадокс работает.Спасибо тебе Артур теперь я понял почему этот парадокс работает.
Я что-то не понял. Что не так? Сначала шансы выбрать дверь с автомобилем 1/3. Мы выбираем, и одну дверь с козлом убираем. И что? Мы не знаем, где автомобиль, а где козёл. Мы либо остаёмся при своём мнении, и шансы 50 на 50, либо меняем мнение, и шансы всё-равно 50 на 50. О чём вообще это видео?
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ о здарова не мне чета лень их удалять давай на этом видео ты попыхтишь ааа? Аааааааа???? Ааааааааааааааааа????????!! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Шанц выбрать козу 2\3,шанц выбрать автомобиль 1\3,выбрав первую дверь у тебя шангц 2\3 что ты выбрал козу,(вероятней всего что там коза) изменив дверь будет вероятней что там автомобиль
Это изи укладывается в 3 предложения. Если ты точно будешь менять свой выбор, то для победы тебе нужно выбрать одну из коз (т.к вторая коза будет убрана ведущим, а ты выберешь дверь с автомобилем). Шанс этого 2/3, а значит шанс победить при смене выбора равен 2/3. Если вы решили не менять выбор, то для победы вам нужно изначально выбрать автомобиль (шанс 1/3), а значит шанс победить у вас будет 1/3. 5 минут да?
Шанс, что это "изи" на три предложения с первого раза поймут все студенты в аудитории, равен 1/3. И если ты будешь тупо повторять эти три предложения, т.е. останешься на своём, то шанс, что тебя поймут, останется 1/3. Но если ты проявишь смекалку и объяснишь эти 3 предложения другими словами, развёрнуто, то шанс на понимание возрастёт до 2/3. ¯\_(ツ)_/¯
Garik Movsesyan допустим есть 1000000000000000000 дверей. Ты делаешь выбор. Ведущий открывает остальные, так чтобы осталось две двери. По твоему шанс у них будет 50/50??? Но шанс того, что ты выбрал правильную дверь 1 к дохера, так что лучше сменить.
В ТОП! (ну плес) Артур, ты не рассмотрел вариант того, что ведущий может выбрать дверь с автомобилем на первом же шаге! Вероятность этого события равна 1/3. Противоположное событие - 2/3, а не 3/3 то есть 1, как рассмотрел ситуацию ты, Артур. Короче. Получится так что 2/3×1/2=1/3. Значит 1/3=1/3 (вероятность при изменении мнения равна вероятности при том же мнении) и никакого парадокса нет! Всё нормально
+Meow Meow Артур вроде не говорил о том что обязан сделать ведущий, то есть ведущий не должен знать где находится сам автомобиль, иначе это не будет выгодно самой программе а точнее её спонсорам, ну ты понял
Несколько раз уже встречался с этой загадкой и никогда не понимал почему стоит поменять выбор, но ты объяснил доходчиво и я всё понял. Спасибо большое)
Сразу скажу я не знаю как проходило это шоу, но если исходить из того что нам в любом случае после нашего первого выбора откроют одну из дверей с козой, то... На самом деле получается шанс выиграть автомобиль был изначально 50% ибо одна дверь является иллюзией того что выиграть сложнее. Ибо она в любом исходе будет убрана из уравнения. И в итоге мы получаем шансы 50 на 50 с самого начала. А шанса проиграть в 2 из 3 случаев не было вовсе.
На самом деле разницы абсолютно нет. Все эти шансы 1/3 1/2 - всего лишь цифры и теория. Чтобы проще продемонстрировать, зачем надо менять свое мнение, можно представить не 3 двери, а 100. Сначала вы выбираете одну дверь, а затем ведущий откроет 98 неправильных дверей. У вас останется всего 2 двери, но шанс того, что вы в начале выбрали из 100 дверей правильную - мал, поэтому, если вы поменяете свое решение - то выиграете.
Нет не видел. Он сам о своём маленьком писюне всем рассказывал. KRUTOYINFO "Денчик,здравствуй!)очень больная на мой взгляд тема но стоящая,вопрос в следующем-как реагируют девушки на малые члееены,если они знакомятся с парнем ,он весь такой важный,накачанный,а в постели для них сюрпрааайз(всего лишь 12-13.5 см),какой на твой взгляд считается таким, когда не нужно комплексовать?и когда нибудь комплексовал ли ты? парни ,оцените,а то при занятии сексом с новыми девушками от волнения бывает и не встает" А в рот брать ,это твоя профессия,пидарок.
Тоже долго не мог понять где в этом парадоксе "собака зарыта". Окончательно помог случайный комментарий под одним из видео, что открывание одной из неправильных дверей ведущим это вообще-то "обманка", которая и создает сложность в понимании данной задачи. Смысл в том, что игроку предлагают сменить вероятность выигрыша с 1/3 на 2/3. Т.е. ВМЕСТО ОДНОЙ двери выбрать одним действием сразу ДВЕ ДВЕРИ, отчего вероятность выигрыша увеличивается в два раза. Действие ведущего ровным счетом ничего не меняет, кроме того что создает иллюзию дробления этой задачи на две.
нет. Та дверь, которую ты выбрал первой, там вполне может быть автомобиль. Т.е. нет такого, что козел попадается только тогда, когда наткнулся на второго козла. Козел в другой двери будет открываться в любом случае, хоть ты выбрал машину, хоть козла. Т.е. ты не выбираешь две двери разом, ибо если в первый раз ты наткнулся на машину и в другой двери открыли козла, а в следующем ходе если ты меняешь дверь, то тебе тоже попадется козел, ибо в первый раз ты угадал машину. А суть парадокса именно в том, что когда ты ходишь в первый раз, то вероятность попасть на машину 1к3, а когда ходишь во второй раз эта вероятность для данной двери остается такой же 1к3, а для другой двери становится уже 1к2. Там выше самый первый коммент все объясняет.
Никакие "две двери" одним шагом ты не открыл, ты предложил вариант что бы ты хотел открыть но ведущий открыл то что хотел он а не ты. А ты остался полностью при своем тк понимания что за первой дверью у тебя как небыло так и нет а там может быть хоть коза хоть машина хоть черти с рогами. Совершенно не понимаю кто и зачем выдумал в этой простейшей ситуации какой-то неведомый "парадокс" при том что тут все предельно ясно - на обоих шагах ты выбираешь из 3 или из 2 равнозначных вариантов, просто на втором шаге тебе убрали один неверный
@@NaGiBaToR1488Да, авто может быть и за выбранной. С вероятностью 1/3. А с вероятностью 2/3 там козел. Значит с вероятностью 1/3 поменяв дверь ты проиграешь. А с вероятностью 2/3 поменяв дверь ты выиграешь.
@@klavesin откуда вы берете эти вероятности? Каждый раз когда вы открываете двери у вас совершенно одинаковые шансы между ними тк предыдущий шаг когда открыли что-то другое никаким образом не добавил вам понимания насчёт других, вам просто одну убрали
Не стоит давать этому большое значение. Случайность вертела ваши коэффициенты выигрыша. Проще понять это если сделать 5 дверей, в которых 4 козы и один авто. Скорее всего вы выберете именно козу, их же 4, тогда вам откроют 3 двери и останется 2. Соответственно скорее всего дверь именно соседняя, ведь она выпала из этого удаления дверей и осталась. Выбор очевиден. Однако случайность на то и случайность, что может ударить в 0.1% из 100%. Я как то выдвинул собственную теорию о том, что случайность не бьет в одно и то же место много раз. Шансов ведь куда ниже, если она уже «ударяла» сюда! Ошибся. Не путайте намеренное влияние на рандом и чистый рандом. Этот парадокс заблуждение, вероятности здесь подстроены заранее.
***** КРАСИВО!!! Я помню както давно(года 3 назад) в одной книге встретился с таким пародоксом, но я нифига не смог понять, хотя пытался, а вы смогли объяснить. Спасибо вам огромное!
Херня все эти рассуждения. С точки зрения теории вероятностей, как был изначально шанс выиграть 1/3, так он и остается, хоть меняй, хоть не меняй двери...
Вот как раз с точки зрения теории вероятностей шанс действительно становится 2/3. Вероятность выигрыша при выборе в самом начале 1/3, т.е вероятность того, что приз за одной из двух оставшихся дверей 2/3. Ведущий ВСЕГДА из этих двух открывает дверь, за которой ничего нет, т.е за закрытой, которую ты не выбрал в самом начале, с вероятнстью 2/3 находится приз. А за той, которую выбрал, с вероятностью 1/3. Если бы ведущий не знал и не открывал дверь, вероятность действительно оставалась бы такой же. Но он знает. Это - то самое условие, в котором содержится вся магия. P.s.: Ведущему этого ролика(скорее всего) в начале октября позапрошлого года рассказывали про этот парадокс на семинаре по терверу ВМК МГУ.
Вероятность, что ты угадал вначале - 1/3. И она остается такой же до конца, т.е. когда одну из дверей (неправильную) убирают, то шанс на двери, которую ты выбрал все равно 1/3, а на другой 2/3. Так что менять всегда выгоднее, шанс в 2 раза больше.
Fowell McLovin спасибо, хоть кто-то нашелся, который знает, как правильно решается эта задача про три двери. в чем была сложность объяснить через теорию вероятности? ведь все логично и ясно. этот бред с заменами коз и автомобилей только путает😒
Ну да, в этом есть логика Если угадать дверь с козой, когда дверей 3, более вероятно, значит, отбросив дверь с козой, можно смело выбирать другую дверь
дичь какую-то пизданул. >Ну да, в этом есть логика. В чем логика? В том, что ты выбрал дверь с козой или что? Вот точно не понятно, что ты хотел сказать. Формулируй свои мысли четче. Также, по моему, не было оговорено, что ведущий заранее знает, за какой дверью козел и ОБЯЗАН открывать ОСТАВШИЕСЯ двери ТОЛЬКО с козлами. Это дополнительное условие и задает парадокс, как мне кажется. Если ведущий выбрал из оставшихся двух дверей дверь А, то за дверью Б может быть автомобиль(ведущий же ее не выбрал). И вероятность, что за этой дверью автомобиль возрастает. НО это не относится к вашей двери, ведущий не может ее открыть не потому что там нет козла, а потому что она выбрана. В задаче из видео, ведущий походу не знает, что за какой дверью, поэтому смена двери дает вер. 50%(т.е. хоть меняй, хоть не меняй, шансы те же). Но суть не в этом, а в том, что уеба с квадратным ебалом на аве априори не знает, что такое логика.
Я ща такое длинный коммент писал, но потом меня вдруг осенило.Какая разница что мы выбираем в начале? Можно хоть с закрытыми глазами выбирать, игнорить ведущего и останется шанс выиграть 1/2.
Просто сам смысл этого развода заключается в том, что все эти процессы рассматривают как единое целое, а нужно смотреть на 2 действия. Первое действие можно вообще выбросит из игры, это овтлечение внимания
контуженный, шанс попасть на козу 66%, на авто 33%. ты меняешь свой выбор, когда убирают одну дверь с козой, потому что, блять, в первой части ты вероятнее всего попал на козу.
Вот вы все такие умные, на втором шаге 1/2, ко-ко-ко. Может для начала нужно загуглить или хотя бы видео слушать не ноздрями, а? На том же сраном ютюбе есть видео разрушителей легенд, но если вам даже наглядных подтверждений на практике не хватает, то это уже, скорей всего, не лечится. Можете ещё посмотреть видео, где бабушка рассматривает пример с сотней дверей, там тоже всё предельно ясно.
на самом деле шансы равны во 2 этапе. ты рассуждаешь слишком строго) будь проще. считай что 2 этап когда 2 двери это отдельная игра. шанс выбрать дверь с машиной 50% во 2 случае а в 1 с 3 дверьми 1/3. вот и все. ведь ты не поспоришь что в случае с 2 дверьми шанс открыть дверь с машиной 50% м?
Разрушители мифов сделали наглядный разбор этого парадокса. Артур, если будет возможность в следующих выпусках - делай наглядные опыты. Например, сейчас можно было провести 5 игр со зрителями, чтобы мы сами могли попробовать этот парадокс на себе.
Кароче, простое объяснение: Шанс того, что вы выберете козу = 2/3, а шанс на автомобиль = 1/3 То есть, после того, как ведущий откроет одну дверь, скорее всего, вы выбрали именно козу, т.к. на нее шанс был больше Итак, у нас имеется 2 двери: шанс, что дверь, которую выбрали вы скрывает козу, = 2/3, а шанс, что автомобиль = 1/3 Поэтому лучше поменять дверь
Про 3 двери понятно. А как быть, если дверей 100? Каждый раз менять или стоять на одной, пока не останется 3? Как быть с точки зрения теории вероятностей?
Простым языком: Можно рассмотреть всего 2 случая которые ведут к достижению желаемого результата,т.е. получению машины(1 из них без смены двери,второй со сменой двери) 1случай(не меняем): мы изначально выбрали нужную дверь и не меняем ее.Шанс изначально выбрать правильную дверь=1/3,соответственно если мы не меняем выбор,шанс остается тем же 2случай(меняем):чтобы при смене выбора в итоге получить машину,мы изначально должны выбрать неправильную дверь.Шанс выбрать неправильную дверь изначально=2/3 Постаралась кратко обьяснить
@@Kk-ic6xp скорее сложно понять, откуда берётся миф про "50 на 50". Как будто в любой ситуации с двумя исходами их вероятность будет 50 на 50 процентов. Ну да, конечно... "вероятность завтра встретить динозавра 50 на 50 - либо встретишь, либо нет"!
@@kosiak10851ахахах,ну видимо так)))На самом деле не все задумываются о том,что если у тебя 2 варианта развития событий,то они не обязательно равновероятные,поэтому и пишут везде про 50/50
Game_Pro чувак на канале максимова эта хрень уже давно висит а про факты земли и про самые необычные планетв можешь на канале ridddle узнать это просто видосики копируют
Удивился как много людей не поняли, я так разводил в школе на обеды :D В любом случае вы откроете одну из дверей и вам откроют ещё одну (т.е 2 двери из 3-ёх будут открыты) Исходя из того, что шанс выиграть машину 1/3, а шанс проиграть 2/3, то скорее всего изначально вы выберете дверь с козой (вероятность ~70%), соответственно если вы смените дверь, то всё с той же вероятностью (~70%) вы выиграете машину. (т.к. скорее всего вы выбрали козу, вам также открыли ещё одну дверь с козой, тогда третья дверь (на которую мы меняем свой выбор) с машиной) В случае если вы экстрасекс или очень удачливы и чаще будете тыкать в дверь с машиной с первого раза (вероятность 30%), то при смене двери на третью вас посетят суицидальные мысли и вы мирненько пойдёте к себе домой, ведя под руку, надеюсь, хоть симпатичную козочку. Лайк если хочешь выиграть машину ;3 2 Лайка если жаждешь привести домой симпатичную козочку ;)
Дело в том что наш первый выбор влияет на выбор ведущего(так как он выполняет определенные условия) , если мы выбрали не ту дверь а это бывает чаще чем ту (в 2 раза чаще) То ведущий уберет еще одну дверь без приза - и тогда мы точно выберем дверь с призом И получится так что в данных условиях мы можем обнаружить дверь с призом так же часто как ошибаемся при первом выборе (методом исключения) , а это происходит в 2 раза чаще в 2/3 случаев Чем если бы выбрали дверь с призом сразу (если мы выбрали дверь и не изменили ее после хода ведущего то чтобы он там не открывал(а он открывает дверь без приза) вероятность получения приза останется 1/3 Грубо говоря откроет он дверь без приза до или после нашего выбора если мы его не изменим это ничего не изменит в таком случае, мы выбирали 1 из 3 и остались с тем же выбором при этом приз остался на своем месте) P.S Долго думал над решением задачи, второй вариант кажется куда более логичным.... Но это не так , точно не так
@@shdmev если ты ошибаешся на 1 ходу то на 2 ходу ты стопроцентно открываешь дверь с призом поменяв выбор(если первая рандомно открытая дверь была ошибочной , вторую ошибочную дверь открыл ведущий то в третьей на 100% находится приз) И это происходит в 2 случаях из 3 В оставшемся 1 случе из 3 ты не полуишь приз поменяв дверь Таким образом вероятность получить приз рандомно тыкнув первый раз и потом поменяв выбор после того как ведущий откроет 1 дверь без приза составляет 2 из 3 а не 1 к 3
слишком запоздалый коммент, но вдруг поможет: при изменении двери у нас шанс выбрать дверь с автомобилем равен 2/3, а если мы остаемся при своем выборе, шанс 1/3. Тут даже дело не в том, какую дверь вы выбрали, какую открыл ведущий, а просто статистически чаще вам будет выпадать автомобиль при изменении выбора. Буквально разная вероятность удачи у двух вариантов: менять или оставить.
Объяснил автор так себе. И не по канону матстата, и не для простых смертных. Возьмем 100 дверей, за одной из них авто. Вы выбрали одну, потом открыли 98 пустых. За какой дверью, вероятнее, будет авто? Вот вот, не за вашей. Та же суть и тут, вероятность того что авто в другой двери в 2 раза выше.
Неа, суть в том, что решение звучит не "выбрать", а "поменять". Поменять - это уже отказаться от того, что вы выбрали. К примеру, вам предложили купить в магазе одну из 50 мяса(грамотность ушла куда-то). Ты выбрал одно из мяса. Следовательно, скорее всего, ты выбрал неправильное. Теперь продавец убирает все, кроме выбранного и еще одного куска мяса. А раз у тебя неправильный кусок, а все остальные продавец убрал, значит второй оставшийся - правильный. Ведущий не обнуляет результат предыдущей игры. Чтобы победить в игре, вам нужно выбрать неправильный вариант, а потом *поменять* решение - и это будет эффективнее всего. В этом и парадокс - чтобы выиграть всю игру, нужно сначала ее проиграть. Поэтому, если за дверьми 2 машины и 2 козы, парадокс уже не работает, ибо стороны абсолютно равны.
Плюс, представим по-другому. За дверями 99 машин и одна коза. Ты выбираешь одну из них. Какова вероятность, что ты выбил правильную? Правильно, 99%. Поэтому свое заведомо правильное решение лучше не менять на втором шаге, ведь тогда ты сменишь победу на поражение. Теперь яснее?
Заведомо неизвестно, но ты знаешь, что 2 из дверей неправильные, одна правильная. Если менять решение, будешь выигрывать 2/3 раза. (Тут важно то, что ведущий убирает все неправильные двери, кроме одной, и оставляет правильную. Если в первом раунде у вас 100 дверей, попасть на неправильную будет изи и шанс победы 99%)
Никакого парадокса тут нет, и даже знать теорию вероятности не обязательно, главное иметь логику. Лично я просто представил пример не с тремя дверьми, а с миллионом, и всё сразу стало понятно.
Для тех кто не понял: моджно взять другой пример Перед вами 1000 дверей. В одной машина в остальных ничего. Шанс того что вы сразу выберете нужную дверь меньше процента, а когда ведущий уберет 998 дверей оставив две то шанс того что вы выйграете если поменяете равен почти 100%
ПОДДЕРЖИТЕ ИДЕЮ! Никакой не 2/3 шанса, ведь когда он открывает 1козу(он полюбому открывает одну из коз) эти 1/3 шанса поровну делятся на 2козу и машину получается 2/6+1/6=3/6=1/2(на обоих). Вообще шанс это как и холод, их на самом деле нет, они относительны. Шанс всегда 100% и остальные выборы 0%, ведь когда ты узнаешь за какой дверью находится коза ты говоришь что там 0% что попадётся машина, а когда узнаешь что за одной дверью машина то говоришь что там 100%. Так же и работает когда ты не знаешь. Шанс в одной двери 100%, а в другой 0%, но ты просто не знаешь в какой
