Один из самых интересных патронов. Сейчас снова говорят о 6.02х41, так что возможно советские "шестерки" дали ещё одну генерацию. Спасибо за видео и респект! Конечно на дзен тоже загляну.
@@user-sl7xv8qt5b продать папуасам, как обычно. Но пока об этом очень рано говорить, уже давно никому не удавалось перевести армию на новый комплекс патрон-оружие, американцы уже как минимум третью или четвёртую попытку делают.
Очень интересно! А как получалось распрямление накатки? Неужто удлинённый патронник вперед? Что-то недосказано К слову, я перезаряжаю 6мм Кридмор - дальний потомок этих советских патронов. Невероятный боеприпас! Отдачи почти нет, дикая скорость и кучость. Но жизнь нехромированного ствола - всего 1500 выстрелов
Сомнительно ввиду того, что пуля слишком лёгкая, да и тенденции к укорачиванию стволов влияет все больше. Куда перспективнее сейчас выглядят патроны типа 6.5 кридмор или 6.8 Алатау.
Первые 6х49 ствол из обычных сплавов выносили за 700 выстрелов. Добавление фторопластового пояска на пулю увеличило ресурс в 1.5-2 раза... Для сравнения: гарантированный ресурс ни к ночи помянутого АК-12 - 10к выстрелов; СВД - 3к выстрелов.
@@ivansvetashev4222Ну так может перейти на нарезку по артиллерийски, вместо трех-четырех нарезов. Менять конусность, шаг и глубину нарезов. Глядишь и крошить и разгара ствола - не будет.
По ссылке комментарии отключены, так что напишу здесь. В какой-то степени такие же мотивы стали причиной появления современного семейства 6,5 мм: хотели стрелять дальше и с большей настильностью. А по поводу формы сердечника в пуле...Вы ведь в Москве? На входе на все станции метро есть рентгены, есть вариант размером с тумбочку, для просвечивания сумок - так вот, подойти и попросить просветить, результат сфотографировать с монитора. Хотя бы представление о форме получить можно. В крайнем случае в ветклинике рентген чего угодно за деньги сделают, это если прям очень интересно.
Интересное соответствие 6х39 это 7,62х51, 6х53это 7,62х53р, 6х57 это 8х57 маузер, возможно использовали соответствующие патроны в качестве образца и готовое оружие с магазинами
@@TwillightCat Да, 6х49 это 7,62х51 308Win Патроны для сравнения и готовые образцы для использования в качестве базы. Это исследования для нового винтовочно-пулеметного патрона и стандартный 7,62х54Р наилучший ориентир, с возможностью минимальной переделки стоящих на вооружении образцов, ПК - замена ствола, затвора и пулеметной ленты
@@nicknick2919 Не рантовый, при сохранении размера патрона можно использовать тот же ПКМ заменив минимум деталей, ствол и затвор под другое донце гильзы.
@@user-yz7yk3go9p Можно ! Только сколько десятилетий ,, адресованная другу ходит песенка по кругу "... То давай оружие под R , т.к. у нас патронов завались , то делаем патроны - т.к. у нас оружия под этот патрон завались. Когда-нибудь вырвемся из этого дня сурка ?
@@romasmirnoff3220 зная наших, они вполне могли забубенить проточки в патроннике, ибо у нас всё через жопу делается... Хватило же ума сделать ПММ, хотя там косые проточки наоборот должны были тормозить гильзу. Хреново работали ПММ на разнотипных патронах и гильзах, особенно на цветмете. Вобщем, ублюдочная отрыжка, издевательство над Макаром! Резко увеличился габарит (толщина рукояти), развесовка. 8 - 9 патронов (9 досыл в нарушение всех инструкций) за глаза хватает в кинжальной схватке, 0 - 5 м.
Вы говорите, что прессованные гранулы обеспечивали бОльшую начальную скорость пули. Почему же у ВС6, где вернулись к рассыпному пороху, скорость выше, чем у ВС3?
может потому же что и на ракете Фау-2 в качестве топлива использовалась смесь метанола и воды, а не чистый метанол.скорость расширения рабочего тела...
Он и должен был изменить всю стрелковку, эти патроны разрабатывались для партизанской войны, в то время когда на обучение стрелковым навыкам полагается меньше времени чем со стандартными патронами в регулярной армии, а за счёт увеличения скорости увеличивается настильность и кучность, что делает траекторию полёта пули более прямой, то есть прицелился и выстрелил, не определяя дистанции до цели и не меняя марку прицела. Только не смогли достичь начальной скорости от 1200 м\с, так как пуля становится перестабилизированной, потому что из за носового отражателя летит в вакуумном туннеле, а ресурс ствола уменьшается потому что приходится увеличивать шаг нарезов что приводит пулю к срыву с нарезов, плюс повышенное давление и нагрузка на ствол. Потому стволы на таких скоростях проще делать гладкоствольным, либо с наименьшим шагом, а пули стреловидными валанчикового типа со смешением центром тяжести в носовую часть, но союз к тому времени уже развалился. На этой советской идеи в Норвегии создали стрелковые патроны которые перестабилизируют пулю из за чего ими можно стрелять в двух средах, воздушной и жидкой, единственная проблема у таких боеприпасов это слабое останавливающие действие, так как они материал проходят как шило в масло сохраняя свою кинетическую энергию и не передовая её цели. Но при массовом использовании бронежилетов и лекго бронированной техники, они опять входят в тренд так как дольше сохраняют энергию в полёте и имеют повышенное броне пробитие, потому у нас то же возвращаются к патронам с пулей калибра 6,02 и начальной скоростью не ниже 900-950 м\с.
@@xatasyugan2917 6,02х41 - это патрон с обычным порохом, не сильно мощнее 7,61х39, судя по графику из интернета. 6х49, если посмотреть ролик - это патрон с прессованным порохом и высокоскоростной пулей, у него импульс отдачи должен быть как бы не больше 7,62х54R
Прям охренеть можно от уникальности этих патронов. В 1955 году был создан 243 Win путем переобжатия дульца гильзвы 7,62х51 NATO. 243 патроном то есть 6 миллимитровым , скоро уже как 70 лет стреляют миллионы охотников по всему миру. Пули весом от 58 до 105 грейн. На базе тридцать девятой гильзы патрона 7,62х39 в 1974 году был создан высокотоный патрон . 22 РРС, а в 1975 году 6мм РРС. Это лучшие патроны для бейнчреста. Опять же миллионы стрелков по всему миру учавствуют в соревнованиях по высокоточной стрельбе с оружием в этих калибрах. Ну а кто в глубокой жопе до сих пор сидит и пускает слюни на уникальные разарботки уникальных патронов, надеюсь сами догадаетесь!!!
Есть мнение, что эта настильность не нужна. Не умеет рядовой стрелок стрелять с открытых на такие дистанции. Для реализации потенциала этого боеприпаса уже нужны будут оптические прицелы что тоже дорого и слишком сложно. Да и ствол на таких скоростях будет быстро выгорать. И перевооружение армии в копеечку выйдет. А в спорте и охоте это все давно уже есть.
@@Leonid-rr6gc это тебе для охоты на зверюшек он лучший !! Для самообороны фермы и дома тоже спору нет!! А поглядел бы я на тебя в горах когда взал вроде и много а 30 процентов не хватает, магазины огромные и тяжёлые 1 килограм !! Семь магазинов и как будто два короба сотки взял!! Нее, нахер, а настильность это ваще ужас, на 800 метров фиг в ростовую попадёшь!!
@@TwillightCat ут0пись 🙂 7,62/54 прекрасный патрон, и под него сделан прекрасный пулемёт, простой, надёжный и тяжело придумать што-то проще , я с него стрелял , мне нравится и с патронами всё там в порядке !!
@@TwillightCat нет. это ваши влажные фантазии. мне из 5.45×39 было легче попадать чем из 7.62×39. намного легче. и на войне противника лучше не убить а ранить! и 5.45×39 для этого хорошо подходит и в носимом боезапасе его больше вмещается. веди себя попроще чувачок.
