Был такой архитектор Останкинской башни Николай Никитин, ему тоже все говорили, что его фундамент не будет работать, башня упадет, надо копать на 40 метров в глубину и тд. Но он никого не слушал. И останкинская башня и здание мгу стоят по сей день. Автор - ты очень крутой! Успехов во всем!
Пенопласт также усаживается внутри от тепла стен, которые могут нагреваться на солнце. В ноль конечно он не усохнет. Главное, чтобы не было свободной циркуляции воздуха внутри стены. В целом мне нра.
У фасада еще одна сложность: он должен быть красивый)). Если по этой технологии получится красиво и практично, то аплодирую, пока есть все кроме красоты)) Хочется верить, что еще не вечер, ждем продолжения.
Ну так второй слой будет штукатуриться по маякам, далее шпатлёвка, покраска в белый цвет + вставки из дерева. Но фасады здесь лишь дополнение. Основной вау-эффект даст архитектура
@@TakstroitNelzya только надо краску факутрную брать типа шуба, может и штукатурку прям декоративную с камешковым наполнителем, иначе все неровности будет видно.
@@TakstroitNelzya ребром к фасаду, конечно, красиво получится, но для этого придётся ещё и самому клеить брус до нужной толщины. Чтобы издалека это нормально смотрелось брус должен быть довольно толстый. Но вот практичность, конечно, у такого решения хромает. Потом ходить и эти щели постоянно вычищать...
Видел такую же технологию латиноамериканском RU-vid. Там пенопласт , а с двух сторон сетка и бетон. Сетка местами перехвачена между внешним и внутренним слоем. И крыша тоже , такой сендвич. Говорят даже сейсмоустойчив.
Для года 1 см, при московской инсоляции вполне нормально (если южная сторона). Про вату, так надо использовать плотные плиты, марки от 60 кг на куб. там водопоглощение ниже чем у пенопласта. кидаешь кубик из такой плиты в воду, он не тоне плавает неделю не намокает. Правда ценник ну вообще не фига не гуманный, вот и лепят в 2...3 раза дешевле, а потом как же так.. Собственно как и пенопласт, под бодрой маркой ПСБ-XXX может скрываться любая плотность, вот и трещат фасады :) А нормальный плотный фасадный пенопласт тоже не дешёвое удовольствие , вот с легкой руки земноводного и экономиться 2..4 тыс ка кубе, в итоге на дом весьма солидно экономим вроде.... А вообще согласен, лучший пенопласт это пенопласт в слое бетона :)
Неумею ссылку сюда воткнуть Но канал СКИТАЛЕЦ токарь из калининграда - строит мастерскую и чтото за тебя замолвил в последнем видео - посмотри на второй минуте - он отмазыыается от хейтеров и тебя в пример приводит- проверь его балки и ригели)))))
после своей стройки сделал вывод, который большинству самостройщиков не очевиден. делай проще архитектуру и меньше квадратуру. а то сейчас каждый хочет какое-то модное решение, а потом трахается с этой технологией годами и каждый хочет себе 150-200 метров, а потом елеле заканчивает коробку дома и начинает охеревать сколько же еще отделки надо делать!!!
Строил бы я не возле Москвы, а где нибудь в зажопинске- естественно там нет никакого смысла что то нормальное строить. Построй что нибудь чтоб было где жить и ездить на завод
Большинство домов не имеют никакой архитектуры, и делаются по принципу подешевле, попроще и побыстрей. Не надо заниматься подменой понятий. Архитектура- это не про самострой
Что бы не было печали, ориентируйтесь на Северо-Американский строительный кодекс. Там всё расписано по климатическим поясам. А в России сейчас деградация и тотальный обман
@@TakstroitNelzyaотвечая про минеральную вату. Она не экологичнее а поропроницаема- актуально для ГБ домов. Вот и все. Привести пример одного дома с убитым фасадом- на утеплении легко накосячить. Она не может подмочиться ибо наносят армирующий слой и затем 2 слоя штукатурки.( покраски никакой нет там) Там влаги-0.0% от осадков. У меня весь район домов в том числе мой, дача, дом родителей утеплены мин ватой. Ничего не отклеилось. Пол города щас утепляют мин ватой. Ничего не отклеивается.
Там не вата от стены отклеилась, а как раз армирующий финишный слой отклеился и сполз Ну и не вижу смысла в вате, пенопласт очень паро проницаем, даже слишком
Вроде только лишь 16Ф. Там риск с точкой росы, газобетон достаточно сюрпризный материал в плане влаги. У нас в Беларуси щас на керамзитоблоки переходят, тут они качеством лучше газобетона. Ну и тёплая керамика. А так, да, графитовый пенопласт по мне более надежен, жесткость что ли уверенность придает чем эта «губка» Хотя кривые руки все испоганят
Добрый день! Вы просто нарушили технологию. Пенопласт действительно нельзя оставлять под лучами солнца, тем более на год. А "мокрый фасад" - оптимальный вариант отделки (это даже закреплено в ГОСТ). Выполненный по всем правилам, "мокрый фасад", конечно, не облазит.
