Первый запуск Starship - разбор полёта Илона Маска. 

😅

А черепахи?

@@Necromanter они караулят вход в Атлантиду..)

​@@Necromanter черепахам повезло меньше, одной кит придавил хвост, другой поцарапали панцирь 😥

@@Necromanter Про черепаху и слона не сообщалось.

На perseverance и так хорошие камеры)

Я абсолютно согласен. Меня всегда одолевали вопросы о том, какого чёрта они не возьмут в космос нормальную камеру, и не запишут ВСЁ, хотя бы в 4К.

И что там нового увидим? И так полно сьёмок с Марса.

@@user-yp8rl5kz6c каких? В 144р ??

@@michaelkoshkin7997 у perseverance кадры в 144p? Вы давно за исследованиями Марса следили?

Эко чудо какое-ракета полетела и взорвалась😂

Смотрел трансляцию, при подъёме мурашки пошли, колоссальная работа.

Я считаю, что то что она стояла вертикально это уже успешный успех!

@@dmitrya7289цели этого запуска были другие.

сожрет бюджет, как Н-1!

Ключевые слова - "концепция Королева". Для этого написали комментарий? Только, вот беда - никакой "концепции Королева" не было. Все украдено у немцев. То есть не украдено, а как принято в "цивилизованном мире" конфисковано победителем у побежденного...

​@@valerius9257 взяли бы концепцию Армстронга, его ракета летала на Луну и обратно за 6 часов...

@@jonnstrong1589 не ври. За час долетали.

@@valerius9257 так и представляю себе ситуацию...из помещения, где немцы хранили секретные документы русские всё украли оставив после себя следы от лаптей и лушпайки от семечек. А потом из берёзовой коры замастырили ракету, которая подняла в космос первый спутник, а потом и сельского паренька Юру Гагарина. Ты еще скажи что АК-47 господин Шмайсер смастерил, а не какой-то там неуч Калашников.

Илон - фанат Королёва

Я вообще был уверен что напишет что она улетела но обещала вернуться. Кстати. В австралийских газетах, которые все пишут заранее, особенно о Путине, только недавно появились первые скромные сообщения. Так, типа, не влетела…

А я думал что будет просто интересная инфа, а не многократное повторение одного и того же...

Твое мнение всех очень интересует

@@babasea Может быть... Но название ролика лживое - "абы" внимание привлечь к своему каналу: "Вот какой я оперативный - первый выпустил ролик на эту тему, подписывайтесь скорее." 🥱

Для разбора нужно что-то знать, а блогеры и журналисты умеют только одно: "лить воду" на заданную тему. Поэтому бла-бла на 10-15 минут, чтобы было куда рекламу впихнуть.

Это ты не потерял. Другие то потеряли! Люди поставили в тотализатор миллионы на успех. А тут, бац, всё просрали из за тупого Маска. ((((

​@@aleksanderer6961 из за тупого? он уже сделал релиз что через 2 месяца старшип пролетит 2 раз и это он спонсор

@@abzaldaurenuly1794 чё ты тоже такой?))))

согласен

Автор так рассказывает о достижениях англосаксов и говорит что никто больше не задумываяется даже о полете на Марс, и Толи не знает Толи умалчивает о программе Зевс которую запускают в России!

​@@MrFEARFLASH в дурку пора

@@MrFEARFLASH 🤣🤣🤣 +30 рублей

@@user-yo4yc2rc4r маск банкрот.

Застопорилось у американцев с космосом после того как СССР развалили

@@i.k.9664 ещё скажи, что полет Армстронга на луну - это фейк

@@user-yd4bp6cx2b а ты думал

@@i.k.9664 Напротив, они ускорились и как и положено великой Америке перешли от государственных к частным космическим компаниям которые и будет теперь развивать космические программы. Но Америка опережала совок ещё и тогда когда тот был, имела многоразовую космическую транспортную система Space Shuttle, которую в совке так и не смогли воспроизвести, так как Энергия была одноразовым и очень дорогим носителем, а Буран не был ракетопланом. PS И грёбанный совок, проклятая империя зла, развалился сам, оот экономической немощи, ибо комуняцкое его руководство строили заведомо утопическое и имморальное общество при этом осуществляя свой план тоталитарными и беззаконными методами...

А ты сидишь на другом диване и думаешь, что умнее других.

🤣🤣🤣🤣🤣

Нет там перспектив Повторили то что делали 50 лет назад и то неудачно

@@user-tz8yu1fo4z ЭТО ДРУГОЕ, понимать надо.

@@user-tz8yu1fo4z50 лет назад уже давно в 2020 году повторили, и причем за этим стоит частная компания, а не вся страна, как 50 лет назад... А сегодняшний запуск был уникален и ракет, с такими возможностями и параметрами и в помине не было 50 лет назад, что ты несёшь...

@@user-tz8yu1fo4z а что 50лет назад удачно было? Ракета Н-1 умерла после 4-х пусков...так что у Маска еще есть время, а главное деньги!...в отличие от Роскосмоса

У королева было много наработок

Ты внимательно слушал? А если скажешь «да» задам тебе тот же вопрос только более вкрадчиво

@@konstantinseltsov5403 Если ты считаешь, что 30 двигателей НК33 и 33 Раптора это то самое, что Маск взял у Королева, то остается только вкрадчиво спросить - раз у Запорожца 1 двигатель и у Теслы 1 двигатель то инженеры Тесла взяли чертежи Запорожца для Теслы?

@@alexanderfomenko597 Я считаю что ты говоришь вообще не о том. То есть несёшь всякий бред с околонаучным видом

@@konstantinseltsov5403 А можно четко и конкретно в чем вы видите сходство между Н1 и Старшип? Что конкретно (какие инженерные решения) были позаимствованы у Королева? А то может вдруг оказаться, что околонаучный бред это как раз ваша специальность.

Вот именно

сложно признать, что проще снять в павильоне чем сделать это по факту.

Почему это внезапно прервался? Ща маскафилы вам обьяснят, что вращение было запланировано, полет не прервался, а его прервали из ЦУП. И вообще успех невероятный, не мешайте всем праздновать!

​@@MaxScooterfan это скоростная разборка!

​@@MaxScooterfan ну если быть точным то разворот корабля в горизонтальной плоскости это запланированный этап перед рассоеденением ступеней, но он прошел неуспешно из-за чего его и "разобрали"

@@objective_subject Впервые слышу такой бред. Находясь в атмосфере разворачивать сигару на скорости 2 М. Вы реально в это верите?

@@MaxScooterfan я не верю, я видел как проходили испытания второй ступени и там они ее разворачивали вровень с горизонтом, так же я слышал комментарии во время пуска, там говорили что это по протоколу разворот горизонтально.

@@Unneymon Так и сколько же денег влили? Просвяти же нас.

Трамп признавался, что Маск просил у него деньги

Она же была одноразовой, а Буран, в отличии от Shuttle, не был ракетопланом. И уж если сравнивать подъёмный вес, то надо помнить что легендарный Сатурн-5 поднимал 140 т, благодаря чему американцы 6 раз были на Луне и вернулись на Землю, привезя с собой много реголита...

@@user-ib2cs4zo4y были планы сделать ее многоразовой, но Ельцин все развалил а его нынешняя власть чтит, центр ему за 7 миллиардов построила.

@@user-ib2cs4zo4y эта тоже🤣

​@@user-ib2cs4zo4y ты что за вещества принимаешь ? Какой ещё ракетоплан ? Пересмотрел фильмов американских?

@@user-ib2cs4zo4y трехступенчатая версия "Сатурна-5 могла бы выводить больше ПГ на НОО, чем "Энергия". Но, это требовало укрепления III ступени и никогда не было реализовано на практике. А вот двухступенчатая версия "Сатурна-5", которая на практике применялась для вывода "Скайлаба", имела значительно меньшую грузоподъемность, чем "Энергия"

Феерверк придумали ещё китайцы сотни лет назад. Ни каких технологий СССР тут нет.

​@@kto475 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-y-SrdSudV0s.html

@@user-zn3sy6ms5h посмотришь этот ролик когда ракета будет успешно летать. А пока можешь посмотреть ролики про Фалкон9, и как она садится на землю - про неё тоже самое говорили.

Упала бы в России, давно бы переделали.

Подлизал, молодец.

Так ему нечего сказать. у Маска батут совсем порвался

Историю пишут Институт им. Келдыша, КБ Арсенал и еще куча организаций работающих над проектом "Зевс"

Вы следили за состоянием двигателей? А ведь информация о их состоянии выдавалась на экран! Сначала не работало три двигателя из 33, затем остановились последовательно еще два, а затем один. Впоследствии один из двигателей удалось перезапустить. Закрутка, кстати, требовалась для разделения ступеней, которое отказало. Только после этого всю сборку несколько раз перевернуло, и она была подорвана

Маск молодец. Он никогда не сдается и цели у него достойны уважения. Кто-то мечтает Марс колонизировать, принести пользу человечеству и посвящает этому жизнь, а кто-то Украину хочет какого-то хрена завоевать и разрушить при этом все что было построено до него.

@@mariajones8304 а кто-то Сирию, Ливию, Афганистан хочет завоевать и разрушить, как Югославию и Ирак!

​@@mariajones8304 марс колонизировать😂 серьзно веришь что это можно сделать?🤦‍♂️🤣

@@mariajones8304 отлично приплел политическую повесточку к видео о космических технологиях. Двойную порцию мивины тебе сегодня.

угу, тока тиранозавры летать не могли

Петр, будет тоже самое.

В дурдом провели интернет?

На Земле есть что-то лучше?😊

@@objective_subject лучше, чем постоянно взрывающаяся консервная банка?

@@constantinenm да, что-то что слетало на несколько десятков километров и село обратно почти так как задумывалось(чекайте предыдущий взлет старшипа), что-то что имеет конвеерный, отлаженный процесс разработки, что-то что имея высоту двух ступеней в 100 метров не сложилось как банка из под пива под собственной тягой? Есть такое? А из этого века?

@@objective_subject это что-то хотя бы раз не взорвалось? 🤣🤣🤣

@@constantinenm еще раз, смотрите предыдущий запуск старшип, там он приземлился почти плавно, только шасси немного погнул, поэтому да, приземлилось.

Что за достижения такии? Все технологии родом из 20 века.

@@i.k.9664 Посадка первых ступеней, или это не в счёт?

@@i.k.9664 первая частная компания, которая запустила свои ракеты на орбиту с современными технологиями, не позволяя пилотов оборудовать в огромные скафанды. К тому же не пользуется государственным бюджетом. В 2020 году вывела на орбиту астронавтов. К тому же ракеты многоразовые и позволят лететь с минимальными затратами а следующие разы, + с заправкой на орбите...

@@i.k.9664 Шта такое? А ну приведи мне моногоразовые носители по такой низкой цене как Falcon-9 Blok-5? Space Shuttle был очень дорогим и не полностью многоразовым носителем и не был предназначен для полётов в дальний космос...

достижение Маска было бы это если бы он живя в россии такое смог бы проделать. Так что это достижение сша, без этой страны нихера бы не получилось у Маска, так что его заслуга лишь в том что он правильно инвестирует деньги + удача. А не в том что он какой то гений, гениальный инженер и тд.

Вернер фон Браун.

Ракеты изобрели Китайцы, так что ваш фенбраун уныло плетётся в след! :) !

@@user-lm7jl8su8b ебобо? Кроме пороха ничего они не изобрели.

есть такая штука - минимально делимый груз.

​@@Ivan_Pomozov в космосе не важна форма, там и модулями можно собирать. А что может быть, к примеру, неделимым настолько, чтобы не было возможности доставить это на орбиту легкими ракетами?

@@alexvelotavr3881 Как вариант - спускаемый модуль. Или - защита от радиации. На больших кораблях толщина стенки настолько высока, что сама по себе хорошо экранирует.

Смонтировать и запустить - да, проще. Осталось только для начала отправить в космос апупенных размеров сборочную станцию и многочисленный персонал, который её будет обслуживать

@@ssmancer за столько времени то уж можно было. Сколько денег ушло на никому ненужные проекты и дела

какое развитие?

Огромное развитие

@@MrDrow-bi9js вы видел боком смотрели ? Или так на фоне оставили? На ваш вопрос если ответ в видео.

Деньги делать плохо?

@@gravdaariyaad8322 а вы где-то в моём комментарии увидели , что я написал то , что деньги делать это- плохо?

"Обычная ракета одноразовая и может поднять 27 тонн" - ракета Союз, одноразовая, но 27 тонн поднять не сможет 🙂 " Летает недалеко и очень дорогая"- что значит не далеко? Они все летают на НОО или ГПО. Старшип - огромная первая ступень, огромный корабль он же вторая ступень. Причем все это планируется сделать многоразовым.

А, по-вашему, человек обязательно должен проходить обряд инициации в лагере/тюрьме/армии, чтобы стать зрелым, опытным и заслужить уважение? Из-за такого отсталого совкового мышления мы до сих пор там, где находимся сейчас

@@notanumber9793 там это где? В Америке?

@@notanumber9793 Чувака нахрен послали в Роскосмосе, когда он узнавал сколько обойдется запуск ракеты носителя. Не поверили что он сможет реально выложить деньги. Тогда конечно эта контора представляла кучку зажравшихся менеджеров, под шумок толкнувших не один корабль космической связи. Чувак заработал миллиард. Ну одаренный чувак. Но лес не валил. Вы будете спорить?

@@notanumber9793 после событий чуть более годовой давности, я этого не предполагаю, я в этом уверен.

Будет! Подожди малехо. )))))

А где это средневековье? В африке где гдето живёшь?

@@viktorstrandg4041 конечно в Африке

@@viktorstrandg4041 средневековье сейчас в России.

@@vgoldmacher что ты знаешь о средневековье?

@@bosnake8135 ну, например, у людей тогда была варварская психология. Сейчас она в России: Россия ведет варварскую войну.

От биологических проблем при полетах в дальний космос никуда не деться. Более перспективным выглядит развитие роботов и автоматов с ИИ и запускать в дальние полеты их

и Слава Богу, еще только на Марсе человека не хватало.

@@desired8492 Думаю, что концепцию колонизации Марса продвигают мировые элиты, которые давно озабочены проблемой перенаселения Земли и отправить часть населения на Марс это один из способов, как они видят эту проблему решать. И выглядит это гуманнее, чем проряжать население Земли с помощью вирусных эпидемий, голода, войн и разрушения семейных ценностей

​@@AndreyUfa7 а я думаю, что сказки про колонизацию Марса нужны для отвлечения внимания людей от грядущей экономической катастрофы.

​@@AndreyUfa7 бред. Ты представляешь как дорого отправить столько людей туда? Гораздо проще искусственно ограничивать рождаемость

Есть реальные лентяи и неадекваты, у которых как раз нет жилья. За что им давать это самое жильё?

А теперь вспомни про россию, про пенсионеров и мизерную зарплату у большей части населения, почему же им деньги не дают, а на оружие спускают?

@@yourparadise8385 В России тоже есть палаточные городки в центре других городов, где живут бомжи?

@@antonsavenko999 у бомжей в росси денег нет на палатки, куда ты губу закатал то?)

@@yourparadise8385 Раздают. Один только маткапитал чего стоит.

Это для попила и пиара - не более

Будь реалистом.

​@@user-tz8yu1fo4z попила чего? Пилить можно госбабло, где оно?

@@MrLazyMan я итак реалист

Время перелета к Марсу - порядка полугода. В чем вы видите проблему?

Но реализуется лет через 200

Тарас залогинься.

ну ты и клоун! нет такого завода!

Каков поп, таков и приход.

Почитайте про российский ядерный буксир. Там столько уникальных разработок, что никому в мире такое даже не снилось. То что сейчас реализует Маск - это прошлый век.

@@user-kq6ne1gc2j я любитель космической фантастики. Я про такие "технологии" читал, что ядерный буксир отдыхает. Писать (как и пиzдеть) можно всё, что угодно. Язык без костей. А Маск делает реальные вещи.

​@@user-sg4uy4bf1k Маск пока ничего не сделал из обещанного. Кто ещё и фантаст. Его ракета, которая должна на Луну лететь, развалилась.

Какой он гений? Гений маркетинга разве что. В России планомерно развивают космическую программу, делают ракеты и не взрывают каждый год прототипы. Ангара успешно полетела с первого раза без всяких взрывов. А Маск уже 9-й старшип угробил.

Не логично. Если Королев гений, он не придумал бы бесперспективный проект ракеты Н1. Работы по ней прекратились, потому что смысл разрабатывать супер тяжелую ракету на тот момент у Советского Союза был только для того, чтобы опередить американцев в лунной гонке. Когда стало понятно, что опередить не получается на советскую программу пилотируемых полетов на Луну свернули финансирование и стали двигаться, как я считаю, в более перспективном направлении по отправке на другие планеты беспилотных миссий.

а вот если бы вы ,хотя бы немного разбирались в ракетостроении и в работах Королёва знали бы ,что дальнейшие разработки прекратились потому что Сергей.К. ум*ер.

Интересно что ты скажешь через год, когда такие ракеты начнут регулярные полеты)

А Сатурн-5 из чего была сделана? Она вроде не развалилась и отработала на 100 проц в программе Аполлон?

@@sergigon2748 сатурн - это лажа, у которой было всего 5 двигателей, чудным образом документацию на нее пролюбили как и 300кг лунного грунта. кастрюля макса из этой же серии, на 100сек она было всего на высоте 14км: На самом деле "привязываться" к американским поддельным видео не имеет смысла! Там уже немало поработали над компрометирующими деталями старта, убрали резкость, обрезали, ускорили и т.п. Так что делать? Д.ф.-м.н. А. Попов решил воспользоваться НЕЗАВИСИМЫМИ ВИДЕОМАТЕРИАЛАМИ. Таковым стал видеоролик программиста Ай Би Эм Фила Полейша, который специально приехал на м. Канаверел для съемок старта "Аполлона-11" своей кинокамерой. А. Попов связался с ним и выяснил - никаких прерываний во время видеозаписи и воспроизведении тот не делал. Скорость записи ролика не изменялась, склеек не было. Это же подтвердил в октябре 2019 г. в своем экспертном заключении доцент ВГИК Л. Коновалов. Ссылка на полный его текст - в конце данной статьи. Д.ф.-м.н. А. Попов получил из материалов НАСА данные о высоте перисто-слоистых облаков в день пуска "Аполлона-11" и "Аполлона-13". Они были на высоте 7.8 км... 8 км. Анализируя покадрово видеоролик, А. Попов доказал, что лишь на 105 секунде полета ракета "проткнула" слой облаков: "...Таким образом, в момент 105 секунды ракета «Аполлон-11» летит на высоте 8 км. Для сравнения отметим, что в 1971 году, когда шли испытания советской лунной ракеты "Н-1", то на 106-й секунде советская ракета уже достигла высоты в 5 раз большей - 40 км. ... Не смогло НАСА сделать настоящую ракету - носитель для полётов на Луну. Зато сделала ракету - макет, грандиозную снаружи, но совершено недостаточной мощности. С помощью этой ракеты - макета НАСА блестяще организовало спектакль старта на Луну и подкрепило его мощнейшей пропагандистской компанией.

@@sergigon2748 УТОЧНЕННАЯ ОЦЕНКА СКОРОСТИ "САТУРНА-5". К.т.н. С.Г. Покровский . ООО «НПП» Проект-Д», г. Москва. Опускаем расчетную часть статьи, осуществленную группой ученых в "НПП ПРОЕКТ". И публикуем лишь окончательные выводы: "....Полученный уточненный масштаб скорости V< 1150-1200 м/с однозначно свидетельствует о невозможности доставки на Луну возвращаемой экспедиции формата программы «Аполлон». В расчетных условиях программы «Аполлон» каждому метру в секунду характеристической скорости соответствовало 15 кг выводимого к Луне груза[10]. Там же указана скорость в точке разделения 2750 м/с. Учитывая, что скорость вращения Земли около 400 м/с, получаем более чем половинный дефицит скорости ракеты относительно атмосферного воздуха - против необходимой по графику полета. При дефиците скорости масштаба 1150-1200 м/с в первом приближении невозможно было вывести к Луне 17000-18000 кг массы. НАСА продекларировало вывод к Луне приблизительно 46 тонн, из которых 28 должен был иметь собственно корабль «Аполлон». Поскольку все наши оценки скорости - верхние, -дефицит выводимой ракетой-носителем массы может быть еще выше. С учетом полученных оценок все рассуждения о том, что же все-таки могло быть реализовано в ходе программы «Аполлон», должны учитывать, что к Луне могло быть выведено не более 28 тонн, включая корабль, из 46 тонн, продекларированных в информации НАСА....".

@@user-bb5xw8bd8w жаль вы опустили расчётную часть, там много смешного. Человек был на Луне.

@@Ivan_Pomozov пленки как и лунный грунт тоже не сохранились, печалька

Сообщение от службы компании Спейс Икс по мониторингу экспертных мнений в интернете: Приняли ваше заключение в работу. Отправили предложение о сотрудничестве на электронную почту, частный джет Илона Маска уже в пути, виза оформляется.

@@mike_nomore нахер мне виза? я в США живу и уже бывал в Бока Чика)))

@@Archin-dn4bp красивая хоть Чика?

​@@mike_nomore это хорошо, пусть хоть кого-то послушает, иначе так его ракеты и будут взрываться у поверхности Земли.

@@ilyamuromec3072 да, тяжело ему... фэлкон тоже всё взрывается, а нам кино показывают про спутники и мкс))

это другие ракеты меньшего класса , а этот сверхтяжелого класса.

@@dima_dmitrenok значит я что-то упустил, а там просто бл диалог с Маском ;D

Уже дошёл 😂 давным давно

так Спейс икс сказали что это был успех,они ожидали ,что ракета может не взлетев ,взорваться.

@@tesla5606 ну да, следующие три запуска будут не в прямом эфире...😉

@@EnsoTathata очень остроумно и для вас может и высокоинтеллектуально ,но нет ,это не смешно вообще,кстати все полёты будут в прямом эфире ,Спейс Икс неудач не боится.

@@tesla5606 ну так ярды миллиардов то бюджетные, чего бояться? Можно и 115 ракет под аплодисменты взорвать...)))

Когда это фалконы пачками взрывались? Фэлкон это старый насовский проект, который отдали маску.

Взорвалась не на старте ведь, для первого испытания хорошо, получили много данных. Уже на подходе следующая такая, через несколько месяцев старт

А ты попробуй например с первого раза построить супер кар по динамике как бугатти. Я 100 процентов уверен что у тебя не получится, вот и у Илона не получилась построить с первого раза то что перевернёт всю космическую индустрию.

​@@Dezis пока только красивые картинки в 3д

@@Odenna Какие картинки, чучучело(?), реальный Star Ship взлетел, и только на 3 минуте произошла роковая осечка. Но всё поправимо, ошибку найдут исправят и этот носителей очень скоро стане основным средством доставки грузов в космос...

Чем глобальнее ставятся цели, тем весомее получается результат. Даже 10 разовая безотказная конструкция - это прорыв в ракетостроении. Фальконы летают? Ну и Старшип научится. А 100... ну так и Марс точно не в этом веке заселять начнут!

Так она не вышла на орбиту. Поднялась до 39 км, её закрутило, и она взорвалась (или взорвали)

​@@User-75b-j-935 верно, тут скорее имелось в виду что основную свою работу она выполнила (почти) и долетела до момента отделения.

Так если верить пендосам, у них уже были сверхтяжёлые ракеты на которых они якобы на луну летали... но они потеряли чертежи, теперь всё заново сочиняют))) потеряли Карл!!!😂😂😂

@@swerlamci2350 Вам не следует прикидываться идиотом, все и так это понимают. И да, Старшип НАМНОГО, в разы тяжелее.

@@swerlamci2350 но на самом то деле в космосе США намного дальше продвинулась + я не из россии и всю инфу беру со многих сайтов

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.

Думаю, все решится со следующим запуском. В целом, даже с таким исходом старт был неплохой. В свое время на одном из первых запусков Сатурн-5 (миссии на Луну) один из 5 двигателей первой ступени отключился, но ракета все-таки вышла на орбиту, хоть и с отклонением. Так что, все будет норм, учитывая современные технологии.

Павел, а что вы подрузумеваете под результатом? Конкретно опишите, что должно было случиться. Я вам скажу: они перевыполнили план. Изначально они хотели хотя бы запустить всю эту конструкцию, так как был высок шанс, что ничего не взлетит и взорвётся. Дополнительно, вся эта конструкция выдержала максимальные нагрузки, с которыми могла столкнуться. По итогу: успешный ЗАПУСК, подтверждение прочности конструкции + куча данных, которые помогут избежать всех ошибок для следующего запуска.

@@alexeysamoilik6481, ну да. Вы ещё скажите, что отрицательный результат - тоже результат. Когда раз за разом падали и взрывались Н-1, проект закрыли. Здесь, конечно, другой масштаб финансирования. Но что-то всё меньше уверенности, что доработают изделие. Посмотрим, что остаётся...

Ну всем понравилось. Аплодировали. )))))

Согласен в целом. Но лично меня удивила прочность Starshipа, при чудовищных перегрузках он не разрушался и до подрыва корпус оставался относительно целым. Хотя все писали мол "консервная банка"....

​@@MaxScooterfan да, это точно, момент старта этой махины был потрясным, так и казалось что сейчас все сложится как банка из под энергоса)) Но инженеры SpaceХ не зря кушают свой хлеб.

@@objective_subject Посмотрим что будет дальше, но пока все очень похоже на Н1......

Ракета не взорвалась, её взорвали из-за потери контроля над ней

​@@_ne_ke.9533 Ну, да, это другое

Сделают, даже не сомневайся, вот сколько ракетоносителей сожгли прежде чем Апполоны смогли 6 раз побывать на Луне,, но тогда ведь всё довели да ума, и сейчас тоже доведут...

@@user-ib2cs4zo4y на это и уходят все ресурсы, а тем временем туземцы будут шаманить, чтоб солнце светило и ветер дул

нужно чтобы ракета могла взрываться по нескольку раз, тогда да, многоразовая

Ангара более тяжелая и менее грузоподьемная. Так же насколько я знаю тяжелую версию Ангары все еще разрабатывают.

А что, Ангара это возвращаемая ракета?

FH пока ничего не может. Это все сказки.

@@ilyamuromec3072 сказки давно стали былью. Её уже использовали несколько раз.

@@kto475 Нам не нужны возвращаемые ракеты

ну так сравни и доложи

Там бюджета хватит чтобы тебя и твою мамашу в рабство купить, и твой город в целом, а ты пишешь что последний

@@florenzo720 так ясен пень, имея печатную машину, можно долларов напечатать, пока бумага есть. )))) Посмотрим какой будет бюджет, когда мир откажется от этого наебалова. ))))

То есть вы предлагает что именно? Бункерную мразь обнулить и в Китае демократическую революцию устроить!?)))

Сотрудничали с Илоном Маском в Роскосмосе. Он двигатели оттуда таскал и Старлинки запускал, и приёмные станции отправил в начале СВО на Украину в большом количестве, которые помогают убивать русских.

@@NinaTokhtaman Уничтожение агрессора, вторгшегося на чужую территорию, почётная обязанность каждого человека!

у нас совместная космическая программа с Китаем, а спес икс сами по себе

@@user-lm7jl8su8b У вас программа? Серьёзно? Думаете китайцы, так же как и вы, будут пилить миллиарды на космосе?)))

Конечно. Он в 2016 году обещал, что в 2022 уже на Луну полетят, а потом и на Марс. Мультики красивые показывал.

Сказал тот, кто даже и близко не знает как выглядит процесс работы внутри компании

если стратег из бункера нас в рай не отправит.

Илон Маск делает корабли, способные вывезти большой и тяжёлый груз для Пентагона. Военные говорили, что в планах Пентагона установить оружие на орбите, способное поражать из космоса ракеты противников, то есть русских, китайцев и Иран.