Покупал кубики лето-осень 2021. Пришлось, конечно подождать, т.к заказывал у производителя. Привыкать вообще не пришлось. До этого 80-90% работы делал в маленькие шитики, наподобие auratone, но japan. Хорошо их знал и понимал, да особого там ума и не надо было. Самый воспринимаемый диапазон свёл, а бас проверил на низастых. Комната маленькая и к тому же вся заставлена, завешена, как обычно....шторки, занавески, бельевая верёвочка)) С поставленными задачими вполне справлялся, никто не жаловался. С пояалением кубиков, стало работать оч. комфортно. Не знаю, как не слышно добавляемой сатурации и др.? Я всё слышу, и сатурацию, и не только. Низ можно в наушники прослушать, да и плагины есть спец. для контроля. Референсы тоже никто не отменял. Имеющий уши, услышит) Автору видео, спасибо. Всем здоровья и добра.
у широкополосников очень хитрая направленность. поэтому надо было сразу играть с их наклоном/разворотом, чтобы добиться всего, на что они способны. и измерительный микрофон неплохо бы иметь. если хороший, то в него и разные акустические инструменты можно очень хорошо писать. так что не пропадут в процессе самой работы, а не только настройки.
Спасибо, братан. Я их поднял и наклонил и действительно появились ВЧ. Это удивительно! Высоких как-то не хватало все время. Если на 2 децила поднять полкой эквалайзер, тогда нормально. Хотя знаю, что у них линейка по ачх. Так и оставлю, кубики димаксовские у меня уже пару лет. Любое перемещение колонок - что-то появляется, что-то пропадает. Сейчас ВЧ проявились, и СЧ что-то где-то вылезло, вроде. Комната не обработана, обычная квартира.
Я обладатель DMAX: мутные?? Вот Вы серьезно? Это лучший инструмент как раз для "хирургической" работы. И не бывает системы, которая будет работать в неподготовленном помещении. Система+комната - это и есть звук. Мне очень нравится делать на кубах дикторский текст. Они "пинаются" и показывают взрывные согласные там, где обычная пара фазоинверторных мониторов уже давно намазала взрывные на этот самый фазоинвертор. В итоге вторую пару мониторов продал, оставил только кубы и shit контроль.
Мне вас жаль) КУБЫ КАК И вся кухня Dмакс)) какбы не печально это звучит - для тех кто не шарит в звуке) ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ ЧТО ВНУТРИ ЭТОЙ ЧУДО АППАРАТУРЫ)) ЭТО ПОЛНЫЙ ТРЕШ)) НАДЕЮСЬ СКОРО ПРАВДА ВЫЙДЕТ НАРУЖУ!!! ТАМ РЕАЛЬНО ВСЁ ПЕЧАЛЬНО, ЧТО ПО СХЕМОТЕХНИКЕ ЧТО ПО ЗВУКУ, ОЧЕНЬ КРИВОЙ КОНТРОЛЬ!!! И НИ КАКОГО ОН ОТНОШЕНИЯ К МОНИТОРАМ НЕ ИМЕЕТ ОТ СЛОВА СОВСЕМ!! ХАЙП РЕКЛАМА и ЧУДО БЛОГЕРЫ - ВОТ ВАМ И ПРОБЛЕМА _ НЕТ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА КТО БЫ НА НИХ ЧТО ТО СВЁЛ НОРМАЛЬНО!! УВЫ!! А ВЫ В ЭТО ПОВЕРИЛИ, И ТЕПЕРЬ НАХОДИТЕСЬ В ЗАБЛУЖДЕНИИ И ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ДРУГИХ!
Спасибо за обзор. Интересный канал, подписался. Несколько лет назад услышал про компьютерные колонки JBL Duet, купил на Авито, и теперь не нарадуюсь. Кубики от DMAX не слышал, но предполагаю, что джибиэли примерно из этой же оперы. Только в неподготовленной комнате эти малышки звучат достойно. Имхо конечно. И цена. В те времена купил за 8 тэр.
у меня и дуэты и дмаксы-и еще две пары моников.и нет-дуэты -это скорее к нс-кам ближе.и да,на дуэтах круто перепроверяться. иногда очевидным образом указывают на промахе в балансе. дмаксы же-лично мне сильно помогают выстраивать тембр гитар в области нижней середины. транслируемость с них отличная.
Сатурация там отлично слышна - я понимаю, у вас договор с N-monitors. Хочешь понимать мониторы, учись звукорежиссуре. Сказали же много раз - точная расстановка мониторов РЕШАЕТ.
Нашли, кому верить. Лукашев кстати ничего не говорил про то, что они минимально зависят от помещения. Вообще странно верить, что какие-то мониторы минимально зависят от помещения) я работал на них, но в студии, как раз в версии с сабом. Меня всё устроило. Все слышал, и на басах, и в середине, и на верхах. Я и без саба был доволен басом, а с ним уж и подавно. Хотел уже было их купить, но послушал 261-е! Собираюсь покупать их!
Я думал об этом, но сейчас канал будет в формате занудного блока про музыкальные дела, плюс почти все мои кавера побанили по авторским правам. Думаю выложить их у себя в телеграме)
Странный подход- достать из коробки и всё ЗАПОЁТ))) Так не бывает)))!!! Прежде чем начать слушать- любой мониторинг стоит поставить на предполагаемое место и "померить" - хотя бы для понимания наличия сбир (вычитание и сложение на различных частотах в точке прослушивания) эффекта в данном положении. Про влияние нескольких мониторов друг на друга вообще промолчу)))
Судя по отзывам пользователей, секрет этих кубиков прост, как пять копеек. Динамики чудо-кубиков намотаны не 8 Ом, а, например - 64 Ом. Быстрые транзиенты, взрывная атака, мгновенное затухание. Разница, как между наушниками 300Ом и 32 Ом - высокая детальность и очень низкая чувтвительность. Именно из-за этого нужен отдельный мощный усилитель, чтобы их хоть как-то раскачать. А чтобы не поняли, что можно использовать любой усилитель от 300Вт на канал, придумали свой со специальными коннекторами... Сатурация не слышна, потому что по ВЧ они не тянут, ибо они - широкополосники со всеми вытекающими (интерференция излучений от разных частей динамика, и это не выпрямить даже DSP), да еще и с тяжелым алюминиевым диффузором. По этой же причине они такие узконаправленные - ВЧ тупо пропадают, гребенчатая фильтрация. Уж лучше бы на них был тонкий и мягкий бумажный динамик, у него ВЧ только бы из центра звучали. Ну, или купольного типа излучатель. Мда... Думаю, что их двухполосные мониторы (D-Max) с подобной высокоомной намоткой чисто теоретичеки должны быть намного лучше...
Все ваши предположения пролетают мимо кассы. Так зачаустую бывает, когда рассуждения опираются на, скажем так, странные предположения. Если бы вы действительно изучили сабж, то знали бы, что в кубиках применяются динамики SB Acouscics SB15NAC30-8. T/S-параметры буквально кричат о том, что каждое ваше утверждение выше касательно кубиков в корне ошибочно.
@@Den_KDA При всем уважении, я высказал предположения. Вы когда-нибудь перематывали динамические головки? Насколько это сложная задача, как вы считаете, изготовить новую катушку для "сгоревшего" динамика? Или же заменить таковую на новом, недорогом, но перспективном с точки зрения производителя и маркетологов? "T/S-параметры буквально кричат о том", что при чувствительности 85,5 дБ и мощности одного динамика в 50 ватт пара таких кубиков должна выдавать SPL 106 дБ. Заявленная максимальная SPL одного кубика составляет 95 дБ, или 98 дБ на пару кубиков. Куда потерялись 8дБ? Если считать на пальцах, то они стали почти в 8 раз тише относительно первоначальных "заводских" установок. DSP-коррекция, крадущая столь значительное количество мощности - это просто безумное предположение, и она тут явно не при чем... Если бы я мотал эти динамики, то намотал бы их 300-ваттыми, чтобы они были могли хотя бы приблизиться к первоначальной версии SPL... Кстати, согласно даташита по ссылке, у этох динамиков просто жуткие проблемы направленностью по ВЧ.
@@alexandrmardari5995 Катушку перемотать не так уж и сложно. А если речь о некоем потоке одинаковых катушек, то оптимизировать и предельно упростить процесс можно прямо в домашних условиях без каких-то громоздких приспособ. Другое дело, что сабжа это совершенно не касается. Дело в том, что я владею парой кубиков последней ревизии. И я заглядывал внутрь усилителя (помимо того, что я и так знал, что там еще до приобретения). Никаких 300 Вт на канал там и в помине нет, естественно. Д-класс 2х50Вт. И, опережая вопрос, я пытался снять динамик, чтобы подробно изучить его конструкцию, но ничего не вышло. Для герметичности, видимо, он посажен на клей или герметик. Ковырять очень не хотелось, я и не стал. У них есть ВЧ и, надо сказать, чрезвычайно информативные (для сведения, не только о прослушивании речь) ВЧ. Другое дело, что у них все-равно достаточно узкий свит-спот (а в старой версии, как у автора канала, он был, по свидетельствам звукарей с rmm, еще уже). Вполне допускаю, что автор поставил их таким образом, что они не сходились свит-спотом в области головы, в результате чего и ВЧ не было.
Мы не хвалили D-MAX ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7pjSv4m1P0I.html , себе бы если честно не купили, не понимаем и не умеем готовить:)
Это не странно, как второсортный(или третье) свадебный бомбила может хоть что-то уметь готовить в профессиональном звуке 😂 мне искренне жаль людей, которые слушают вашу псевдо-дичь.
а ниче, что у тебя на превьюшке и картинках cubes 5 новые? а сзади у тебя стоят старый super cubes, но рассказываешь ты о них, как о последних и даже не упомянув про кубы 5
Друг на них работает в не подготовленном помещении на первой ревизии с сабом. У него они как основные и плюс уши сенхи 650. Так он часто не попадает по низу от рабочих частот. Тоесть у него провал в музыке на бочках. Саб есть а от 60 до 300 грц провал на слух. Поэтому кто хочет взять первую ревизию как основные не рекомендовал бы. А вот 2 поколение говорят даже без саба играет от 50 грц до 20000. Но я конечно их не слышал не могу сказать ничего. И конечно же в любом случае надо подготовить помещение.
А «звукарь бомбит» говорил что эти кубы не прихотливы к помещению. Типа фазиков нет и узко направленные. Уже не состыковка. ХЗ кому верить. По дизайну, ну не знаю, по мне уродские какие-то. Ещё и проц. надо куда-то придумать поставить. Так же к ним ну просто необходимы стойки. А это не 2 р. Определенно это уже для профи. У кого есть рэковая стойка для таких дел, ну и как доп. контроль мониторинга. И то все проф. звукачи которых я слышал говорят одно и тоже - в кубах хорошо настраивать баланс инструментов. На авито их регулярно раз в месяц кто-то выкладывает. Ключевое слово «регулярно».
ЗВУКАРЬ БОМБИТ - ЭТО РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КАНАЛ)) С Профессиональной точки зрения он не имеет ни какой ценности. ТАКИХ БОМБИЛ лучше обходить за версту)) ЭТОТ ПАРЕНЬ БЛОГЕР))) А НЕ ЗВУКОРЕЖИССЁР)) НЕ СМОТРЯ НА СЛОВО В НАЗВАНИИ КАНАЛА))
@@radiotechnica да это я видел, в видео все понятно изложено. Просто по картинке в первом сюжете они ниже, даже визуально. И судя, по стоящим на них другим колонкам, кубы стояли без наклона в сторону ушей
Там где цифра в акустике , в усилителе ...цифровой звук это фотография женщины, да фотографии бывают очень качественные но это фотография..., а аналоговый звук это живая женщина.....примерно так
Димаксы это щитконтроль (нельзя делать их единственными) и они работают только строго в треугольнике (сантиметр в сторону и привет муть). Собственно заступился и обосрал в одном флаконе. Думаю они должны занимать четверть-треть бюджета на мониторинг, не более того. Я в маленькую неправильную комнату взял единственными Mackie CR3-X, что собственно тоже залупонь редкостная, но всего 10-12к и при том картинка не уплывает от движения головой. Предыдущее предложение можно натянуть на все "полумониторы" дюймовки 3-4 за 10-15к с небольшим разбросом по всратости
@@serg_mixing может в отсутствии ипотеки на мониторы? Хрен знает как у тебя в Мск, а в России это все чудовищно дорого. Переехать не предлагай. У вас бомжатник на окраине снять стоит как три зарплаты с региона разом, только за месяц. А еще пожрать
@@ToshaTumanov да я не с Мск, но понимаю о чем ты, конечно. Я просто очень долго работал на средненькой системе, подкопил и взял кубы. Ибо клиентов много, нужны были честные моники, без жесткой привязки к стенам. И кубы сильно выручают. В связке с зенхами 650, за которые рассчитывался проектами. Просто моя работа просто не позволит работать на другой системе. Все клиенты разбегутся, ибо будет херня. Ну а моники подобной системы с моднейшими надписями на морде стоят в 4 раза дороже. И это мой единственный заработок. Я не могу его не развивать. И считаю, что вложить по итогу 70к за моники это не так уж и много для развития.
Чувак просто не прошарил за их узконаправленность и обсирал их пока нормально не настроил. Ну это его "впечатления" и он ими поделился хых, никакого хейта. Я себе их в любом случае возьму + хорошие наушники позже приобрету ибо как раз гемор с комнатами и прочим бюджетопожиранием не нужон, это уже для профессионалов.
@@radiotechnica про кубы ) обратная связь и дсп коррекция ачх)))) в кубической форме ) самая вредная форма для источника звука . Видео мне норм) присутствует напор и темп ) и по делу) разобрался с комплексом что в моей студии нет кабины , студия 60 квадратов стены песчаник потолок лиственница пол фанера. Пользуясь случаем , у меня есть запись сделанная не типичным способом , можете посмотреть ?
