Изготовление пероклейки для стрел своими руками для идеально-ровной поклейки оперения на стрелу. Дешево, с минимальным набором инструментов. из доступных всем материалов. Подготовка, разметка, сборка, поклейка перьев и испытание стрел.
@@brandamber8601 если честно, и время на сборку ненужной мне вещи, и 3 часа на монтаж, и рублей 500 на расходники, все жалко. Дружище, тут нет ничего сложного: нужно купить 2 уголка с углами 30, 60 и 90. Складываются уголочки 60 градусов и получается 120. После этого приходит понимание чего и сколько нужно. Если понять не получается, то лучше купить готовый вариант.😉✌
Выглядит круто, на деле же мне показалось что каждый раз её раскручивать чтобы достать стрелу это ну очень лишнее движение. Не проще ли сделать небольшие пропилы для перьев в передней дощечке, чтобы просто вытаскивать оттуда стрелу?
Не проще, зазоры на шафте будут около пары мм от оснований перьев и одних пропилов будет не достаточно. В результате останется 4 точки по 2мм удерживающие шафт а то и меньше учитывая выдавленный клей где может и выступить, дергать будете))
@@user-rd5vg9cj8g потестить всеравно стоит, тем более пропил под все перо не нужен, только под основание, главное не раскурочить те самые 4 точки фиксации древка😁
@@klimarchery да можно конечно, даже если будет биение по центру в этих точках, ничего особого не произойдет, кроме того что по феншую)). У Шалыгина есть древний видос, где он на 30м пуляет трехперкой без одного пера точно в цель, при чем это перо абсолютно ничего не значит, но его конечно тяжело смотреть))
@@klimarchery с пропилами работает хорошо, правда я сделал на три пера. если для пластиковых перьев, то пропилы придется увеличить. стрелы с четырьмя перьями мне понравились, но не на столько чтобы все бросить и переходить на них.
Привет дружище! Да все как обычно - пробуем, эксперементируем, развлекаемся. В данном случае порадовала скорость стабилизации, намного проще стрелять ближние мишени.
Да нормальный дешманский вариант, можно было еще сэкономить на угольниках пропилив квадраты ножовкой и выбрав пазы стамеской по той же самой разметке))
Шикарно. И значительно удобнее, чем клеить по одному перу классикой. Только почему линейки не стальные? Скорее всего клей будет попадать на дерево, а металлическую можно всегда подчистить наждачной бумагой. А воском, наверное, всегда смазывать нужно.
Немного быстрее стабилизируется стрела при работе по ближним мишеням на расстоянии 3-5м. Это для 3d соревнований. Когда начинаете стрелять, таким можно не заморачиваться.
Если наконечник больше диаметра стрелы и вклееный будет,то конструкция этой пероклейки не годится😉. То есть не универсальная, но реально простая и шикарная👍
А смысл, чем больше перьев тем больше тормозит, тем меньше убойная сила. В идеале вообще два на 15-20м, если дальше, то эти 4 пера зверь услышит и рванет, получите подранка. Это актуально для 3d соревнований))
@@maxzacharin57 стрелы лехче вытаскивать из нормальной мишени двумя пальцами, кучность дает жесткость шафта, а перья как парашют только стабилизируют ваши огрехи. На видио вы видите что он стреляет метров с 30, а на самом деле это 15 максимум 18м. Спросите у него сами))
Если собирать на 3 пера то нужен угол 120. Соответственно, покупаем угольники не 45,45,90 а с углами 30,60,90 и совмещаем два угольника углами 60 градусов, получаем 120. Правда угольников на каждую сторону потребуется не 4 а 6.
а как при поклейке стрела фиксируется в конструкции - она же насквозь проходит? Не упирается ноком никуда...может сдвигаться, значит - по разному будут фиксироваться перья...
@@klimarchery значит вариант с одной парой линеек для поочередной поклейки уже отпадает! А я имею в виду разные стрелы - на одной перья на одном уровне - на другом ближе или дальше от нока....И как быть, если шафты разного диаметра? Планирую для таргета на 18м поклеить 6.4 и 8.0 стрелы - в сЪемной платформе дырка же получается должна быть максимальна под наибольшую стрелу...базовую платформу придется сверлить конусом - там будет фиксироваться стрела (проходить будут только ветки нока)...надо подумать)))) может проставку из максимального диаметра кусочка шафта сделать и наполнитель из поролона с дырой.... и надевать его на более тонкую стрелу (может и на 4.2 для 3д захочу клеить)...Все равно, Антон, спасибо тебе за классную идею хендмейд (что всегда отельный каеф, наплевать на себестоимость) пероклейки!!!!!
@@user-md1ut5ko5o тогда либо придется рассверливать канал для древка и делать втулки под разный диаметр стрелы либо еще проще взять заводскую. А это вариант бюджетный, для стрелка, который сидит на одном размере древок.
Я последнее время не обматываю. Всеравно они чаще отклеиваются сзади, когда стрелы впритирку в мишень приходят. А спереди имеет смысл обматывать тем у кого мишень иногда насквозь шьётся.
@@brandamber8601 обычно выбирают один из двух вариантов. Либо к рукоятке, либо под 180 градусов от нее. Надо пострелять и так и так и посмотреть как лучше прилетает.
Я так понял, что история с направляющим пером полная хрень. Это такое же перо как и остальные, только цветом отличается. Сам стрелял по-всякому и никакой разницы не обнаружил как это "направляющее" перо не ставь относительно рукояти лука. Здесь вообще 4 пера и все одним цветом. Какое там направляющее😄? Да, примочка ништяк получилась.
@@maxzacharin57 там есть зазор, достаточно чтобы перо выскользнуло. Хотя возможно, что линейка начнет отклеиваться от зажима🤔. Короче пока все работает, так и оставлю😁😁😁
@@klimarchery у меня линейка не отклеится от зажима никогда), но зазора нет никакого т.к. я старался приклеить направляющие так чтоб они немножко поджимали линейки
@@stuffz888 я не настолько однотипно стреляю чтобы стала заметна разница с позвоночником. На соревах тоже не важно, там дистанция 3-30м. К томуже я стреляю шафтами powerflight, а они трехслойные, так что там позвоночник стрелы почти не выражен.
А)данная самоделка - только по материалам (на оптовом складе, не в магазине) в пересчёте примерно 15 евро (это без учёта своего рабочего времени). Б) пероклейка Cartel - 24 евро. Сомнительная экономия. А если учесть, что даже простенькая Cartel имеет два режима настройки - на 120° и на 90° - то только по материалам уже проигрыш (потому что потребуются две такие приспособы) , опять же не считая своего времени и труда. Я уже молчу про такие нюансы, как работа со стрелами разного диаметра, и про угол поклейки пера, и удобство использования Так что - увы, но нет😉 Изобретательский пыл - это хорошо, но незачем заново изобретать велосипед, ещё и с квадратными колесами Да, я нудный😉
@@klimarchery я нечто подобное делал когда-то, только с пропилами под стрелу и поворотной кареткой из шестигранной гайки с пластинчатой пружиной для фиксации В сети где-то до сих пор эскизы гуляют
@@sergiyponomarenko2466 вот на фразе о поворотной каретке, я точно предпочту вариант за 24 евро. Просто свою я за 20 минут склеял, это с учетом времени на расчленение шпильки на 4 части.
