Беседа главного редактора ТрВ, Бориса Штерна с заведующим кафедрой физики частиц и космологии физического факультета МГУ, академиком РАН, Рубаковым Валерием. Смонтировал и разукрасил Алексей Кудря. Извините собаку.
Это Б.Штерн. Просьба к уважаемым звуколюбам - умерить брюзжание. Когда дойдут руки, сделаю звук получше. Особенно рьяных, выкрикивающих "позор, запороли!" буду отправлять в баню, слушать Прокопенко - у него звук хороший. А для менее привередливых просьба поддержать техническую часть канала Троицкого варианта (не звук, который я сделаю на свои деньги, а остальное) Через Сбербанк онлайн (оплата по реквизитам) нужны три числа: ИНН: 5046998060 Расчетный счет получателя 40703810200000718100 БИК 044525974 И обязательно назначение платежа: Добровольное пожертвование на уставную деятельность организации
звук как звук...в данном случае...но если есть претензии по звуку - будьте добры выслушивать и улучшать, если хотите, чтоб вас смотрели...баньщик херов
А мне понравилась собака за кадром. 👍🔥👏👌Она живости ролику придаёт!🤩 И простите нищих разумом сограждан, сетующих на звук. Это у них от малообразованности...
Еще мелким читал научпоп - там упоминался "молодой советский физик Валерий Рубаков". По прошествии времени прочитал его монографии по классическим полям - бозонным и фермионным. Написаны они очень гладко, доступно. Светлая память этому человеку.
Собаку извиняем, но, в связи с ее активным присутствием, непонятно: "ГЭВ" или "ГАВ" ) А в остальном, конечно, беседа очень познавательная и увлекательная.
Спасибо, очень глубокий и понятный для зрителя-дилетанта экскурс, в том числе и с философскими акцентами. Для меня ярким инсайтом стало безапелляционное заявление о несостоятельности стереотипа о том, что «природа любит красоту и гармонию», давно чувствовал, что это больше эмоционально-когнитивная спекуляция. А ещё у Бориса Евгеньевича выдающиеся эмоции - абсолютно хищное выражение лица в моментах обсуждения тёмной энергии и позитрон-позитронной машины. Впечатляет 😁👍
Валерий Анатолич постарел сильно.. здоровья ему! Мегадядька! Его лекции по инфляции на постнауке мне дико нравились! Учитывая скорость с которой в нашей стране умирает образование, такие ученые с большой буквы на вес золота! Их охранять надо как виды из красной книги
Собаке внимания больше чем гостю☹️. По-моему это неуважение. Если зрители могут просто не смотреть, их никто не приглашал и не просил, то гостя-то приглашали... Как же так
Почти за академический час лекции мы так и не услышали от лектора главное: любое взаимодействие определяется произведением массы (или электрического заряда) на НАПРЯЖЁННОСТЬ гравитационного поля (или электрического поля) в ТОЙ его ТОЧКЕ, где находится масса (или заряд): F = m*g или F = E*q Этот закон Природы распространяется и на потенциальное поле атома. Значение напряжённости гравитационного поля (g) определяется, как отношение постоянной Кеплера для данного гравитационного поля (Кп) к расстоянию в квадрате (R^2) от центра поля до исследуемой точки: g = Кп/R^2. К примеру, напряжённость гравитационного поля на боровской орбите в атоме водорода равна отношению кванта постоянной Кеплера (kп = c^2*re) на радиус орбиты в квадрате (r^2): g = kп/r^2 или g = c^2*re/r^2, где re - квант гравитационного радиуса (мы его называем классическим радиусом электрона). Гравитационная сила равна произведению кванта массы поля (масса электрона, me) на напряжённость гравитационного поля: Fг = me*g = me*c^2*re/r^2 Напряжённость электрического поля на той же орбите равна: E = c^2*10^-7*e/r^2. Электрическая сила равна произведению кванта электрического заряда (заряд электрона, e) на напряжённость электрического поля: Fэ = e*E = c^2*10^-7*e^2/r^2. Мы с Вами помним, что e^2*10^-7 = me*re. Следовательно, гравитационная сила равна: Fэ = me*c^2*re/r^2, или в точности равна гравитационной силе Fг. Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ojtykU07I_g.html Однако, к сожалению, математики и даже многие физико-математики (в том числе и наш лектор) используют для определения напряжённости гравитационного поля не постоянную Кеплера, а «всемирный» закон тяготения, забывая о том, что в микромире действует только третий Закон Кеплера (доказано Максом Борном и Эдуардом Шпольским), а «всемирный» там совершенно бесполезен. В результате, мы совершенно безосновательно отказались от действия гравитационного поля не только между электронами и ядром, но и между протонами и нейтронами в самом атомном ядре, будто забыв, что электроны и протоны обладают не только электрическим зарядом, но и массой, а нейтроны - только массой. Поэтому гравитационные силы мы вынуждены называть ядерными силами. Подробнее об этом в простой и краткой форме здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AWMGuCe8yYM.html Перепутав гравитационные силы с «ядерными», мы понастроили массу математических моделей, в которых одна частица (ИСТОЧНИК взаимодействия) отправляет другую виртуальную частицу (посредник) к третьей частице (ПРИЁМНИК взаимодействия) с целью передачи посредником ПРИЁМНИКУ информацию от ИСТОЧНИКА о его желании провзаимодействовать. Каким образом посредник передаёт эту информацию, в математической модели внятного объяснения нет, а такой РЕАЛЬНЫЙ параметр, как напряжённость поля, там даже не упоминается. Физический смысл, вообще, игнорируется. Именно поэтому математики и многие физико-математики выдумали в качестве «клея» неимоверное количество элементарных и совершенно бессмысленных частиц (посредников), которые они сами уже не только запомнить, но даже правильно выговорить не могут. А ведь, Природа устроена очень просто. Не зря над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета золотыми буквами по-латыни начертан девиз: «Simplex sigillum veri» (Простота - печать Истины). И ещё. «Природа проста, и не роскошествует излишними причинами» - М.В. Ломоносов «Самый верный признак Истины - это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна» - Л.Н. Толстой. Выводы делайте сами.
Было крайне любопытно услышать оценочное мнение экспертов. Мне это тоже интересно, т.к. даже обладая определёнными знаниями, всё равно хочется знать порядок констант.
@@Alexsey_Kudrya приветствую. Я занимаюсь, в том числе, вопросами аудиозаписи голосов, поэтому осмелюсь поделиться. На удалённых сессиях звук с видеомессенджера всегда провальный для продакшена. Поэтому мы просим корреспондентов писать на своей стороне хотя бы на телефон, который перед ними стоит, в файл mp3 128 kbps минимум, и потом его присылать на продакшен. Цифровые диктофоны, разумеется, канают. Главное, чтобы ушные мониторы у респондента были «глухие», чтобы звук с них не попадал на дублирующую запись. Перед записью стоит сделать тест - файл, прислать, послушать продюсеру. Даже если дубль будет не отличный, у продюсера всё равно будет два варианта для распиловки звука ✊🧐
Этот комментарий относится к вашей удалённой записи ЕБ через видеомессенджер, конечно же. А по «студийной», во-первых, звук очень достойный, учитывая, что делается «на коленке», а во-вторых любой объемный микрофон на столе на двоих + записывающее устройство к нему (или комбо) могут также дать продюсеру больше простора для манёвра. Дом у ЕБ не очень гулкий, судя по длине реверберации от лая 😂 Были бы вы в Питере, я с удовольствием предоставил бы свою студию для записи. Возможно, есть такие варианты и в вашей географии?
@@alexeyromanov3930 У нас всё веселее. Звук частично записан на микрофон камеры частично на смартфон с петличного "голого" микрофона. Со всеми окружающими шумами и фоновыми звуками которые я потом по возможности вычищаю. На домашнем компе с бытовыми колонками и недорогими наушниками. Я бы с радостью но от меня до Питера примерно 4000 км.
Не дали выразить своё мнение в теории квантовой механики младшему, четвероногому специалисту. Он хотел дополнить, а может даже и возразить уважаемому академику. Ему не дали возможности изложить своё видение данного вопроса. Не хорошо. Быть может Альберт Эйнштейн переродился в него.
