1. Счастье для всех не может быть. Чисто совковые идеи, немного перелопаченные. 2. Это не сокровенное желание Рэдрика, он убийца, уголовник, агархист и рецидивист. У таких людей присутствуют только индивидуальные интересы, на всех остальных им плевать. АБС конкретно подпортили произведение такой концовкой.
Либо плачь, либо шути, так сказала мне мама в далёком детстве, год 68,или 70. Её девиз. А Пикник зацепил . И грустно очень, хотелось бы знать, исполнилось желание Рэда.
Читал. Полностью разделяю твои слова) Очень атмосферное произведение. Мне понравилось постоянное ощущение то ли тревоги, то ли какой то обреченности и мрачности. Очень здорово передано это ощущение неизвестности и таинственности перед чем то чуждым и непонятным. И эта недосказанность и неизвестность об этих инопланетянах и их следов впечатляет даже больше, чем если бы нам все про них расписали и рассказали.
А что тут думать, это странники прилетели на пикник а финальное желание "счастье для всех" даром привело к миру полудня, после чего и появились всякие обитаемые острова, малыши и прочие истории из рассказов.
Ред мне очень напоминает Уолтера Уайта из Во все тяжкие. Оба персонажа шли на преступления под предлогом семьи, хотя на самом деле только из эгоистических соображений. Уолтер как лучший изготовитель мета, Рыжий как опытный сталкер. Им не было до семьи ни какого дела
С этой книги началась моя эпоха познания творчества братьев Стругацких, я просто «проглотил» за 4 часа, не мог оторваться с первой страницы до последней. Это просто шикарнейшее произведение! Фильм не смотрел и игры не играл :) После этой книги также залетела «Трудно быть богом». И теперь дома уже просто стопка книг братьев, не очень зашла пока только «улитка на склоне». Раньше даже не думал что полюблю подобные книги … благодарность за обзор !
Книга про эгоизм, с открытым финалом. Мне кажется, никто не знает как бы он повел себя в подобной ситуации, пока она не наступит... В своих глазах мы все хорошие и добрые
Жаль что шар исполняет именно подсознательные желания а не осознанные, все таки сознание выше подсознания так как это подсознание у которого есть форма, это как бессмысленные куски железа и целая машина.
Наверно, это моя САМАЯ ЛЮБИМАЯ книга эва! И больше всего я в ней люблю - атмосферу. Как раз то, что вы тоже не раз упоминали по ходу своего разбора. Атмосфера там воссоздана прекрасно, пока ты читаешь, ты в ней живёшь, ты её чувствуешь. Персонажи настоящие: в книге нет ни одного определённо положительного или определённо отрицательного персонажа. Все персонажи такие, какими они могли бы быть в реальной жизни. Главгер мне тоже показался скорее неприятным, и всё равно ему сопереживаешь по ходу развития событий. Очень понравилось, что книга даёт взгляд с разных сторон: то со стороны Рэда, то Дика Нунана, то снова от Рэда. Причем, это всегда разный Рэд, прошедший трансформацию, вызванную влиянием на него внешнего мира, которому он не в силах сопротивляться. Концовка мне не очень понравилась. Пафоса больше, чем смысла. Очень жаль Артура Барбриджа, такого отношения к нему со стороны Шухарта я не ожидал даже от такого циника. Я книгу читал уже раза 4 и пожалуй захочу прочитать ещё раз. Может быть надиктую жене и дочери, они послушают без меня.
Как по мне фильм обязателен к просмотру. Всё(или почти все) озвученные тобой мысли там переданы и очень круто переданы) И да современному зрителю любящему динамичность смотреть будет очень тяжело, но все таки оно того стоит. Многие мои друзья из-за этого смотрели фильм в ускорении 1.5)
@@LiteraChe там срослось все - диалоги, Музыка и картинка. Главное - войти в атмосферу фильма, слушать и не отвлекаться. Тогда и голос возле дерева почувствуете, как замечательный спецэффект
Фильм совершенно ужасен, унылая ересь с религиозной философией, ничем умным там и не пахнет, жаль не нашли нормального режиссера чтобы экранизировать именно книгу
@@ВалерийНикулин-л3ида уж, упрек в адрес величайшего режиссера "не могли найти нормального режиссера" - это за гранью добра и зла :) Вы хоть знаете, как братья Стругацкие хотели, чтобы Тарковский снял фильм?! Перекраивали сюжет, чего только не делали со своим произведением в рамках сценария, шли на всякие уступки лишь бы фильм был снят Тарковским, они прекрасно понимали с каким гением их судьба свела... Да фильм вышел совсем не с тем сюжетом, что книга, фильм разумеется получился так сказать "не для всех", но менее гениальным он от этого не стал. Учитесь не выносить категорические суждения, если что-то не поняли или ну просто не на ваш вкус. Человек может, скажем, не любить Чехова, только вот Чехов от этого менее гениальным не станет :)
"Град обреченных", и "Хромая судьба!" два шедевра от Стругацких, которым уделяют мало внимания, по мне так лучшее что у них есть, из социального. "Хромую судьбу" надо читать в полном варианте с "Детьми дождя" в комплекте, как у Стругацких бывает две книги в одной. В совка их как то раздельно издавали. Будет настроение, обозрите и это, лайк обещаю.
@@nusadaily4560 Видео про "Пикник на обочине", а в моем отзыве под видео, говорится про "Град обреченных", это два разных произведения, с разными героями и действующими лицами. Два разных романа, написанные братьями Стругацкими. Просто погуглите, они в свободном доступе, в том числе как аудио книги.
@@technodrome2288 Так и есть. Я и прочесть-то решил, купившись на высказывание от одного из критиков: -Таким был бы "Пикник на обочине" если бы Стругацкие были не братьями, а сёстрами.
По поводу рассуждений о книгах за чаем, в очередной раз предлагаю попробовать стримчик, там даже какой-никакой диалог можно поддержать. В название стрима выдвигаю фразу ПИЗДА ПИКНИКУ
По твоей рекомендации прочитала Сталкер, это супер!!так жутко читать когда герои в зону выходили... Рассуждения о "контакте" очень необычные, новое какое-то видение, ведь всё время либо захватить нас инопланетяне хотят или узнать о нас что-то. А тут...типа да им вообще все равно было, может нас и не заметили))) короче, спасибо тебе, снова. Вот уже с пол года читаю только то что ты рекомендуешь.
Случайно наткнулась на ваши обзоры, супер))) а пикник на обочине обожаю...как и вообще Стругацких, лайк и подписка однозначно, спасибо))) больше книг, хороших и разных
Спасибо за интересный обзор. Знакомство с творчеством братьев начала именно с Пикника, потом с Отеля у погибшего альпиниста, после другие произведения пошли в ход. Пикник остался самым любимым произведением. Как и Солярис Лема.
Красиво, умно, вкусно рассказываете. Идеальный анализ "Пикника" для меня, и содержанием, и атмосферой подачи. Если сожалею о чем-то, то лишь о том, что сама бы так не сумела. Спасибо за Ваш труд и настроение, хочется теперь созвать друзей на кофе с коньяком и разговоры о Стругацких ) p.s. Подписалась. С Вами уютно-просторно, душой и мыслями. Вдохновения Вам!
От всей души также советую одноимённый аудиоспектакль 1990 года всем, как читавшим, так и ещё не. Достаточно посмотреть на исполнителей и всё будет понятно. Понимаю, Александр Кайдановский в фильме Тарковского впечатляет. Но для меня, после аудиоспектакля, настоящим Шухартом навсегда останется Николай Караченцов. Ну и, конечно, это идеальный вариант для любителей аудио-книг. На ютубе лежит свободно.
Спасибо за обзор! Теперь у меня все встало на место :) Читал книгу лет 20назад и на днях прослушал аудио версию. Слушаю, прослушал уже пол книги и понимаю, что ничего этого я не читал. Давай проверять точно ли слушаю издание Стругацких, нет, все верно: Стругацкие, Пикник на обочине, а не какой-то новодел. Кроме Шухарда и Мартышки ничего не напомнило то, что когда-то читал. Ну думаю, старею, склероз... И тут последний час аудио - хорошо знакомый текст. Как так думаю, 3/4книги не помню вообще, а четверть книги словно несколько месяцев назад прочёл... Ну так не бывает. А оно вот как на самом деле оказалось. Хорошо, что наткнулся на ваше видео, а то уже в себе стал сомневаться ;)
Стругацкие опередили своё время - они предсказали игроманию. Немного проще становится жить, если в реальности ты хулиган-двоечник-неудачник(нужное подчеркнуть), а в интернете - крутой танкист.
Ты думаешь люди действительно так тупо мыслят? Типо мол я неудачник а в игре терминатор и я дохера крутой? Люди играют просто чтобы получить удовольствие и веселиться.
Спасибо за видео! Ещё раз осознал культурную ценность связки "книга-фильм-игра" для себя. Насчёт фильма, не могу сказать, что полностью им проникся и понял, но это картина, которую нужно не смотреть, а созерцать) тем повествования и операторская работа способствуют этому.
И понимать не надо, фильм ужасен, сценарий переписывался несколько раз, фильм не должен быть выглядеть так дёшево, короче все прелести СССР. Жаль именно книгу не экранизировали, она по крайней мере интересна и глубже, она про людей а не религиозную веру.
@@streetworkout6799 Я хочу, чтобы мои ролики смотрели из-за интересных книг, обсуждений и мыслей, а не смешных моментов в конце) Канал о литературе вроде как)
вот рассказывал ты про этот мир и аномальные зоны, а мне вспомнился фантастический рассказ Лавкрафта о прозрачном лабиринте... вроде совсем о другом, но что-то напомнило))
Дааа,мощное произведение,читал его пару лет назад,ожидал совсем другое,но это шикарная фантастика!)) И страшно,атмосферно Концовка,кстати,оставила в смешанных чувствах😅 Произведению и обзору - лайк и респект)
Ох, что тогда, после прочтения, пошёл запускать Сталкер. Так и сейчас хочется это сделать. Книга - великолепная, я очень люблю ту деталь в конце произведения. С пистолетом и одним патроном в нём)))
Очень рад что существует твой канал. Всегда смотрю твои обзоры,и они вдохновляют меня взяться за новую книгу. Особенно Кинг и Стругацкие ❤️. Если будешь обозревать комиксы советую"Майор Гром: Чумной доктор". Удачи тебе
"Сталкер" Таковского,это Чеховское ружьё, которое так и не выстрелило по ходу повествования, не смотря на заявление сюжета кинЫ. Но при этом у фильма есть своя изюминка.
Отличный разбор! И да, Пикник стоит прочитать. Как бы человека судьба не свернула в узел, задавить в нем Человека не может ни что. И чем сложнее жизнь, тем больше поражает его способность любить. Как Рыжий любит свою жену, Мартышку, отца-мертвеца, друга (Кирилл кажется?) В общем, сильная книга. Глубокая и с интереснейшим сюжетом.
Шухарт - дядька с проблемами, но плохим его не назовешь. Он любит дочку, жену, к коллегам относится прилично. Он скорее напоминает такого в меру циничного, но в целом доброго человека, прошедшего через горячие точки. Да и последнее его желание в конце книге можно вспомнить.
последнее желание не совсем его было, это были последние слова Артура. Шухарт все таки очень неоднозначный персонаж с одной стороны человек неплохой, но эти его размышления, мол вот все плохие, все меня кинули, а я такой молодец меня немного взбесили.
@@dablyat0согласна. Шел всю дорогу за «золотым шаром» , размышлял добрый он или нет , а впереди себя гнал мальчишку , студента , жизни не познавшего , как овцу , на убой. Он ведь знал , что с ним будет. Все терзал мыслями , что выживают стервятники , прокладывающие путь , по трупам. А сам то стервятник первой масти. Желание в конце , я не уловила. Парень то от души желал , с желанием умер на устах.
"Болты". Ну гайки же!.. "Пикник..." люблю, но "Гадкие лебеди" нравятся больше. И как всегда, авторы говорят о людях - об обычных людях в необычных обстоятельствах. Это то, о чем - по мнению авторов - и должна говорить фантастика. Фильм Тарковского. При том, что сценарий писали братья Стругацкие, фильм совсем другой, и можно, взяв книгу киносценариев, оценить разницу, прочитав два варианта сценария - более ранний и более поздний. (Ну и надо помнить, что Тарковский, как любой режиссер, не экранизировал Стругацких, как не экранизировал Лема - он экранизировал Тарковского.) Лем. "Солярис" и "Пикник..." и впрямь выглядят как братья (все братья сестры, да). И если их сравнивать, видны серьезные различия в концептуальных подходах авторов. (Те же различия можно увидеть, взяв еще двух братцев - "Рукопись, найденную в ванной" и "Улитку на склоне".) В эссе пан Писатель по-своему - с точки зрения жесткой научной фантастики - объясняет "Пикник...", но говорит, что авторы, конечно, имели в виду другое. Ну и где-то он говорил что-то вроде: "почему не я это написал?" Про проработанность мира... Тут скорее дело в том, что Стругацкие никогда ничего не разжевывали, считая читателя ничуть не глупее себя. Эт приятно... 8) Ну и начало повести выросло не из "Забытого эксперимента" (там авторы прорабатывали идею двигателя, работающего на времени, и идея эта взята из работ... забыл фамилию ученого, кажется Козырев), а из собстна пикника в лесу, на который авторы наткнулись во время прогулки.
Про Лема в точку: «Но я твердо верил, что не прошло время жестоких чудес!» - Солярис «Пришельцы угнездились в Зонах и тщательно нас изучают, одновременно подготавливая к «жестоким чудесам грядущего».». - Пикник на обочине
@@LiteraChe Тарковский, он такой, товарищ радикально авторских амбиций. Ни фанатам угождать, ни зрителя не собирался развлекать, о чем не раз говорил прямо и открыто. А про "Сталкер" я слышал мнение довольно молодой девушки, что она его смотрела как фильм ужасов: "ничего не понятно, но очень страшно". Так что атмосфера там густо замешанная, но это если не отпугнет стилистика и перенасыщенная мифологией образность. У него все фильмы как головоломки без ответов, и в финале он их тоже не дает :) И, кстати, по поводу похожести "Пикника" на "Солярис", тоже показательно, что оба произведения Тарковский взял за основу для своих фильмов. Причём он начисто убирает всю сай-фай проблематику и вообще всё бытовое и социальное, оставляя только экзистенциальный ужас персонажей, ходящих рядом с чем-то неведомым, и растворяет всё это в нечеловечески красивом кино.
Могу рекомендовать «Время учеников». Только первую часть! Очень необычные продолжения произведений Стругацких. Пикник там тоже есть. Мне особенно понравилось продолжение Парня из преисподней. Только желательно знать все произведения - там много отсылок к героям из других произведений братьев.
Вы забыли ещё рассказать про "Машину желаний" это одна из версий сценария, по произведению "Пикник на обочине", переход от книги к "Сталкеру" Тарковского. И это три разных произведения... "Сталкер" вообще очень сложен для нашего поколения, мы не поймём больше половины сцен фильма. Каждый кадр фильма, намекает на что-то, даёт отсылки, нужно знать картины мировых художников, классические музыкальные произведения, каждая сцена - намёк. У Тарковского нет ни одного пустого кадра. Зачастую авторы различных произведений оставляют небольшую часть истории открытой, что бы читатель мог домыслить сам, так вот у Стругацких эта часть больше 50%... "Пикник" он не про зону... Зона там лишь сцена, метафора... И перечитывать можно бесконечно и понимать, что-то новое. Ну а "Сталкера" обязательно посмотрите, если ещё не сделали этого, но одного раза будет недостаточно.
Если "Улитка" на грани гениальности, то и "Пикник" - это круто и классно, впечатлить может даже сильнее. Что касается кинопародии Тарковского, то она рядом не стоИт, там есть нечто вроде сталкера, довольно жалкого и неубедительного, и некая зона, смеха достойная. Впрочем, этот фильм снимался для заведомо узкого круга любителей интеллигентской бредятины с обязательным явлением якобы высшего существа - собаки.
С 13 лет читаю Стругацких. И как водится, каждый раз нахожу в знакомых томиках совсем другие смыслы. Пикник на обочине - была первая. Это любовь на всю жизнь))
То самый момент, когда полноценно пришол в эту в селенную посмотрев аниеме "пикнтк в Потусторонье" Об игре знал давно и достаточно много, игры не моё А вот вселеная восхитителна!
Да я сам жду не дождусь когда выйдет обзор, там же куча всяких алюзий, смыслов, подтекстов, книга так и напрашивается на обзор, там долго можно копаться в начинке)).
как обычно с вашими видео: магия, да и только. объясню. Только я собираюсь прочесть какую-нибудь книгу, как за пару дней до прочтения выходит видео с обзором на эту книгу. Спасибо за обзор. Теперь еще сильней желание почитать "Пикник на обочине"
Не смотрела, не играла. Прочитала дважды, впечатлилась, ничего не поняла, очень беспокоил главный герой, переживала. Куча недосказанностей, это гениально
А ещё можно вспомнить полицейский термин сталкер, которым в англоязычных странах называют маньяков преследующих знаменитостей и некогда хороший журнал "Уральский следопыт" в англоязычном варианте "Ural stalker", по причине чего Я будучи мелким карапузом думал, что сталкер - это следопыт в переводе в английского.
Обязательно (!!!) Посмотри фильм! Тем более, что сами Стругацкие к нему писали сценарий. Это не прямая экранизация, а больше "размышления на тему". По моему мнению, он почти гениален)
@@LiteraChe Тарковский вообще очень противоречивый режиссер. Одни считают его гением, другие переоцененным бездарем. Тут нужно сложить свое мнение. Странно, ты обычно всегда рецензируешь экранизацию к книгам, что в этот раз пошло не так?) P.s. Фильм мне очень понравился. Поразмышлять действительно придется
@@ДмитрийРоманко-х8п Хотелось бы знать. кто из хороших режиссеров считает Тарковского бездарем. :) Конечно, мнение о нем моего алкаша-соседа может и важно... Для его жены и собутыльников. Но вряд ли оно имеет еще какую-то ценность. ;)
Привет!!! Спасибо за твой труд))) все ролики смотрю. Ни одного не пропустил. Очень приятное повествование. Многие книги которые ты показывал в роликах приобрёл в свою коллекцию и прочитал. Можешь посоветовать авторов и произведения в жанре ужасов, корме Кинга, его прочитал почти всего да и поднадоел. Желательно из современников. Ещё раз большое спасибо и желаю дальнейшего развития канала. А лично тебе всего самого наилучшего и удачи во всех начинаниях.
За что люблю и ненавижу стилистику Стругацких, так это за их умение погрузить в атмосферу ничего не рассказывая. Слишком многое они оставляют на домыслы читателю и от этого, после прочтения, остается чувство голода и желание продолжения. Я помню все интернеты шерстил в поисках продолжения Сталкера именно от Стругацких, потому как, история казалась на сколько глубокой настолько поверхностной и приземленной. Хочется еще - а нет, есть только многотомные фанфики разной степени качества.
Вот да, в точку) С одной стороны хочется больше и подробнее, глубже и полнее. А с другой - есть в этом своя прелесть. Чувствуешь какую-то причастность к произведению. Чувствуешь, что Стругацкие как бы ставят тебя на свой уровень, не разжевывая и не кладя в рот, а предлагая самому делать выводу и дорисовывать картину.
@@LiteraChe Угу, как только адаптируешься, хоть это и не так просто как у других авторов, начинает казаться что ты давно живешь в этим мире и готов принять, как должное, любые его условности. Кст по поводу Тарковского - не смотрел Сталкера и Солярис, но книги мне показались очень близкими, как ты и сказал. Смотрел его Жертвоприношение, как по мне очень затянутое и переполненное символизмом произведение, поэтому и боюсь смотреть что либо еще)
Я добрался до Золотого Шара☢️... Это просто жесть... Жарки, Электры, Комариные плеши, Ведьмин студень, радиация, Воронки, ебаная Мясорубка... В общем добрался...
КРАЙНЕ советую к прочтению "Град Обреченный" всё тех же Стругацких. Как всегда - братья кидают нас в какой-то странный, фантасмагоричный и жутко интересный мир, и так его и не раскрывают (прямо как в "Улитке на склоне"). Одно из самых интересных и философичных произведений Стругацких.
Кино и книга вообще две большие разницы. И я как мышь из анекдота скажу "Книга лучше" )))) Первое произведение Стругацких, которое я прочла, сразу захватил и не отпускает меня. Это был "Малыш". Потом "Обитаемый остров", решила его прочесть, когда увидела в титрах кажись упоминание одноименного произведения братьев после просмотра кого-то из домашних фильма. Кстати, в комплект к "Обитаемому острову" и книгам по миру Камерера, посоветую Александра Лукьянова "Черная пешка". Вот тут я получила ответы на многие вопросы, возникавшие при прочтении книг Стругацких.
Если хотите понять проблемы современной теории контактов( не доказательства инопланетной жизни, а именно возможностей контакта с ней), то разговор Пильмана и Нунана просто wellcome). Книгу же можно расценивать, как социальную кальку. Вместо посещения впихнуть военные действия и получится ничуть не хуже. Как история маленького человека снизу социальной лестницы. Ведь сталкеры по сути расходный материал. Показаны так же разные слои общества...и ведь по сути ничего с посещением не поменяется. Последние сцены..., Да и вся последняя часть... Вобщем книженция достойная. Ps Тарковский душный. Солярис тоже не смог смотреть. Psps "Если существо разумно, оно способно на контакт...а если способно на контакт оно разумно".
Благодарю! контрольные карты Шухарта я че-т вспомнил (эт с контролем качества связано и прочей метрологией, стандартизацией, сертификацией;) а нащ0т енаральской-рожы, мой приятель так, было дело, сказанýл: "обычное вежливо-наглое выражение ебла" (как у меня, видимо, с тех пор мне мерещится, что он гораздо больше моего енаралофф вблизи видáл;)
Обожаю "Пикник на обочине". Перечитывал раза три, очень увлекает и затягивает. Жаль конец печальный. P.S. "Счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным".
Как же меня в детстве от этой книги пропёрло... Я даже фанфик по ней писал, (не зная что это так называется). Боже, какое счастье что тогда интернетов не было, и он так и сгинул вместе с тетрадкой, а то я бы сейчас сдох от стыда. Ну и когда году в 2002 увидел у одноклассника плакат Сталкера (который игра) - было очень круто. Ну и жалко что не поиграю, ибо компа у меня тогда не было даже в планах.
Вообще "популяризацией" я бы фильм Тарковского не назвал; с точки зрения смыслов и тяжеловесности книга и фильм это скорее левый коронный и правый похоронный. В итоге - класс
Классный обзор аж перечитать захотелось, но к сожалению напал нечитун так что решил пока передохнуть от книг, да и в планах у меня ещё прочитать волхв фауза, защиту лужина набокова, пищеблок, и искру жизни ремарка, так что до стругацких я ещё по любому не скоро доберусь)), ( жду обзоров на заводной апельсин, и общагу на крови очень уж смешаные чувства вызвали у меня эти произведения так что хотелось бы узнать твои впечатления, надеюсь когда нибудь доберёшься до них) .
Прочти "Трудно быть богом". А так Я как-то вообще думаю, что можено любую страну представить, ведь даже в цветущей Европе, стоит отъехать км. 50 от центра столицы и там такое можно увидеть, что мама не горюй.
Да не, это всё понятно) Я на западе дачи с реднеками есть. Просто в "Пикника" герои совсем уж какими-то "своими" кажутся. Нигде в западной литературе я такого не чувствовал.
