ПИСАТЕЛЬ ИГОРЬ ОБОЛЕНСКИЙ | Наше не всё 

Привет Сережа,а что с просмотрами то ?

🎉🎉😊

ООО

Война и Пушкин. Как народ, не читающий НИКОГДА Пушкина, так и не сбросил с себя ярмо

Сергей Львович был двоюродным братом матери Надежды Осиповны.

Тоже самое! Открыла для себя нового замечательного специалиста! Спасибо ❤

аналогично

То же самое

Я не одна. Тоже после Маяковского

Я тоже прсле Маяковского смотрю 👍

А мне кажется, это сценический образ простака, который задает наивные вопросы. Конечно, главная звезда - гость, но Сергей тоже молодец

Имидж ведущего вульгарен до невозможности. Смотрю канал исключительно из уважения к Оболенскому😮

«Сережа очень тупой»

@@user-qi2tk7ie4p Нет, не настолько он вульгарен. Но от идиотического WOW надо избавляться! На фоне речи гостей особенно тяжко переносить это (уж не знаю каким словом определить это буквосочетание)

Я смотрела Игоря на канале лекторий Достоевский про будгакова, сейчас его сразу по манере рассказа узнала, его так интересно слушать

Печально я гляжу на ваше поколенье. Без знаний и мозгов.

Врет как обычно православный, Наталья была в гареме царя фовариткой.

@@user-yt9kk9bn9l а вы там стояли со свечкой?

Так в ютюбе это всё есть: Оболенский о Булгакове,Врубеле итд.

Это отец его

Андрей, он же не о литературе говорит, а о биографии, не литератор, а биограф, причем не только писателей, так что литературу преподавать он не может

Хватит мычать!

Врет как обычно православный, Наталья была в гареме царя фовариткой.

😃😃😃

😅

Да, но как подано! Замечательно.

Сплетни про Пушкина,про Маяковского.Какое-то гнусное культуртрегерство!Сколько "учИтелей" подобног рода!

Просто как у Гоголя:"...дама просто приятная и дама приятная во всех отношениях..." бла-бла-бла(глазки да лапки,глазки да лапки)Тьфу.Хоть Пушкина бы оставили в покое.Сплетники.

Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. речь идет о конфликте более глубоком. Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями. наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п. Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе. Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе. Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру. То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране. Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу. Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос. Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной. Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство. Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит ворос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.

​@@user-fb1dr1pv7eа при чём тут Пушкин?

Про Маяковского не смогла досмотреть до конца. Может быть, когда-нибудь, когда мысли улягутся и чувства утихнут.

Оболенский -находка???Да им восторгаются уже не одно десятилетие культурные и образованные люди!!!📙🖌️

Точнее не скажешь !👍

Действительно, дичь какая-то!!

Мой краш?! Пушкин был бы крайне удивлён, услышав лексикон ЕГЭшников.

Пушкин был бы крайне удивлен от всего, что увидел бы в 2022))

@@user-dx3pz1iu8b От мерзких ЕГЭшников, делающих страшнейшие ошибки в словах, он был бы разочарован. А так же от их наитупейшего сленга.

@@user-yx1wm8yx2v значит, вы так и не поняли Пушкина)

@@user-yx1wm8yx2v ничего, что Пушкин сам тонну слов привнёс в русский язык, взяв их из французского ?

Игорь шикарен, но квесчан!

@@sergeymeza кто такой квесчан? Не гуглится (

@@sergeymeza аа блин, нет вопросов))) Ох ж блин, ё маё

Она всегда была на сносях, один выкидаш, четверо детей, когда ей увлекаться

Уржёшься с ваших вопросов😂

Получается не много любителей литературы, но классно что так проявляют себя!)

Шо, бля, опять какой-то трешняк, который янепонимаю😭😭😭???

​@@user-ec5hl6wv1n что именно вы не понимаете?

И субъективное. Только на том основании, что пуля была из его пистолета.