Письменная речь юриста. Что с ней не так и как ее улучшить 

Обещанные примеры документов: Решение арбитража cutt.ly/Tj4qsvw Меморандум cutt.ly/Ij4qjDG Справка cutt.ly/qj4qBqV

Музыкальная заставонька со словами "Аааллилуйя" это отражение эмоционального состояния подписчиков, Роман Сергеевич

Роман Сергеевич, так не хватает такого наставника как вы. И так хочется быть таким же крутым специалистом как вы!

В моих документах много подчёркивания и иного шрифта 🤦🏻‍♀️считала, что так доводы получше улягутся в голове читающего. Спасибо Вам за видео, я точно пересмотрю свой взгляд на форматирование текста)

Роман Сергеевич, спасибо огромное! Направлю всем своим сотрудникам, т.к. постоянно сталкиваюсь именно с перечисленными Вами проблемами при прочтении документов, которые мне присылают.

Роман Сергеевич, как студентке мне было очень интересно и полезно!

Роман Сергеевич, как всегда топовый контент. Спасибо

Спасибо, Роман Сергеевич, ждали!

Вот это самое ценное в профессии юриста: не бояться высказывать свое мнение. Роман, Вы мой пример для подражания, спасибо Вам за ролики, лекции и всю Вашу работу! С удовольствием Вас смотрю и слушаю.

Роман Сергеевич, большое спасибо!

Роман Сергеевич, большое спасибо! Обязательно приму к сведению!

музыка не нужна!!!вы шикарный!!!!

2:29 - проблема №1: "Канцелярит" 5:36 - проблема №2: "Неумение пользоваться абстракциями" 8:58 - проблема №3: "Избыточное цитирование" 12:20 - проблема №4: "Боязнь высказывания своего мнения" 15:52 - проблема №5: "Неряшливость и небрежность"

Роман Сергеевич, спасибо!!!

На одном дыхании посмотрела и послушала, что бывает редко!!! Очень интересно, спасибо!

Роман, я бы ещё добавила про структурирование внутри абзаца. Тот самый пресловутый Topic sentence. С главной идеи абзац должен бы начинаться. А затем, внутри абзаца, следовало бы развитие утверждения, изложенного в первом предложении, в том числе и через примеры. Этому как раз учат англичане. И тогда текст намного легче понимать

Роман Сергеевич, благодарю за полезную информацию! Всё очень точно и верно сказано! 👍

Благодарю за очень полезное видео. Есть к чему стремиться! Тебе благодарность за примеры документов!

Оч. круто! Трогательно. Не помню кто, но кто-то сказал, что Бевзенко и Карапетов это Алла Пугачнва и Элтон Джон нашей юриспруденции. В смысле что их вклад в развитие сопоставим

Спасибо огромное за Вашу работу!

Роман Сергеевис, Спасибо Вам ролик! Проблема действительно серьезная. Всем успехов!

Роман, благодарю за интересное видео! Затронуты чрезвычайно важные темы. К сожалению, в профессиональном сообществе не принято их обсуждать. От себя отмечу: тексты приостановок Росреестра - вот рекордсмены по обильному цитированию!

Огромное спасибо! Очень полезный ролик.

Respect, Roman Sergeevich! Greetings from Azerbaijan. 🇦🇿

Спасибо вам за видео. Подпишусь под каждым словом. Писала диссертацию - и не понимала, почему я должна писать "считается", "мыслится" (это вообще огонь), если тема достаточно редкая, у меня собственная многолетняя практика и это МОЕ мнение, суждение. С ним можно спорить, но оно МОЕ.

Класс! Про залог очень интересно было почитать.. И самое главное очень во время)) Спасибо огромное!

Крутой получился ролик и в некторых местах не просто познавательный, а правдиво-смешной)

"С языка снял" - 2-е название видео. ))

Роман Сергеевич, спасибо Вам за видео и актуальную тему! Очень жду ссылки на образцы документов..

Ох, как же согласен с выражением мысли от первого лица и использованием Я! Роман, вы знаете, я считаю, что подмены Я на что-то неопределенное ничто иное как способ ухода от ответственности. Слово "Озвучить", от которого меня коробит, которое мы слышим от каждого чиновника и т.п., из той же оперы. Мысль нельзя озвучить, мысль можно высказать. Озвучить сродни, - это не моя позиция, я механизм, которой придает звук для чужой мысли. Спасибо за материал, не столько за содержание, поскольку оно было для меня очевидно, спасибо, что обнажаете проблему!

Спасибо вам За все 👏

Помню когда-то писал кассационную жалобу, её смотрел мой руководитель, который будучи не юристом сказал мне - Евгений, сложно написано не понимаю я Ваш язык. Зделац вступление проще напиши начало простыми словами без юридических оборотов мол Вася занял Пете денег Петя деньги не отдал ну а дальше уже включай свой юридический сленг. Вуаля жалоба была удовлетворена) поскольку сразу стало понятна суть нарушения

Полезная информация! Я всегда думала над тем, почему в документе не могу написать свое мнение, смущалась как-то. Как оказалось - зря) спасибо!

Очень актуально и здорово, спасибо.

Не только трудно отменить, но и трудно обжаловать решение, состоящее из цитат нормативных актов)) Особенно, когда вышестоящая инстанция придерживается аналогичной практики составления судебных актов..

Образцы от Романа Сергеевича. Лучшего подарка не пожелаешь.

Увы! Даже нет такого предмета в ВУЗах «Культура письменного юридического языка».

В решении суда не пишут «я считаю…» потому, что согласно процессуальным кодексам решения принимает не судья, а суд именем Российской Федерации. Поэтому «суд полагает», а не «я полагаю»

Спасибо за информацию, Роман Сергеевич!🤙

Скловский К.И. на семинарах (есть в свободном доступе в аудиофайлах) говорил, что на странице может быть только одно слово выделено жирным. До этого, я тоже выделял как только мог. В итоге сейчас аналогичные документы опонентов, вызывают желание сразу его закрыть. Кажется, что это не документ, а истерика. Становиться жалко тех судей, которые его должны читать)

Роман Сергеевич, Спасибо за видеоролик,за советы. Я буду придерживаться советам.

Ооо, как Вы правы , часто и документ составлен неряшливо, простые иски- а посмотришь 😱😱😱,

Спасибо за полезный канал! Подписка! Из своего опыта представительства в судах: Чем лучше и яснее ты пишешь в суд (иск, отзыв) - тем больше шансов что проиграешь! Почему так? И наоборот, чем хуже пишешь, тем больше вынесут в твою пользу.

Это же магический ритуал - все пишут про ст. 310, значит надо повторять за теми, кто уже это делал) А документ, это магический текст, который не работает без обязательных элементов (это, конечно, шутка)

Благодарность и почтение за полезный опыт

Ждали! Полезно! Интересно! Практично! Чем же закончилось для Вас дело в суде с непронумерованным абзацем?

Понравилась идея Романа Сергееича, поддерживаю!

Роман Сергеевич, вы обещали в комментариях ссылки дать на примеры документов.

Огромное спасибо!

Спасибо!!!! Восторг!!!!!

Я обажаю высказывать свое мнение

Роман Сергеевич, спасибо большое за интересное видео. А как Вы считаете в иске,отзыве нужно ли приводить цитаты из законов (не 309 и 310 ГК РФ :) ) , когда спор не часто встречающийся и есть основания полагать,что судье такой спор не знаком. Часто слышала,что цитирование лишнее. Но разве судье не удобно,если в тексте отзыва/иска есть выдержка из нормы?

Спасибо, очень дельно. Тоже пытаюсь бороться с канцеляритом. Начала изучать инфостиль. Пока трудновато перестроиться🤣

Отличное видео! Спасибо!

Четвертый пункт, я считаю, имеет более глубокие корни. Например, боязнь принять на себя ответственность. Но и это не всё. Уважение. Вот что может скрываться за обезличиванием. Обязательное уважение к закону и к авторитету Высших судов или общего мнения и, возможное, неуважение или пренебрежительно-презрительное отношение к малоизвестных участникам процесса, которые выразили своё "Я" (И, возможно, ошибочное трактование Закона). И такая ответственность может спровоцировать некорректное субъективное отношение. А как последствие - отказ с полной ответственностью перед клиентом за "Я", вместо "Законом установлено". Для лица же, принимающего решения, указание "Я" чревато восприятием решения, как субъективного мнения отдельно взятого судьи, а не "Закона". Продолжением этой мысли должно стать рассуждение о доверии граждан судебной системе и Закону...

Хотелось бы увидеть, как выглядит иск в вашем исполнении

Роман Сергеевич, спасибо за интересный ролик. К сожалению, если высказывать хоть несколько абстрактно свои доводы, суды пытаются в заседании конкретизировать, не все судьи способны применить к конкретному делу универсальную максиму. И, к сожалению, в большинстве российских организаций не принято писать документы от первого лица. Наемному юристу непременно укажут на нарушение корпоративного стиля составления документов.

Роман Сергеевич, спасибо огромное за видео! Мы очень ждём ссылки на документы или хотя бы в телеграмм канале Вашем. Также интересно было бы почитать документы, которые по вашему мнению написаны хорошим "слогом".

Вижу мэтра - лайк автоматом

Эйфория от размышлений автора с самого начала ролика. Слушала и прям ложилось то, что слышала. Вспомнила, что сама грешила тяжеловесными, многоступенчатыми фразами (как у в рассказах Паустовского :), когда начинала работать юристом. Конечно, текст должен быть читабельным, понятным и в меру украшен необходимыми ссылками . Кружевным (с) 👍. . Но с формулировками "я" категорически не согласна. Возможно, это и принято в мировой практике. Но, на мой взгляд, как минимум, странно читать в тексте судебного акта выпуклое "я" конкретного судьи.

Здравствуйте, Роман Сергеевич. Большое спасибо за видео. Можно узнать, а есть ли в планах снять видео о типичных ошибках в научных работах(статьи, курсовые, дипломные работы)? Заранее спасибо за ответ.

Роман Сергеевич, расскажите, пожалуйста, как относитесь к использованию доктрины в судебных документах? Есть ли примеры удачных судебных документов с цитированием доктринальных источников? Мне известны решения судей Куцурова П.О. и Назыкова А.Л. и они весьма интересны. Возможно, имеет смысл записать ролик об использовании доктрины в юридической практике? Тема крайне интересная, особенно будет интересно послушать про конкретные примеры. Заранее спасибо.

Как Вы считаете, можно ли в документах высказывать свое мнение, являясь представителем, не посредством «я», а, например, «по мнению Истца» и т.п., чтобы не нарушать логику изложения от 3-его лица? Или это не нарушает логику изложения, или не стоит вообще писать от 3-его лица?

Роман Сергеевич, здравствуйте! Спасибо за информацию! Вместе с тем возникли два вопроса, на которые, возможно, получу ответ: 1) насколько уместно будет употреблять местоимение "Я" в процессуальном документе, являясь представителем органа власти? 2) насколько допустимо делать подстрочные ссылки в тексте процессуального документа? Если допустимо, то какие источники можно так оформлять? Не нагружает ли это текст при чтении? Вопрос возник, ознакомившись с Вашими документами, приложенными к видео. Заранее благодарю!

С «я» не совсем согласен, когда указывается «мы», то это позволяет отойти от личности и, возможно, проще воспринять информацию как истинную. Зачем нумеровать абзацы в каждом документе, тоже не понятно, договор - это источник права, а иск, например, - нет.

Ура, видосик!!!

Роман Сергеевич, спасибо! Слушать Вас одно удовольствие! Жаль, что подобная техника не применяется нашими арбитрами. Может тогда к судебным актам было бы больше уважения. Курсив, подчеркивание полностью согласна документ с таким оформлением выглядит вульгарным! А если намешано совсем читать не хочется. 🥴 Жирный текст использую в заголовках (подзаголовках) договоров в основном.

Спасибо за опыт!!!

Вот и обещанная тема...)

Спасибо! 🌟

Есть еще моменты, на которых стоит обратить внимание. Либо в выступлении, либо в последнем слове, но как-то на этом акцентировать внимание. Могут быть разные вещи, не правда ли?

Думаю тот, кто читает книги регулярно, в т.ч. художественную литературу, тот и пишет лучше (понятнее, логичнее, образнее) и меньше ошибок делает.

Интересно попробовать метод нумерации абзацев. Но как к нему отнесутся судьи, вот вопрос. Не будут ли предвзяты, как думаете?

Благодарю!!!!!!!

Чтобы избежать канцеляризма, в договоре нужно указывать "самовывоз" вместо "выборка"?

Роман Сергеевич, здравствуйте! Насколько уместно по-вашему писать от первого лица в процессуальном документе, исходящем от стороны-юридического лица? Например: "Я считаю, в требованиях надлежит отказать по таким-то причинам" - и подпись: "Представить ООО "Такое-то".

Как правильно произносить в разговоре:Иск или Исковое заявление? И куда правильно ставить ударение в слове Исковое?

Актуально!

15 лет прошло, а я все помню, что из-за слов "Российская Федерация" решалась моя оценка...Аллилуйя, я добавила слова Российская Федерация и получила пять🙂

Грамотный massage

Меня в универе по рукам били за "я" в статьях, курсовых и дипломных. Долго себя отучала от "я". Фактически считалось неприлично писать "я". Как теперь быть?))

Роман Сергеевич, а если документ исходит от организации, но автор, конечно же, представитель (юрист по доверенности), то как лучше - "Я" или "ООО " Цветик-Семицветик". И не будет ли путаницы, в том плане, что мнения представителя и позиции организации смешаются?

Мне кажется, использование судьями местоимения "Я" - это совсем другая психология! Знаете, зачем-то ведь судью поставили на его место - живого человека, а не машинку. И его мнение может быть и неверным, и спорным, даже при всей подготовленности. Ну что ж - эти риски принимаются. Главное, что это мнение живого конкретного человека, имеющего разум и совесть. Думаю, чем больше будет в нашей судебной системе судей без "комплекса неполноценности", тем для нее лучше.

Жаль,нет ссылок на рекомендуемые документв

Роман Сергеевич, хотелось бы почитать Ваши речи.

Полезно!

10:29 - почему так судьи делают? А не потому ли, что текст судактов зачастую пишут помощники? ;) 12:39 - перекочевало из советского "научного" этикета. "Я" в научной работе может себе позволить только тот, кто уже может иметь собственное мнение - то есть подтвержденный научный авторитет, желательно с докторским статусом. По крайней мере именно такую версию мне излагал мой научник.

Очень конечно интересный отзыв на жалобу Тюрина... Но суды многие пишут что на залог распространяется срок исковой давности.. Например в определении ВС РФ от 17 ноября 2020 г. N 5-КГ20-82-К2, 2-157/2019, есть отсылка на дело Тюрина, но суд прям буквально указывает что применяется срок исковой давности.. А как тогда залогодержателю определить какой у него срок для предъявления требования об обращении взыскания? И с какого момента его правильно исчислять.. Я была убеждена, что если у кредитора есть решение о взыскании долга, то срок давности к залогу не применяется, в силу 352 ГК РФ

Роман, судьи это все не понимают или делают вид. Если пишешь просто, то просят процитировать норму :( По этому пока канцелярии :(

Личное местоимение можно заменить на что-нибудь безличное или неопределенно-личное. Вместо «Я думаю, что» можно использовать «думается, что». Вместо «Я хочу сказать» - «хотелось бы сказать». Текст от этого скорее выиграет, чем пострадает.

Не совсем понял почему именно русские юристы плохо пишут, а не российские? Или это русофобия такая? Сужу по заголовку в Вк! Если это не русофобия, то пишите пожалуйста грамотно или, хотя бы, поясняйте!)

делькредере, моё любимое слово))

Роман, вы консультируете по скайпу? Можно с вами связаться?

Роман Сергеевич, не обижайтесь, но фоновая музыка -настоящая пытка для ушей.

Спасибо!!!

Откуда он

ну а если ты работаешь в юридической фирме, то писать "я думаю" не совсем корректно, ты же не сам по себе делаешь заключение, например. Как думаете?

По мне так самая жесть - стандартная нотариальная форма доверенности, которую сами нотариусы и составили ))

Роман Сергеевич,вы как то критиковали слово арбитраж, а сейчас забылись🙂

Саундтрек немного не подходит)