Мы разберем пять распространенных ошибок, которые допускают юристы в устной и письменной речи. Например, гражданский брак. Или добросовестный приобретатель заложенной вещи.
Будучи в гражданском браке заключал договора', но пришло вдруг осознанье, что от них уйти пора. Окрыленный этой мыслью я поехал в арбитраж (где меня, увы, не встретят ни Бевзенко, ни Сарбаш). Как меня там распекали, то отдельный прецендет, но итоге указали на серьезнейший момент. Дескать ту машину (Audi) приобрёл bona fide, а залог ваш троеклятый вы оставьте при себе!
Роман Сергеевич, большое спасибо за обзор, очень полезный и важный каждому юристу! Отличный формат: лаконично и содержательно! ...хотя Ваши лекции и выступления с упоением можно слушать часами!!!
Одно из любимых развлечений вредного юриста (то есть меня) поправить девушку, которая говорит "Я живу в гражданском браке", сказав: "То есть сожильтельствуете"
Что характерно, мужчины не пытаются назвать это «браком», ни гражданским, ни каким-то еще. Тут и видна разница в отношениях. Мужчина в сожительстве считает себя свободным и холостым, а девушке вешает лапшу, что штамп ничего не меняет 🙂
Роман Сергеевич, примите большую человеко-юридическую благодарность! Начав просмотр из любопытства к теме, уже на 2-ой минуте выпуска поняла, как верно и точно Вы выбрали тему! Она бесконечна и всегда на злобу дня) Обогатилась знанием про «гражданский брак», чему очень рада! И понастальгировала по институтским временам: помидоры и для нас были примером)) Исключительно актуальный, легкий и полезный выпуск!👍👏 Присоединяюсь к коллегам с просьбой о продолжении :)
Почему нужно учиться, читать больше и развиваться каждую свободную минуту? Чтобы также грамотно и четко излагать свои мысли как Роман Сергеевич Видео на одном дыхании просмотрел В очередной раз спасибо большое 😊
Прикольно, когда у Романа Сергеевича вырастает "нимб" над головой в видео)) Позитив подкупает, очень интересно смотреть, актуальный материал, прошу продолжайте снимать! Заранее спасибо!
Роман Сергеевич, отличный контент!) Рассматриваете ли Вы формат своего влога как у Минаева, Лебедева, но только о юридических казусах и с некой иронией повествования? Вы как никто сможете это сделать! Интересно, развлекательно и образовательно!:)
Можно продолжить список: ходАтайство, деньгАми, обеспЕчение (перечисленное верно), даже некоторые юристы неправильно ставят ударение. Со склонением сложных и составных числительных вообще беда.
Статья 170 АПК РФ: "В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации".
В Узбекистане развитие судов по рассмотрению споров между юрлицами: арбитражный суд - хозяйственный суд - экономический суд (судебная коллегия по экономическим делам).
Вопрос об этих терминах и подробно о "сожительстве" обсуждали в популярном подкасте о лингвистике. То, как должны говорить профессионалы, отличается от того, какие выражения сложились в языке.
Про брак немного не в том дело, как вы сказали. Гражданам психологически сложно принять, что они оказывается сожительствуют, а потому выражение гражданский брак спасает от реальности. Это ещё связано с комплексами, воспитанными в СССР.
Вот обращение в суде общей юрисдикции (гпк) от адвоката или просто юриста "ваша честь"... Коробит... Но у нас некоторые судьи сами просят их так называть.
С точки зрения профессионального вокабуляра и так скажем de lege lata конечно же договоры. Но, для полноты картины, надо сказать, что лингвисты отмечают неуклонную - начиная с 19 века - миграцию слов мужского рода в лагерь с окончанием на "а". Это становится нормой Были только тракторЫ, но уже довольно давно нормально трактора. Так что будет неудивительным, если лет через 50 договорА станут нормой.
Думаю, что применительно к выражению "добросовестный приобретатель заложенной вещи" сделан слишком категоричный вывод. Как минимум оно допустимо со ссылкой на аналогию закона, хотя Пленум ВАС РФ в п. 25 постановления от 17.02.2011 #10 ссылается на аналогию права.
Роман Сергеевич, здравствуйте! Ваше объяснение термина гражданский брак интересно, но я хотел бы к нему добавить ещё один интересный факт - понятие современного гражданского брака идёт из военного времени, поскольку распространение режима совместной собственности на лиц, проживавших совместно, имело тогда место быть. Отзвук этого можно найти в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.1998 N 15.
И да, сейчас термин гражданский брак имеет другое наполнение, в первую очередь для юристов, но вот именно это наследие советского времени в обывательском представлении всё ещё очень сильно.
@@Bosmut Да, про военный период и брак я читал когда-то. Но сам термин "гражданский брак" - дореволюционный, он возник именно как противопоставление церковному.
Все сожительство, все-таки, наверное сложно определить как простое товарищество. Какая цель должна быть в целом у товарищества alias сожительство, чтобы все имущество в рамках этого сожительства можно было отнести к этому (одному) товариществу.
ДоговорА- это, конечно, классика жанра, как и в течениИ)) А вот по поводу гражданского брака можно и пошире посмотреть. Если есть некое явление, которое нужно как-то обозначать, почему бы это не назвать именно так. Вариант с "сожительством" не подходит, так как имеет слишком очевидный негативный оттенок. А использование легального термина "брак" (что и смущает) нивелируется указанием на "гражданский". И насчет приобретателя - все же это родовое понятие к "покупателю", поэтому использование его в речи не так уж и не оправдано. Да и смысл схожий со ст.302: в обоих случаях речь о наличии притязаний 3х лиц (собственника или залогодержателя), о которых нынешний владелец не знал и не мог знать.
@@Roman19782 еще, пожалуйста, отметьте неправильное склонение "согласно уставА, согласно договорА". Встречаю повсеместно, в том числе в судебных актах, и неизменно ужасаюсь :)
Да, Роман, наши коллеги действительно косячат... Помнится, это изучали еще на первых курсах альма матер, эти вещи сразу отличают юриста от Юриста. Но потом либо забывают все, либо кому-то и не довелось узнать)) Пжлста продолжайте тему 👍🏼 для многих будет ликбез
А как быть с коносаментом? Нам прямо на лекции преподаватель сказал, что он ни разу не слышал от специалистов того варианта, что предписан словарём. Нужно ли тут стремиться сохранить старую норму, или пора пересмотреть её, как думаете?
Как часто слышал раньше Арест, дОговор и пОртфель от бывших работников органов) сейчас с выходом этих граждан из профессии по возрасту, таких словей все реже слышет ухо.
Роман Сергеевич, а позвольте вопрос. Когда судья "огрызается" с требованием не тыкать ему-с своей практикой, - как Вы считаете, целесообразнее будет скушать или что-либо ответить? И если второе, то прошу дать совет, что отвечаете Вы?
Если это практика верх.суда, то можно ответить в том смысле, что она для него/нее обязательна. Если нет, то можно кратко порассуждать о правовой определенности и единообразии как ценности.
О, да. Видео как бальзам на душу. 👍 Только с добросовестным приобретателем, как мне кажется, перебор. ("Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
Ставь лайк если тупой перваш, но не допускаешь этих ошибок! Кинул свое резуме (Оценки за экзы 1 семестра) в ВСРФ и КСРФ вот жду пока за мной привлют вертолет.
Могу ошибаться, но было сказано «Если Верховный суд, Конституционный суд, Высший арбитражный суд СФОРМУЛИРОВАЛ...» Поэтому, ВАС там вполне уместен) А вообще, ВАС навсегда в сердце 😁
Сергей Хайрук я специально этим интересовался. Это именно что сожительство (то есть, совместное постоянное проживание, не имеющее правовых последствий), но с женщиной низкого социального происхождения. Например, актрисой. Если есть ссылка на источник, в котором доказывается обратное, буду рад найти и почитать.
Напр., у Дыдынского: Concubinatus, т. е. пожизненное сожитие неженатого человека с незамужней женщиной, имевшее целью consortium totius vitae, но лишенное affectio maritalis, супружеского чувства. У Гарридо примерно так же.
В гражданском праве неграмотно говорить "субъекты правоотношений". Субъекты правоотношений - это в уголовном, административном праве и иных публичных отраслях права. В гражданском праве грамотно говорить так: сторонами правоотношений являются следующие субъекты. Вспоминаем ч. 1 ст. 308 ГК РФ :)
