Тёмный

Плацентарные больше не самые продвинутые млекопитающие. Ярослав Попов 

Дарвиновский музей
Подписаться 100 тыс.
Просмотров 27 тыс.
50% 1

Новое исследование срезов костей древних многобугорчатых млекопитающих полностью перевернуло представление о последовательности эволюции современных сумчатых и плацентарных. Подробности о сенсационном исследовании, а также новые представления об эволюции млекопитающих вам раскроет палеонтолог Ярослав Попов.
Съемка: Дмитрий Ольшанский
Монтаж: Полина Гегельская
=====
RU-vid Дарвиновский музей Дети:
/ @user-ve3ww5le9g
RU-vid Дарвиновский клуб:
/ @user-kc2uq3lz5p
Дарвиновский музей в соцсетях:
t.me/statedarwinmuseum
darwinmuseum
Сайт Дарвиновского музея:
www.darwinmuseum.ru

Опубликовано:

 

2 ноя 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 361   
@elnaraakhmedova61
@elnaraakhmedova61 Год назад
На фразе «Приветствую вас, плацентарные!» зрители-рептилоиды всплакнули))) (шутка, Ярослав, Вы прекрасно рассказываете!)
@user-ny2ir1dx2m
@user-ny2ir1dx2m Год назад
Ставь лайк если ты тоже плацентарный или хотя-бы просто хордовый
@ka-xu8ef
@ka-xu8ef Год назад
Ещё утром чувствовал себя таким прогрессивным.
@holger3943
@holger3943 Год назад
Я как раз сегодня утром лежал в постели и пил кофе, размышляя насколько мы все-таки прогрессивнее этих дурацких сумчатых из австралии. и как теперь жить дальше? шок, дисбелиф...
@TimVisio
@TimVisio Год назад
Шах и мат плацентарные 🤣. Сумка для млекопитающих честь, а молоко и у плацентарных есть.😆
@Anatoliy_-
@Anatoliy_- Год назад
В советское время один плацентарный мог нести с базара до шести сумок (по три в каждой руке). Мохнатым сумчатым такое и не снилось. Но сейчас этот навык практически атрофировался. Плацентарные перешли на тележки супермаркетов и доставку.
@elenasinkevich3586
@elenasinkevich3586 Год назад
👍👍👍😉
@Al-hy2wc
@Al-hy2wc Год назад
Да, плацентарные с советского времени деградировали ))
@Navajje
@Navajje Год назад
Плацентарные настолько деградировали, аж советский союз в 20 веке создали, представляете?
@irina_no_war7379
@irina_no_war7379 Год назад
Ярослав повеселил 😆🥰🥰 новое ощущение: сижу такая вся прогрессивная.... Плацентарная 😎
@user-dv1qy7pt7g
@user-dv1qy7pt7g Год назад
А как устроены кости у яйцекладущих зверей? Про них вы не упомянули.
@tatianal5852
@tatianal5852 Год назад
Когда спал первый шок, я подумала.... Я бы посчитала сумчатость вопросом скорее идиоадаптации. Кто знает, может эта ветвь млеков развивалась параллельно. В любом случае, новость крутая))
@wladguten5537
@wladguten5537 Год назад
Планцетарные всех стран, объединяйтесь! К. Маркс
@don4apaev
@don4apaev Год назад
а почему многобугорчатые не могут быть яйцекладущими?
@lada3336
@lada3336 Год назад
Впервые слушаю Ярослава. Очень красиво говорит: лаконично и грамотно, отличный голос. Подписалась)
@Oleg_V_Morozov
@Oleg_V_Morozov Год назад
Ему бы ещё усики сбрить
@dmitryche8905
@dmitryche8905 Год назад
Он вроде уволился уже оттуда
@user-hu1bs4si3n
@user-hu1bs4si3n Год назад
Вечер в хату, плацентарные.
@kosmokotek
@kosmokotek Год назад
Приятного вам млекопитания
@user-hu1bs4si3n
@user-hu1bs4si3n Год назад
@@kosmokotek взаимно
@user-mu6mq2kd1k
@user-mu6mq2kd1k Год назад
Ещё. Мало. Нравится. Ярослав, вы поете? Такой голос мелодичный.
@BnktNN
@BnktNN Год назад
Как ваоиант: сумчатость - узкая специализация. Хотя, скорее всего - параллельное развитие в рамках клады млекопитающих + фрагментарность палеонтологической летописи.
@valerichmuromskij7226
@valerichmuromskij7226 Год назад
Эх каналья, где моя шпага, тысяча чертей!😀
@danilabriukhan545
@danilabriukhan545 Год назад
Уррраааа новое видео , жалко что так редко.
@elmira.sharipova
@elmira.sharipova Год назад
Тоже жду с нетерпением 😀
@Andrey-cf1eg
@Andrey-cf1eg Год назад
Давно подозревал, что сумчатость это хорошо. Особенно если ставка на головной мозг. И голова детёныша уже в таз не пролазит .
@user-xh5dh4tw9e
@user-xh5dh4tw9e Год назад
Ну, тут уже дело в возможностях развития этого самого мозга, просто не было условий которые бы способствовали увеличению объёма гм после рождения.
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
@@user-xh5dh4tw9e Размер мозга детёныша привязан к размерам взрослой особи. И это естественное ограничение.
@laravl4701
@laravl4701 9 месяцев назад
Супер! Привет из Сургута!
@tatiyana8934
@tatiyana8934 Год назад
Очень скучаем без ваших видео)) - каждое видео - Праздник! 💞 - Спасибо!!!
@user-jq9ys3wu4u
@user-jq9ys3wu4u Год назад
Спасибо! Утро радует! Еще и Ярослав Попов - это вообще супер!!!
@787dmk
@787dmk Год назад
😁А о том, что "прогрессивность" в данном контексте подразумевает не "лучшее качество", а всего лишь хронологию и степень изменчивости (и с этой т.з. например шимпанзе куда прогрессивнее нас - в силу большего числа адаптаций со времён общей предковой формы) вы "скромно" предпочли умолчать... Интрига!..
@hombrehonrado5798
@hombrehonrado5798 Год назад
Никакой интриги. Это все и так знают, чего упоминать то?
@787dmk
@787dmk Год назад
@@hombrehonrado5798 , ага! То-то и заголовок такой... самый нейтральный, и подача такая... сугубо информационная и как бы не чрезмерно сухая... 😁
@kirilupe1226
@kirilupe1226 Год назад
Спасибо! Жду Ваших выпусков с нетерпением!
@SidorovskiyFedor
@SidorovskiyFedor Год назад
Почему не предположить вариант, что и плацентерные и сумчатые произошли от однопроходных млекопитающих независимо, только плацентарные (в свете новых открытий) раньше, а сумчатые позже?
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer Год назад
Ну, как бы, примерно так и было, походу....
@TheVIPgopnik
@TheVIPgopnik Год назад
Как всегда, доступно для обывателя, при этом, очень интересно👍Но плацентарные умнее и обучаются лучше!
@victoriasedletskaia113
@victoriasedletskaia113 Год назад
Это не из-за плацентарности,а из-за эволюции.Значит,сумчатые и так прекрасно жили.А если бы им понадобилось для выживания стать умнее,то эволюционировали бы в эту сторону.
@alexkrapy
@alexkrapy Год назад
О, Ярослав Александрович! Да ещё и с темой под необычным ракурсом. Премного благодарен.
@user-il2fh8ll6g
@user-il2fh8ll6g Год назад
Здравствуйте, а не могла морфология строения костей у многобугорчатых и плацентарных быть просто похожим из-за схожих условий? У растений такое часто бывает: допустим, листья очень похожи, но сами растения даже не дальние родственники... Просто они существуют при схожих условиях обитания.
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer Год назад
Просто есть ТАКИЕ признаки, возникновение которых дважды в рвзных, независимых линиях очень сложно предположить. Например, полёт (крылья) насекомых. Сегодня считается, что такой сложный признак НЕ МОГ возникнуть у членистоногих независимо два или больше раз. Поэтому все летающие (и не только.. Ещё и те, кто в процессе эволюции потерял способность к полёту вместе с крыльями, но имел предков, способных к полёту) насекомые, по современным представлениям, имели общего предка.
@suharik17
@suharik17 Год назад
Мне тоже показалось, что корреляция строения костей с "плацентарностью" (точнее, с длительностью периода вскармливания) - это слишком слабое основание для вывода о том, что эти самые многобугорчатые имели плаценту. Слишком много допущений. Мало ли ещё от чего могла зависеть величина губчатого слоя. Надо бы статью посмотреть, конечно...
@suharik17
@suharik17 Год назад
@@Leavers_Killer а как же глаза головоногих моллюсков и позвоночных, которые по строению совершенно аналогичны, но возникли в эволюции независимо друг от друга?
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer Год назад
@@suharik17 про глаза - не знаю.
@fostergrand4497
@fostergrand4497 Год назад
​@@suharik17 глаза функционально похожи, но структурно разные
@igtd4729
@igtd4729 Год назад
Во, вот теперь верю что утро доброе - очень рад вашему видео!
@user-sr4nm4eh6m
@user-sr4nm4eh6m Год назад
Спасибо за видео! Очень интересно было бы видео об энанциорнисовых, о них очень мало информации...
@Red_Blood_Cells
@Red_Blood_Cells Год назад
Можно быть прогрессивным, но в то же время тупиковым 😅
@user-bh8oh3mg1f
@user-bh8oh3mg1f Год назад
Про контроль репродуктивного цикла звучит для меня правдоподобно - кенгуру свой цикл размножения контролируют очень хорошо.
@Homo_uralensis
@Homo_uralensis Год назад
надо срочно пилить утконосов! )) яйцекладущие млекопитающие могут оказаться самыми прогрессивными )) подайте мне пилу и ехидну, щас я её запилю ))
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
Утконос - это какой-то птицеящер.
@Homo_uralensis
@Homo_uralensis Год назад
@@Polosatiy_Varan не то слово )) даже у бобра хвост чешуйчатый ))
@NailyaDanilovna
@NailyaDanilovna Год назад
Несколько раз пересмотрела выпуск настолько неожиданный поворот событий!💥 Ярославу огромное спасибо!👍
@Al-hy2wc
@Al-hy2wc Год назад
Кликбейт, блогеры крайне заинтересованы в истерике. На деле сумчатые вымерли и в Евразии запятая и в южной Америке, и в северной Америке, и сейчас охраняются людьми от вымирания в Австралии. - то есть .. Очевидно
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer Год назад
@@Al-hy2wc что вам очевидно? Эволюционная история млеков? Если б это действительно было так, я ьы вам завидовал...
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
@@Al-hy2wc Очевидно, что в Северной и Южной Америке нормально живут сумчатые опоссумы. И почему вы игнорируете тот факт, что вместе с сумчатыми в своё время вымирали и плацентарные?
@Al-hy2wc
@Al-hy2wc Год назад
@@Polosatiy_Varan В результате ,,вымирания,, млеки освоили от Южного полюса до северного А сумчатые остались в очень узких нишах
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
@@Al-hy2wc Это слишком обобщённо. Подавляющее большинство млекопитающих точно так же занимает свои ниши, а не распространены по всему миру (покажите мне белого медведя в Антарктиде или жирафа с зебрами в Америке).
@romandcast
@romandcast Год назад
Не понимаю, почему мысль о прогрессивности сумчатых может так озадачить? На самом деле, если вспомнить Джеральда Даррела, то, по его словам, размножение тех же самых кенгуру напоминает конвейер. Почитайте "Путь кенгурёнка": "один детеныш развивается в чреве, второй висит на соске в сумке, а третий уже бегает, но еще сосет." Естественный конвейер, нацеленный на выживаемость вида, путём непрерывности воспроизведения. Черепаховый суп, собственно говоря.
@Stas-Garin
@Stas-Garin Год назад
Жалко бугорчатых ((( Ни за что пострадали...
@talatalatulin8391
@talatalatulin8391 Год назад
Честно говоря, как человек долекий от науки, так и считал. У плацентарных есть аналог яйца в виде плаценты, а у сумчатых уже нет. Да и сама сумка. Приобрести его и обратно потерять, потерять аналог яйца(или пусть будет аналог кожуры икры) а потом обратно проибрести. Два эти фактора, да еще в месте, по самому принципу Бритвы давно подсказывают об этом.
@ruslanzakirov4678
@ruslanzakirov4678 Год назад
Утро начатое с вашего рассказа - хорошее утро.
@user-lf6lx6jd7o
@user-lf6lx6jd7o Год назад
в конце надеюсь расскажут чей крик нас сегодня разбудил
@VyacheslavBukanov
@VyacheslavBukanov Год назад
Опоссумы вперёд!!!
@artempoltorak8433
@artempoltorak8433 Год назад
Хм, а как на счет более простого объяснения, что у многобугорчатых со вскармливанием молоком еще не все хорошо было? Появились сумчатые с долгим периодом вскармливания - изменилась структура костей. Появились плацентарные, опять структура поменялась.
@user-jo8mk7lq5y
@user-jo8mk7lq5y Год назад
Больший эволюционный путь, не значит лучший)))
@vladimircil6133
@vladimircil6133 Год назад
А как тогда объяснить значительно более низкую эффективность размножения сумчатых и тот факт, что повсеместно плацентарные вытесняют сумчатых из экосистем? Ведь если бы сумчатость была более "прогрессивным" признаком (дающим преимущество хотя-бы в каких-то определённых условиях), появились бы устойчивые экологические "ядра" сумчатых в разных местах, окружённые популяциями "более примитивных" плацентарных, и не наблюдались бы глобальные вымирания в процессах типа великого межамериканского обмена?
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
Опоссумы в Северной и Южной Америке вполне сумчатые и успешно живут совместно с плацентарными.
@ravezoth1186
@ravezoth1186 Год назад
А в чём проблема с подавленностью сумчатых? Пусть было условная плацентарность 1:0, не такая удачная как у современных видов. С несовершенной плацентой и, скорее всего, сложностями с иммунной системой (привет от современного резус конфликта и подобных заболеваний). Шанс проблемы с иммунитетом тем больше, чем крупнее зародыш и чем длительнее беременность. Когда млекопитающим стали доступны более крупноразмерные чем мыше-землеровочная экологические ниши встала "дилемма". Либо по-быстрому подкручиваем то что есть и получаем сумчатых, которые проблему возросшие длительности беременности и размеров решают просто тем, что детёныш мелкий и завершающие стадии развития проводит вне полости тела не конфликтуя с иммунитетом. Либо долго мучаемся и получаем продвинутую плацентарность 2.0, который уже не страшны размеры и большая продолжительность беременности. Естественно, на первых порах всё займут сумчатые, но постепенно раскачавшиеся современного вида плацентарные начнут их вытеснять. Проблема только в том как это всё проверить - мягкие ткани, особенно у мелкой живности очень плохо сохраняются. Если только какие-то генетические исследования 🤔
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
Это и есть недостаток млекопитающих (кроме утконосов) - длительный срок вынашивания и выхаживания. Очень уязвимо. И ограничивается размер черепа новорожденного, что приводит к необходимости его опекать.
@2nd733
@2nd733 Год назад
Не нашёл у вас на канале подробнее видео о сумчатых. Пожалуйста, обратите внимание на заданную теперь востребованность. Хорошо бы поднять тему как ранее пришли к мысли что сумчатые более развиты в теме и почему иные учёные это оспаривали; как теперь выглядит преимущество; если человек перейдёт к сумчатому способу то как будет выглядеть промежуточный этап плавного перехода; как вероятно выглядел плавный переход у животных.
@Shurik8668
@Shurik8668 Год назад
Не факт, что человек перейдет. Слишком мы большие, нужно маленькое животное, они легче переносят изменения
@2nd733
@2nd733 Год назад
@@Shurik8668 кенгуру изменился когда был иным, маленьким животным?
@2nd733
@2nd733 Год назад
@@vladislav4994 помню тот ролик. Вроде речь была не об инженерии с принудительным изменением человека, а об идеале.
@2nd733
@2nd733 Год назад
@@vladislav4994 вот, подождём от компетентных рассказ.
@2nd733
@2nd733 Год назад
@@vladislav4994 у меня такое же переживание
@user-to1ih1yg4k
@user-to1ih1yg4k Год назад
А вот интересно.. сумчатые есть не только в Австралии.. ранее полагали, что ценолестовые это реликт, то теперь как быть с ними?
@killzefil
@killzefil Год назад
Слава Просветителям!
@sergeygainullin5753
@sergeygainullin5753 Год назад
Попервой были плацнтарные, потом стали более прогрессивные сумчатые, может дже многобугорчатые. Однако в итоге самые развитые оказались Пелёночные и, в последнее время, Памперсные
@victoriasedletskaia113
@victoriasedletskaia113 Год назад
По-моему,сумчатость полезное изобретение.Самка не подвергается опасности во время долгой беременности и рождая крупных детенышей,и детёныш спокойно развивается в сумке и имеет возможность прятаться туда при опасности даже уже в подросшем возрасте.Плюсы для выживаемости
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan 8 месяцев назад
Да, выживаемость молодняка у сумчатых повыше будет.
@C3MAK
@C3MAK Год назад
неожиданно и ошеломляюще 😮
@wladguten5537
@wladguten5537 Год назад
Просто СПАСИБО!
@Wormilon
@Wormilon Год назад
И какие преимущества даёт сумчатость? Закрепление новой стратегии должно было вытеснять плацентарный способ, если произошло ответвлением от него. Если это прогрессивный признак, почему он не победил?
@volniy-veter
@volniy-veter Год назад
Есть сумчатые, есть плацентарные, есть яйцекладущие а какие ещё могут быть варианты? Логично было бы предположить что возможно были и другие вымершие способы размножения
@abraxas3655
@abraxas3655 Год назад
Например, икрометание?)
@volniy-veter
@volniy-veter Год назад
@@abraxas3655 животные а не рыбы
@chelyukha
@chelyukha Год назад
@@volniy-veter рыбы -- тоже животные )
@volniy-veter
@volniy-veter Год назад
@@chelyukha таракан тоже не растение
@user-zi4zm4yp7c
@user-zi4zm4yp7c Год назад
Доброй ночи
@gvasilyev84
@gvasilyev84 Год назад
Нелогично. Если бы сумчатые были более продвинуты, планета не была бы заселена почти исключительно плацентарными. Спилы костей могут не иметь к этому никакого отношения, просто случайная корреляция
@ncuxAy
@ncuxAy Год назад
А чего там объяснять ужатость прогрессивных сумчатых? Развились на отъехавшей Австралии с Антарктидой и ещё не успели захватить всю планету. У них всё впереди!
@North4u
@North4u Год назад
Ух ты, действительно неожиданный поворот!
@AriAxeLich
@AriAxeLich Год назад
Это не новость, а фантазии, даже не теория.
@tatyanaparakhina6356
@tatyanaparakhina6356 Год назад
Какая разница, кто там древнее, прогрессивнее. Важно, кто оказался успешнее.
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer Год назад
Ну, так то да. Вот, например, в случае ядерного апокалипсиса есть все шансы на то, что позвоночные все, того... Сделают ручкой и уважать себя заставят. И на первый план выйдут какие-нибудь животинки из очень древних форм, типо тихоходок и червячков каких. А то и вообще из архей или бактерий.
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
@@Leavers_Killer Ядерный "апокалипсис" на самом деле нанесёт природе меньше вреда, чем Чиксулубский астероид. Не нужно недооценивать адаптационные качества позвоночных, ящерицы и крокодилы благополучно пережили не одно массовое вымирание. Хотя большинство плацентарных млекопитающих к этому действительно плохо подготовлено - теплокровность с высокой температурой тела и интенсивный метаболизм означают, что очень быстро они сдохнут без еды.
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer Год назад
@@Polosatiy_Varan ннну, не знаю. Смотря каких масштабов будет (если будет...) этот самый "ядерный апокалипсис". При Чиксулубе не было радиоактивного заражения, хотя по чистой мощи, скорее всего, падение этого астероида было сильнее, чем мощность всего ядерного потенциала человечества. Тем не менее, основная опасность от взрыва бомб - именно радиация.
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
@@Leavers_Killer Для природы очень опасно мощное и стабильное ионизирующее излучение, а в ядерном оружии такого нет. Будет локальное радиоактивное загрязнение в отдельных местах, и всё. Природа без труда такое переживёт, даже авария на ЧАЭС в этом отношении более вредна, но посмотрите сейчас на зону отчуждения - огромное количество диких животных.
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer Год назад
@@Polosatiy_Varan конечно. Огромное. Заражение прошло, и они пришли из других земель. А если катастрофа будет глобальной? Откуда они придут?
@user-do8mb4ds9b
@user-do8mb4ds9b Год назад
Пилите Шура, пилите... Кто выжил, тот и самый продвинутый, что доказано практикой. Сумчатые в Австралии живы только потому, что есть карантин на ввоз животных с других континентов. И слава карантину! Что скажете по медведям, они тоже рождаются маленькими, у панды всего 100 грамм детёныш. Очень похоже на сумчатых, сумки только нет. Эволюция в выживании движется в сторону увеличения размеров детёнышей, их самостоятельности. У газели детёныш может сразу после рождения бежать - хрен догонишь. Они продвинутые?
@andriinaum1411
@andriinaum1411 Год назад
В кладистике прогрессивность клады определяется через некий признак, которая отделяет её от предковых клад Умозрительный пример: есть например популяция рыб с третьим глазом, хватает на выделение в отдельный вид. В итоге просуществовал этот вид пару десятков тысяч лет и на сегодняшний день находится на гране вымирания. И хоть эта особенность оказалась не сильно подходящей для выживания, но мы все равно запишем этот признак как прогрессивный, тк предковые виды этих рыб не имели третьего глаза и относительно их это новшество Так что прогрессивность признака имеет мало общего с тем как хорошо или плохо выживают популяции с этим признаком
@user-do8mb4ds9b
@user-do8mb4ds9b Год назад
@@andriinaum1411 Если предки трёхглазых прожили меньше, значит этот признак , возможно, в числе других отличных, но не столь заметных, оказались прогрессивными и выжили те, кто был лучше приспособлен к текущим условиям. Конечно, эндемичные виды зависят от природных катаклизмов, которые могут оборвать популяцию, но рано или поздно любой популяции придёт конец. Выживают те кто способен мутировать и чем быстрей, тем лучше для популяции.
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
Сумчатые в Австралии прекрасно себя чувствовали до появления человека на этом континенте. Также есть сумчатые опоссумы в Северной и Южной Америке, которые нормально обитают вместе с плацентарными. Увеличение размеров детёнышей ограничено физическими размерами взрослой особи. Между прочим, массово вымирали даже крупные плацентарные, что говорит об ограничении развития в этом направлении.
@user-do8mb4ds9b
@user-do8mb4ds9b Год назад
@@Polosatiy_Varan Аборигенов вы за людей не считаете?
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
@@user-do8mb4ds9b Я именно про аборигенов и говорю. Это же они привели с собой собак, кошек, свиней, буйволов и т.д.
@terrriblezzz
@terrriblezzz Год назад
Людей которые везде ходят с рюкзаком, можно ли считать сумчатыми?
@vinspuhoff
@vinspuhoff Год назад
Нет. Это рюкзакчатые. Эволюционно более продвинутые планцентарные.
@dmitriydmitriy9395
@dmitriydmitriy9395 Год назад
В северной Америке водятся сумчатые плотоядные большие опоссумы, а в южной- маленькие, древесные, цветоядные. Так что не только в Австралии. А плацентарные, наверное, вытеснили в большинстве регионов сумчатых из-за двух причин: 1)у сумчатых слишком длительный половой акт; 2)самке трудно передвигаться с детенышами в сумке; 3) если детеныш выпадает из сумки, мать к нему не возвращается.
@user-mq3or4wx9s
@user-mq3or4wx9s Год назад
Стоило на пять минут отойти, он уже на ришелье похож стал
@zeon114
@zeon114 10 месяцев назад
из википедии "Суперзавр размером 33-34 метров в длину, весил около 35-40 тонн". До Синего Кита (по массе) далеко.
@user-mt9is4xm9r
@user-mt9is4xm9r Год назад
А я сумчатая! Каждый день сумку с собой ношу! 😉
@user-dk6ep5sd1e
@user-dk6ep5sd1e Год назад
Дожились. Проиграли кенгурям.
@user-qy5vx7mb7x
@user-qy5vx7mb7x Год назад
Плацентарность, конечно, могла возникнуть и несколько раз.
@dmetreilobov7825
@dmetreilobov7825 Год назад
Спасибо!
@user-vv5ky7gl5w
@user-vv5ky7gl5w Год назад
Спасибо большое! Ещё бы нюансов по больше как там сумчатые устроены? Уроки биологии давно были.)
@pakizh74
@pakizh74 Год назад
Первый раз в жизни меня назвали плацентарным другом \
@mtformr
@mtformr Год назад
А что с небольшим тазом-то? Как это теперь объясняется?
@Ignor_nel_cor
@Ignor_nel_cor Год назад
моя любить слушать Попова
@alexeyalexeev2456
@alexeyalexeev2456 Год назад
Здравствуйте! Спасибо большое за утренний отбор! Любопытный взгляд. Интересно.
@user-mh3fu1gl1h
@user-mh3fu1gl1h Год назад
Спасибо, неожиданно...
@0neLife_
@0neLife_ Год назад
Спасибо за шок контент 🤯😅 На осмысление, действительно нужно время.
@moonst4rBUTie
@moonst4rBUTie Год назад
Ураа! Ярослав😃😃😃
@Zakharov_dan
@Zakharov_dan Год назад
Вот это приветвие! :D браво!)
@gallucinogenia
@gallucinogenia Год назад
Это вы ещё однопроходных не видели!
@vitals8244
@vitals8244 Год назад
Привет всем плацентарным!!!))
@user-dx5du7sl8y
@user-dx5du7sl8y Год назад
Более вероятно, что многобугорчатые обзавелись плацентой независимо от плацентарных, либо же у них были новорождённые детёныши размером с таковых у крупных кенгуру при малом размере взрослых.
@legonlavia
@legonlavia Год назад
Переворачивается! Бац: вторичноротые менее прогрессивны, чем первичноротые, бац: теперь и плацентарные менее прогрессивные!
@taniabratsyuk
@taniabratsyuk Год назад
Может, эти многобугорные имели яйцеживорождение или другой метод выносить детёнышей в утробе без плаценты? Метод древний, к нему могли вернуться. Мы не знаем что в ДНК у них оставалось от предков. В лекции сказано, что мы не обнаружили явных ископаемых и судим косвенно о том, как вынашивались детёныши
@rimmagaisina5162
@rimmagaisina5162 Год назад
Хотелось бы узнать о синапсидах и анапсидах больше, а то все больше о динозаврах
@Dina-Barbur
@Dina-Barbur Год назад
ура. новый ярик)
@alexsidorov9955
@alexsidorov9955 Год назад
Ну вообще..сумчатость - прогресс уже хотя бы даже потому что процесс родов не такой болезненный и сложный, как у плацентарных. Вот спросить бы девушек современных, как они бы относились к родам, если бы они знали, что из них выйдет не несколько-килограммовый человек в течении часов и при , мягко скажем, не самых приятных ощущениях , а меньший раза в два/три, а то и меньше ребёнок, быстро, легко...которого потом во внешних условиях довыкармливать нужно просто. И беременность бы тогда не 9 месяцев длилась..а пол-года например) Правда представить сумчатую женщину-человека довольно странно XD
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
В этом отношении яйцекладущие ещё более оптимальны.
@alexsidorov9955
@alexsidorov9955 Год назад
@@Polosatiy_Varan спорно, ибо за кладкой нужно ухаживать, держать температурный режим, а детёныш в сумке всегда при маме, в тепле, безопасности относительной и с едой
@Polosatiy_Varan
@Polosatiy_Varan Год назад
@@alexsidorov9955 Всё, что нужно кладке, это температурный режим. Его можно обеспечивать разными способами. Птицы и рептилии прекрасно с этим справляются. При вылуплении появляется детёныш с достаточно развитым мозгом и почти взрослый по своим общим характеристикам, кроме размеров, базовые умения у него уже есть. А у млекопитающих, кроме беременности, ещё и длительный период охраны и передачи базовых знаний.
@guttasolis69
@guttasolis69 Год назад
Есть версия, что великие динозавры тоже были сумчатые. У них как у кенгуру маленькие передние лапки и легко детенышей в сумку запихивать. Правда ли это?
@LionNukara
@LionNukara Год назад
Видео не смотрела. Но если бы сумчатые были такими развитыми почему их переколотили пришедшие из северной плацентарные, везде кроме Австралии.
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer Год назад
Дело не в "развитости"... Поэтому стоит таки посмотреть, прежде чем задавать такие странные вопросы.
@user-wp4bj1vq8c
@user-wp4bj1vq8c Год назад
а зачем делить признаки на прогрессивные и регрессивные?
@user-vj2wv8oh4k
@user-vj2wv8oh4k Год назад
Привет....
@user-wo5nn8xv3u
@user-wo5nn8xv3u Год назад
Ярик женился! и волосы отрастил...
@ivanabdullaev859
@ivanabdullaev859 Год назад
Интересный рассказчик. Особенно мне нравилось про янтарь в прошлых роликах. Поставил лайк.
@0neLife_
@0neLife_ Год назад
На Sinus лекций Ярослава много в отдельном плейлисте 👍
@ivanabdullaev859
@ivanabdullaev859 Год назад
@@0neLife_ Что за Синус? мне через поиск только гайморовы пазухи выдает)
@0neLife_
@0neLife_ Год назад
@@ivanabdullaev859 это канал на ютубе ru-vid.comhovMkCvfnWs?feature=share
@ivanabdullaev859
@ivanabdullaev859 Год назад
@@0neLife_ Сначала написал спасибо, потом пошел по ссылке и увидел что это ваш канал с шорт видео) Вы не ошблися ?)
@0neLife_
@0neLife_ Год назад
@@ivanabdullaev859 ой, простите. Сейчас пришлю ещё раз
@gladius40000
@gladius40000 Год назад
Сумчатые лучше выживают при недостатке воды
@Alex83Sof
@Alex83Sof Год назад
А что за статья?? хоть бы авторов назвали..
@UZAPb
@UZAPb Год назад
Уважаемый Ярослав, а какие сумчатость дает приемущества в экстремальных условиях?
@InryR
@InryR Год назад
К-стратегия, меньше потерь при родах и возможность контролировать размножение. У человека беременность-роды - серьёзная проблема, а кенгуру она ничего не стоит.
@UZAPb
@UZAPb Год назад
@@InryR Спасибо!
@AriAxeLich
@AriAxeLich Год назад
Какая интересная антропология этого человека, интересно к какому виду антропоидов он относится.
@user-kj8qc8jv8m
@user-kj8qc8jv8m Год назад
А вдруг в Австралии,...Где-то в центре,... за высо-о-о-окими заборами,... есть племя сумчатых людей!😕 И от нас скрывают этот факт прогресса человечества!😀
@qwertyturtolbv7042
@qwertyturtolbv7042 Год назад
Но.... любой австралиец может приехать в центр Австралии если захочет и своими глазами увидеть что там находится .
@oroboro5328
@oroboro5328 Год назад
Расскажите, были ли динозавры специализирующиеся на жизни под землёй?
@user-xs4gj6hf4b
@user-xs4gj6hf4b Год назад
Да !!! Интиресно !!!👍
@AriAxeLich
@AriAxeLich Год назад
Вы забыли упомянуть о поездке от которых произошли плацентарные, это кистеперая-рыба, все ископаемые находки которой были жывородящими как и современная латимерия. Следовательно её наследник являются плацентарные, а не земноводные и ящеры которые являются икрометающими и яйца кладущими.
@fourleggedlys
@fourleggedlys Год назад
Всё ясно, мы не зря боялись кенгуру-качков, кенгуру-качки - следующий этап развития разумной жизни на планете
@williamgodwin5582
@williamgodwin5582 Год назад
А как же яйцекладущие!? За что их обделили?))
@shayba3805
@shayba3805 Год назад
Ярослав, у Вас наверняка есть информация о том, как размножались ящеры, полностью перешедшие к водному образу жизни. Скажем, Ихтиозавры. Поделитесь пожалуйста. Были ли они живородящими? Или все же время от времени выползали на сушу, как современные морские черепахи, чтобы отложить кладку? Спасибо.
@yaroslaw7300
@yaroslaw7300 Год назад
Живоррдящими были, давно доказано
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer Год назад
Ихтиозавры, как раз, точно были живородящими. Тут нет никаких сомнений абсолютно. А вот в отношении многих других (всех остальных...) групп морских завропсид (рептилий) - тут уже хз. Есть разные спекуляции.
@klavishka1
@klavishka1 Год назад
А какие преимущества и минусы сумчатости?
@taniabratsyuk
@taniabratsyuk Год назад
Можно родить и докармливать одного детёныша, пока в утробе формируется новый. Кенгуру умеют так же замораживать развитие эмбриона по своему желанию до лучшего времени
Далее
The delivery rescued them
00:52
Просмотров 2,6 млн
The delivery rescued them
00:52
Просмотров 2,6 млн