@@Pro-i-contro Кури и нюхай не столь тяжёлые вещества, возьми что нибудь полегче. Дуст например.. Чтобы больше про глок не мести хуйню, знаток с игровой приставкой
Здравствуйте Константин, у меня к вам предложение снять ролик по пистолету "Оплот" произведённому в ДНР. Было бы интересно посмотреть такое видео. Кто заинтересовался с тебя лайк)
@@oldfart801 так на минуточку.. как ты выразился "квазиреспублика" уже является неотъемлемой частью государства Российского. Как впрочем вскоре станут и все территории Новороссии и Малороссии.
Из ПЛК сделал более 500 выстрелов. От "угла" в задней части рукоятки начинает болеть ладонь. Магазины номерные и не взаимозаменяемые. Хотелось бы, чтобы магазины были пластиковые как у Глока и конечно же на 15 патронов (как стандарт для пистолетов компакт). Рассеивание заметно большее,, чем у ПМ..Во время чистки при не полной разборке, можно травмировать руки из-за остроты деталей. До Глока пока далековато, но заметно лучше ПМ.
На самом деле машинка получилась красивая:) Не имел возможности пострелять с ПЛК, поэтому о его эргономике и боевых качествах ничего сказать не могу. Пистолет Ярыгина использовал, к нему были вопросы относительно утыкания боеприпаса (редко, но было) и неохотного возвращения на линию прицеливания. Хочу напомнить, что не сильно важно, какой у оружия подброс или увод, важно то, насколько быстро оператор может стабилизировать оружие, вернуть его на линию прицеливания и произвести повторный ПРИЦЕЛЬНЫЙ выстрел. По личным ощущениям наиболее хорошо с этим у CZ-75 (это вообще один из лучших пистолетов наверное), далее идут P-08 "Parabellum" и Colt 1911 (оригинальный кольт 1911А1 не использовал, а вот его современную версию Predator 3 от Nighthawk использовал в течении года). Глок, во всех его итерациях, как ни странно, не входит в личный топ (хотя Gen3 был, в поюзе у меня более 5 лет). Причина тому масса оружия. Глок легкий и мощный патрон 9х19 его достаточно далеко уводит от линии прицеливания. Тот же кольт в 2 раза тяжелее, но его боеприпас .45 ACP с тяжелой пулей делает выстрел как бы растянутым по времени, по сравнению с 9х19 и все это вкупе дает очень комфортные ощущения при стрельбе. К тому-же у кольта достаточно плоская рукоятка (из за однорядного магазина), которая делает хват более удобным. Ну а старичок Р-08 просто имеет центр тяжести как раз над местом хвата, что опять-же позволяет его очень быстро вернуть на линию прицеливания. Понятно, что по эргономике старина парабеллум намного уступает современным пистолетам, но вот по комфорту стрельбы и точности многим еще даст фору:)
А вы думаете что Чиж75 просто так один из лучших спортивных пистолетов?:)))) По моему после использования чеха становится немного понянтнее что оружие очень сильно влияет:)
@@LazarevTactical согласен, пистолет очень удачный, хотя и без каких либо инноваций. Просто пример того, как используя проверенные решения, можно построить отличное оружие.
Спасибо за обзор! Очень долго пытался приучить себя к огроменной и неудобной рукоятке глока, но рука всегда тянулась к чизетке75. Когда довелось подержать в руках ПЛК, я прям влюбился в этот пистолет, очень жду его появления во всех тирах страны. Это не просто очередной глок, это абсолютно другой пистолет, и если по надёжности он будет на уровне глока - успех обеспечен.
от Глока только дизигн затвора т.к. выполнен из полимера. Полимерные технологии могут иметь только такой дизигн))) Это самостоятельная конструкция - инфа для ругателей ПМ и считающих шо Глок есть вершина инженерной мысли)))
Люди считающие Глок верхом инженерной мысли, как говорится слаще морковки ничего не ели. На сегодняшний день есть много пистолетов которые не то что бы Глоку не уступают, но его превосходят. Глок это просто хорошо разрекламированое говно по цене 10 копеек пучок.
По моему если вы так восхищаетесь оружием, то лучше на фронте добровольцем воочию со всем этим оружием ознакомиться. Что может быть лучше чем курс бойца АК пройти от действующих солдат и офицеров, а не на Ютубе. Вперёд!! Любители тактикульно оружия!
@@Valter378 Если просмотреть, какое "уе...тво" лепят наши КБ ? ! То этот вариант , очень даже интересен ! Ну а по поводу , для кого это ? Вступайте в стрелковый клуб . Будет и для вас .
@@sebastianpereiro9531 а я бы с удовольствием, вот только на тысячу километров (может и загнул😄 ну на 700 км это точно) вокруг нет не то, что стрелковых клубов, но и обычные ПМ только у блюстителей беспорядка🤷♂️
Что мне сразу нравится - автор видео безукоризненно соблюдает технику безопасности! Вот ни разу не повернул ствол в сторону оператора или камеры. Это плюсище! Касаемо же самого ствола - надо пощупать лично, прежде чем что-то говорить. Разобрать, почистить, собрать, посмотреть как сделано, качество обработки поверхностй, посмотреть где потертости и отчего...там много нюансов. Но, судя по всему, ствол получился неплохой. Пока на этом и остановимся.
...улыбнуло... патрон 9 х 19 мм, по сравнению с 9 х 18 мм - современный :) На самом деле, патрон 9 х 19 мм СТАРШЕ ПМ-овского 9 х 18 мм почти на пол-века! 1902-й год разработки и 1951-й соответственно...
Поддержу Ваш коммент. Всё мировые пистолеты высшего класса вобрали в себя многолетний опыт конкурентов, и у нашего АПРИОРИ не может быть " шероховатостей! " Возможно лишь рукожопое изготовление как первые " ПЯ". За которое в нормальной Стране виновные получили бы пня под жопу а строгой Стране пошли бы под суд! Про патроны разговор особый.
@@Вилли-ж6тВ голове не укладывается как в условиях завода можно так люто обсираться,в отношении проектирования, изготовления и подгонки деталей.В голову приходит лишь одна мысль:состряпали,отчитались,а дальше хоть трава не расти,просто позор.В лучшие годы ЭТОЙ страны они уехали бы лес валить,за нерациональное использование государственных ресурсов.
@@valerijschataloff1329 всё последние десятилетия упертые дебилы пытаются доказать что " гнуто- штамповка" рулила и рулит! А фрезеровка автоматов и пистолетов- чушь!!! Подозреваю что это вредители и саботажники!
@@valerijschataloff1329 Каких государственных ресурсов? Все предприятия с 90х годов работают как любое другое частное заведение. Деньги можно получить только по госзаказу, но для этого на голодном пайке нужно годами напильником и кувалдой изготавливать продукцию, потому как специалистов мало, рабочих нормальных мало, а платить им просто нечем. ПЯ делался когда на заводе ЗП была баксов 50 в месяц. Чтобы произвести продукцию по заказу нужен кредит, а на каких условиях эти кредиты у нас банки предприятиям давали? Проще закрыть всё и на металлолом распродать. С 1991 года мы вошли в систему капитализма, так что нечего на государство гнать, оно такое, какое хотели те, кто радовался жвачкам и джинсам.
@@ДенисМалышев-э9ъ Будь добр перечитать что я написал-в лучшие годы.Может тебя дезориентировала фраза-этой страны,но я имел ввиду и советсткий союз,так как де-факто страна одна,де-юро изменилось название,а вместе с ним приехала жвачка.
Стечкин, несмотря на "моральное устаревание" и "слабый" патрон, конечно, намного красивее чем ПЛК... Да, собственно и ПМ тоже они с АПС как два брата-акробата). Там какая-то художественно-эстетическая и логическая выверенность... Здесь же - технократизм... По мне, если спусковую скобу сделать изящнее и без выреза под палец второй руки (все равно такой хват используется редко) и убрать с рамки внизу модный прилив под обвес, который визуально превращает пистолет в "обрубок". На таком коротком стволе вряд ли кто-то будет что-то туда вешать, это все же не тактическое оружие, не длмнноствол, а оперативное или для самообороны... В общем, конечно понятно, что в первую очередь важна функциональность и удобство, но это часто идет в ущерб эстетике. Если сравнить, конечно, с ПЯ, то ПЛК красивее однозначно))).
@@ОлегЛебедев-б8э АПС и ПМ - это архаизмы, с корнями из довоенных времен. Они просто устарели. Вы бы еще маузер нахваливали. Современное оружие уже давно и эстетичнее и эргономичнее во всем. Ярыган это обрубок, который выглядит как кустарщина. Абсолютно непонятно, каким блатом он проперся на вооружение. ПЛК намного привлекательнее и на порядки эргономичнее всякого "совка", где эргономика УСМ, как у древней советской дрели, а удобство рукояток как у старого топора. Все это давно пора изменить и вернуть единый образец пистолетов для армии, который будет соответствовать новым требованиям, а также удобен и приятен глазу. Мне лишь одно в ПЛ непонятно - за каким xepoм гоняются за топорно-угловатой формой Глока.
@@user-dn9gi3mq7e Вот и я о том - же сглаживание углов и отход от "коробчатости" придаст больше эстетики.;) Маузеры и парабеллумы красивы с точки зрения оригинальности механики, но это оружие геологов и рыболовов)))))
@@ОлегЛебедев-б8э ранняя модель ПЛ напоминала CZ и даже Дезерт Игл, там верхняя грань была заужена. А сейчас квадратная, как молоток. Но в целом ПЛК аккуратно смотрится. Достаточно компактный. Единственная претензия - длина ствола как у Макарова, при общей длине на 2,5 сантиметра больше
@@user-dn9gi3mq7e ПМ в качестве полицейского оружия или оружия самообороны - вполне себе актуален, и вот почему: - Пистолет компактный, особенно по ширине рукоятки даже с 12 зарядным магазином; - Пистолет довольно кучно бьет на дистанциях до 25 метров включительно; - Пистолет простой в изготовлении, а значит дешевый, что позволяет обеспечить личным оружием самообороны огромное количество людей. Для справки - себестоимость изготовления 1 ПМ с шахтой под 12 зарядный магазин - чуть мене 100 USD. Ну, сейчас может быть немного больше 100 USD. А еще есть ПМ в варианте МР-448 «Скиф», который еще и очень легкий.
Да, раз уж это страйкер, то хорошо бы сделать тыльный индикатор патрона, как в Springfield или вертикальный, как в Beretta. Из курковых пистолетов можете рассмотреть "Грозу" либо "Бердыш".
Винтовка ЛОБКОЕВА - это по факту ствольная коробка из Канады, а ствол из США. Иными словами - очередной кастомный АРоид с ОГРОМНЕЙШИМ АПЛОМБОМ! Тоесть нифига интересного. А 1.5 см. на 100 метрах таким патроном - ЭТО В ИДЕАЛЬНЫХ «АПТЕКАРСКИХ» условиях. По факту - хорошо если на уровне СВД будет.
Как же классно он выглядит, я про ПЛК, хотя и сам Константин тоже. Для тех кто тут воняет про "копирование Глока" смотрите на список ниже: Компания CZ - модель P10C Компания Beretta - модель APX HK - модель VP9; S&W - модель MP9 и ещё дохрена других компаний выпускающих подобные пистолеты.
Отлично снято! Узнаю места знакомые. Комментарий по поводу пистолета (как ты просил в конце видео): Надежда - мой компас земной, А удача награда за смелость. 😂
Чуть было недоулутшались до копии глока))) Константин! Ну елки-палки... Начинать обзор стоит с калибра (номенклатуры калибров), принципа действия автоматики и емкости магазина! Все это было сказано но вскользь, вразброс, да и промотать можно было вместе с рекламой.
Пистолет красивый как и травматическая версия, хотелось бы чтобы концерн не показывал красивое а производил и продавал его, купил бы я его себе, да, обзор очень интересный, позновательно и залепательный, будет ли обзор на СВЧ и акв721?
11:43 "Калибр 9х18 [9мм Макаров] уже морально устарел, в то время как 9х19 Пара -- это современный припас, который не исчерпал свои технические возможности...". Смотрим в источники: 9х19 Пара: год создания -- 1901. Год начала производства -- 1902. 9х18 Макаров: год создания -- 1946. Год начала массового производства -- 1951. Есть такая наука, называется логика. Мне кажется, что г-н Лазарев с ней не знаком. При всём моём к нему уважении...
Может, с логикой у вас и неплохо, а с мозгами туговато. Извольте ознакомиться с так называемой номенклатурой боеприпасов для патрона 9х19 luger. Он современный в том смысле, что распространен и широко используется где угодно. Патрон для ПМ больше нигде не нужен и никому.
Я очень люблю глок. Хоть я и диванный критик. Но честно, ПЛК и ПЛК-Т полюбил сильнее австрийца. Все же из винтовок мне нравиться АR-система. Но из пистолетов, это ПЛК. Очень красивый, удобный пистолет. Надеюсь он появиться не только у военных, но и у полиции. Очень надеюсь хотя бы купить травмат или страйкбольную версию данного красивого изделия. Всем добра ребят, пусть у всех будет счастье в доме 🤟🏻
Я думаю ПЛК будет в несколько раз (минимум) дешевле Глока. Последние годы ситуация с импортом спортивных пистолетов в РФ очень тяжёлая. Ввозится мало и по высоким ценам, рынок сбыта очень узкий (ССК, ЧОО), очень высокие цены. Если взять например Викинга, то его в старом исполнении без бороды (которая в спорте всё равно никому не нужна ИМХО) можно найти в 6-8 раз дешевле чем Глок. А от цены на новый спортивный CZ или Tanfoglio какой-нибудь обычному работяге, не комерсу и не бизнесмену, можно впасть в глубокую депрессию. Стрельба нынче - очень дорогой спорт. Будет круто если появится доступное по цене и предложению массовое оружие для спортсменов
@@ivanov83 Было бы хорошо конечно, если бы было как Вы сказали. Но глядя на те цены по которым сейчас в магазинах стоит оружие, что то не сильно в это верится. Я понимаю оружие иностранного производства сильно подорожало, но когда отечественное дорожает почти в 2-а раза, это уже печаль.
@@ДенисДенисов-в6в4н да, рынку оружия сейчас сильно тяжело. Быть производителем оружия или патронов в России вообще очень непросто. Санкции перекрыли кислород основной статье дохода - экспорту. Законодательство делает всё чтобы не подпустить к оружию новых людей и разоружить старых, 90% моделей гражданского оружия теперь недоступны для покупки по первой лицензии, целые калибры ушли в нарезь с требованием стажа в 5 лет, оружейная культура душится, со спортивными объектами всё очень тяжело, стоит только выехать за Москву или Санкт-Петербург. Всё это существенные риски, которые производители вынуждены закладывать в конечную стоимость, т.к. чем менее предсказуем спрос тем дороже каждая отдельная единица товара, производить что-то выгодно только внятно продаванмыми партиями, желательно крупными. Спортивные пистолеты - это вообще отдельная больная тема. Тем кто искренне любит стрелять, и хочет развивать этот спорт, и участвовать в популяризации в обществе безопасного и ответственного обращения с оружием наверное особенно грустно наблюдать это всё. Всё равно, будем надеяться на лучшее. Есть надежда на то что если производство станет массовым, пусть и для органов поначалу, то себестоимость снизится до приемлемого уровня. Если пистолет окажется хорошим - его стабильно начнут закупать клубы и им будут пользоваться спортсмены. Плюс всегда есть момент с тем что резинострел, и оружие и боеприпасы - это всегда дороже сложнее и неудобнее для производителя, технически травмат и патроны к нему произвести сложнее и продаются они дороже, т.к. доступны гражданским и именно на них можно отбить маржу. Взять тот же Викинг, я могу ошибаться в точных значениях, но как-то подмечал что боевой под 9х19 стоит примерно в полтора раза дешевле ОООП под 10х28, а патрон вообще дешевле раза в 2, но это давненько было, цены с тех пор наверное сильно изменились. В общем, питаю надежду что боевой Лебедев будет также дешевле ПЛК-Т и потому доступнее для рядового стрелка
@@ivanov83 Возможно всё так, а возможно всё на много проще. Возможно ВПК сейчас загружен армейскими заказами под завязку, и производить оружие для гражданского рынка это лишь небольшая возможность для заводов заработать заначку на чёрный день. Поэтому и цены гнут какие хотят. "оружейная культура душится" Это спорный вопрос. Душить оружейную культуру можно когда всё тихо-мирно, но когда у тебя война идёт, любой здравомыслящий человек скажет, что чем больше у тебя солдат которые умеют обращаться с оружием, тем лучше.
Доброго времени суток! Константин подскажите пожалуйста, интересуют меня ваши очки защитные с зеленой оправой. Давно уже хотел спросить где такие можно приобрести? Кто производитель и как называются? Заранее благодарю!
Имел удовольствие эксплуатировать данное изделие, эргономичное и комфортное оружие, прекрасные ТТХ, работать одно удовольствие, но... за разовый настрел в 100 патронов 8 задержек!!! по сути каждый 11 выстрел, да, возможно большим пальцем левой руки тормозил затвор в хвате, да, возможно патрон, но осадок остался!...
Константин, для начала, небольшой хинт для владельцев ПЛК - пружина от магазина CZ в магазин ПЛК прекрасно устанавливается, она помягче, четырнадцать патронов туда вставляются на раз. Какие плюсы/минусы у ПЛК в сравнении с Glock 19 (это в дополнение к неозвученному): + ПЛК лучше сбалансирован, когда в глоке пустеет магазин, он начинает клевать вниз, ствол приходится задирать при стрельбе, у ПЛК такого нет + ПЛК годится для стрельбы с любой руки из-за двухсторонних органов управления, в том числе и по-македонски, глоки же начали адаптировать для левшей только начиная с четвёртого поколения, при этом эжектор для гильз нужно туда ставить другой (у ПЛК выбрасывает гильзы только в одну сторону, увы), причём там есть варианты выброса и вверх, не только влево/вправо, а также надо перекидывать кнопку сброса магазина на другую сторону + на счёт 14-зарядного магазина: зато можно взять в каждую руку по такому, и количество зарядов будет вдвое больше ))) + про лёгкость спуска в ПЛК Вы сказали - подтверждаю, а глок, хоть и не наган с 4-6 кг на спуске, но спусковое усилие у него настраиваемое, от 2 до 4 кг - Глок чуть короче, на 6 мм, но ствол у него при этом длиннее, а следовательно глок точнее, и, возможно, за счёт этого чуть дальнобойнее (это непроверенное предположение, патрон люгеровский у обоих) - Глок, в неснаряжённом виде, на 120 граммов легче (710 против 590) - у третьего поколения глоков рукоять фигурная, у четвертого и пятого она стала более прямой и её толщина настраивается за счёт набора съёмных накладок на задник рукояти под любой размер руки, у ПЛК всё жёстко, пластик у глока чуть по приятнее на ощупь (более шершавый)
Константин , здравствуйте. При настреле 2410 выстрелов у ПЛК ослбла мушка( болтается на штифте). Как устранить и почему произошло это? Пистолет в эксплуатации с 15 мая 2023 года. Спасибо.
Тритиевые прицельные точки - плюс. Вызывает недоумение отсутствие единого оружия, единой длины ствола. Скажем, в 11 калибров. На Западе делают 4, 25 дюймов. На Западе же есть функция "optics ready" - возможность установки коллиматора на пистолет. Ресет влияет на темп стрельбы, как и ёмкость магазина. Но боезапас влияет на выживаемость владельца даже больше. По сравнению с ПМ пистолет Лебедева является новым поколением оружия. Было бы любопытно увидеть и образец со спусковой скобой, как у ТТ. Вообще, американцы развивают концепцию Браунинга, интересным представителем которой для меня является Atlas Nyx, например.
Русский Глок? Да он и сам по себе хорош.. По крайней мере эргономически ну очень приятен. Спасибо автору видео и конечно конструктору - получилось отлично)
Очень короткий ствол для его габаритов, на 10 мм короче чем у равного по размеру Глока. Типа служебный пистолет с мощностью карманного. Ствол короче даже чем у ПМ, при более мощном патроне, конечно
Я не специалист, но всё огнестрельное оружие наверно боевое, которое стреляет твёрдой пулей... есть различие это армейское и гражданское оружие... могу ошибаться
Привет, дорогой! Я купил этот пистолет здесь, в Пакистане, потому что я очень люблю русское оружие! Но к этому пистолету нет никаких аксессуаров или дополнительных магазинов, доступных в Интернете! И кнопка освобождения магазина очень жесткая. Пожалуйста, направляйте! С уважением от 🇵🇰
Первый красивый отечественный пистолет после ТТ. У нас много офигенно красивого оружия, но вот конкретно с пистолетами - как-то не задалось. Рад, что сделали что-то стмпатичное, а если он ещёи работать будет как надо - вообще супер!)
Разборку ПЛ я (с великим трудом) нашёл здесь, 10 мин ролика ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MsAQSoGqvzU.html По устройству - абс. тот же ГЛОК, только УСМ чисто одинарный, без довзвода, поэтому и спуск лучше. Собственно, Дмитрий Лебедев в одном интервью так и сказал - нового они не изобретали, а заимствовали известные решения. Плохо, что они в дополнение не сделали отчетливый индикатор патрона в патроннике. И отсутствие самовзвода - тоже оч. большое упущение ! Также, магазин с перестроением в 1 ряд хуже по надёжности. Думаю, именно поэтому такая жёсткая пружина подавателя магазина. Таким образом, ПЛ - это всего лишь ГЛОК в "эргономической обёртке", а по конструкции - можно было сделать во много раз лучше. Увы! Есть намного более совершенный принцип topwar.ru/200955-pistolet-s-radialnymi-napravljajuschimi-russkaja-duga-protiv-stereotipov-innovacii-i-realnost.html
Я так и не понял кому нужен этот ПЛК? У ментов - макаров, они вообще не стреляют из него только носят - им хватает, спортсмены могут себе купить глок да и спортсменов единицы, гражданам нельзя иметь, кто покупать то будет? Пистолет может и хороший, только рынка нет, опять выходит поделка ради работы, аналоговнетов. Разрешили бы гражданм хотя бы хранить и в тире стрелять, другое дело, хотя нет, быстрее американцы начнут на марсе СВО чем в у нас в РФ короткий ствол разрешат.
Ну вообще-то в армию и многие силовые структуры давно поставляется ПЯ, который уже вылечили от детских болячек, связанных с качеством изготовления. А в полиции ПМ будет жить еще очень долго, ибо вполне достаточен доя 90% задач.
Насчет «преимуществ» глока в спорте- их в практической стрельбе не так уж и много сейчас. И есть причины… И ещё- кроме зипа нужны, например, кобуры и пр.
Брат!!! Система гнобит ПЛК,так же как она гнобила ЭКИП.Сейчас на двух ЭКИПах можно отвести в зону СВО 2шт. Т-90,500 солдат,3 пушки,10 миномётов и боеприпасы к ним и всё за один рейс!!!! Но деньги сгорели и пепел осел на крышах генеральских дач,с ПЛК всё точно так-же и даже пепел тот-же самый и хрен отшкрябаешь!!!
Никогда страйкер не будет ни в армии ни в полиции, тк принцип его действия противоречит всем инструкциям наставлениям. Нельзя у нас носить пистолет с патроном в патроннике(в США можно и у Глока ударник не насторожен и довзводится при каждом нажатии). У спортцменов такой проблемы нет, они постоянно "теребят писюн" - "передергивают" перед каждым действием. А что делать сотруднику который сделал несколько выстрелов и нужно быть готовым к внезапному нападению. Сейчес он отпустит курок и в любую секунду будет готов выстрелить самовзводом или просто положит пистолет в карман без предохранителя и случайного выстрела никогда не последует. А так придется ставить на предохранитель с настороженым ударником (пружина скажет вам спасибо а через год сдохнет). А еще он как Стриж не пройдет испытаний откажется стрелять в -500° а в +500° расплавится. И придется им опять ходить с "самым лучшим и надежным ПМ"
Для армии пистолет вообще не сильно актуален. Только, как вспомогательное средство не сильно обременительное в ношении. При современном уровне СИБЗ совершенно правильно говорят, что лучший пистолет - это автомат. И при выборе, тащить килограмм железа сомнительной эффективности, лучше взять на такой же вес патронов к автомату...
Очень симпатично смотрится и габариты приятные для ношения. Честно говоря пока занимался пулевой стрельбой в давние времена тренер категорически запрещал нам стрелять из пистолетов. Думаю он был прав. Но ведь как хотелось! Он говорил - победишь себя - победишь всех. Ну теперь уже можно - и ружье и пистолет, только вот законы пока баламутные. Надо переезжать в малонаселенные края - там проще все. ИМХО Макаров тоже нельзя забывать, хотя конечно - "плевалка". К соседу по пьяни друзья изРОВД заезжали устроили в городе пострелущки по консервной банке с 6 метров. С одной обоймы НИ ОДНОГО ПОПАДАНИЯ! 3 обоймы высадили. Поэтому и боло что милиционер целился в задницу, а попадал в голову (подготовка!) Спасибо за видео.
Уважаемый автор, почему вы не сравниваете данный пистолет с моделями пистолета Sphinx 3000 и SDP? Это бы было более интересное сравнение и по качеству и по надежности.
думаю просто не совсем корректно ставится вопрос нет смысла определять как лучший или копия... важнее другой вопрос на сколько он реализует потребности... даже если он копия глэка то даже в таком случае важнее тот факт что он будет неизменно доступным при любом развитии событий для свои организаций в отличии от импортных образцов