Полезнейшая штука для постройки самодельного ЧПУ. Опыт WoodLab86 

Христос Воскресе Василий, Вы один из немногих людей которые радуют меня своей грамотностью, удачи в проекте!

на вашу работу приятно смотреть! успехов!

круто! замудреный процесс изготовление такого станка.

Христос воскрес для нас!!! с праздником тебя!

Во истину воскрес ! Самая крутая самоделка, из тех, что я видел когда либо!

Проект движутся, как всегда подолью бензину каналу репостом

Про этот ЧПУ когда-нибудь напишут учебник...

Я очень сильно люблю таких людей как Василий, они очень круты сами собой, и создают нам ВВП, они очень скромны, очень мудры. Этим людям ничего в обратку не надо, они просто делают молча и всё... А я буду раскидывать ссылки, пусть народ увидит своих героев

Христос Воскресе! Всех православных зрителей канала с Праздником!

I can fly 13:50 )) Христос Воскресе!

Василий. ты меня в себя влюбил, моя любовь к тебе искреннняя, не просто так шырь шавырь, я всегда любил человеков которые шевелюятся.У тебя все видосы классные, прослеживается зерно и посадка его, всё очень вкусно, твою мастерскую скоро разберут на сувениры, ты дождёшься)))

В следующей жизни, буду Патриком...🐱✌))))

По моему с нивелиром все ок,так как круглый уровень меньшей точности и предназначен для предварительной установки, а цилиндрический и так положено после поворота подстраивать.

у меня на работе стоит похожий станок стоит на баритонном основание )) на столешницу алюминиевую наклеивали пвх 10 мм полосами потом на станке выставляли 0 и выравнивали )))+ что алюминиевая станина всегда новая ) при постоянной резки композита орг стекла и пвх полосы живут год а то 1.5 )

Это ж миллиметр на трех метрах :) но по существу все верно - тяжелые станки надо ставить на фундамент.

Взял бы я четыре пвх шланга, соединил бы в емкость типа банки. Концы шлангов прикрепил по углам станины, и в трубку залил воды. И по менискам бы выставил площадки. Хотя наверное 6 шлангов, а для остальных площадок использовал бы ту лекальную линейку которую вы нещадно гробили струбцинами. Думаю в десятку вложится получилось.

Воистину Воскресе!

эххх....лазерный трекер бы Вам...есть опыт работы с ним - наикрутейшая вещь. Точно не помню, но точность машиностроительная. Цена, правда, штук 15 таких станков)

Василий скажите пожалуйста, вы делаете станок чпу на базе мембранно вакуумного стола?

Маньячило ! в хорошем смысле

Василий приветствую, даж не думал, что под боком такой замечательный сосед живёт !!! С меня лайкен и подписка, а ещё можно к тебе за советом обращаться буду, ибо тоже свою столярку для души оборудовать хочу !!! Да, и в контакте добавляюсь !

Интересно, на чем шлифовали или фрезеровали несущие профиля 100х100? при такой длине

Точнее измерять было при : неподвижный невелир и установленная на станок линейка. кстати , как думаешь , на сколько точно удастся реализовать в металле показания прибора ?

Василий Спасибо за видео Качество и звук хорошие (задумка с Станком ЧПУ это очень круто почти как понторезка у "Академика" людям очень интересно смотреть за какими то долгими проектами ) вы в по мимо хобби WoodLab занимаетесь лестницами( как ИП или ООО да?) или есть какая то основная работа?! P/S Удачи и регулярности в роликах

и где ж столько сил и энергии взять?.. поражаюсь!

Здравствуйте. Если хотите достичь высокой точности, то поищите в округе у кого есть электронный станочный уровень. Это прибор, который состоит из цифрового двухкоординатного датчика угла наклона, блока управления и компьютера. Предназначается для проведения проверок геометрической точности станков в соответствии с требованиями ГОСТ. Одним из предметов измерений - проверка плоскостности рабочих поверхностей. Точность, что дает визир, не достаточна для станка с ЧПУ. Необходимо достичь точности 0,01мм. Не говорю что обязательно, но если будет возможность, то используйте ее

Проверка нивелира - обычная регулярная задача. Делается за примерно 30мин :) Фирма просто это делает более просто - на коллиматоре. Кроме того проверяет другие вещи. Хоть один раз это важно сделать. Ну и на таких растояниях наверное и нивелиры по-проще дадут примерно ту-же точность. IMHO Потому как скорее всего ошибка "метода" больше точности нивелира.

Калиматором мы выставляли станки с точностью 0.02мм на метр, это станки ЧПУ в обычном цехе. Нивелир, это предварительная настройка, когда все будет в сборе надо будет заниматься итоговой точностью сборки и иметь возможность регулировки. Думаю основная проблема будет не в этом, а в жесткости всей конструкции во время резанья. Если жесткости будет достаточно, остальные проблемы можно решить.

Пресс вакуумная сушка , блин это же круто , вы могли бы сделать ролик и рассказать про такую сушку, я просто намереваюсь сделать именно такую вакумную сушку

Всё понравилось, кроме коротких рукавов при сварке, и "болгарки" без защиты.

Василий, я не уверен но мне кажется такой нивелир нельзя обвешивать смартфоном и камерами. :-)) Может они и создают погрешности. Удачи в проекте!

Василий в масштабе вашего помещения можно и без калиматора отюстировать. я геодезией занимался долго и не раз приходилось юстировкой заниматься. В Советском так же есть геодезисты знающие как и юстировать. На такой нивелир можно инструкцию найти в инете и там есть методика юстировки. а вот то, что он относительно горизонта даёт уклоны при воздействии на него - это странно.

Василий, смотрел ваш сериал, как наркоман)) вдохновляет... Я полный профан в ЧПУ, но есть в нём потребность, и есть желание...путь познания не пугает. Какую программу для проектирования стоит познать? Их много, как не ошибиться... Вопросов много... Начну с малого..

Может в коментах, уже и написали(все нечитал) , я выставлялся лазерным уровнем.

Во истину Воскресе! Василий, мне кажется, что ось визирования можно было выставить по гидроуровню. Взять его метров 20-30 (можно и больше) и на этом расстоянии сравнить ось визирования с показаниями пузырькового уровня (яйцами).

Судя по хвосту у патрика куча конкурентов .

Неужели, в вашем городе, нет лазерного уровня?.

Ещё бензина:-)

Понимаю, что видео старое. Но может кому пригодится... Оба уровня можно и нужно выставить (отюстировать). И это обычная процедура. Автор не вполне понимает что за прибор у него в руках и что он вообще измеряет. Прибор в нормальном состоянии. Если бумаг не нужно то всё делается на месте. Причём, обязательно нужно делать проверку уровней перед работой каждый раз. Сам планирую использовать такой прибор при мастерской и изготовлении станоков. Но это только грубые начальные установки.

Могу Вам высылать замеры и техзадание, Вы изготавливаете мы устанавливаем! Я думаю нам нужно созвониться и обсудить детали если Вы не против?

У Вас же на сайте указан номер телефона, он не работает?

Приветствую! Есть пара вопросов от дилетанта =) 1. Видел в одном забугорном ролике, что заливали как бы сегментный фундамент под станки. Хоть там это и делали под отбойник (кузница), от которого сильные вибрации. Но в целом, такие вещи наверное имеет смысл делать при планировании или улучшении мастерской. Могут гасится и внутренние вибрации, или наоборот внешние, что в случае с высокоточным ЧПУ наверное актуальнее. Чтобы после каждого удара кувалдой в мастерской настройки не сбивались. Что можете сказать об этом, как специалист? 2. Нивелир нивелиром, но только вот из Вашего видео узнал сколько с ним проблем. Но оно и к лучшему наверное, инструмент всё же достаточно точный. Но вопрос в другом. Неужели нет альтернатив? Неужели не существует достаточно точных гидро-уровней к примеру? Ведь таким уровням вообще по барабану что там с полом.

Василий так Вы и не показали нам как же крепятся консольные ступени! Очень интересно!))

Борода уже окладистая.

Мне интересно почему же у нас в России ЧПУ станки такие дорогие, у моих друзей с Узбекистана в цеху таких 4штуки стоят, спросил сколько стоит 3шпиндельный и обомлел, всего лишь 8000 $хотя у них нет прямой границы с Китаем.

На сколько знаю все невелиры и лазерные уровни настраиваются по мега большому гидроуровню

В коментариях уже есть но я тоже скажу что уровнем брусковым или рамным и точнее и легче и дырки в полу не нужны точность у таких уровней 0,1-0,01 и калибровку можно сделать на коленке

А просто поверки показывают отклонения?

Вась, ты крутой перец и так тебе не надо ничего не кому доказывать, я офигел когда увидел твой подход к делу, на ЯПе ты выкладывал пост со своей печкой для древисины. Вась. я тащусь, смотря твои видио. Т

Здравствуйте, посмотрел ваше видео, по уровням в нивелире у круглого уровня меньше точность по сравнению с цилиндрическим, исправить положение круглого уровня можете сами там нет ни чего сложного, цилиндрическим тоже правиться легко. Отчёт по линейке надо брать в момент контакта уровня тогда он будет самым точным, по поводу юстировок вот вам инструкция с 3 - й по 18 страничку ваш прибор www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=astro.ins.urfu.ru/sites/default/files/chair/study/courses/practice/levelling/posobie_po_vtn.pdf&ved=2ahUKEwjMmv7FydzcAhWKNpoKHQT6AiMQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw2uFHTP3E0boE-4RNeacAhZ можете поделиться как сделали крепление под телефон на окуляр?

ты и в космос сможешь слетать без государственной поддержки, у тебя струны натянуты как стальные канаты

Везуха ваще !! столько железа привалило !!!!

Зря оставил квадратные фрезерованные трубы "голыми" , они по любому рано или поздно начнут ржаветь , материалы для авторемонта дают стойкое , ровное и очень тонкое покрытие , не говоря о хорошем эпоксидном лаке .

моё ИМХО. Вот тот пример с фуганком, крайне не корректный. Если вы хотели показать что на деревянном полу, даже полтонны, не являются "гарантией", то показали. НО! Именно для фуганка, надо было, ставить ответную часть на дальний конец фуганка и показать, как ваш "пальчик" "изменит ситуацию" (и? связи с полом + вес фуганка, тут точно не причём...). Думаю, что ни как...Т.е. именно для фуганка, "гуляние" пола, это так... детские шалости. И, собственно, именно это, в начале просмотра, крайне дизориентирует... Что по станку, ну да, станки такого размера, крайне правильно ставить на что-то более-менее "фундаментальное" (могу рассказать про маятниковую пилу, которая установлена на слишком мелкую "подушку" (не в полу, а как у вас, в землю...), и, когда она работает, монитор в серверной стойке, которая находится далеко за 100метров, просто ходуном ходит... Да, вообще, на всём заводе, всё, ходуном ходит, когда "маятниковая" "работает". Собственно и рассказал...) А так да, нивелир при таких размерах, просто необходим. Помнится на одном деревообрабатывающем заводе (это, уже, другой. Просто я работал в компании у которой много заводов ))) ), чтоб поставить "Станок", для него, "подачу" (я даж не помню какая она в длине была, но точно не менее 6метров, а так, около 30-ти вроде), выравнивали около месяца!!!! (всё это время, наши, с итальяшками, ползали настраивали... Итальяшки, от нас, много "чего" переняли...) Сам-то станок не такой большой... По полу, уже не помню, 1,5*1,5 метра вроде (нууу.. его "режущая часть"... там сложно определить, там, ещё револьверная часть с инструментом....), просто, в него, заправляется клеенная балка, у которой, длина, может быть именно вот эти метров 30-ть (хмм... а вот тут я понял, что я не помню что на выходе было, т.е. принимающий стол...)... Зачем я всё это пишу... не знаю.. пить надо меньше... )))

Я даже готов если честно с Вами сотрудничать

Фундамент заливают скорее для обеспечения жёсткости и уменьшения вибраций. Станки с ЧПУ сейчас ставят на виброопоры. Никаких фундаментов не льют. Пример с фуганком не верен, т.к. точность привязана к рабочим поверхностям станка и то, что станок перемещается в пространстве никак на точность обработки не влияет. Если есть возможность сделать прямоугольник из труб и фрезернуть там плоскость, то можно тупо притянуть к нему струбцинами эти две трубы и они должны встать в плоскость. Точность будет зависит от того как фрезернули. И ненадо никаких нивелиров.

если еще не отправил у меня есть офигенные коробки из пенополистирола чтобы с невилиром ничего не случилось

0.1 - 0.2 мм это ппц как дофига...... ну, может.... для "уровня" норм...... смотря что делать, но обычно западные страны использут 0.03 мм.... я не из росии и работаю с металообработкой.... 0.2 ну вобще нет таких толерансов.... ))))

Зря вы с нивелиром заморочились! Не для этой области применения он. Ту же точность горизонта в ±0,5мм вы можете получить пользуясь гидроуровнем (не пузырьковым! и на концах трубок обязательно кюветы!). Хотя конечно с оптическим нивелиром интереснее. Сам я, в такой же ситуации пытался воспользоваться тахеометром (был у меня к нему доступ), но быстро осознал, что это глупо. Мороки много, толку мало и жутко не удобно. Если же хочется забивать микроскопы микроскопами, то найдите и скачайте инструкцию к нивелиру. Там будет написано как его проверить, как настроить пузырьковый уровень и как проводить измерения. Прибор очень простой и понятный. Отдавать его на поверку не нужно! Зря потратите деньги на ненужную вам бумажку. Обращаться в ремонт может понадобится только если выйдет из строя компенсатор (это происходит когда прибор роняют) всё остальное обслуживание легко и без спец приспособлений делается своими силами согласно инструкции. Дерзайте!

Василий, для такого точного проекта найдите нормальный нивелир, этот древний, ещё с "яйцами". Или на крайний случай, отдать на поверку.

Купил бы машиностроительный уровень и не было бы столько проблем. ИМХО

фильтр -отстойник у вас устоя не верно, отстойник должен смотреть вниз, в вашем положении он теряет свою полезную функцию (0:52)

фахiвэц

Я б лучше харю залил...а не фундамент