ПОЛЕЗНЫЙ АД МЕТАКРИТИКА 

Ролик по вашим просьбам) Если захочется поискать пасхалки на превью - оно есть в хорошем качестве у меня в группе в VK. Приятного просмотра и держите таймкоды: 00:00 Что мы знаем про Metacritic 01:08 Магия среднего арифметического 02:18 Быть авторитетным не всегда хорошо 03:17 Времена, когда оценки имели вес 04:00 Все ненавидят Метакриса 04:16 Обесценивание оценки 04:47 Откуда Metacritic берёт оценки 05:25 Культ пресвятой цифры 08:14 Поляризующие игры 09:44 Одна шкала для всего на свете 10:28 Как я пользуюсь оценкой 10:48 Как бесплатно манипулировать оценками 11:29 Окаменевший Metascore 12:54 Проблема выборки 13:30 Как на изи получить высокий стартовый балл 15:08 Без бумажки ты никто 16:18 Разработчики "выбивают баллы" 17:13 Игроки против оценок 17:27 Великое падение Uncharted 4 18:51 Унижение Зельды 19:49 Консольные войны 21:14 Metacritic'у неважно, кто вы 22:11 Оценок не десять, а лишь две 22:28 Ситуация первая: могучая драма 23:45 Ситуация вторая: работает как задумано 24:09 Для оценки нужен контекст 27:15 Что на самом деле значит оценка 28:13 Метакритик ОЧЕНЬ НУЖЕН 28:57 Система рецензий в Steam 29:24 Проблема инфопузыря 30:58 Что такое Metacritic на сегодня

Каждый раз, когда этот сиплый ариец ставит не устраивающую меня оценку игре, я жгу покрышки около его хаты. Правда, на протяжении нескольких лет я так и не угадал, где именно он живёт и вонял у хат каких-то других сиплых арийцев.

По просьбе зрителя добавлены субтитры от зрителей. Спасибо astrotuba и другим работягам за это. Но гарантировать появление субтитров в дальнейшем не могу, ибо крайне трудоёмкий процесс.

Дрю, здорово. Слушай будь добр, сделай субтитры. Я (и возможно не только я среди зрителей твоего канала) слабослышащий и местами пытаться что-то услышать для меня довольно сложно. У тебя замечательная дикция, но иногда мой слух даже это не спасает. Очень прошу сделай субтитры. Ребят кто согласен лайкайте. (Кстати Санни тоже об этом же блин прошу, но до сих пор ни ни)

По этой причине я обожаю видосы Данки. Ведь почти у всех игр у него 3/5 (у хороших, у отличных, у плохих, плевать), а самая мякотка, весь сок в самих обзорах. Он в своей манере объяснит всё, а тебе остаётся лишь решить для себя, как относиться к игре

Я люблю читать отзывы в Стиме, когда уже прошёл игру. Интересно узнать мнение игроков о неоднозначных вещях и согласиться с объективными плюсами и минусами проекта. Иногда сам пишу рецензии. P.S- просто у меня нет друзей, которые активно играют в одиночные игры, а обсудить впечатления хочется🙁

Уже давно первый и единственный показатель оценок для меня - Steam. Во-первых, оценка варируется между пальцем вверх и пальцем вниз, во-вторых, как Дрю и сказал, обзоры могут писать люди, у которых игра есть. В-третьих, в Steam зачастую игроки пишут развёрнутые рецензии. Спасибо сиплый мутант, благодаря тебе люди задумываются, что для них лучше, а что нет.

Поэтому мне нравится система оценок на СГ, но даже там бывают срачи среди зрителей по поводу необъективности оценок (все помнят "Похвально" Вани Лоева за Мафию 3)

Рейтинги и журналы имели вес до массового развития интернета, где теперь в живую можно посмотреть геймплей от разных людей под разными углами. С другой стороны молодое поколение может, зайдя на сайт, глянуть лучшие игры за всю историю, которые уже вышли десятилетия назад, чтобы познакомится с историей.

Блэт, что не так с западными фанбоями? Не представляю тех людей, которые из-за каких-то мелочей, связанных с их любимой вселенной, могут начать угрожать людям или жечь покрышки около чьего-то офиса. Чем они заняты в реальной жизни? Какое у них образование, как они взаимодействют с другими сущностями в своей жизни?

полчаса интересного сиплого эссе, кайф

Вспомнилось, как "Пк-бояре" пытались обвалить средний балл на Метакритике RDR 2 потому что на ПК игра не вышла :)

Просто добавьте график изменения оценки от времени, это уже сильно повысит хронологическую отслеживаемость этого показателя, а соответственно улучшит интерпретацию относительно временного информационного контекста.

6:30 Легендарный голос который объяснял опыты в галилео. За это можно поставить оценку 10 из 10))

На самом деле, сейчас это видео скорее всего посмотрят только те, кто и так понимает всё это. Оно будет полезно в будущем для людей не знакомых с индустрией, и захотевший посмотреть рейтинги старых игр и прошлые ролики дрю. В любом случае спасибо за видео. Я например не знал про коэффициент на оценки определённых изданий

Основная проблема в том что оценку могут поставить те кто не купил игру.

Проблема стим оценок в том, что может быть очень ровная рафинированная игра, на твердые 6-7 баллов у подавляющего большинства игроков и в этом случае там может выпасть 90% положительных, а на деле игра ровная очень. При этом у шедевра с багами или высокими требованиями, да просто спорной концепции может быть 75%, но на деле она для кого-то так себе, а для кого-то шедевр. А вот той, с 90% оба игрока, и для кого вторая игра так себе и для кого шедевр, оба поставят положительное. В итоге ничего не понятно обычно. Та же хейдес имеет запредельно высокий бал, на деле просто хороший рогалик.

На IMDb выложена формула расчёта рейтинга. Она считает не среднее арифмитическое, а нечто более замороченное. Результат, правда, несильно отличается от среднего арифметического.

Ох уж этот user score на метакритике. Досихпор вижу флешбеки с великой войны за tlou 2. Мне тогда пришлось запоем игру проходить. 5 дней подряд играл по 6-12 часов в сутки,лишь для того ,чтобы как можно быстрее отправиться на поле боя с аргументированной позицией и просто для себя расставить все точки над и. К тому моменту когда я с красными глазами и гудящей головой игру проходить закончил на мете уже было 30-50 тысяч отзывов.

Как же я люблю разборы ситуаций от Дрюзая.

Многие пишут про отзывы в стиме, они там тоже упадок терпят. В топе анекдоты, рецепты, отзывы от людей, сыгравших 0,5ч, отзывы ради лайков.

22:53 топ момент видеоряда XD

Спасибо, что упомянул важный для темы выпуск из House of the dev со Шраером

Купил шавухи на ужин и увидел уведомление о новом видосе - вечер удался. Дрюзай, спасибо.

Это все конечно круто, даже хайпово звучит, сказал бы, что даже как то в ногу со временем( где каждый обиженный(твич и подобные) говорят, что нельзя кого то или что то оценивать. Но во время просмотра видео, напрашивается логический вывод, как пользователю/игроку понять, что годно а что не стоит его внимания( без серьезного углубления в игровые рецензии, без перелапачивания всех отзывов пользователей, для составления впечатления о продукте/игре) что если пойти на встречу пользователю/игроку, и начать дробить итоговую оценку на подгатегории, что бы вычленять именно объективные и серьезные обзоры. К примеру, пользователь/игрок и игровые журналисты будут побязаны для каждой подкатегории( сюжет, техническое состояние игры на момент выхода и ТД...) игры выставлять оценку и только в конце на основании всех оценок будет выходить итоговая. Таким образом можно будет вычленить накрутку, продажные обзоры и делать взвешаные выводы

Спасибо большое за труд Дрю!

Классный видос!!!Ждал его. Думал сделать разбор думки Матрицы на Unreal Engine 5?

Обожаю твои видео, спасибо, что ты продолжаешь их делать, причем регулярно

По такой же психологии можно проанализировать и обзоры к играм, особенно те, которые скатываются в субъективщину, а люди хавают эту информацию и ведут себя как послушная толпа без своего мнения или желания попробовать.

Отличная тема для рассуждения. Спасибо за видео! Лично мне давно был интересен феномен той же TLOU 2, у которой оценок во много раз больше, чем у какой-либо другой широко обсуждаемой / критикуемой игры. Т.е. интересно почему именно она, а не какой-нибудь Cyberpunk или Battlefield или любой из безобразно исполненных ремастеров.

В таком случае можно рассуждать , что палец в Стиме более объективный чем МК

Спасибо что отзвался на мою просьбу, Дрю)

Согласен. Поэтому единственный способ узнать реальный отзыв об игры - смотреть Дрю )

Максимально полезный контент для задр…для хардкорной аудитории геймеров)) спасибо Дрюзаю за его труд)

Понедельник удался - Андрей подготовил для нас очередной качественный обзор!

В Нулевые, когда я покупал журналы Игромании там в конце текста ревью была большая оценка, которая являлась средней из перечня других, типа "графика 8, Музыка 7, геймплей 8" и "большая оценка" была просто средним арифметическим. Ты прочитал обзор, ты увидел суть претензий, ты увидел финализированные оценки разных аспектов игры и общую оценку.

От каждого из таких видосов у меня начинается преждевременная эокуляция... но я не устану вытирать монитор (телефон) от этих продуктов деятельности мужских органов :D

А почему бы, собственно, метакритику не сделать как в стиме? То есть показывать прям полную раскладку всех отзывов и как-нибудь выделить, что, мол, обратите внимание, что игра имеет МНОГО отзывов и они диаметрально противоположные. То есть 10.000 поставили "9", а ещё 10.000 поставили "4". А не делать усреднённое.

Осталось только стиму запустить собственную консоль и наступит великое благо )

Все серии фалаут существуют - 1, 2 и Нью Вегас... Мужик ты сделал мой день:)

Очень верные мысли высказаны. По себе замечал, что покупал некоторые игры на свой страх и риск, т. к. в рецензиях упоминалось плюсы и минусы игры и плюсы для меня были весомее, а оценка низкая по итогу мне такая игра нравилась. Нужно смотреть на достоинства и недостатки игры и принимать решение о покупке исходя из личного мнения на эти + и -, а не на ее оценку.

Только не говорите, что Дрю заказал озвучку у Репетура

Видео нравится, контент твой нравится, хотелось бы побольше жожо мемов в видео, как минимум 1 штуку, а лучше 2!

На Метакритике еще часто в последние несколько лет видишь оценку в районе 90 - это в половине случаев какая-нибудь индюшатина с псевдо-ретро графикой, для узкого круга любителей , но критики их почему-то обожают. Какой-нибудь "Into the breach" оценивается выше, чем "Фростпанк" в том же году; "Spelunky 2" выше чем "Doom Eternal". Юзеры правда оценивают часто все наоборот, но критиков это не волнует:)

Лучший сайт для оценок игр это конечно же ДТФ XD

Поэтому есть лишь одна оценка 2B/10. Как по мне, идеальная оценочная система должна учитывать отдельную оценку для разных аспектов. К примеру: Боёвка - 6. Музыка - 10. Графика и артстайл - 4. Сюжет - 10. Открытый мир - 6. Сайдквесты - 5. Прокачка - 7. Оригинальность - 9. Эмоции от прохождения - 12/10 Да, это я сейчас оценку на Nier написал) только, желательно всё же читать всю рецензию, ведь по цифре тяжело понять почему сайдам я поставил аж 5 или прокачке 7. И если говорить всё о той же Nier, оценку могут искусственно занижать. К примеру, в Steam и Microsoft Store продаются разные версии игры. Пользователи платформы Габена очень из-за этого негодуют и ставят пальцы вниз. В то время, как вина лежит на издателе, а не на игре или разработчике.

Спасибо за видео, узнал для себя новое про оценки прессы, но сам честно говоря никогда не пользовался метакритиком и оценками с него, в основном смотрю на оценки в стиме или от ютуберов которых смотрю

Слушать Вас, Дрю, одно удовольствие - дивная речь! Да и объективность на высоте. Спасибо!

Я как пользователь PS4 могу сказать, что этот обзор 10 из 10

В Стим оценка куда объективнее -Она от реальных покупателей ,с указанным проведенным временем в игре. -Есть защита от ревью бомбинга и возможность отображения рейтинга с учётом бомбинга. -Оценка средне-арифметическая и динамически изменяемая. -Есть общая оценка и оценка за недавний период,а также график оценки по периодам.

Посмотрел только 5 минут, но уже вижу, что роилк шикарный, особенно как подкаст. Побольше бы видео такого формата

Миниатюра с реакцией редакции Variety на видеоигру - *chef's kiss*.

Да, 10ти бальная система почти всегда от 4х баллов - это полный мусор и до 9ти баллов - это истинный шедевр. И как по мне 0/10 абсолютно не реальная оценка, такая может быть только у проекта который попросту не существует. Собственно как и 10/10 значит то, что на земле нет человека которому это не понравится.

Спасибо, что немножко показал Chorus, игра заслуживает внимания.

Я подумал о том, что можно прикрутить синхронизацию того или иного игрового аккаунта к метакритику(как в gog), как раз с показом платформы, способом приобретения игры, кол-во часов и всё такое, ну и допустим ранжировать эти отзывы выше обычных юзерских. Оно конечно будет чуть более объективным, чем сейчас, но будет ли этим заниматься вообще кто-то? Энивэй, спасибо за ролик, есть о чём подумать

Прям приятно слышать этот слог. Давно не видел такой классной речи и выражения мыслей. Не стыдно и маме показать такие рассуждения)

Великолепный лайк за качественные видео, как всегда увлекательно и интересно, спасибо 🙌

Много интересной информации, спасибо за видео! Здорово, что еще и часто ссылался на The House of The Dev, про этот канал точно должно узнать побольше людей.

У меня в момент рекламной паузы случилось "критическое" комбо. Сначала Дрю: "... Это еще один анахронизм Metacritic-а." и тут же "Kritika - это классы с характером..." Спасибо за очередное интересное видео. Надеюсь, все будет складываться таким образом, что поток качественного контента еще долго будет нас радовать.

Довольно сложно довериться оценкам сейчас, люди зажрались, некоторые игровые журналисты тоже, и если бы я играл в игры только по оценкам, то пропустил бы шедевр - тлоу 2

Всё это, конечно, очень правильно и очень хорошо. Очень подробно и очень досконально. Но осталась не освещена одна небольшая деталь - субъективность рецензентов и влияние их личных вкусов и взглядов на публикуемую ими рецензию. Читая рецензии я периодически видел, как рецензенты просто не разбираются в жанре, либо в упор отказываются видеть преимущества конкретной игры над другими представителями жанра (или же наоборот недостатки). Отдельные рецензенты даже позволяют себе прямо заявлять, что особо-то обозреваемый жанр не любят, но дескать получили задание от редакции, а значит надо играть и что-то про игру писать. Помнится, были случаи, когда редакция даже открещивалась от обзоров фразочками вроде "рецензия несет субъективный взгляд автора, редакция не разделяет и не поддерживает его." Свобода слова - это важно, конечно. Но не в том случае, когда ее используют только, чтобы написать "Хуй" на заборе. Мне кажется, или такой подход в принципе обесценивает обзоры и работу таких горе-обзорщиков для рядового потребителя? Открытым остается вопрос, насколько должна и должна ли редакция каким-то образом влиять на рецензии отдельных авторов. Как считаешь, уважаемый?

Спасибо за видео! Во время работы самое то! 🤙

Спасибо, ты изменил моё отношение к оценкам в сторах. Серьёзно.

Мтавлю лайк за 3-тье видео подряд с красным кружечком на превьюшке!

Дрю вышел на новый уровень! Так и до "верхнего интернета" недалеко! Орнул со "среднего интернета", и да, больше комментариев, богу алгоритмов.

По ощущениям юмора в видосах стало больше и мне это нравится, смотрю с удовольствием.

Благодарю за старание, сиплый динозаврик, всегда опирался на ваше мнение (тк во многом оно схоже с моим), но никогда не забывал составлять свое. Наверно, это и есть главная проблема: люди могут потратить деньги и им без разницы куда, лишь бы это принесло быстрый эффект, и отняло как можно меньше их драгоценного времени, а вникнуть в суть, что видео игры - уже давно не просто "игрушка для детей" или таймкиллер. Видеоигра- это то, во что, кто то вложил душу, а вы даже не удосужились потратить время и прочитать статью, даже не ради тех разработчиков, что старались над игрой, ради своего времени. Ведь хороших игр много, но шансов у них все меньше и меньше.

Пора оценки пользователей добавить для отдельной рубрики: разработчики, издатели, платформодержатели

Обожаю этот формат. Огнище!

Черт, какой же Дрю умный и адекватный. Человечище! Ты нам очень нужен!

Присовокупляю свои коммент и лайк к эссешке на интересную тему. Большое спасибо за видео:)

Раз люди смотрять по оценкам - почему бы не сделать отдельные оценки для основных механик игры, и уже предоставлять среднее из этих оценок, а нажав на стрелочку какуюнибудь - выдать содержание оценок по каждому элементу игры? У игр разные жанры, особенности. Один шутер и инди бродилка могут иметь одни и те же оценки, хотя одно сделано AAA компанией, а другое - группой друзей на подоконнике в блокнотике код писали и через несколько лет выкатили мини-шедевр. Просто сделать оценку для элементов, присущих игре и все - баллы потенциально снова могут работать. Всего лишь разбейте оценку на "Поверхностное-чутка менее поверхностное-полная оценка с рецензией" Первые два элемента не занимают много времени, но если человек увидит, что на нужных для него элементах игры стоят более высокие оценки - он уже захочет почитать и более содержательную рецензию.

Ммм, голос Бориса Репетура всё делает интересным)

Интересно было послушать! Спасибо

О да, голос Репетура это просто нечто)

Вот я раньше парился. Играл в игры и смотрел фильмы, которые высоко оценены. Хотел причислять себя к группе шаращих или "высококультурных". Обижался когда любимую игру засирали или недоумевал когда плохую хвалили. Сейчас же мне пахую ваще. Я все еще могу различать что, например, фифа объективно является каловой массой, а год оф вор ну прям услада для глаз. Но все равно та игра, которую я сам хочу поиграть и сам хочу оценить, не будет заранее испорчена в моих глазах из-за оценок чужих людей. Я знаю, что я не богат и не могу каждую игру купить, но, помимо трейлеров, есть твич и ютуб прохождения, где ты можешь просто заранее посмотреть геймплей и начальный сюжет, чтоб сделать какую то первоначальную оценку и затем раздумывать над покупкой. Нежели читать про тот же самое через призму критика или работяги. Вот например ластофас. Дичайший ревью бомбинг насчет сюжета. НО, как я выяснил позднее, по большей части его не считают плохим со стороны - это попкорновый или плоский, а плохим, со стороны отношения людей к определенным ивентам, которые произошли в сюжете. И я считаю это супер субъективно. Тут реально есть два лагеря: одним сюжет сильно понравился, другим совершенно не понравился. И ни одни ни другие не имеют права ставить оценку (одни завысят, другие нет). В обзоре просто должно быть рассказан данный аспект зрителю, что сюжет не для всех, сюжет жесткий и готовьтесь к моральной смерти. И дальше с этой информацией вы идете и делаете вывод ( но тоже возникает проблема что люди только на оценку смотрят, тогда реально надо делать 10 разных оценок на метакритик по разным параметрам хз). Лично мне игра понравилась во всех аспектах, сюжет я люблю и ненавижу, потому что такие чувства я еще никогда не испытывал. Лан, тема пиздец сложная, я не знаю зачем я это все написал, просто хотел поделиться поговорить. Оценки я не воспринимаю всерьез (но тоже через призму своего восприятия к определённым тайтлам). Спасибо за видео! Дрю, я считаю тебя правда очень умным и проницательным человеком. И прям ты мой духовный сенсей в мире игрового пространства.

Касательно оценок в конце. Давно уже вместо рецензий на сайтах (уж тем более в журнале, последняя игромания была куплена уж не помню когда) смотрю видео обзоры: твои, Энгри Джо, ещё пары людей. Лично у меня появилась забавная, наверное, привычка: я не досматриваю до оценки. Только к ней подводят и я автоматом: "ну, интересного уже не будет, все что нужно получил, закрываем нахуй". Мне нужна информация, что в ней есть, как это работает, зацепит ли это меня. Так что да, будущее за миром без 10/10.... Как Антон переживет....

Даже не верится, что этот человек был танкистом.

Ну я до конца досмотрел. Достаточно развернуто, интересно, информативно и аргументированно. Да и с юморком Дай Бог тебе здоровья

Отличное видео, полностью согласен! Спасибо, Дрю!

Наслаждаться процессом закидывания в игру 10× от стоимости игры каждый год .Немного тебя поправил мастер Дрюзай,100 дан сиплости.Лайк поставил ,колокольчик прожат)

Мне в свое время нравилась система оценок ЛКИ (вечная память Ленскому-Псмиту). Две оценки, цифра (оценка игры как продукта) и медаль-орден-корона (оценка как произведения искусства, скажем так).

Я всегда стараюсь составлять мнение об играх и прочих продуктах самостоятельно, не ориентируясь на чужое мнение и оценки. На метакритике вообще никогда не был и узнал о значимости этого сайта лишь из этого видео. Обычно я просто смотрю пару обзоров по интересующей меня игре, чтоб составить предварительное мнение о том стоит ли вообще качать и пробовать, но в остальном решаю сам.

Метакритик - это Twitter от игрового мира на данный момент (хоть и имеет некоторые полезные функции, как связь игроков и разработчиков/издателя, о чем было сказано в ролике). Спасибо за очередное интересное эссе, основную мысль которого я, хоть, понимал и раньше (взять даже твои многочисленные стримы, где ты высказывался на эту тему), но при этом в эссе были приведены и другие интересные аспекты данного вопроса.

мне кажется или я услышал голос Бориса Репетура?! ставлю лайк

Помню в журнале игромании были оценки по графону, сюжету, геймплею и звуку в игре.

как и всегда. четко и аргументированно! спасибо! полностью согласен с тобой

Спасибо большое за ролик, Дрю! Как всегда информативно и вообще огонь

Очень актуальное видео. Топ. Узнал много нового 🤔

Так и вспоминается одна из серий "Черного Зеркала", где от оценки человека зависит отношение других к нему. Меня больше выворачивает это при сравнении фильмов - особенно на небезызвестном Rotten Tomatoes. Куда не зайдешь - везде люди начинают называть условные 90 баллов оценкой, не вникая в то, что есть средний балл, который тоже есть и который тоже о качестве фильма мало что говорит.

09:45 Почесав репу, я решил что буду одним из тех вымышленных людей среднего интернета, кто готов пободаться за идею того, что игры совершенно разных жанров и бюджетов спокойно можно и даже нужно оценивать по стандартизированной десятибальной шкале. 10/10 это буквально Идеальная игра, - шедевр, который хорош в четырех главных аспектах: геймплей, сюжет, графика, музыка. Можно что-нибудь добавить ещё, скажем "ценность для жанра", инновации, оптимизацию (нынче редкость) или просто бонус за получение от игры уникального игрового опыта: так моя шкала начнет отсчет не с 2-ух баллов, а с нуля. И, например, посмотрим на форзу хорайзон 5 (не играл). Только не смейтесь, я сейчас серьёзно: Геймплей пусть будет +2 балла Сюжета нет - 0 Графен - +2 балла Музыка, звук - по ощущениям поставили +2 При этом игра оптимизирована, а вместо гонок можно заняться исследованием карты, что можно посчитать за инновацию в жанре - +2 балла. Итог: 8/10. И да, в гонках бывает сюжет, в голове крутятся старые need for speed, особенно undercover, где для игры сценаристы писали полноценный сюжет с персонажами и неожиданными поварами. Да, игра вышла так себе, но идеальная игра в жанре гонок, претендующая на 10/10 должна предложить всё везде и сразу, либо стать хорошей горячо любимой игрой, в дивизионе игр "на восьмерочку". Ведьмак 3, оцениваем по меркам 2015 года (опять же всё по собственным ощущениям, обзорщик обзорщику рознь): Сюжет, квесты, персонажи - 2 Геймплей - 1 (если нет проблем с боевой системой, то наверняка будет 2) Музыка, звук - +2 Графен - 2 (для 2015 года) С учётом хорошей оптимизации и отсутствием конкуренции в виде дорогих качественных сюжетных игр, надкинули 2 балла и получили достойную оценку достойного творения - 9-10/10. Ну и последний пример - detroit: become human Графика - 2 Сюжет - 2 (благодаря проработанной вариативности прохождения) Геймплей - 1 (возможно 0) Музыка, звук - 2 Позволяем себе надкинуть 1 балл за действительно большой шаг в развитии жанра интерактивного кино, - получаем честные справедливые 8/10. Игры несложно оценивать честно, как бы ни казалось, что чесать всех "под одну гребенку" может только дурачок. Главное - это понять, что 10/10 почти не существует в природе, и ставить такое можно крайне немногим играм. У меня всё.

Тот случай, когда бежал на максимальной скорости домой смотреть новый видос от Дрюзая

Ребят, подскажите, что это за броня из футажей Horizon Zero Dawn. Да и видос огонь, очень нравится новый формат, который выбрал Дрю. Спасибо за видео.

15:42 это настолько прекрасно, что я сейчас умру от смеха

Я думаю, можно пока что пойти на компромисс: вместо одной цифры давать несколько оценок: сюжет, геймплей, оптимизация (или ещё какие-то, в общем чтобы было чуть больше объективности)

Самый продуктивный год по моим ощущениям по частоте контента, хоть Дрю наверное не согласится.

Сори что не в тему, но на этом сайте вообще возможно редактировать свои настройки профиля? Я хочу поменять аватарку но такой возможности попросту нету...

Очень ёмкое, интересное и местами потешное видео! Казалось бы, ну метакритик, ну и хрен с ним, а полчаса пролетели незаметно )

для отображения дислайков достаточно поставить расширение для браузера, плохо что так мало народу об этом знает

Спасибо за ликбез! Так как считаю себя эстетствующим геймером, то с тех пор как появились обзоры на игры с видеорядом, свое мнение формирую на основании их. На Метакритику не заходил ни разу а так как слышу о ней только в ключе каких-то срачей то и не хочется...! Явлюсь умеренным пользователем Стима и его система оценки продуктов мне кажется адекватной! Как всегда спасибо за качественный контент!