Политическая философия Мартина Лютера - Александр Марей 

Александр Марей, спасибо вам за лекции! Доступно и интересно вы ведете зрителя от эпохи к эпохе, делая логику изменений политической мысли понятнее и проще.

Очень доступно объясняет, один из немногих на канале, которых слушать не только интересно, но и приятно.

Гениальный лектор. Нельзя оторватся.

Большое спасибо за ваш труд

обожаю философов , прекрасные лекции🎉

Как раз тему не понял, вас посмотрел, все максимально понятно, благодарю да ваш труд

Спасибо! Очень интересное систематизирование взглядов Лютера. :)

Он у нас в универе с докладом выступал, очень интересно рассказывает.

«Там же, где религия вступила в союз со светской властью, она с необходимостью должна была стать авторитарной»

Мой лайк

💐

По-моему, как раз "Лютер" (как явление) и стал последовательным продолжением и Аристотеля, и Аквината (хотя последний просто "книжного" Бога отрицает совсем, за что, как ни странно, получил святость). Нет у него, что "через веру спасётесь", а есть то, что "кому суждено, тот и спасётся", а остальным нефиг и корячиться (а тем, кому -- дано, по понятным причинам, корячиться и вообще ни к чему). Другое дело, что нет, и не может быть сформулировано схоластически, того водораздела между кому дано, а кому -- нет (ну, в рамках исходного посыла). Нет и ясной доктрины, как, собственно, корячиться-то тем, кому, вроде как, "дано". Или "не дано". В общем, нет, что сейчас проще всего назвать, "работы с проблемой". А только делёжка бабла, имущества и юных тел (без сифилиса). Исключительно в политическом поле. Ну и, собственно, формирование сугубо актульных KPI достижений в перечисленных сферах (куда ж "вере"-то без понятной компульсии).

Хунта кардиналов👍👍😀😀

А закончилось всё комедией, как сказал Э. Роттердамский, то есть свадьбой Лютера и Катарины фон Бора

а каким образом король отказывался от себя и страдал за народ? типа восседал на троне не ради себя а ради державы и поступал во благо своих подданных? или как?

5 мин. Есть дар пастыря, значит,слова -Паси овец моих, подтверждают неравенство людей в церкви.

На практике национальные церкви появились у христиан Востока : армянская , сирийская , грузинская , болгарская . С 15 века существует русская православная церковь в Московском государстве

Лютер - это десакрализатор религии. Как бы он не выступал против ростовщичества, ссудного процента и прочего, само по себе лишение духовенства возможности действовать в политическом поле(транслируя религиозные принципы или только прикрываясь ими - это другой вопрос) неизбежно выводило все прежде запрещенное из тени на свет. Во главу угла отныне ставилась практическая выгода(бабло побеждает зло). Инерция идей и принципов христианского учения начинала играть роль сдерживающего фактора в этом процессе, но общая тенденция(в Западном мире) остается неизменной по сей день.

Отказ от своеи природы и спасение... Вы о чем?

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

Августин индуист?

Лютэр, как сделать злого бога добрым, остальное академические прибредни богомола,

Догадливый Лютер.

Примитивно излагает.