Политическая философия Нового Завета - Александр Марей 

Милостивый государь, будьте другом (или братом по-христиански) укажите, пожалуйста, как установить дореволюционный шрифт.

@@user-zi3jr9gi9o нет ничего проще, когда с нормального компьютера

@@alyulka понял. Спасибо за ответ.

Поставил Вам лайк за уточнение (насчёт того, де располагается Царствие Небесное), однако в конце Вашего комментария насчёт того, что лектор "забыл" что-то, не соответствует действительности. Просто это была ещё одна иллюстрация к его тезисам. Только и всего. Ничего нового она не вносит.

@@user-ps7wk4tn2e Спасибо! Вы правы

Не может быть конфликта между двумя измерениями. Между тёплым, например, и мокрым. Но если в человеке возникает подобный конфликт (между душой и телом), то это означает попросту победу тела. Второе измерение просто упраздняется, оно становится лишним, неподъёмным и... отбрасывается. Без него легче жить зверю.

@@user-ps7wk4tn2e Только человек рожден не для того, чтобы так и не вылезти из животного мира...

дух не душа :D

+Paul V. Lashkevich Ну, создали Вы робота, а он взял и опрокинул крушку чая. Еще и на кошку накапало. Печально?

написано - Бог за себя не мстит.

Ну элементарно же: говоришь, что кто-то опечалил Бога, - и кто докажет обратное? Одно слово против другого слова. Побеждает то слово, под которое больше других слов красиво подогнали.

​​@@user-DorogaMertvecovТому, кто является дорогой скорби никто не обязан ничего доказывать. Лектор ведь сказал, что для этого провозглашён закон. Если Вы ему подчиняетесь, то Вы христианин, если нет, то Вы грешник,хотя можете оставаться христианином. Если Вы о законе ничего не знаете, значит Вы не христианин. Закон спущен с небес не для того, чтобы кого-то убеждать, тем более Вас, который является мелкой сошкой. Чтобы Вы не обижались это касается и меня, и любого человека в отдельности. Время тогда было такое, индивидуальность особо не ценилась. Превыше всего ставились интересы общества.

Возможно, в басне Крылова: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

@@user-DorogaMertvecov То волк и заяц, или лев и заяц. Надо определиться человек человеку - волк, или друг?

@@user-mx3ro5kj5u Предпочитаю друга. Но полно людей, считающих, что все должны или подчинять, или подчиняться. И думаю, что вот этот второй вариант всё менее популярен и своё отжил. "Духовные скрепы" - вины, насилия, страха - похоронят сами себя. В этом варианте человек, общество - не развивается. И, таким образом, проигрывает.

@@user-DorogaMertvecov Да, бешенство зашкаливает...

Как-то слабо навязывается. Вы это не находите? А значит и все остальные Ваши суждения очень натужные.

и в чем это ущемляло иудеев? живи по моисею, и плати налоги.

@@ii-rm5fi правильно кажете пане Андрію, тим більше, що я і не вживав слова "ущемляло".

@@ii-rm5fi Разница найдется если обратится к храмовому служению. Или вопросу о Динарии и Шекеле.

@@user-nx8ni8ge9e про Храм не понял. Его 1900 лет как разрушили.

@@ii-rm5fi При Христе храм стоял, посему все законы Храмового служения работали, в том числе закон о пожертвованиях. В книге Числа, сказано о том сколько и как считать деньги приносимые в Храм и сколько Шекелей стоит выкуп первенцев (человека и скота) и соответственно отсюда и расчет цены храмовой жертвы и отсюда же вопрос и о Динарии и Шекеле. Если мы работаем за Динарии, мы должны покупать жертву, выкупать первенцев и прочие разные штуки (в частности пожертвования) рассчитывать в пересчете с Динария на Шекель. Но! Мы знаем, что Шекель это полновесная мера серебра. И по закону Шекель будет настолько полновесным, насколько это определено Пятикнижием. В случае с Динарием вес монеты мог меняться, стоимость по отношению к Шекелю то же меняется. Иными словами либо мы не доплачиваем за принесенные жертвы либо переплачиваем. И то и другое есть убыток и он запрещен Законом. И да, любой убыток должен быть возмещен. Христос не мог этого не знать. Но что предлагает Иисус - рассчитывайтесь на базарах и получайте зарплату в Динарах, а выкупайте первенцев за Шекели.

+Paul V. Lashkevich Двусмысленно,... из каждого из вариантов (хоть "а", хоть "б") можно сделать два противоположных вывода: покорность, ну или бунт против ненастоящей власти, той не от бога которая. Может нужен контекст, который прояснил бы всё (а может так и задумывалось, с неоднозначной трактовкой). В любом случае это уже неважно, книга слишком устарела и утратила актуальность.

Христіанамъ это легко. Понимать Писаніе надлежитъ въ контекстѣ Св. Преданія, которое, въ свою очередь находится въ контекстѣ Церкви.

@@ervinalden Можно, но не нужно :-)

и как же они бунтовали? громко пели в катакомбах?

@@ii-rm5fi Уклонялись от обязанностей римского гражданина. Верь во всё, что хочешь, но не нарушай законы.

А как это принципиально отличается от поведения миллионов атеистов?)

Зри в корень. Христианство распространилось по всему миру и это самая многочисленная вера. Главная идея - альтруизм и преобладание духовного над материальным. Возможность возвысится над примитивным животным миром, встать на следующую ступень эволюции человека.

Jakob Bondarev атеист не так охотно становится терпилой

Почему же тогда самые свободные страны мира - это христианские страны?

@@Wow4ik4ik богатство и власть редко когда не развращают.