Понятие стигмы у Гоффмана - Михаил Соколов 

Э за то от то только д лдщщдлллдддблллббббблллллллльлльььдблэлъьлэбдъьь голлл ЖД для для лдддллоо Оэллд это ббллл Длддллдбьль Лььлл Ьллллдбл Бл Л Л Л Л Л Ллд об тлбд ьллллдбл свою опыт си стало чаще Э тех 4хдб ьллллдбл гро

Я так прикалывался над человеком у которого был один глаз (второй был поврежден), а оказалось, что это его очень сильно обижало и он ощущал от этого свою неполноценность. Лучший вариант, как мне кажется, спросить у стигматизированного его мнение о том, как лучше к нему относиться.

Наверно следущий абзац уже начинал рассматривать положение черного населения страны США, где стигматизированные слои населения начали требовать к себе всё больше и больше привилегий и больше прав, уже ущемляя тех самых членов общества, которые встали на их защиту. Но понятие то идёт ещё шире. Даже в внутри семьи происходит этот процесс регулярно. Девушка в молодости беззащитна и вызывает у парня желание её защитить в моменте и защищать дальше. Они сочетаются браком и сначала он дарит девушке все больше заботы и защиты. Но потом девушка уже не ограничивается только теми привилегиями, которые дал ей парень. Девушка начинает требовать всё больше и больше, требует признать её лидером, требует всю зарплату отдавать ей, иначе мужчина "неправильно" истратит свои деньги. А парень то думал, что все годы он будет защищать бедную девушку! Но теперь он стал рабом, не имеющим прав и не имеющим голоса в семье. Подкаблучником. Аленем Золоторогим. А изначально стигмированная девушка становится деспотом, тираном и тирания переходит на детей. Все боятся "главу" семьи, женщину. Вот вам продолжение лекции замечательного учёного, Михаила Соколова.

В ролике сказали,что инклюзивность несет мало чего хорошего,это финальная мысль была.чем вы слушали?и ресентементы ни причем,причины тоже описанны в ролике.

@@asdzxc5903 а вы чем слушали? Не сказано ни слова о 'мало чего хорошего'. Сказано, что в ходе инклюзии осуждаются те, кто занимался эксклюзией и стигматизацией, те , кто поощрял дискриминацию и депривацию. Прежде чем использовать понятия и термины следует выяснить, как они пишутся и что означают, 🤡

@@MusyaGriboedova вам надо не только слушать,но и выводы делать из услышанного.13:34 тут сказанно,что не осуждаются,а стигматизируются другие группы.теми кто был стигматизируем.какая же это инклюзивность?и что в этом хорошего?учитесь делать выводы,а не просто гамматно писать.

@@asdzxc5903 = 🤡 вы ничего не опровергли. Инструкции свои к себе применяйте: учитесь делать выводы. И грамотно писать Принципиальное различие между стигматизацией и осуждением способны сформулировать? В чем противоречие? Что, можно стигматизировать и при этом не осуждать? Стигматизируются те, кто стигматизировал, и стигматизируются именно за то, что подвергали стигматизации. По этническому, гендерному и пр.признакам. то есть стигматизируется само явление стигматизации и дискриминации, а не просто группы по произвольно выбранному признаку

@@MusyaGriboedova вы в своем уме или на терминах помешались?как это может стигматизироватся явление стигматизации?если,что-то стигматизииуатся то стигматизация есть.по тайм коду посмотрели?там ясно сказанно,что теперь стигматизируюся те кто стигматизировал,а не какое-то там явление.так какая это иклюзивность?а осуждение отличается от стигматизации тем ,что оно публично и обязывает высказатся,стигматизация наоборот.

Игорь

@@utvpoop николаев.

Что по твоему с преступниками стоит делать, ограничивать их от общества?

@@SadRayskiy предвосхищать и не портить :P