Увидела, что появился выпуск на одну из интересных для меня тем, в предвкушении села смотреть и "рука-лицо", простите. На 24 минуте - "Михаил убит позже" - фактчекинг наше все: Михаил Александрович убит 13 июня 1918 года, Николай II убит 17 июля 1918 года. "Единственная часть дома Романовых - троюродные там братья, вода на киселе, прямых потомков нет". А родные сестры Николая II - Ксения и Ольга, умершие в Англии и в Канаде в 1960 году, - кто? И не революционный матрос спас, а казак Тимофей Ящик и то по легенде, телохранитель вдовствующей императрицы Марии Федоровны - матери Николая II, которая тоже уехала заграницу и умерла в 1928 году в Дании. Прошлый подкаст была не в восторге от ведущей. В этот раз ее интереснее слушать, чем приглашенного "эксперта"... И да, я историк по образованию. Хочется гостю пожелать больше работать с источниками. Весь выпуск - печаль.
Да, согласна. К «эксперту» много вопросов. Даже я, не будучи историком, услышала много неверных или неточных фактов. А как бы можно было «вкусно» и интересно раскрыть эту тему: одно то, что начало династии Романовых началось в 1613 году с Ипатьевского монастыря, а закончилось в Доме Ипатьева - это ли не коллизия истории.
@@user-wo1cj7fy9p нет, не коллизия. Особенно если знать историю этого " Ипатьевского дома". Кстати, а Макаров, "хозяин" этого дома, стал Ипатьевым за год до покупки этого дома.
По-моему, комментаторы не совсем понимают суть данного подкаста. Ведь это не передачи федерального уровня на федеральных каналах. Ребята просто говорят на темы, которые интересны им, задают самые обычные вопросы, которые интересны им. Эти ребята решили поговорить на темы истории России, простым языком, понятным им и их сверстникам. Почему то у нас, любое начинание готовы обгадить и захейтить. Эти молодые ведущие не говорят на темы наркотиков, или еще какой нибудь гадости, они говорят на тему истории их родного государства. А вы уже через губу критикуете их! Не так одета - да так одета, молодежный образ, для молодежного канала!) Перебивает ведущая - она не перебивает, а учавствует в разговоре, причем интересно участвует. Было бы лучше, если бы она сидела куклой с микрофоном? Много говорит - не говорит, а выражает личное отношение, потому что это их Авторский Канал! А вы, уважаемые критики, ведете себя как бабки у подъезда, осуждающие всю молодежь. А мне вот например, очень понравился выпуск. И наоборот, личное авторское отношение ведущей, ее умные и нестандартные вопросы. Так держать, Ребята! Дерзайте! Не бойтесь критиков. Говорите о России, пусть больше молодых смотрит. Думаю что с вашими талантами вы еще много интересного накопаете)
Согласна, ведущая очень внимательна к эксперту, тактично задает вопросы - и это интересно. Не старается умничать и выпячиваться впереди гостя. Оба ведущие этого подкаста: и парень, и девушка, очень органичны, гости - спорные. Но не одного же Минаева смотреть😅
Что вы хотите от малолетних монархистов или коммунистов (правых, либералов и т.д.)? Им не присуще о таком думать. Дай им что-либо загадить, если не согласны с тобой. Сам таким был, благо вырос :) У них все всё лгут, все всё переписали и т.д. Есть дневники Николая, его жены или Столыпина? Их переписали большевики. Была ли телеграмма о расстреле? Какая разница, это были левые, значит большевики тоже виноваты. И так же в обратную сторону. Для этого и есть такие подкасты, где можно послушать мнения, записать что-то на подкорку сознания, проверить и использовать в дискуссиях. А таким дундукам ничего не докажешь. Если они перерастут это, то станут хорошими историками, если нет, то это будут среднестатистические политики
@@marinam2470 если бы эти люди действительно хотели бы узнать истину, нужно было ее искать изучая факты и документы! А ведь их море! Но, эти люди лишь фантазировали, а на историю им плевать!
Я понимаю, что это свободный формат диалога, но слушать невозможно. Постоянно перебивают друг друга, прыгают с темы на тему не закончив мысль... Такая интересная тема и такая отвратительная организация подкаста.
Сравнивая этот подкаст и о блокаде Ленинграда, ведущая (имя не нашла , к сожалению) проделала огромную работу над ошибками. Я уверена следующий подкаст будет ещё круче ❤❤❤❤ На счёт «глупых вопросов» : я своим сотрудникам и даже своим детям , говорю , что не бывает глупых вопросов (естественно по теме) . «Всезнайки» естественно есть и они естественно умнее всех и вокруг все не умные со своими глупыми вопросами им мешают😅. Но хочу заметить , что разные возраста смотрят и по-разному осведомлённые люди и такой формат даёт сразу погрузиться в тему . В общем : ведущая умничка , подкаст супер ❤Всем любви и побольше «глупых» вопросов 😂.
Хороший выпуск, но мне немного не хватило деталей и погружения в личность Николая и саму тему. Но атмосфера подкаста очень располагающая, жду ещё выпусков и интересных гостей. И где вторая часть про метро!?)
Думаю, если это посмотрели другие историки, тут будет скоро жарко в комментах… из уважения к коллеге, скажу мягко: суждения зачастую режут слух, так как похожи на личные выводы спикера, которые он несет дальше слушателю, или напротив старые добрые заезженные тезисы из учебника…ну вот как-то так и тянет устроить научный диспут 😂…подожду пока комменты настоятся…)
@@historical_podcastпо образованию, да. Однако, судя по тому, что вы уже успели потереть несколько комментов с объективной критикой, вы особо не хотите полярных мнений. И это не хейт, если что, я все подкасты посмотрел с огромным интересом. Но тут пара моментов прям резануло
Рада, что нашла и подписалась на ваш канал! Но этот выпуск просто испорчен, хотя тема невероятно интересная … девушка-ведущая глупа до безобразия, без конца перебивает собеседника , ее вопросы не раскрывают тему, а размывают . Ковыряется во рту , сидит черти как. Вопросы начинаются: говорят, говорят. Верните парня, который вел подкаст про битву под Москвой!
Ведущая прекрасная! Красивая и вопросы классные! ❤ спасибо большое за подкаст! Она в этот раз вообще ни разу не перебила! Может у человека спина болит или еще что-то. Только глупый человек может себе позволять писать оскорбительные комментарии в адрес другого…выключили бы и жили дальше свою жизнь.
Тема подкаста интересная, но вот последовательность вопросов, очень сложно следить за повествованием. Ну и хотелось бы больше объективности а не только «Россия, которую мы потеряли» или «за это Россия поплатилась кровью», давайте чуть больше научного и рационального)
Негативно отношусь к Александре Федоровне, но она никакая то там просто немецкая принцесса, она же была внучкой самой Королевы Виктории. И она с самого детства крутилась во всех этих кругах.
Я не понимаю почему так накинулись на ведущую. Во-первых, начнем с того что это ПОДКАСТ. Это по своей сути обсуждение интересной темы, разговор. Соответственно не удивительно, что в какие-то моменты собеседники перебивают друг друга. Во вторых, мне больше показалось, что как раз-таки эксперт чаще перебивал девушку, из-за чего она просто на просто не могла нормально выразить/сформулировать свой вопрос. В целом, мне очень понравился подкаст. Тема очень интересная. Я согласна с тем, что приглашенный гость допустил некоторые фактологический ошибки. Но блин, ребята только развиваются, на сколько я помню, канал создан в мае, они в самом начале своего пути. Но при всем при этом вы почему-то не обращаете внимания на то, что кадр очень красиво поставлен, снято все в стильной студии, речь записана на качественные микрофоны, поэтому хороший звук и темы подбираются действительно интересные. А они только НАЧАЛИ. Так что лично я считаю, что ребят нужно поддержать) спасибо большое за вашу работу! Очень жду новое видео ♥️♥️♥️ не слушайте и не воспринимайте в серьез нытье всяких ноунейм комментаторов которые даже не по существу ноют, а о какой-то херне. Девушка прекрасная милая ведущая, благодаря которой подкаст не превращается в скучную, сухую лекцию. Человек задаёт вопросы ради того чтобы нам зрителям было интереснее слушать. Ребятки, вы крутые 🫶🏼♥️
Очень интересный выпуск! Наконец-то кто-то рассказал о Николае не как о "лучшем императоре" а как о плохом политике, и нет идеализации последней Императрицы. Ясно и с фактами рассказали! Спасибо!
@@historical_podcast вполне себе имел право - сын несовершеннолетний. Вообще советую вам пригласить к себе Егора Яковлева. Очень интересно его слушать, думаю, вам понравится
Боже, умоляю, не берите эту ведущую больше. Просто невозможно слушать, задает глупые вопросы, лишь бы что-то спросить, перебивает, умничает не к месту. У вас ещё есть парень ведущий, оставьте только его
Для этого и приглашается эксперт, чтобы ответить на вопросы ведущей или опровергнуть какие-либо доводы с её стороны! Что накинулись-то, Умники и умницы!?!
Сколько крови на Николае Кровавом, сколько ненависти он в народе вызывал, считать что он не заслужил расправу над собой понастоящему глупо. Семью его жалко, но не более жалко чем народ которому этот правитель наступил на горло. Иначе не могло случиться, слом строя всегда сопровождается сломом его символов и основ. Как олигархам невозможно было уничтожить социализм без уничтожения заводов, законов, образования, истории, морали, семьи.
Ну так посидели бы в этом кресле и сказали парочку умных вещей😁 Спорим нашелся бы тот, кто назвал вас тупой) к тому, что НЕ ЕСТЬ УМНО писать такие комменты
@@historical_podcast Мария хочет казаться «экспертом», кем она не является, зачем? ее знания по большей части состоят из сплетен по большей части, очень субъективно воспринимает и делится информацией. все очень хаотично и сумбурно, нет какой то целостности. в основе изучения истории лежит принцип объективности, анализа разных источников, а не одного, который может являться недостоверным. про жукова, конечно, рука лицо просто. чувствуется раздражение мужчины во время беседы. обстановка неловкая в целом. канал молодой, понятно, что не все и сразу получается. лучше адекватно оценивать свои силы и серьезнее относиться к подготовке
@@user-ws7fz9ue3q это Мария из подкаста пишет?) я вроде не называл кого то тупым))) Вы просто проецируете свой комплекс «быть тупой» и додумываете то, чего не было. я бы посидел, да. сказал бы что нибудь умное)
Отличные выводы.30 лет мы слушали,какой жуткий «Совок» и какой у нас был великий царь и Россия ,которую мы потеряли. Вывод,не надо никого и ничто в истории идеализировать или очернять.История -это наука ,есть факты,есть исторический контекст и тд Вся история нашей страны непрерывна,где-то есть радостные,а где-то печальные страницы
Отсутствие грамотной редактуры портит впечатление от ролика. Неподготовленная, недостаточно грамотная и необаятельная ведущая бросается в глаза. Где редактор?
Товарищи, это провал! И судя по комментариям - это объективно. А так хорошо начинали. У вас там есть продюсеры? Сделайте что-то уже! Вы опустились на дно! Столько грязи вылили на святых мучеников страстотерпцев! Эксперт экспертович! Императрица - «недалекая упертая принцесса»! У императора «слепая вера», «он не осознавал , что делал», «пострадал за свою глупость». Девица - королева невежества! Ничего не знает, «белые-красные», «император один был в Тобольске», «Михаила застрели раньше». 🤯Невозможно слушать ее глупости еще по прошлому подкасту про блокаду. Молчи - за умного сойдёшь! (Русская пословица) Никогда не писала комментарии. Тут уж «ораторы» смогли довести. Удачи! Верните юношу, который рассказывал о битве под Москвой)
Какая же вы глупая 😂 девушка ведущая! Она и не должна быть экспертом) эксперт напротив сидит! Глаза бы протерла 😂 Мнения разные бывают, кто-то считает их святыми, а кто-то нет. Все просто. Молчали бы, а то за невежественную истеричку можно сойти 😊
Наряд ведущей оставляет желать лучшего. Рядом с мужчиной в костюме, да и в локации в целом, выглядит как тетка продающая кукурузу на пляже. Видимо действительно нужно слушать как подкаст.
только покаяние за предательство Веры, Царя и Отечества в феврале 1917 года, может спасти Россию!!!!!!!!!!!!!!!! Царь Победитель грядёт!!!!!!!!!!!! Слава Богу за всё!!!
Это учитель. Моё мнение такое: если мы хотим сильную страну, то нельзя говорить ,что царь плохой, был дурак и т.д и т.п. Молодым нужен миф о славном прошлом. У священников я слышал термин " пастырская задача" . Это означает говорить о исторических фактах , но поворачивать их так , как требуют нужды аудитории. То есть если люди трусливы , то заострять внимание на смелости и решительности исторического лица , ну и т.д. А этот гость говорит что всё было плохо. Нет так молодёжь не воспитать
