После Этой Партии Крамник ПОПРОСИЛ ЗАБАНИТЬ Таланта! 

Не может.

может @@Shahmatyludichisla-mk2bp

Ческом плутует ,может бота зарядить и чиллера , такова политика ческома .

​@@Shahmatyludichisla-mk2bpбезапеляциооное утверждение

@@Shahmatyludichisla-mk2bp Приведу пример. Слабый игрок играет партию и видит, что для победы надо короля подвести в атаку, не смотря на большое количество фигур. Или позиция имеет множество тактических ударов, но игрок делает ход пешкой. Потом выясняется что этот ход пешкой был лучший. По какой причине? Пешка была проходная и слабый игрок рассудил так "успею-не успею, доведу- не доведу".

Не умеешь играть честно - не играй вообще.

@@KepbI41 Вы самодур?

Да, да, да. Прекрасные рассуждения. Я могу расписать и объяснить этот ход еще лучше. ПОСЛЕ того как мне его показали за доской. Одно дело в классике, другое дело в блице за 10 секунд. К тому же, это не первое подозрение о Тихоне.

Докажи клоун ​@@robinvm4698

@@robinvm4698 И до д4 комповские ходы есть, необъяснимые для человека.

@@robinvm4698 Если можно напасть пешкой на ферзя, почему бы не напасть пешкой на ферзя? А когда противник съест пешку ферзём, съесть его коня. А конём он есть не станет, потому что некогда об этом думать.

Сколько идей может провести человек в одной шахматной партии?

Он 3 года назад по интернету играл матч с молодым Дубовым, который буквально недавно до этого стал ЧМ по блицу, досрочно за тур до конца с отрывом. Сыграли 5-5. Подумай и сделай выводы.

@@KepbI41 а какой вывод можно из этого сделать? Во-первых, играть на матч с конкретным соперником, гораздо проще чем с рандомным, так как можно предварительно проанализировать дебютный репертуар соперника и подготовится к матчу хотя бы теоретически и психологически. Во-вторых, возрастные изменения не в лучшую сторону влияют не только физическую форму, но и на умственные способности! Особенно на топ уровне в спорте вообще и шахматах, в частности. То что Крамник считает себя топ игроком, вовсе не значит, что он сегодня играет на своем уровне, когда он стал ЧМ))) В-третьих, компьютерные шахматы в блиц и шахматы в "живую" несколько отличаются друг от друга, даже по правилам! Например, нет правила "взялся за фигуру - ходи!", можно чертить стрелками ходы и отмечать кружками, я уже молчу про "топтание" на флажке, когда игроки за 2-3 секунды умудряются делать более 50 ходов. Крамнику нужно признать, что пик своей спортивной формы он уже не сможет набрать в силу возрастных дегеративных изменений в организме и играть так же как раньше он уже никогда не будет!

Да- да конечно. Молодые перворазрядники, кмс, мс,мм выносят супергроссов. За секунды считают тактику, Талю даже и не снилась такая точность и скорость. Читерки защищают читерков.

@@bratik1380 Вот-вот). И что больше поражает, они ведь реально верят в этот бред.

@@sergiyanserg6172 Ты вообще понимаешь разницу в шахматах в 100-200 пунктов рейтинга? Разница между этим мальчиком и Крамником - 450 пунктов. Это не то, что много. Это просто пропасть. Причем тут пик его карьеры? Он и через 10 лет таких обыгрывать будет в реале. Потому что он бывший восьмисотник, а мальчик обычный МФ с 2300.

та же фигня

Поддерживаю. Помню однажды играл с равным по силе соперником с контролем 5+3. Я его уверенно обыграл, допустив не очень много ошибок и неточностей, при этом под конец партии на часах у меня было 5:32, то есть, я моментально ходы делал)) А в другой раз бывает играю и зеваю всё, что только можно. Такая нестабильность, наверно, у всех так или иначе присутствует

Один ход не показатель, но дело в том, что тут явно не один ход. Причем, Крамник играл неплохо, его тупо перекатали под чистую.

@@KepbI41 Именно что один!И Крамник именно после этого хода впал в ступор!Остальные ходы на автомате делаются рукой!А этот ход не человеческий.

@@s.vyacheslav8064 Неа, не один). Фh5 - человеческий ход?

Не позорься, ноуйнейм

В онлайне даже Магнус не тянет так то, а какие могут быть доказательства в онлайне? Году так к 3000 может научатся определять

Как можно доказать? Можно только, исходить из своего опыта и логики во время игры. Доказать это невозможно. Вот Крамник и исходит, из своего опыта. Молодое поколение) Пусть очно его обыграют. Тогда станет ясно, кто что тянет. Вызови его на матч)) Или ссышь?

Так не выполнит) в жизни они нули)))

у него рейтинг 2200 ты о чем

​@@honestman-br2ch2306, есть точнее. Но то, что до Гросса ему ещё очень далеко, это да. Не говоря уже об элите.

если чесно я знаю люди играет онлайн лучше чем реале. Эта или писхология, или незнаю хорошо видет доски горизаталным виде что ли. По этому не факт что он играл не чесно.

@@MrHaciyev лучше на 300-400 пунктов? А я вот ни одного такого не знаю и уверен, что это невозможно без посторонней помощи.

ВБ сам себя ставит в это положение. Если бы все было бы однозначно, то не было бы столько видео по всему интернету от разных людей, включая самых лучших

Нет никаких российских шахмат. Есть просто игра. Задолбали уже, везде у вас русофобия. Паранойя.

имеются и российские шахматы и. российские шахматисты, и история. российских и русских шахмат!

@@igorbelyakov8507Россия родина слонов. Есть история русских слонов.

@@igorbelyakov8507 Да уж, тут половина комментаторов - хуторяне.

Вы не можете без доказательств обвинять других людей, потому что когда дело дойдет до вас - вас уже некому будет защитить, ведь у его величества есть ПОДОЗРЕНИЕ

Доказательства вещь относительная, если только преступника не застали с поличным. 90% людей отбывает сроки лишь на основании весьма относительных доказательств, но только в шахматах требуется ни что иное - это абсурд@@SM-vd4hg

​@@SM-vd4hgПока у этих людей нет никаких показательных выступлений в реале против топ уровня, а в интернете они элиту пачками ложат - они все потенциальные читеры. Это они должны доказывать, что не читерят.

@@KepbI41Никто вам ничего не должен

@@SM-vd4hg Ну вот тогда и нечего удивляться, что большинство онлайнеров приравнивают к читерам. А то взяли моду... В реале ноунеймы, а в интернете каждый второй супергросс. Смешно...

Старость - не радость. Фляга может засвистеть даже у тех, у кого её отродясь не было.

Подъемный за 10 секунд, для шахматиста такого уровня? Ну-ну, ну-ну 🙂

@@KepbI41 тихон чемпион мира по блицу и рапиду в своем возрасте ес че

@@timetosleep_zzz А Крамник не так давно пропустил на ЧМ по блицу только Магнуса и Хикару вперёд. Хочешь всерьез сравнить квалификацию этих шахматистов?

@@KepbI41 Я прекрасно понимаю, что молодые уже сейчас могут давать бой топ гроссам. В этом нет ничего необычного, что молодые бьют пенсионеров

Ну это вторая линия, там разница в полпешки. Более точно дать шах Nh3+ и уже потом d4!

По Ниману). Если мисс - клик, то обязательно в первые линии компа попадет 😁

У тебя? Сочувствую).

А он его РЕГУЛЯРНО обыгрывает? Если нет, то перед нами просто случайность. Человек ходил как попало, а ходы оказались правильными.

Ну конечно. 2300 раскатал без шанса 2700. Все в норме.

@@KepbI41 Крамник - король читеров!!!

туалетник ушол в старперцы, инех хорохотться

Далеко не всех подряд, не выдумывайте.

Это все умеют. А вот, честно выигрывать не все.

@@СергейРыбников-ю6д осталось только найти доказательства...

Сильно, но это ещё не дотягивает до Неуважения Высшей Категории. 😆

Какая нафиг рубка флага?? У Крамника в финальной позиции в дым проиграно!

а почему тогда у него много неточностей, если играл с движком?

​@@User-hx1sbПотому что все ходы по компу даже совсем тупые идиоты не делают).

Так все по разному стримят, Пингвин вообще молчит, ничего не объясняет. Бортник скучный, много молчит. СТример не обязан объяснять вслух каждый свой ход.

@@economistgl Ну конечно, комповские ходы сложновато объяснить человеку в слух, поэтому и молчат).

Согласен. Как по мне, Крамник нытик... То Ханс ему читер, то парень из видео. Вечно у него всё читеры...

Но ведь Ханс действительно читер. Как минимум, его чесском ловили на читерестве и это установленныйфакт. Но ты продолжай защищать читеров, дурачки тоже нужны нашему обществу. Без вас было бы слишком скучно ;-)@@Ronin_RoniN

@@based2022 ой дурак, хахахаха

​@@based2022 ты даун? Тебе говорят про нытика-Крамника, да и на турнире Ниманн играл без читов

​@@based2022Ханс читер хорошо, но всех подряд сюда приписывать это маразм.

Ну ты часто жертвуешь фигуры за 10 сек шахматистам, которые по рейтингу выше тебя почти на 400 ЭЛО? 🙂

Обычно такой ход - г полное, т.к. сразу - структура и считай ты на проигрыш решил сыграть

@@KepbI41 Это жертва, если Крамник побьёт конём. Но ведь он мог побить и ферзём? Тогда размен пешки на коня.

@@ЮраН-ь2к тогда вилка на ферзя и короля -_-

этот ход дает продолжение давления, сохранения малоощутимой инициативы

Может он и дурак, но скорее всего он тебя обыграет, в очной игре. И окажется, что тебя дурак обыграл. Кто же тогда ты? ))

то есть на статистику пофиг?

К сожалению, тоже такая мысль пришла

Ничего, бывает. Научитесь играть в шахматы, не будет таких мыслей.

Ну объясни, давай.

@@KepbI41 нах тебе объяснять,у тебя уже маятник в голове)))

почитай ветку, уже объяснили и не раз@@KepbI41

@@прагматикш Советую изучить что это такое. А если нет желания, то и в тему читерства лучше не лезть вообще. Ваши комментарии ничего кроме смеха не могут вызывать. У всех тут ходы подъемные и человеческие, но при этом, никто их идеи объяснить так и не смог. Профессионал тут машину сразу увидит.

взаимный совет не лезть в то, в чём не разбираешься@@KepbI41

Рейтинг фиде у этого украинского "вундеркинда" 2300 Эло. Это даже не сильный мастер. Но поднимает ходы с перфомансом 3150 ЭЛО))))))

@@mister_bruce у меня рейтинг на чес коме 1800 иногда играю с перфомансом 2600 это ничего не доказывает

​@@mister_bruceПо-любому "интуитивно", как тут в комментах пишут 😁

Конечно, читер. Ведь мне этот ход в голову не пришёл. А любой нечитер должен играть не умнее меня.

Имеет право сомневаться, но прав ли? хз

​@@SM-vd4hgВ данном случае прав на 100%

@@KepbI41 Конечно, он не прав на 100%, потому что любой суд с такими доказательствами просто на смех его подымет.

@@SM-vd4hg Причем тут суд? Любому нормальному шахматисту понятно, что Крамник играл частично против компа)

@@KepbI41 Судя по постам под этим видео вы обманываете - меньшему числу людей это очевидно, а большему не очевидно

Вообще он так не говорил, но если честно читерков за партией видно почти сразу- они играют нереально. То есть ты вдумываешься каждый ход просчитывает все варианты. А твой соперник делая ходы за 3сек доказывает что на 4-5 ходу ты не заметил небольшого ухудшения позиции

А если они с Украины - то и подавно)

@@FloatingGames что значит "вдумываться" в каждый ход? Если ты способен просчитывать варианты на глубину 8-10 и более ходов, после того как просчитал и соперник не идет в другой вариант, ты тупо делаешь эти ходы. А если ты способен расчитыват варианты на 1-2 хода, то да! Нужно думать над каждым ходом))) Посмотри на партии Гальченко, он где-то расчитывает на 5-7 ходов, при чем он показывает во время стрима как будет ходить соперник и где-то в 90% случаев, его соперники ходят в русле его счета и только в 10% случаев, он говорит, что вообще не предполагал такого хода соперника)))

Иногда и одной партии достаточно. Конкретно в этой я увидел чистой воды комповский маятник, потом неприподъемный для человека ход за 10 сек, к чему собственно и подготавливал маятник. И как только комп вызвал ослабление, дальше просто убийство. Не по первой линии конечно, но итог один. То, что тут Крамник играл с компом, лично у меня нет никаких сомнений.

Можете не сомневаться. Тихон в условиях ограниченного времени находит удивительные вещи. И главное, зачем юному мастеру в начале карьеры рисковать своей репутацией, если он собирается достичь больших высот в классике. Если вам мало мнения мг Голощапова, спросите у мг Антона Коробова, читер Тихон или нет.

@@danielguardman3530 Да-да, находит, поэтому до сих пор и 2300. Антон не может точно знать ответа на этот вопрос.

++

однозначно "забыл".

наверное тоже самое он может сказать о вашем шахматном мастерстве )

@@yokotura5603так чел прав

10! это 3628800

английский крамника понятен - и это главное в данной ситуации

Второй парень тоже стримил эту игру и у него английский ничуть не лучше. Или по вашему все должны говорить без акцента, как будто они начали изучать английский в детстве?

Этот ход для компьютера считается неточностью, по моему чит показывает 1-3 линию, но никак не неточность. Крамник потратил много времени на этом ходу и проиграл из-за того же времени. Такой ход можно сделать интуитивно.

аахаха..обожаю таких людей, которые на конструктивную критику обижаются, и выставляяют что себя жертвой которую без повода ногами стали запинывать допизделся просто...без фактов на всех наезжать да-да, его обьяснения часто такая ересь...

И крамника надо лечить, и тебя надо лечить

В туалет, не запрещено ходить. Хоть 1000 раз. Может ты, там в толчке сидел, и все видел? ))

@@СергейРыбников-ю6д весь мир ето видел! У Ккрамка наверно бь1л понос и через 10 минут в туалет ходил ! ХАХАХАХА туалетнь1 чемпион ! ХАХАХА

Далеко не все, не выдумывайте.

Ты точно читер, раз читаков защищаешь))

Собачья чушь и ахинея.

И после вилки, идеальная игра. Читер сто пудов

Вот ты и признавай поражение, когда тебя читарас обыграет)

Ну он и признал поражение. Не свое. А что противник - читер. Значит, без читов проиграл бы

иди потренируй крамника, он не знает как такие ходы находить

​@@ReEeYs3 Возможно, дойдёт до этого дело, но пока для себя такую цель не ставлю. С позиции разницы в признанных достижениях и текущего влияния на общество, у меня мало шансов с ним встретиться. Предполагаю, что о других интересных закономерностей ему тоже будет интересно узнать от меня (возможно, что-то окажется новым или удачным обобщением). У Крамника сила велика, тем не менее он посчитал ход d4 очень подозрительным. У него здесь оказался пробел. У других сильных шахматистов свои слабые места, а у разрядников и любителей проще назвать, что умеют. В комментариях к видео многие шахматисты значительно уступающие Крамнику в классе, не считают проблемой найти ход d4. Да, ход красивый. Кто-то интуитивно нашёл ход, кто-то честно рассчитал, а вообще есть правило для подобных случаев. Само правило на своём канале планирую позже опубликовать. Оно в партиях срабатывает не часто. Поэтому пока рассказываю про элементарные и общие идеи. Скорее всего, движок тоже покажет ход d4 (ещё не проверял). Меня больше насторожило качество других ходов Тихона Черняева. Да, в ряде случае есть поверхностные и убедительные объяснения у хода, но для обоснования других ходов всё-таки требуется порассуждать или иметь отточенные навыки игры в подобных позициях. Гораздо, легче объяснить читерством. Подозрения есть. Одной партии маловато, чтобы делать громкие заявления. Ещё посмотрим, как молодой шахматист себя дальше покажет.

либо у него уже была такая позиция

​@@МакарЭпикунцевНу разумеется). Крамник за 40 лет в шахматах не видел, а ребенок знает эту позицию да?

@@KepbI41 какая у этого вероятность? Низкая? Да низкая Нулевая? Нет, не нулевая.

@@МакарЭпикунцев Практически нулевая. А даже если действительно такое представить, то все равно не должен он так таких гроссов перекатывать. Он до Крамника вроде ещё Гири снял. Мальчик с 2300, ну да блин...

В чем же?

Да что ты говоришь

вот ты даже фразу досочинил под тебе угодное продолжение он не сказал what the fuck диванный эксперт

Обычная подкрутка, ход делается рукой. Хотите бесчеловечных ходов? Откройте сборник Фишера.

Он там тоже гроссов 2700+ пачками ложил?

Ну естественно, что Крамник аж ах..л от этого хода мальчика за 10 сек. Вполне обычный ход, ага. 2 линия компа кстати)

Может на матч его вызовешь? Только очный. Посмотрим кто из вас чёкнутый. )

@@СергейРыбников-ю6д выиграю на шару, а меня в читеры. Нет спасибо

Не на 5). Это последствия комповского маятника ферзем ещё до д4, после ослабления ж3 за белых. Так что там явно выше). Ну то, что это комп нет ни каких сомнений).

где ты радиакльное мнение увидел? Как раз таки обвинять в читерстве - радиакльное мнение

Да ну? А как же тогда месяц назад, он сыграл матч с Есипенко на равных? А до этого с Грищуком.

Привет, Макс! Всё впорядке, всё хорошо.